NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deze man:
Begrijpt de dingen.
2 £ more on the cladding; sprinklers...
Begint op een soort Katrina te lijken dit?
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 17-06-2017 19:51:20 ]
Begrijpt de dingen.
2 £ more on the cladding; sprinklers...
Begint op een soort Katrina te lijken dit?
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 17-06-2017 19:51:20 ]
I´m back.
Where are the fire extinguishers on every corner, where are the hoses, where are the sprinklers.quote:
de brandweer wilde niet geen brandblussers of brandslangen in die gebouwen, Eric Pickles wilde geen sprinklers verplichten. En de Tories willen minder reglementering, ze verlangen dat voor elke nieuwe regel er twee bestaande geschrapt worden.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
quote:Op zaterdag 17 juni 2017 19:52 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Where are the fire extinguishers on every corner, where are the hoses, where are the sprinklers.
de brandweer wilde niet geen brandblussers of brandslangen in die gebouwen, Eric Pickles wilde geen sprinklers verplichten. En de Tories willen minder reglementering, ze verlangen dat voor elke nieuwe regel er twee bestaande geschrapt worden.
A tale of two cities.
I´m back.
Ze is volgens mij 'de' ijskast die ze in de UK nu graag zien ontploffen.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 11:25 schreef Twiitch het volgende:
May is niet te benijden de laatste weken. Die kan niks meer goed doen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Geen empathie hè.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 21:48 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ze is volgens mij 'de' ijskast die ze in de UK nu graag zien ontploffen.
I´m back.
0,0 helaas, een paar maanden geleden vroeg ik me af waarom ze de bijnaam Maybot had, dat is nu wel duidelijk.quote:
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
http://www.independent.co(...)idents-a7795411.htmlquote:Grenfell Tower fire: MPs attack Kensington council for failure to spend £270m reserves on housing
The council responsible for Grenfell Tower, where at least 58 people are now thought to have lost their lives after Wednesday's horrific fire, has been accused of carrying out “unacceptable” financial practises after it emerged the borough had stockpiled £274m of usable reserves following years of chronic underspending.
Labour MP for Tottenham David Lammy, whose friend Khadija Saye was killed in the blaze, said very serious questions needed to be asked about why the Royal Borough of Kensington and Chelsea (RBKC) was running a budget surplus despite repeated warnings from residents that the block posed a fire risk. The shadow Communities Secretary Andrew Gwynne said the council needed to “immediately explain itself” over why the funds were not used to ensure safe housing.
“If some of this money was spent on sprinkler systems and non-flammable cladding we wouldn’t be where we are today,” Mr Lammy told The Independent.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Als die dingen verboden waren dan had de commissie die al jaren voor een betere veiligheid voor die flat strijd iets gehad om zich in vast te bijten, men liep juist vast omdat het hoewel onveilig juist volkomen legaal was, daarnaast is het bij deze en vele andere flats in alle stadia van de bouw en bij nacontroles allemaal goedgekeurd.quote:
[..]
Het Department for Communities and Local Government beweert van wel:
[..]
https://www.thetimes.co.u(...)rpretation-kbphrgb8m
Daar staat de bewering van Arnold Tarling (post #153) tegenover, dat bij cladding enkel het materiaal aan het oppervlak (het aluminium dus) aan de regels moet voldoen.
Wie heeft gelijk? dunno, de regels zijn beschikbaar, maar ze interpreteren... https://www.gov.uk/govern(...)R_PDF_AD_B1_2013.pdf
Ik geloof er inderdaad niets van dat dit verboden was. Dit spul zit in totaal op 5.000 gebouwen in Engeland (die natuurlijk niet allemaal hoger dan 18 meter zijn, maar veel wel.
Mocht dit echt verboden zijn dan hebben er landelijk bij aannemers, controleurs, architecten etc.. duizenden mensen zitten slapen, kan ik mij niet voorstellen, zeker omdat de grote bouwbedrijven mensen in dienst hebben wiens enige functie dit soort regelgeving is.
Die heren politici en keuringsinstanties e.d. moeten gewoon eerlijk toegeven dat dit dankzij het uitblijven van actuele regelgeving allemaal volkomen legaal was.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja, denk je. Ik vind het maar wat naief. Overheden stellen zich over het algemeen buigzaam of naar bedrijven en machtige organisaties en zijn wat bereid handhaving voor zich uit te laten schuiven. Legaal of niet legaa.quote:
erboden waren dan had de commissie die al jaren voor een betere veiligheid voor die flat strijd iets gehad om zich in vast te bijten, men liep juist vast omdat het hoewel onveilig juist volkomen legaal was, daarnaast is het bij deze en vele andere flats in alle stadia van de bouw en bij nacontroles allemaal goedgekeurd.
Te bang om meteen claims van dat soort bedrijven te krijgen.
Nee hoor, het systeem is rot en doorrot, dat bewijst deze brand wel.
De mensen die oordelen of er strengere regels moeten komen zijn veelal mensen die zelf beleggen in vastgoed, die mensen stemmen dus direct over hun eigen portemonnee, en daarom komt nieuwe regelgeving in Engeland maar niet van de grond.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:36 schreef skrn het volgende:
[..]
Ja, denk je. Ik vind het maar wat naief. Overheden stellen zich over het algemeen buigzaam of naar bedrijven en machtige organisaties en zijn wat bereid handhaving voor zich uit te laten schuiven. Legaal of niet legaa.
Te bang om meteen claims van dat soort bedrijven te krijgen.
Nee hoor, het systeem is rot en doorrot, dat bewijst deze brand wel.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
https://www.theguardian.c(...)-says-philip-hammondquote:Cladding on Grenfell Tower is banned on UK high-rises, says Philip Hammond
Chancellor Philip Hammond has said that the controversial non-fire resistant cladding fitted to Grenfell Tower was in fact banned in the UK.
In the days after the tragedy occurred, attention has focused on the the panels that were fitted to the outside of the tower in 2011, that have been labelled flammable by German and US authorities and banned from use on high rise buildings.
Asked about this by the BBC’s Andrew Marr, The Chancellor said: "My understanding is the cladding in question, this flammable cladding which is banned in Europe and the US, is also banned here.
"So there are two separate questions. One, are our regulations correct, do they permit the right kind of materials and ban the wrong kind of materials? The second question is were they correctly complied with?
"That will be a subject that the inquiry will look at. It will also be a subject that the criminal investigation will be looking at."
Alle media melden het met gelijkaardige titels, terwijl hij zegt dat het onderzoek zal moeten uitwijzen of de bestaande regulering inderdaad de cladding verbiedt. Zijn "understanding" is gebaseerd op de mededeling van het Department for Communities and Local Government (post #169), maar of die gelijk hebben?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Die gevelbekleding was in de UK verboden omdat deze in de EU verboden was. Gelukkig is er straks Brexit zodat ze het gewoon kunnen legaliseren.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Hoezo verboden?quote:
Die gevelbekleding was in de UK verboden omdat deze in de EU verboden was. Gelukkig is er straks Brexit zodat ze het gewoon kunnen legaliseren.
Toch bizar dat iedereen elkaar nu begint na te praten over dat het verboden zou zijn, maar werkelijk niemand kan aantonen welke regel dit dan precies verbied.
Ik geloof er namelijk geen bal van.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nope, fire safety is een nationale bevoegdheid.quote:
Die gevelbekleding was in de UK verboden omdat deze in de EU verboden was. Gelukkig is er straks Brexit zodat ze het gewoon kunnen legaliseren.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Jacob Rees-Mogg (een van de grootste randmongolen onder de MP's) zag het wel zitten om lossere HSE regels toe te staan. Check dit bizarre artikel van december vorig jaar: http://www.independent.co(...)s-mogg-a7459336.htmlquote:
Die gevelbekleding was in de UK verboden omdat deze in de EU verboden was. Gelukkig is er straks Brexit zodat ze het gewoon kunnen legaliseren.
Echt geweldig om je land af te willen laten glijden naar niveau India.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik zag net een stukje van het Duitse journaal. De brandweerlieden zijn onderweg van de flat waar ze sinds de brand bijna voortdurend in touw zijn geweest (naar hun kazernes waarschijnlijk). Honderden mensen staan langs de route en applaudisseren 
Ontroerend om te zien...
Linkje van de BBC: http://www.bbc.com/news/a(...)-cheers-firefighters
[ Bericht 22% gewijzigd door Rewimo op 18-06-2017 19:05:39 ]
Ontroerend om te zien...Linkje van de BBC: http://www.bbc.com/news/a(...)-cheers-firefighters
[ Bericht 22% gewijzigd door Rewimo op 18-06-2017 19:05:39 ]
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Een linkje naar 24/1/2016 de foto toont de enorme rotzooi die DOOR DE BEWONERS gewoon in de hal gemieterd wordt.....
https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/
https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
er was een renovatie gaande waardoor er geen lift beschikbaar was naar beganegrond lees ikquote:Op zondag 18 juni 2017 19:07 schreef ietjefietje het volgende:
Een linkje naar 24/1/2016 de foto toont de enorme rotzooi die DOOR DE BEWONERS gewoon in de hal gemieterd wordt.....
https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/
En door niemand verantwoordelijk voor het pand werd opgeruimd........ Er werd al langer geklaagd dat de beheerders van de flat niks deden om het pand te onderhouden.quote:
Een linkje naar 24/1/2016 de foto toont de enorme rotzooi die DOOR DE BEWONERS gewoon in de hal gemieterd wordt.....
https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/
Die verhalen over dat mensen klaagden over de brandveiligheid, echt mosterd na de maaltijd dat daar die lui 0 verstand hadden van brandveiligheid en dat nu makkelijk roeptoeteren is
Pardon? Gewoon de verantwoordelijkheid van de huiseigenaar om ervoor te zorgen dat het pand zelf, de publieke ruimtes en de veiligheid an sich, in orde zijn.quote:
Die verhalen over dat mensen klaagden over de brandveiligheid, echt mosterd na de maaltijd dat daar die lui 0 verstand hadden van brandveiligheid en dat nu makkelijk roeptoeteren is
Even los van waar de eigenaar voor verantwoordelijk is, wanneer is het op orde?quote:
[..]
Pardon? Gewoon de verantwoordelijkheid van de huiseigenaar om ervoor te zorgen dat het pand zelf, de publieke ruimtes en de veiligheid an sich, in orde zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben geen expert maar volgens mij is er wel een bepaalde standaard op het gebied van onderhoud en brandveiligheid, gezien de troep in de gangen, het gebrek aan onderhoud, en de uiteindelijk gebleken compleet brandonveilige situatie van het pand zelf denk ik niet dat het bepaald op orde was toch?quote:Op zondag 18 juni 2017 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Even los van waar de eigenaar voor verantwoordelijk is, wanneer is het op orde?
Kortom, het is op orde als het voldoet aan de voorschriften?quote:
[..]
Ik ben geen expert maar volgens mij is er wel een bepaalde standaard op het gebied van onderhoud en brandveiligheid, gezien de troep in de gangen, het gebrek aan onderhoud, en de uiteindelijk gebleken compleet brandonveilige situatie van het pand zelf denk ik niet dat het bepaald op orde was toch?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is op orde wanneer het gebouw aan de standaard van brandveiligheid voldoet, als de voorschriften niet voldoen, dan maakt dat het gebouw niet per se op orde.quote:
[..]
Kortom, het is op orde als het voldoet aan de voorschriften?
Je kunt van bewoners niet verlangen dat ze experts zijn in brandveiligheid, maar als ze hun zorgen uiten dan mag je dat wel serieus nemen. Dat gebeurde niet. Er werd bijvoorbeeld herhaaldelijk melding gemaakt van brandblussers die al jaren voorbij hun houdbaarheidsdatum waren, maar daar gebeurde niets mee.quote:
Die verhalen over dat mensen klaagden over de brandveiligheid, echt mosterd na de maaltijd dat daar die lui 0 verstand hadden van brandveiligheid en dat nu makkelijk roeptoeteren is
Hier in het gebouw zijn er twee liften: eentje valt onder het beheer van onze VvE, de andere wordt beheerd door NS. Het viel mij op dat de datum op de "Volgende keuring voor:"-stickers van het Liftinstituut al een tijdje in het verleden lagen, hierover heb ik herhaaldelijk aan de bel getrokken bij zowel onze VvE als NS. Uiteindelijk (het duurde wel even) zijn beide liften gekeurd en nu zitten er nieuwe stickers in.
en terecht, helden zijn hetquote:
Ik zag net een stukje van het Duitse journaal. De brandweerlieden zijn onderweg van de flat waar ze sinds de brand bijna voortdurend in touw zijn geweest (naar hun kazernes waarschijnlijk). Honderden mensen staan langs de route en applaudisseren
Linkje van de BBC: http://www.bbc.com/news/a(...)-cheers-firefighters
, ookal doen ze "maar" hun werk
4 dagen in touw geweest om een onmogelijke brand te blussen
nu mogen de collegas van de usar het volgende onmogelijke doen: zoeken naar stoffelijke overschotten
Kijk, je begint het door te krijgen wat het probleem is.quote:
[..]
Het is op orde wanneer het gebouw aan de standaard van brandveiligheid voldoet, als de voorschriften niet voldoen, dan maakt dat het gebouw niet per se op orde.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
