Enorme brand in flatgebouw Londen #5

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 18:21 schreef James1988 het volgende:

[..]

Bron en meer: Mirror

Als het kalf verdronken is, dempt men de put...

En waar gaat ze al die mensen dan huisvesten ?

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 18:39 schreef deedeetee het volgende:

[..]

En waar gaat ze al die mensen dan huisvesten ?

Hotels? Andere flats? Northumberland?

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 18:46 schreef James1988 het volgende:

[..]

Hotels? Andere flats? Northumberland?

Northumberland helemaal in het noorden van de UK ? Of is er iets in London dat ook zo heet ?

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 12:24 schreef skrn het volgende:
Je verwacht het niet.

Kan niet wachten op de dag dat ze eindelijk de EU uit zijn. Kijken wie ze dan de schuld geven van al hun problemen.

De Russen

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 18:21 schreef James1988 het volgende:

[..]

Bron en meer: Mirror

Als het kalf verdronken is, dempt men de put...

En wie mag dat betalen?

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 19:22 schreef Fer het volgende:

[..]

En wie mag dat betalen?

de overheid belastingbetaler

Lijkt er op dat die cladding veel meer gebruikt is voor council flats in London.

Deze man:


Begrijpt de dingen.

2 £ more on the cladding; sprinklers...

Begint op een soort Katrina te lijken dit?

[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 17-06-2017 19:51:20 ]

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
Deze man:

David Lammy MP on Channel 4 News Fire Disaster

Begrijpt de dingen.

Where are the fire extinguishers on every corner, where are the hoses, where are the sprinklers.
de brandweer wilde niet geen brandblussers of brandslangen in die gebouwen, Eric Pickles wilde geen sprinklers verplichten. En de Tories willen minder reglementering, ze verlangen dat voor elke nieuwe regel er twee bestaande geschrapt worden.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 19:52 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Where are the fire extinguishers on every corner, where are the hoses, where are the sprinklers.
de brandweer wilde niet geen brandblussers of brandslangen in die gebouwen, Eric Pickles wilde geen sprinklers verplichten. En de Tories willen minder reglementering, ze verlangen dat voor elke nieuwe regel er twee bestaande geschrapt worden.

A tale of two cities.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 11:25 schreef Twiitch het volgende:
May is niet te benijden de laatste weken. Die kan niks meer goed doen.

Ze is volgens mij 'de' ijskast die ze in de UK nu graag zien ontploffen.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 21:48 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ze is volgens mij 'de' ijskast die ze in de UK nu graag zien ontploffen.

Geen empathie hè.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 21:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Geen empathie hè.

0,0 helaas, een paar maanden geleden vroeg ik me af waarom ze de bijnaam Maybot had, dat is nu wel duidelijk.

quote:

Grenfell Tower fire: MPs attack Kensington council for failure to spend £270m reserves on housing

The council responsible for Grenfell Tower, where at least 58 people are now thought to have lost their lives after Wednesday's horrific fire, has been accused of carrying out “unacceptable” financial practises after it emerged the borough had stockpiled £274m of usable reserves following years of chronic underspending.

Labour MP for Tottenham David Lammy, whose friend Khadija Saye was killed in the blaze, said very serious questions needed to be asked about why the Royal Borough of Kensington and Chelsea (RBKC) was running a budget surplus despite repeated warnings from residents that the block posed a fire risk. The shadow Communities Secretary Andrew Gwynne said the council needed to “immediately explain itself” over why the funds were not used to ensure safe housing.

“If some of this money was spent on sprinkler systems and non-flammable cladding we wouldn’t be where we are today,” Mr Lammy told The Independent.

http://www.independent.co(...)idents-a7795411.html

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 15:46 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het Department for Communities and Local Government beweert van wel:

[..]

https://www.thetimes.co.u(...)rpretation-kbphrgb8m

Daar staat de bewering van Arnold Tarling (post #153) tegenover, dat bij cladding enkel het materiaal aan het oppervlak (het aluminium dus) aan de regels moet voldoen.
Wie heeft gelijk? dunno, de regels zijn beschikbaar, maar ze interpreteren... https://www.gov.uk/govern(...)R_PDF_AD_B1_2013.pdf

Als die dingen verboden waren dan had de commissie die al jaren voor een betere veiligheid voor die flat strijd iets gehad om zich in vast te bijten, men liep juist vast omdat het hoewel onveilig juist volkomen legaal was, daarnaast is het bij deze en vele andere flats in alle stadia van de bouw en bij nacontroles allemaal goedgekeurd.

Ik geloof er inderdaad niets van dat dit verboden was. Dit spul zit in totaal op 5.000 gebouwen in Engeland (die natuurlijk niet allemaal hoger dan 18 meter zijn, maar veel wel.

Mocht dit echt verboden zijn dan hebben er landelijk bij aannemers, controleurs, architecten etc.. duizenden mensen zitten slapen, kan ik mij niet voorstellen, zeker omdat de grote bouwbedrijven mensen in dienst hebben wiens enige functie dit soort regelgeving is.

Die heren politici en keuringsinstanties e.d. moeten gewoon eerlijk toegeven dat dit dankzij het uitblijven van actuele regelgeving allemaal volkomen legaal was.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 00:50 schreef hottentot het volgende:
erboden waren dan had de commissie die al jaren voor een betere veiligheid voor die flat strijd iets gehad om zich in vast te bijten, men liep juist vast omdat het hoewel onveilig juist volkomen legaal was, daarnaast is het bij deze en vele andere flats in alle stadia van de bouw en bij nacontroles allemaal goedgekeurd.

Ja, denk je. Ik vind het maar wat naief. Overheden stellen zich over het algemeen buigzaam of naar bedrijven en machtige organisaties en zijn wat bereid handhaving voor zich uit te laten schuiven. Legaal of niet legaa.

Te bang om meteen claims van dat soort bedrijven te krijgen.

Nee hoor, het systeem is rot en doorrot, dat bewijst deze brand wel.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 12:36 schreef skrn het volgende:

[..]

Ja, denk je. Ik vind het maar wat naief. Overheden stellen zich over het algemeen buigzaam of naar bedrijven en machtige organisaties en zijn wat bereid handhaving voor zich uit te laten schuiven. Legaal of niet legaa.

Te bang om meteen claims van dat soort bedrijven te krijgen.

Nee hoor, het systeem is rot en doorrot, dat bewijst deze brand wel.

De mensen die oordelen of er strengere regels moeten komen zijn veelal mensen die zelf beleggen in vastgoed, die mensen stemmen dus direct over hun eigen portemonnee, en daarom komt nieuwe regelgeving in Engeland maar niet van de grond.

quote:

Cladding on Grenfell Tower is banned on UK high-rises, says Philip Hammond

Chancellor Philip Hammond has said that the controversial non-fire resistant cladding fitted to Grenfell Tower was in fact banned in the UK.

In the days after the tragedy occurred, attention has focused on the the panels that were fitted to the outside of the tower in 2011, that have been labelled flammable by German and US authorities and banned from use on high rise buildings.

Asked about this by the BBC’s Andrew Marr, The Chancellor said: "My understanding is the cladding in question, this flammable cladding which is banned in Europe and the US, is also banned here.

"So there are two separate questions. One, are our regulations correct, do they permit the right kind of materials and ban the wrong kind of materials? The second question is were they correctly complied with?

"That will be a subject that the inquiry will look at. It will also be a subject that the criminal investigation will be looking at."

https://www.theguardian.c(...)-says-philip-hammond
Alle media melden het met gelijkaardige titels, terwijl hij zegt dat het onderzoek zal moeten uitwijzen of de bestaande regulering inderdaad de cladding verbiedt. Zijn "understanding" is gebaseerd op de mededeling van het Department for Communities and Local Government (post #169), maar of die gelijk hebben?

Die gevelbekleding was in de UK verboden omdat deze in de EU verboden was. Gelukkig is er straks Brexit zodat ze het gewoon kunnen legaliseren.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 16:55 schreef Nielsch het volgende:
Die gevelbekleding was in de UK verboden omdat deze in de EU verboden was. Gelukkig is er straks Brexit zodat ze het gewoon kunnen legaliseren.

Hoezo verboden?

Toch bizar dat iedereen elkaar nu begint na te praten over dat het verboden zou zijn, maar werkelijk niemand kan aantonen welke regel dit dan precies verbied.

Ik geloof er namelijk geen bal van.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 16:55 schreef Nielsch het volgende:
Die gevelbekleding was in de UK verboden omdat deze in de EU verboden was. Gelukkig is er straks Brexit zodat ze het gewoon kunnen legaliseren.

Nope, fire safety is een nationale bevoegdheid.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 16:55 schreef Nielsch het volgende:
Die gevelbekleding was in de UK verboden omdat deze in de EU verboden was. Gelukkig is er straks Brexit zodat ze het gewoon kunnen legaliseren.

Jacob Rees-Mogg (een van de grootste randmongolen onder de MP's) zag het wel zitten om lossere HSE regels toe te staan. Check dit bizarre artikel van december vorig jaar: http://www.independent.co(...)s-mogg-a7459336.html

Echt geweldig om je land af te willen laten glijden naar niveau India.

Ik zag net een stukje van het Duitse journaal. De brandweerlieden zijn onderweg van de flat waar ze sinds de brand bijna voortdurend in touw zijn geweest (naar hun kazernes waarschijnlijk). Honderden mensen staan langs de route en applaudisseren Ontroerend om te zien...

Linkje van de BBC: http://www.bbc.com/news/a(...)-cheers-firefighters

[ Bericht 22% gewijzigd door Rewimo op 18-06-2017 19:05:39 ]

Een linkje naar 24/1/2016 de foto toont de enorme rotzooi die DOOR DE BEWONERS gewoon in de hal gemieterd wordt.....

https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/

quote:

Op zondag 18 juni 2017 19:07 schreef ietjefietje het volgende:
Een linkje naar 24/1/2016 de foto toont de enorme rotzooi die DOOR DE BEWONERS gewoon in de hal gemieterd wordt.....

https://grenfellactiongro(...)r-still-a-fire-risk/

er was een renovatie gaande waardoor er geen lift beschikbaar was naar beganegrond lees ik