Normen en waardenquote:Op woensdag 21 juni 2017 23:43 schreef archito het volgende:
[..]
Buma heeft niet zoveel op met het klimaat, CU voert een veel groenere agenda geloof ik. Wat ze dus verrassend genoeg weer dichter bij D66 zet dan het CDA. Sowieso weet ik eigenlijk niet echt waar het CDA precies voor staat, ze hebben van alles geroepen tijdens de campagne, maar ze zijn vooral erg tégen veel.
Dat kan nog alle kanten op, ieder heeft zo zijn eigen normen en waarden.quote:
Zelfs vroeger had men in elk milieu andere normen en waardes, en nu dan?quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:14 schreef archito het volgende:
[..]
Dat kan nog alle kanten op, ieder heeft zo zijn eigen normen en waarden.
Een beetje gechargeerd gezegd: CDA zoekt vooral naar de normen en waarden van vroeger?
In het geromantiseerde beeld van vroeger niet. Vaders met de broodtrommel achter op de fiets naar het werk, moeders verzorgde het huishouden en de kinderen gingen met strakke scheiding en pijpenkrullen naar school.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zelfs vroeger had men in elk milieu andere normen en waardes, en nu dan?
Man wat lul jij nu met je bekrompen mening, jij kwam waarschijnlijk niet verder als de eigen straat, wat kun jij daarover nu weten, per stad per provincie was en is er een wereld van verschil wat betreft normen en waardes.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:17 schreef archito het volgende:
[..]
In het geromantiseerde beeld van vroeger niet. Vaders met de broodtrommel achter op de fiets naar het werk, moeders verzorgde het huishouden en de kinderen gingen met strakke scheiding en pijpenkrullen naar school.
In werkelijkheid waren er natuurlijk inderdaad veel verschillen in normen en waarden, net zoals nu.
Helemaal niks mis mee overigens, het ligt er helemaal aan hoe mensen daar onderling mee om gaan.
Pardon? Volgens mij moet je mijn bericht nog eens lezen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Man wat lul jij nu met je bekrompen mening, jij kwam waarschijnlijk niet verder als de eigen straat, wat kun jij daarover nu weten, per stad per provincie was en is er een wereld van verschil wat betreft normen en waardes.
Inderdaad ik was te snel en stond al op mijn achterpoten naar het lezen van de eerste twee regels.quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:21 schreef archito het volgende:
[..]
Pardon? Volgens mij moet je mijn bericht nog eens lezen.
Ik denk ook dat Segers zelf geen verruiming wil van de mogelijkheden op medisch-ethisch terrein. En ik zie ook niet hoe een dergelijk principieel punt ooit onderhandelbaar kan zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2017 23:06 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Mocht CU straks, als coalitiepartner, verantwoordelijk zijn voor nieuwe wetgeving op dit gebied, zou het mij niet verbazen als er bij CU minstens een zetel af gaat en naar de SGP verhuist. En goed, het zorgt er misschien voor dat ze wat meer mainstream zouden worden, maar ik denk niet dat Segers dat risico wil gaan nemen.
Heb je zijn bericht nou helemaal gelezen ..... en begrepen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 00:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
Inderdaad ik was te snel en stond al op mijn achterpoten naar het lezen van de eerste twee regels.
Heb je het excuus in #207 gelezen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 08:00 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Heb je zijn bericht nou helemaal gelezen ..... en begrepen?
Nee. Het bericht wel maar de excuses niet. Die las ik er niet in.quote:Op donderdag 22 juni 2017 08:40 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Heb je het excuus in #207 gelezen?
Volgende keer winnen we echt!quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:12 schreef Elzies het volgende:
Ik kijk in ieder geval met een enorm leedvermaak naar deze formatie. Pechtold die weer moet terugkruipen naar de CU voor enig behoud van wat eigen machtspolitiek. Hoe diep kan een mens zakken? Hoe diep kan men zakken in de eigen geloofwaardigheid?
Heerlijk om die zittende machtsbeluste politici nu te zien kronkelen als gevolg van hun zetelverlies en het ondemocratisch cordon sanitair jegens de tweede partij van Nederland.
Dit is precies wat ik volksverrader Mark Rutte en consorten toewenst. Een aflachkabinet die binnen één jaar weer zal gaan vallen. Reken maar dat nóg meer Nederlanders op de PVV zullen gaan stemmen. Zeker na deze wanvertoning. De democratie was van het volk en zal weer van het volk worden.
Maar we hebben al gewonnen. Gegroeid tot de tweede partij van Nederland en dankzij dit ondemocratisch cordon sanitair liggen de huidige machtsbeluste politici nu te kronkelen in hun eigen verzonnen vuil en ongeloofwaardigheid. Dat an sich biedt toch al een overwinningsroes?quote:
En niks is zo democratisch als de PVV natuurlijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:12 schreef Elzies het volgende:
De democratie was van het volk en zal weer van het volk worden.
'We'? Jij spreekt even voor de hele PVV? Doe maar niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maar we hebben al gewonnen. Gegroeid tot de tweede partij van Nederland en dankzij dit ondemocratisch cordon sanitair liggen de huidige machtsbeluste politici nu te kronkelen in hun eigen verzonnen vuil en ongeloofwaardigheid. Dat an sich biedt toch al een overwinningsroes?
Neuh, verkiezingen hebben maar een echte winnaar en dat is de partij die de grootste wordt. Dat was de VVD.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maar we hebben al gewonnen. Gegroeid tot de tweede partij van Nederland en dankzij dit ondemocratisch cordon sanitair liggen de huidige machtsbeluste politici nu te kronkelen in hun eigen verzonnen vuil en ongeloofwaardigheid. Dat an sich biedt toch al een overwinningsroes?
Ga je nou nog steeds tekeer over je zelfverzonnen "cordon sanitaire"?quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maar we hebben al gewonnen. Gegroeid tot de tweede partij van Nederland en dankzij dit ondemocratisch cordon sanitair liggen de huidige machtsbeluste politici nu te kronkelen in hun eigen verzonnen vuil en ongeloofwaardigheid. Dat an sich biedt toch al een overwinningsroes?
Wat is mis met een beetje gezond groepsgevoel? Bovendien spreekt de PVV namens het volk die de PVV tot de tweede partij van Nederland heeft gemaakt. Wij zijn het volk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:18 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
'We'? Jij spreekt even voor de hele PVV? Doe maar niet.
Ja maar de meeste PVV'ers zijn nette mensen die nu werken, en niet zoals jij en ik als lamzakken op een forum zitten. Dus gaarne wat meer respect voor je gelijkgestemden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat is mis met een beetje gezond groepsgevoel? Bovendien spreekt de PVV namens het volk die de PVV tot de tweede partij van Nederland heeft gemaakt. Wij zijn het volk.
Nee hoor, je draait de zaak om. De PVV verkondigt het woord van Greet en het volk denkt dat Greet namens hen spreekt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat is mis met een beetje gezond groepsgevoel? Bovendien spreekt de PVV namens het volk die de PVV tot de tweede partij van Nederland heeft gemaakt. Wij zijn het volk.
Heb een full time job hoor.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:23 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja maar de meeste PVV'ers zijn nette mensen die nu werken, en niet zoals jij en ik als lamzakken op een forum zitten. Dus gaarne wat meer respect voor je gelijkgestemden.
Vuile linkse!quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:23 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja maar de meeste PVV'ers zijn nette mensen die nu werken, en niet zoals jij en ik als lamzakken op een forum zitten. Dus gaarne wat meer respect voor je gelijkgestemden.
Azijn testen?quote:
Zozo, applausje voor jezelf.quote:
Als je ook nog eens modaal verdient, ben je natuurlijk helemaal het mannetje.quote:
De meeste inwoners van dit land hebben NIET op de PVV gestemd. Dus hoezo 'Wij zijn het volk?'quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat is mis met een beetje gezond groepsgevoel? Bovendien spreekt de PVV namens het volk die de PVV tot de tweede partij van Nederland heeft gemaakt. Wij zijn het volk.
Minder dan 14% van de stemmers. Dat is nog geen 9% van de totale bevolkingquote:Op donderdag 22 juni 2017 10:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De meeste inwoners van dit land hebben NIET op de PVV gestemd. Dus hoezo 'Wij zijn het volk?'
Dat is de elitequote:Op donderdag 22 juni 2017 10:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De meeste inwoners van dit land hebben NIET op de PVV gestemd. Dus hoezo 'Wij zijn het volk?'
Dit land is 91% elite? Dat lijkt mij een contradictio in terminis.quote:
Vanuit het standpunt van een PVV'er bekeken, jaquote:Op donderdag 22 juni 2017 13:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit land is 91% elite? Dat lijkt mij een contradictio in terminis.
Klopt nog ookquote:Op donderdag 22 juni 2017 14:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vanuit het standpunt van een PVV'er bekeken, ja
Wat ben je ook een kwiebus. Je wilt libertarische 'vrijheid' op economisch gebied en dan mensen in een kooi opsluiten op ethische kwesties. Dan mogen ze opeens niet zelf beslissingen nemen. Want ja, een uitgebuite slaaf zou dat eens als onderhandelingsbasis krijgen... Privacy en rechtsstaat naar de kloten, ook prima. 'Enjoy capitalism'.quote:Op donderdag 22 juni 2017 07:50 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik denk ook dat Segers zelf geen verruiming wil van de mogelijkheden op medisch-ethisch terrein. En ik zie ook niet hoe een dergelijk principieel punt ooit onderhandelbaar kan zijn.
Ik ben overigens niet gelovig, maar heb juist vanwege de medisch-ethische discussie SGP gestemd. Ik heb ook lang aan CU gedacht maar die zijn het uiteindelijk op een haar na niet geworden vanwege te links op sociaal-economisch terrein. Het zou mij zeer tegenvallen van de CU als ze in de medisch-ethische discussie water bij de wijn doen.
Overigens is de verdere verruiming van de mogelijkheden op medisch-ethisch gebied ook iets dat steun in het maatschappelijk veld mist. Artsenorganisatie KNMG is ronduit tegen de voorstellen. De Commissie Schnabel heeft geconcludeerd dat de huidige wetgeving prima voldoet. En een vooraanstaand ouderenpsychiater, en in het verleden voorvechter van euthanasie, zet vraagtekens bij de zorgvuldigheid van de huidige tendens op het gebied van euthanasie. D66 en VVD zouden er goed aan doen hun plan zelf al in de ijskast te zetten, het is een slecht voorstel.
Kost hun achterban teveel miljarden.quote:Op woensdag 21 juni 2017 19:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Legalisering softdrugs gaat ze met VVD en CDA ook niet lukken.
Dan klinkt het nog een beetje intelligent. Een beetje zoals Baudet die het Latijn snoeihard van achteren neemt met die belachelijke openingsspeech van hem.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:31 schreef Chewie het volgende:
En het als een simplist maar een ondemocratisch cordon sanitaire blijven noemen
Er zijn er nog altijd die meer als mij hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit land is 91% elite? Dat lijkt mij een contradictio in terminis.
Waarom? Ik ben blij dat er eindelijk eens een eloquente spreker en onafhankelijk denker in de tweede kamer is die zijn klassieken kent. Jesse Klaver, de stroman van de asielzoekersmaffia, de Groene Verlosser die jonge idealistische en ook veel oudere vrouwen het beloofde land voorspiegelt is net de hoofdpersoon van een doktersrommannetje: veel te gelikt en doorzichtig. Die mag niet eens de schoenen poetsen van Baudet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:35 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dan klinkt het nog een beetje intelligent. Een beetje zoals Baudet die het Latijn snoeihard van achteren neemt met die belachelijke openingsspeech van hem.
Vriend, hij verzon een niet-bestaand woord tijdens die speech en breek me de bek niet open over zijn grammatica. Overigens vind ik het wel ontzettend grappig dat je zegt dat je tegen de elite bent en tegen het partijkartel maar je openingsspeech houdt in wat zo'n beetje de meest elitaire taal op de wereld is. Alleen doktoren en juristen houden er nog aan vast, en die reken ik echt niet tot de onderkant van de samenleving.quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:15 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Waarom? Ik ben blij dat er eindelijk eens een eloquente spreker en onafhankelijk denker in de tweede kamer is die zijn klassieken kent. Jesse Klaver, de stroman van de asielzoekersmaffia, de Groene Verlosser die jonge idealistische en ook veel oudere vrouwen het beloofde land voorspiegelt is net de hoofdpersoon van een doktersrommannetje: veel te gelikt en doorzichtig. Die mag niet eens de schoenen poetsen van Baudet.
Je had niet begrepen dat het over de politieke elite ging?quote:Op donderdag 22 juni 2017 15:36 schreef Puddington het volgende:
[..]
Vriend, hij verzon een niet-bestaand woord tijdens die speech en breek me de bek niet open over zijn grammatica. Overigens vind ik het wel ontzettend grappig dat je zegt dat je tegen de elite bent en tegen het partijkartel maar je openingsspeech houdt in wat zo'n beetje de meest elitaire taal op de wereld is. Alleen doktoren en juristen houden er nog aan vast, en die reken ik echt niet tot de onderkant van de samenleving.
True. Ik heb Pechtolds move nooit gesnapt en dacht al dat het zich ooit wel eens tegen hem zou keren. Leedvermaak is wel de juiste term.quote:Op donderdag 22 juni 2017 10:12 schreef Elzies het volgende:
Ik kijk in ieder geval met een enorm leedvermaak naar deze formatie. Pechtold die weer moet terugkruipen naar de CU voor enig behoud van wat eigen machtspolitiek. Hoe diep kan een mens zakken? Hoe diep kan men zakken in de eigen geloofwaardigheid?
Ik sluit ook niet uit dat het ook nog eens zijn eigen schuld is. Uit menig reconstructie komt naar voren dat vooral CDA zat te wachten op het moment dat GL zou weglopen. GL kreeg niet genoeg om grote opofferingen te slikken, mede omdat het CDA geen zin had om iets in te leveren op klimaat. Dat kan best wel eens een soort wraak zijn geweest na dat gedoe met Pechtold die Seegers in drie uur wegjoeg.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:19 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
True. Ik heb Pechtolds move nooit gesnapt en dacht al dat het zich ooit wel eens tegen hem zou keren. Leedvermaak is wel de juiste term.
Dat zal ongetwijfeld meespelen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kost hun achterban teveel miljarden.
Wiens eigen schuld? Heb het nu een paar keer gelezen, maar snap er niets van...quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik sluit ook niet uit dat het ook nog eens zijn eigen schuld is. Uit menig reconstructie komt naar voren dat vooral CDA zat te wachten op het moment dat GL zou weglopen. GL kreeg niet genoeg om grote opofferingen te slikken, mede omdat het CDA geen zin had om iets in te leveren op klimaat. Dat kan best wel eens een soort wraak zijn geweest na dat gedoe met Pechtold die Seegers in drie uur wegjoeg.
Sorry. De eigen schuld van Pechtold.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:38 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wiens eigen schuld? Heb het nu een paar keer gelezen, maar snap er niets van...
Oh, ik begin het te snappen: Pechtold jaagt Segers weg. CDA is boos, dus geeft te weinig toe op GL om zo GL weg te jagen en Pechtold daarmee een hak te zetten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Sorry. De eigen schuld van Pechtold.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |