Klopt maar dat is wel altijd war als argument wordt aangevoerd.. we moeten ons kunnen beschermen tegen de overheid als dat nodig is.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zijn in mijn ogen ook altijd wel redelijk dubieuze uitspraken. 'Tiranniek' is voor sommige mensen nogal een breed begrip. Als de overheid echt tiranniek zou zijn, dan helpen een paar pistooltjes ook niet.
Vanuit de libertaire hoek wel ja en het is ook het originele idee uit de grondwet, maar gezien de technologische vooruitgang natuurlijk ook niet echt meer van deze tijd. Daarom zie je als hedendaagse rechtvaardigingsgrond toch vaak eerder het idee dat bewapende burgers een terroristische aanslag of doorgeslagen schutter eerder zouden kunnen stoppen, zichzelf kunnen verdedigen tegen criminelen en meer van dat soort zaken.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:00 schreef koemleit het volgende:
[..]
Klopt maar dat is wel altijd war als argument wordt aangevoerd.. we moeten ons kunnen beschermen tegen de overheid als dat nodig is.
Nee, met een musket is het vrij lastig een terroristische aanslag te plegen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vanuit de libertaire hoek wel ja en het is ook het originele idee uit de grondwet, maar gezien de technologische vooruitgang natuurlijk ook niet echt meer van deze tijd. Daarom zie je als hedendaagse rechtvaardigingsgrond toch vaak eerder het idee dat bewapende burgers een terroristische aanslag of doorgeslagen schutter eerder zouden kunnen stoppen, zichzelf kunnen verdedigen tegen criminelen en meer van dat soort zaken.
Waarom zou iemand dat met een musket doen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, met een musket is het vrij lastig een terroristische aanslag te plegen.
Niet, maar ten tijde van 'het orginele idee' werd er niet echt rekening mee gehouden dat er nu AR-35's enzo waren.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom zou iemand dat met een musket doen?
Nou ja, feitelijk heeft de wetgeving niet zoveel betrekking op wat terroristen doen. Die houden zich sowieso niet echt aan wetgeving natuurlijk. Je zou nog kunnen stellen dat de wetgeving het voor kwaadwillenden of mentaal instabielen ook een heel stuk makkelijker maakt om aan dergelijke wapens te komen. De Republikeinen verzetten zich onder aanvoering van de NRA ook wel zowat tegen elke vorm van inperking van het tweede amendement. Of dat nou beperkingen voor mensen met een strafblad of psychiatrische geschiedenis zijn of beperkingen op de aanschaf van automatische wapens of zware munitie.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet, maar ten tijde van 'het orginele idee' werd er niet echt rekening mee gehouden dat er nu AR-35's enzo waren.
Zoals je zelf al aangaf is de wetgeving die toen gemaakt was niet meer van deze tijd en zoals met praktisch alle praktijk vs. wetgeving heeft de praktijk 100 rondjes om de wetgeving gerend.
Misschien vond die kerel dat ook wel. Maar ja, wie bepaalt of het echt zo is? Moet je eerst aan allerlei regels van Big Government hebben voldaan voor je legaal in opstand mag komen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:00 schreef koemleit het volgende:
[..]
Klopt maar dat is wel altijd war als argument wordt aangevoerd.. we moeten ons kunnen beschermen tegen de overheid als dat nodig is.
Verder via de linkquote:The special counsel overseeing the investigation into Russia’s role in the 2016 election is interviewing senior intelligence officials as part of a widening probe that now includes an examination of whether President Trump attempted to obstruct justice, officials said.
The move by Special Counsel Robert S. Mueller III to investigate Trump’s own conduct marks a major turning point in the nearly year-old FBI investigation, which until recently focused on Russian meddling during the presidential campaign and on whether there was any coordination between the Trump campaign and the Kremlin. Investigators have also been looking for any evidence of possible financial crimes among Trump associates, officials said.
Trump had received private assurances from former FBI Director James B. Comey starting in January that he was not personally under investigation. Officials say that changed shortly after Comey’s firing.
Five people briefed on the requests, who spoke on condition of anonymity because they were not authorized to discuss the matter publicly, said Daniel Coats, the current director of national intelligence, Adm. Mike Rogers, head of the National Security Agency, and Rogers’ recently departed deputy, Richard Ledgett, agreed to be interviewed by Mueller’s investigators as early as this week. The investigation has been cloaked in secrecy and it’s unclear how many others have been questioned by the FBI.
Echt he? Hij heeft het allemaal aan zichzelf te danken.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:42 schreef Szura het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4e5c18903510
Special counsel is investigating Trump for possible obstruction of justice, officials say
Is hem dat aan te rekenen? Zo veel aanspraak maakt hij toch niet op de linksextremistische vleugel?quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:55 schreef Hexagon het volgende:
Das geen beste beurt voor Bernie die aanslag. Een beetje wat Gabrielle Giffords voor Palin was.
Veel kan hij niet doen en zijn reactie is zeer gepastquote:Op donderdag 15 juni 2017 00:55 schreef Hexagon het volgende:
Das geen beste beurt voor Bernie die aanslag. Een beetje wat Gabrielle Giffords voor Palin was.
Dik meerderheidje wel. Benieuwd wat het Huis gaat stemmen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senate approves sanctions bill to punish Russia for meddling
97 voor, 2 tegen. De 2 tegen waren: Lee (R-UT), Paul (R-KY). Geen stem: Van Hollen (D-MD).
Laat mij raden, tegen ieder voorstel op het gebied van strengere vuurwapen wetgeving?quote:Op donderdag 15 juni 2017 01:14 schreef monkyyy het volgende:
http://politicsthatwork.com/voting-record/Steve-Scalise-412261
Voting record van Scalise.
Het eerste wat dictators altijd doen is dat deel van de bevolking ontwapenen wat tegen de dictator in opstand zou kunnen komen. Ik vind de founding fathers 2nd amendment geniaal. Het duurt niet lang meer of de bevolking van Europa gaat zich wapenen tegen islamitische terreur dat niet aangepakt wordt door de overheden. En terecht. Als Den Haag, Brussel of EU mij niet kan beschermen dan moet ik dat zelf zien te regelenquote:Op woensdag 14 juni 2017 22:00 schreef koemleit het volgende:
[..]
Klopt maar dat is wel altijd war als argument wordt aangevoerd.. we moeten ons kunnen beschermen tegen de overheid als dat nodig is.
Daarom dat ISIS oproept om met vrachtwagens en bestelbussen aanslagen te plegen hetgeen ook gebeurt tegenwoordigquote:Op woensdag 14 juni 2017 22:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, met een musket is het vrij lastig een terroristische aanslag te plegen.
Ja, en ik maar denken dat linkserds altijd zo anti gun waren. Maar wacht effe, Castro en Guevara hadden ook gewerenquote:Op donderdag 15 juni 2017 00:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is hem dat aan te rekenen? Zo veel aanspraak maakt hij toch niet op de linksextremistische vleugel?
Daar zou de burger zich dan ook mee moeten mogen bewapenen. Maar wat doet de regelgeile ambtenarij? Die verplichten je een rijbewijs te halen! Ik vind dat een beperking van mijn vrijheid!quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:21 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Daarom dat ISIS oproept om met vrachtwagens en bestelbussen aanslagen te plegen hetgeen ook gebeurt tegenwoordig
Inderdaad, je hebt het al heel je leven mis.quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:23 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Ja, en ik maar denken dat linkserds altijd zo anti gun waren. Maar wacht effe, Castro en Guevara hadden ook geweren
The Second Amendment People, you know, maybe they can shoot themselves in the footquote:Op donderdag 15 juni 2017 00:42 schreef Szura het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4e5c18903510
Special counsel is investigating Trump for possible obstruction of justice, officials say
Van harte gefeliciteerd, Fuckface von Clownstick.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:42 schreef Szura het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4e5c18903510
Special counsel is investigating Trump for possible obstruction of justice, officials say
[..]
Verder via de link
Dat is mooi, dan kunnen we nu ook ophouden met het 'ja maar Trump wordt niet persoonlijk onderzocht'-gedoe.quote:Op donderdag 15 juni 2017 00:42 schreef Szura het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4e5c18903510
Special counsel is investigating Trump for possible obstruction of justice, officials say
[..]
Verder via de link
Effe de banden van die truck lekschieten of de bestuurder van die truck.quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar zou de burger zich dan ook mee moeten mogen bewapenen. Maar wat doet de regelgeile ambtenarij? Die verplichten je een rijbewijs te halen! Ik vind dat een beperking van mijn vrijheid!
Links is toch zo gebroken geweertje en meer van dat soort ongein? Nou, die schutter uit het socialistische Sanders kamp dacht er anders over.quote:Op donderdag 15 juni 2017 05:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Inderdaad, je hebt het al heel je leven mis.
De vraag is of dat uit onwil of uit onkunde is.
Het betekent tevens dat de banken vrezen of dan wel aanmoedigen dat er meer geconsumeerd gaat worden. Wat weer een teken is dat de zwakke economie onder Obama aan het herstellen is. Maar dat zal wel vloeken in de kerk zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:33 schreef Ulx het volgende:
Rente in de VS omhoog.
http://www.nu.nl/beurs/47(...)t-opnieuw-rente.html
Dat kan invloed hebben op Trump's plannen veel te lenen.
Vandaag nog. Uurtje of 1 à 2, als ie net wakker is en zit te schijten op zijn gouden toilet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 06:42 schreef Ulx het volgende:
Ik moet wel zeggen dat Trump altijd goede trucs heeft om de aandacht af te leiden van zijn geblunder. Nu gaat hij waarschijnlijk jammeren dat de pers unfair is als ze over dat onderzoek gaan praten want schietpartij.
Wat denken jullie, hoe snel komen dat soort tweets?
Het gaat betekenen dat er minder goedkoop geld is. Dus minder investeringen. Dus minder banengroei.quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:36 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Het betekent tevens dat de banken vrezen of dan wel aanmoedigen dat er meer geconsumeerd gaat worden. Wat weer een teken is dat de zwakke economie onder Obama aan het herstellen is. Maar dat zal wel vloeken in de kerk zijn.
Dat soort gedrag is meer van het communistisch type zoals die gekke Noord Koreaan en Ceaucescu in Roemeniequote:Op donderdag 15 juni 2017 07:37 schreef Mryc het volgende:
[..]
Vandaag nog. Uurtje of 1 à 2, als ie net wakker is en zit te schijten op zijn gouden toilet.
En dit is nu juist het succes van Trump. Sinds zijn verkiezing tot president is de DOW naar recordwaarden gestegen. Tja, dan moeten de banken ingrijpen nietwaar? Met jouw post over de rente verhoging toon je alleen maar aan dat de Trump presidency gunstig is. Zo gunstig dat de banken moeten ingrijpen om oververhitting van de economie te voorkomenquote:Op donderdag 15 juni 2017 07:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het gaat betekenen dat er minder goedkoop geld is. Dus minder investeringen. Dus minder banengroei.
Heel de wereldeconomie trekt alweer een tijdje aan. Dat de DOW meedoet is weinig verrassend. Zou juist vreemd zijn als die niet mee zou stijgen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De Dow was onder Obama ook al naar recordhoogte gestegen nadat de boel onder Bush in elkaar was geklapt. Ik zie verder geen concreet ingevoerde wetgeving onder Trump wat hier wezenlijk aan heeft bijgedragen. Buiten dat staat gejuich op de beurs niet gelijk aan gejuich op de werkvloer.
Ziek zijn in je hoofd is niet afhankelijk van kleur van de politiek die je aanhangt.quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:32 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Links is toch zo gebroken geweertje en meer van dat soort ongein? Nou, die schutter uit het socialistische Sanders kamp dacht er anders over.
Love Trumps hate? Ja, Kathy Grffin die op ISIS wijze Trump onthoofd. Een soort van toneelspel waarin Trump wordt vermoord. Berkeley rellen waarbij glazen worden ingegooid. En nu GOP politici die worden beschoten. Ja hoor, love trumps hate. Wat een sore losers daar in de VS. Die kunnen echt niet om met het verliezen van verkiezingen.
Dit doet me meer aan Noord Korea denken:quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:39 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Dat soort gedrag is meer van het communistisch type zoals die gekke Noord Koreaan en Ceaucescu in Roemenie
Blijkbaar niet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:32 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Links is toch zo gebroken geweertje en meer van dat soort ongein?
Idd. En ik snap dat fanbois wat successen willen zoeken, maar om er dan mee te komen dat hij niet alles naar de tering geholpen heeft,... dat is toch wel het allerminste wat je zou mogen verwachten?quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Heel de wereldeconomie trekt alweer een tijdje aan. Dat de DOW meedoet is weinig verrassend. Zou juist vreemd zijn als die niet mee zou stijgen.
Lee Harvey Oswald was ook een communist...quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:32 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Links is toch zo gebroken geweertje en meer van dat soort ongein? Nou, die schutter uit het socialistische Sanders kamp dacht er anders over.
Love Trumps hate? Ja, Kathy Grffin die op ISIS wijze Trump onthoofd. Een soort van toneelspel waarin Trump wordt vermoord. Berkeley rellen waarbij glazen worden ingegooid. En nu GOP politici die worden beschoten. Ja hoor, love trumps hate. Wat een sore losers daar in de VS. Die kunnen echt niet om met het verliezen van verkiezingen.
How soon we forget...quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:32 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Links is toch zo gebroken geweertje en meer van dat soort ongein? Nou, die schutter uit het socialistische Sanders kamp dacht er anders over.
Love Trumps hate? Ja, Kathy Grffin die op ISIS wijze Trump onthoofd. Een soort van toneelspel waarin Trump wordt vermoord. Berkeley rellen waarbij glazen worden ingegooid. En nu GOP politici die worden beschoten. Ja hoor, love trumps hate. Wat een sore losers daar in de VS. Die kunnen echt niet om met het verliezen van verkiezingen.
twitter:AP twitterde op donderdag 15-06-2017 om 03:11:15Judge rules impacts of Dakota pipeline weren't adequately studied, considers temporary stop for some sections. https://t.co/6fDyOtQq2a reageer retweet
hear hear..quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is mooi, dan kunnen we nu ook ophouden met het 'ja maar Trump wordt niet persoonlijk onderzocht'-gedoe.
Dit was toch ook te verwachten? Die narcist moet gewoon het middelpunt van aandacht zijn, ook al is het bijzonder destructieve aandacht?quote:Op donderdag 15 juni 2017 06:27 schreef Montov het volgende:
[..]
Van harte gefeliciteerd, Fuckface von Clownstick.
Ja, maar dat was de Keniaanse oprichter van ISIS.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
How soon we forget...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gekken heb je van elke politieke kleur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |