Huh? Waar blijkt Trumps eerlijkheid en integriteit uit?quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:38 schreef Eficaz het volgende:
Trump is eerlijk en integer met goede bedoelingen. Dan moet je natuurlijk niét de Amerikaanse politiek ingaan.
Goed mogelijk, aan die figuren zit wel vaker een schroefje los.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:43 schreef L3gend het volgende:
Dader is bekend, volgens de berichten was het een fanatieke Bernie aanhanger
https://www.washingtonpos(...)m_term=.1f4fda2723e2
Neuh, zelfs Sanders zegt het.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:07 schreef Verfassungsschutz het volgende:
De Lügenpresse praat over Bernie-fanaat: http://www.breitbart.com/(...)a-baseball-practice/
Zal wel een false flag van Trump-soldaten zijn.
De enigen die false-flaggen zijn die duivelse linksen toch altijd?quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:12 schreef Ulx het volgende:
Veel van die Sanders aanhang ging toch Trump stemmen uit protest tegen HRC? Dus het kan nog steeds heel goed een false flag zijn uit het Trump kamp.
Gelukkig is Sanders een independent. Je moet er niet aan denken dat een Democraat het had gedaan.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Neuh, zelfs Sanders zegt het.
https://www.washingtonpos(...)ractice-in-virginia/
Maar Trump is toch links?quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De enigen die false-flaggen zijn die duivelse linksen toch altijd?
Erg omvangrijke false flag als Bernie zelf ook meedoet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Neuh, zelfs Sanders zegt het.
https://www.washingtonpos(...)ractice-in-virginia/
In b4 "de kogel kwam van links!!111"quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:21 schreef Ulx het volgende:
En was het wel zo dat het een Bernihadi was, dan niet meer jammeren dat de linksmensch policor is, hè? Want mensen neerschieten is niet policor. Nee.
Hoi Bram.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:26 schreef Ulx het volgende:
Inb4: Als de DNC niet corrupt was, was Bernie nu president en had dat dikkertje geen reden gehad GOP lui neer te schieten. Kortom: Het is de schuld van Clinton. Met d'r emails.
Wat ze niet meenemen is het feit dat veel van de standaard partijen naar rechts zijn opgeschoven, misschien wel omdat ze zien wat gebeurd is met Brexit en Trump. CDA en VVD lieten echt een ander geluid horen dan anders.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:26 schreef Monolith het volgende:
FiveThirtyEight kijkt naar een mogelijk effect van Trump op Europese verkiezingen:
https://fivethirtyeight.c(...)-again/?ex_cid=538fb
Dat doen ze echter niet plots sinds januari. Mensen lijken te vergeten dat het alweer vijftien jaar geleden is dat de LPF met 26 zetels in de kamer kwam.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:40 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat ze niet meenemen is het feit dat veel van de standaard partijen naar rechts zijn opgeschoven, misschien wel omdat ze zien wat gebeurd is met Brexit en Trump. CDA en VVD lieten echt een ander geluid horen dan anders.
Bij de verkiezingen in Europa sinds een beetje duidelijk is wat Brexit en Trump werkelijk betekenen (daar waren onze verkiezingen te vroeg voor) zie je juist een omgekeerde beweging. In Frankrijk wint een progressieve middenkandidaat en in GB krijgt May bepaald niet haar gewenste mandaat voor een harde Brexit en is een zeer linkse kandidaat de morele winnaar.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:40 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat ze niet meenemen is het feit dat veel van de standaard partijen naar rechts zijn opgeschoven, misschien wel omdat ze zien wat gebeurd is met Brexit en Trump. CDA en VVD lieten echt een ander geluid horen dan anders.
Trump is geen puppet. Hij is er voor de mensen. Niet voor 'big goverment'. Zie: Filmpje begint op 7 minuten en 17 seconden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Huh? Waar blijkt Trumps eerlijkheid en integriteit uit?
Waar blijkt bij dit filmpje Trumps eerlijkheid en integriteit uit?quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:53 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Trump is geen puppet. Hij is er voor de mensen. Niet voor 'big goverment'. Zie: Filmpje begint op 7 minuten en 17 seconden.
Comey is een leugenaar, derhalve is Trump eerlijk.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar blijkt bij dit filmpje Trumps eerlijkheid en integriteit uit?
Sterker, in de VS is het meetbaar sinds Nixon exit is cq. Reagan aan de macht kwam. Een methode hiervoor is DW-nominate en dan krijg je voor het Huis een volgend beeld:quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:45 schreef Monolith het volgende:
Dat doen ze echter niet plots sinds januari. Mensen lijken te vergeten dat het alweer vijftien jaar geleden is dat de LPF met 26 zetels in de kamer kwam.
Klinkt logisch.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Comey is een leugenaar, derhalve is Trump eerlijk.
Comey hoeft niet (altijd) te liegen. Hij kan 'er' echt in geloven (nu en dan)quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Comey is een leugenaar, derhalve is Trump eerlijk.
DW-nominate meet in mijn ogen toch wel iets anders dan de mate van 'nationaalpopulisme'. Dat de Republikeinen fors conservatiever zijn geworden is inderdaad vrij evident. Het nationaalpopulisme is in de kern toch vooral anti-migratie, anti-moslim en tegen supranationale organen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Sterker, in de VS is het meetbaar sinds Nixon exit is cq. Reagan aan de macht kwam. Een methode hiervoor is DW-nominate en dan krijg je voor het Huis een volgend beeld:
[ afbeelding ]
Overigens zie je daar ook wel een verlinksing van de democraten, maar die beweging is minder groot en eerder een teruggang dan waar ze langer terug in verhouding zaten, waar de republikeinen er strak voorbij zijn geschoten.
Maar loog hij over Trump wat jou betreft? En hoe toont dat aan dat Trump wel oprecht en betrouwbaar is?quote:Op woensdag 14 juni 2017 18:58 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Comey hoeft niet (altijd) te liegen. Hij kan 'er' echt in geloven (nu en dan)
Het is maar door welke lens er gekeken wordt.
Ja, het meet niet het nationaalpopulisme, maar je reageerde op wat KrappeAuto zei over rechts/links waar ik weer op inhaakte. Anyway, ja, verrechtsing is vrij evident en kennelijk ook in cijfertjes daadwerkelijk uit te drukken.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
DW-nominate meet in mijn ogen toch wel iets anders dan de mate van 'nationaalpopulisme'. Dat de Republikeinen fors conservatiever zijn geworden is inderdaad vrij evident. Het nationaalpopulisme is in de kern toch vooral anti-migratie, anti-moslim en tegen supranationale organen.
Ik reageer later, moet nu weer weg.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar loog hij over Trump wat jou betreft? En hoe toont dat aan dat Trump wel oprecht en betrouwbaar is?
De KrappeAuto's van deze wereld bedoelen ook niet het afschaffen van het publiek onderwijs, het stoppen van het publiek financieren van zorg of het terugdringen van homorechten als ze het hebben over 'rechts'.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, het meet niet het nationaalpopulisme, maar je reageerde op wat KrappeAuto zei over rechts/links waar ik weer op inhaakte. Anyway, ja, verrechtsing is vrij evident en kennelijk ook in cijfertjes daadwerkelijk uit te drukken.
Dan lekken de Russen wat over Sessions. Bam. Meineed.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Het Senaat wil in ieder geval waarschijnlijk verdere sancties tegen Rusland invoeren. Ik ben benieuwd hoe dat af loopt.
twitter:PressSec twitterde op woensdag 14-06-2017 om 19:09:59.@POTUS @realDonaldTrump statement on #AlexandriaShooting https://t.co/XVWyXffzqT reageer retweet
Goede speechwriters zijn veel waard.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:30 schreef Nintex het volgende:
The Pivot is Real[ afbeelding ]twitter:PressSec twitterde op woensdag 14-06-2017 om 19:09:59.@POTUS @realDonaldTrump statement on #AlexandriaShooting https://t.co/XVWyXffzqT reageer retweet
twitter:RepAdamSchiff twitterde op woensdag 14-06-2017 om 02:30:57.@POTUS to House GOP: Your healthcare bill is "mean," glad it's dead in the Senate. By the way, how do you like the view from under the bus? reageer retweet
Meer dan 140 tekens? Dat is niet door hem geschreven.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:30 schreef Nintex het volgende:
The Pivot is Real[ afbeelding ]twitter:PressSec twitterde op woensdag 14-06-2017 om 19:09:59.@POTUS @realDonaldTrump statement on #AlexandriaShooting https://t.co/XVWyXffzqT reageer retweet
Nice. Ligt wel in lijn met de gemiddelde approval voor het Congress.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:15 schreef Monolith het volgende:
Voor wie overigens dacht dat Trump impopulair was:
http://www.politico.com/s(...)governor-ever-112747
Dat maakt niet zoveel uit, hij houdt zich d'r wel aan... Hij had ook kunnen gaan twitteren iets als: Angry Bernyfantalist couldn't handel he lost SAD!quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Neuh, dit komt van iemand anders in het Witte Huis
Volgens ABC ook in critical condition.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:26 schreef SureD1 het volgende:
Scalice is kritiek las ik op de CNN ticker? Ik dacht dat hij stabiel was?
Dat is niet helemaal een eerlijke vergelijking. Het congres in een pluriform orgaan met vele verschillende opvattingen. Een eerlijkere vergelijking zou die met de approval rating van individuele leden van het congres in hun eigen district zijn.quote:Op woensdag 14 juni 2017 20:02 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Nice. Ligt wel in lijn met de gemiddelde approval voor het Congress.
Au! Dat is echt bizar laag.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:15 schreef Monolith het volgende:
Voor wie overigens dacht dat Trump impopulair was:
http://www.politico.com/s(...)governor-ever-112747
twitter:RandPaul twitterde op donderdag 23-06-2016 om 18:48:27.@Judgenap: Why do we have a Second Amendment? It's not to shoot deer. It's to shoot at the government when it becomes tyrannical! reageer retweet
Dat zijn in mijn ogen ook altijd wel redelijk dubieuze uitspraken. 'Tiranniek' is voor sommige mensen nogal een breed begrip. Als de overheid echt tiranniek zou zijn, dan helpen een paar pistooltjes ook niet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:53 schreef Boze_Appel het volgende:
In het kader van vandaag.twitter:RandPaul twitterde op donderdag 23-06-2016 om 18:48:27.@Judgenap: Why do we have a Second Amendment? It's not to shoot deer. It's to shoot at the government when it becomes tyrannical! reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |