POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goede speechwriters zijn veel waard.quote:Op woensdag 14 juni 2017 19:30 schreef Nintex het volgende:
The Pivot is Real[ afbeelding ]twitter:PressSec twitterde op woensdag 14-06-2017 om 19:09:59 .@POTUS @realDonaldTrump statement on #AlexandriaShooting https://t.co/XVWyXffzqT reageer retweet
.@POTUS @Dit lijkt in de verste verte niet op het gangbare taalgebruik van Trump. Prima statement verder, daar is niks op aan te merken.
twitter:RepAdamSchiff twitterde op woensdag 14-06-2017 om 02:30:57 .@POTUS to House GOP: Your healthcare bill is "mean," glad it's dead in the Senate. By the way, how do you like the view from under the bus? reageer retweet
.@POTUS to House GOP: Your healthcare bill is "mean," glad it's dead in the Senate. By the way, how do you like the view from under the bus? 
Meer dan 140 tekens? Dat is niet door hem geschreven.quote:
The Pivot is Real[ afbeelding ]twitter:PressSec twitterde op woensdag 14-06-2017 om 19:09:59 .@POTUS @realDonaldTrump statement on #AlexandriaShooting https://t.co/XVWyXffzqT reageer retweet
Nice. Ligt wel in lijn met de gemiddelde approval voor het Congress.quote:
Voor wie overigens dacht dat Trump impopulair was:
http://www.politico.com/s(...)governor-ever-112747
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Op
Dat maakt niet zoveel uit, hij houdt zich d'r wel aan... Hij had ook kunnen gaan twitteren iets als: Angry Bernyfantalist couldn't handel he lost SAD!quote:
[..]
Neuh, dit komt van iemand anders in het Witte Huis
dus props dat ie correct is nu
Volgens ABC ook in critical condition.quote:
Scalice is kritiek las ik op de CNN ticker? Ik dacht dat hij stabiel was?
Senate approves sanctions bill to punish Russia for meddling
97 voor, 2 tegen. De 2 tegen waren: Lee (R-UT), Paul (R-KY). Geen stem: Van Hollen (D-MD).
[ Bericht 24% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-06-2017 21:41:47 ]
97 voor, 2 tegen. De 2 tegen waren: Lee (R-UT), Paul (R-KY). Geen stem: Van Hollen (D-MD).
[ Bericht 24% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-06-2017 21:41:47 ]
Dat is niet helemaal een eerlijke vergelijking. Het congres in een pluriform orgaan met vele verschillende opvattingen. Een eerlijkere vergelijking zou die met de approval rating van individuele leden van het congres in hun eigen district zijn.quote:
[..]
Nice. Ligt wel in lijn met de gemiddelde approval voor het Congress.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Au! Dat is echt bizar laag.quote:
Voor wie overigens dacht dat Trump impopulair was:
http://www.politico.com/s(...)governor-ever-112747
Denk dat het dan maar eens tijd wordt dat hij zijn oude advcocatenbaantje maar weer op gaat pakken.
Carpe Libertatem
In het kader van vandaag.
twitter:RandPaul twitterde op donderdag 23-06-2016 om 18:48:27 .@Judgenap: Why do we have a Second Amendment? It's not to shoot deer. It's to shoot at the government when it becomes tyrannical! reageer retweet
.@Judgenap: Why do we have a Second Amendment? It's not to shoot deer. It's to shoot at the government when it becomes tyrannical!
Carpe Libertatem
Dat zijn in mijn ogen ook altijd wel redelijk dubieuze uitspraken. 'Tiranniek' is voor sommige mensen nogal een breed begrip. Als de overheid echt tiranniek zou zijn, dan helpen een paar pistooltjes ook niet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:53 schreef Boze_Appel het volgende:
In het kader van vandaag.twitter:RandPaul twitterde op donderdag 23-06-2016 om 18:48:27 .@Judgenap: Why do we have a Second Amendment? It's not to shoot deer. It's to shoot at the government when it becomes tyrannical! reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt maar dat is wel altijd war als argument wordt aangevoerd.. we moeten ons kunnen beschermen tegen de overheid als dat nodig is.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zijn in mijn ogen ook altijd wel redelijk dubieuze uitspraken. 'Tiranniek' is voor sommige mensen nogal een breed begrip. Als de overheid echt tiranniek zou zijn, dan helpen een paar pistooltjes ook niet.
Vanuit de libertaire hoek wel ja en het is ook het originele idee uit de grondwet, maar gezien de technologische vooruitgang natuurlijk ook niet echt meer van deze tijd. Daarom zie je als hedendaagse rechtvaardigingsgrond toch vaak eerder het idee dat bewapende burgers een terroristische aanslag of doorgeslagen schutter eerder zouden kunnen stoppen, zichzelf kunnen verdedigen tegen criminelen en meer van dat soort zaken.quote:
[..]
Klopt maar dat is wel altijd war als argument wordt aangevoerd.. we moeten ons kunnen beschermen tegen de overheid als dat nodig is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, met een musket is het vrij lastig een terroristische aanslag te plegen.quote:
[..]
Vanuit de libertaire hoek wel ja en het is ook het originele idee uit de grondwet, maar gezien de technologische vooruitgang natuurlijk ook niet echt meer van deze tijd. Daarom zie je als hedendaagse rechtvaardigingsgrond toch vaak eerder het idee dat bewapende burgers een terroristische aanslag of doorgeslagen schutter eerder zouden kunnen stoppen, zichzelf kunnen verdedigen tegen criminelen en meer van dat soort zaken.
Carpe Libertatem
Waarom zou iemand dat met een musket doen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, met een musket is het vrij lastig een terroristische aanslag te plegen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet, maar ten tijde van 'het orginele idee' werd er niet echt rekening mee gehouden dat er nu AR-35's enzo waren.quote:
[..]
Waarom zou iemand dat met een musket doen?
Zoals je zelf al aangaf is de wetgeving die toen gemaakt was niet meer van deze tijd en zoals met praktisch alle praktijk vs. wetgeving heeft de praktijk 100 rondjes om de wetgeving gerend.
Carpe Libertatem
Nou ja, feitelijk heeft de wetgeving niet zoveel betrekking op wat terroristen doen. Die houden zich sowieso niet echt aan wetgeving natuurlijk. Je zou nog kunnen stellen dat de wetgeving het voor kwaadwillenden of mentaal instabielen ook een heel stuk makkelijker maakt om aan dergelijke wapens te komen. De Republikeinen verzetten zich onder aanvoering van de NRA ook wel zowat tegen elke vorm van inperking van het tweede amendement. Of dat nou beperkingen voor mensen met een strafblad of psychiatrische geschiedenis zijn of beperkingen op de aanschaf van automatische wapens of zware munitie.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Niet, maar ten tijde van 'het orginele idee' werd er niet echt rekening mee gehouden dat er nu AR-35's enzo waren.
Zoals je zelf al aangaf is de wetgeving die toen gemaakt was niet meer van deze tijd en zoals met praktisch alle praktijk vs. wetgeving heeft de praktijk 100 rondjes om de wetgeving gerend.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een laffe actie! 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien vond die kerel dat ook wel. Maar ja, wie bepaalt of het echt zo is? Moet je eerst aan allerlei regels van Big Government hebben voldaan voor je legaal in opstand mag komen?quote:
[..]
Klopt maar dat is wel altijd war als argument wordt aangevoerd.. we moeten ons kunnen beschermen tegen de overheid als dat nodig is.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4e5c18903510
Special counsel is investigating Trump for possible obstruction of justice, officials say
Special counsel is investigating Trump for possible obstruction of justice, officials say
Verder via de linkquote:The special counsel overseeing the investigation into Russia’s role in the 2016 election is interviewing senior intelligence officials as part of a widening probe that now includes an examination of whether President Trump attempted to obstruct justice, officials said.
The move by Special Counsel Robert S. Mueller III to investigate Trump’s own conduct marks a major turning point in the nearly year-old FBI investigation, which until recently focused on Russian meddling during the presidential campaign and on whether there was any coordination between the Trump campaign and the Kremlin. Investigators have also been looking for any evidence of possible financial crimes among Trump associates, officials said.
Trump had received private assurances from former FBI Director James B. Comey starting in January that he was not personally under investigation. Officials say that changed shortly after Comey’s firing.
Five people briefed on the requests, who spoke on condition of anonymity because they were not authorized to discuss the matter publicly, said Daniel Coats, the current director of national intelligence, Adm. Mike Rogers, head of the National Security Agency, and Rogers’ recently departed deputy, Richard Ledgett, agreed to be interviewed by Mueller’s investigators as early as this week. The investigation has been cloaked in secrecy and it’s unclear how many others have been questioned by the FBI.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Echt he? Hij heeft het allemaal aan zichzelf te danken.quote:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4e5c18903510
Special counsel is investigating Trump for possible obstruction of justice, officials say
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
