Het schuldenterugbetaalsysteem van DUO?quote:Op maandag 12 juni 2017 16:58 schreef #ANONIEM het volgende:
Zijn er eigenlijk nog IT-projecten van de overheid die niet compleet falen?
Je bedoelt dat systeem waar studenten zonder ze het doorhebben de ene boete na de andere krijgen omdat het te moeilijk is een bericht te sturen dat ze hun reisproduct stop moeten zetten?quote:Op maandag 12 juni 2017 16:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het schuldenterugbetaalsysteem van DUO?
Nee, er is speciale software gemaakt waar je alleen maar de resultaten van de stembureaus in hoeft te voeren. Die telt de resultaten op, maakt het proces-verbaal aan, en stuurt alles dan op naar het hoofdstembureau (die het dan weer opsturen naar de Kiesraad). De software is qua beveiliging etc echter niet bepaald goed (understatement). Dus moest nu alles in spreadsheets opgeteld worden, en met het handje nageteld. En door de krappe tijdslijnen gaat er dan wel eens iets mis.quote:Op maandag 12 juni 2017 16:54 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik heb het niet gevolgd, maar mocht men de resultaten niet optellen in spreadsheetje maar moest dat op een kladblokje vanwege kans op hacken? Wel erg vergezocht als het zo is.
Wel slecht overigens dat er zoveel fouten gemaakt worden bij handmatig rekenen.
Ik weet er een. De digitale examen-omgeving waarin de verdoemde rekentoets alsmede alle digitale vmbo-examens worden afgenomen, werkt foutloos, gebruikersvriendelijk en bovendien is de helpdeskquote:Op maandag 12 juni 2017 16:58 schreef #ANONIEM het volgende:
Zijn er eigenlijk nog IT-projecten van de overheid die niet compleet falen?
En als het al kan beïnvloed je één computer, gaat weinig verschil maken. Beter dan menselijke fouten.quote:
Dat is geen bug maar een functie.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:00 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
Je bedoelt dat systeem waar studenten zonder ze het doorhebben de ene boete na de andere krijgen omdat het te moeilijk is een bericht te sturen dat ze hun reisproduct stop moeten zetten?
Nee, maar marcheertalent wel.quote:Op maandag 12 juni 2017 16:57 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Is een bruin hemd verplicht?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hoe gaat het systeem om met punten en komma's? Vaak falen computers daarin.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik weet er een. De digitale examen-omgeving waarin de verdoemde rekentoets alsmede alle digitale vmbo-examens worden afgenomen, werkt foutloos, gebruikersvriendelijk en bovendien is de helpdesk![]()
Dus het kan wel.
Maar verder zijn ze in de regel hopeloos.
Dat ging mis in het eerste rekenexamen (2013 geloof ik) maar sindsdien gaat het goed. Punten en komma's zijn uitwisselbaar, maar getallen boven de duizend moeten zonder punten worden ingevoerd. Kwestie van instructie.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:02 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
Hoe gaat het systeem om met punten en komma's? Vaak falen computers daarin.
Staatskasspekgenot.quote:
Aha, helder.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:00 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, er is speciale software gemaakt waar je alleen maar de resultaten van de stembureaus in hoeft te voeren. Die telt de resultaten op, maakt het proces-verbaal aan, en stuurt alles dan op naar het hoofdstembureau (die het dan weer opsturen naar de Kiesraad). De software is qua beveiliging etc echter niet bepaald goed (understatement). Dus moest nu alles in spreadsheets opgeteld worden, en met het handje nageteld. En door de krappe tijdslijnen gaat er dan wel eens iets mis.
Oh wow, klinkt inderdaad als een goed systeem. En dat van de overheid, indrukwekkend.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat ging mis in het eerste rekenexamen (2013 geloof ik) maar sindsdien gaat het goed. Punten en komma's zijn uitwisselbaar, maar getallen boven de duizend moeten zonder punten worden ingevoerd. Kwestie van instructie.
In die eerste rekenexamens werd het antwoord 5,0 ook nog fout geteld als het antwoord '5' was. Dat is nu ook niet meer zo. Al heeft dat meer met het nakijkmodel te maken dan met de software.
Maar van je FOK!-postgeschedenis kom je nooit meer af.quote:Op maandag 12 juni 2017 16:43 schreef skysherrif het volgende:
Mijn twitter moet ik snel weer eens verwijderen, dat kan gelukkig redelijk simpel. Op facebook nog nooit politiek uitgelaten
Danny vindt geloof ik dat je forumposts geen persoonsgegevens zijn.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar van je FOK!-postgeschedenis kom je nooit meer af.
Capgemini's hele bedrijfsmodel is erop gebaseerd.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Er is ook geen motivatie om een stuk software tijdig en goed af te leveren aan de overheid, met aankloten en lekker lang rekken hark je én meer geld binnen, én ze kloppen de volgende keer gewoon weer bij je aan voor een nieuwe opdracht.
Ja, het verbaast mij ook nog steeds. Vooral omdat de voorloper ervan echt een drama was.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:07 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
Oh wow, klinkt inderdaad als een goed systeem. En dat van de overheid, indrukwekkend.
Ik kan dit bevestigen.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:10 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Capgemini's hele bedrijfsmodel is erop gepasseerd.
Je ziet echter aan clubjes als Ordina wat er gebeurt als je je bedrijfsmodel daar te veel op baseert.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:10 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Capgemini's hele bedrijfsmodel is erop gepasseerd.
Dat is toch ook fout?quote:Op maandag 12 juni 2017 17:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In die eerste rekenexamens werd het antwoord 5,0 ook nog fout geteld als het antwoord '5' was. Dat is nu ook niet meer zo. Al heeft dat meer met het nakijkmodel te maken dan met de software.
En het is te triest voor woorden hoe makkelijk ze met geld omgaan en hoe weinig kritisch ze zijn.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:10 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Capgemini's hele bedrijfsmodel is erop gebaseerd.
Technisch gezien wel, maar dat valt buiten het bestek van de rekentoets. Volgens mij kwam het als antwoord uit een som als 3,5 : 0,7 of iets dergelijks, dus dan is het eigenlijk ook niet fout.quote:
Niet willen, maar moeten. De hoofdstembureaus en het centraal stembureau moeten volgens de Kieswet een bepaald aantal dagen na de verkiezingen het proces-verbaal vaststellen, en de Kamerleden benoemen. Die termijnen waren ooit ruimer, maar later flink ingekort omdat toen alles lekker snel met computers kon worden gedaan. Dat komt nu dus als een boemerang terug.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Aha, helder.Waar komt overigens die tijdsdruk vandaan? Puur omdat men snel de resultaten wil kunnen publiceren?
Zelden. De oorzaak is het feit dat de overheid niet of nauwelijks gekwalificieerd personeel heeft om projecten te leiden en te beoordelen op technische kwaliteit/haalbaarheid en dat de overheid zelden of nooit een vastomlijnde opdracht geeft die niet achteraf gewijzigd wordt.quote:Op maandag 12 juni 2017 16:58 schreef #ANONIEM het volgende:
Zijn er eigenlijk nog IT-projecten van de overheid die niet compleet falen?
En alle afdelingen/zich belangrijk voelende ambtenaren/andere relatateerde organisaties willen allemaal hun plasje over het project doen.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zelden. De oorzaak is het feit dat de overheid niet of nauwelijks gekwalificieerd personeel heeft om projecten te leiden en te beoordelen op technische kwaliteit/haalbaarheid en dat de overheid zelden of nooit een vastomlijnde opdracht geeft die niet achteraf gewijzigd wordt.
Ik heb wel eens bij zo'n project bespreking gezeten, 5 man aan de tafel en geen een van die 5 was rijksambtenaar, allemaal ingehuurde krachten van andere ICT detacheerders. Nou ja, dan kan je er op wachten dat het fout loopt.
Ja, maar goed, dat is ook een methode van de opdrachtnemer om wijzigingen te krijgen in een ontwerp want die worden natuurlijk allemaal doorberekent op het hoogste uur tarief mogelijk.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:32 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En alle afdelingen/zich belangrijk voelende ambtenaren/andere relatateerde organisaties willen allemaal hun plasje over het project doen.
Ik verwijs door naar pokkels handtekening.quote:Op maandag 12 juni 2017 17:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar van je FOK!-postgeschedenis kom je nooit meer af.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |