Man vlucht van politiecontrole, rijdt mensen aan bij Amsterdam CS #2

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
Verder wel mooi dat iedereen bij GeenStijl direct gelooft dat de politie Amsterdam daadwerkelijk terroristen vrijlaat en de aanslag zelf in de doofpot stopt.

Ook mooi dat andere alles voor koek en ei aannemen wat de politie/overheid zegt

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 15:08 schreef AchJa het volgende:

[..]

[..]

Uiteraard meteen op zijn oud-Hollandsch de boodschapper de schuld geven.

Het is vertrouwelijk en verder nietszeggend.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 15:09 schreef Racalt het volgende:

[..]

Ook mooi dat andere alles voor koek en ei aannemen wat de politie/overheid zegt

Jij gelooft dat de politie een terrorist gewoon bewust vrijlaat en de aanslag in de doofpot stopt?

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 15:10 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het is vertrouwelijk en verder nietszeggend.

Het had natuurlijk makkelijk voorkomen kunnen worden als de politie gewoon open kaart had gespeeld... Maar nee hoor, alles angstvallig "geheim" houden.

Raar verhaal weer.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 15:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij gelooft dat de politie een terrorist gewoon bewust vrijlaat en de aanslag in de doofpot stopt?

Koek en ei...doofpot...dit begint wel een echt culinair topic te worden, niet?

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 15:18 schreef Hathor het volgende:

[..]

Koek en ei...doofpot...dit begint wel een echt culinair topic te worden, niet?

Waar blijft Iwanius?

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 15:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waar blijft Iwanius?

Die is foto's aan het zoeken van Amerikaanse stopcontacten.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 15:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waar blijft Iwanius?

zelfs een aantal mensen die flink de sigaar zijn.

Hmmm vaag, je weet toch dat je je baan nu kwijt gaat raken lijkt me...

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 13:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Deze week was er nog een "aanrijding" in Marseille, vorige week Australië, paar weken terug twee stuks in Zweden, recent nog in Nederland. En allemaal "verwarde" mensen of mensen die "onwel" waren geworden, allemaal ingereden op een groep voetgangers. En zo zijn er nog meer, deze knal ik even uit mijn hoofd.

Nu kan het zijn dat dit fenomeen al jaren zo is, en het nu meer benoemd wordt omdat inrijden op publiek "hot" is voor de media, maar doordat zo'n zaken nu steeds in het nieuws komen lijkt het alsof er een stijgende trend zichtbaar is, vooral gezien de aanslagen die op eenzelfde manier worden uitgevoerd.

In Marseille ging het om een persoon die kort ervoor in psychiatrische behandeling was,
ook ij een voorstad van parijs laatste wek ging het vermoedelijk om een zelfmoord-poging
https://www.welt.de/polit(...)hrere-Verletzte.html

Het kan zeker zijn dat het een trend is, berichtgeving in de media kan zeker bij psychisch gestoorden of zelfmoord-overwegers ook een extra aanzet geven...

Het beste dat bv de Media kan doen is zeer terughoudend reageren, niet pogen gelijk binnen de korste tijd 'BREAKING NEWS' ervan te maken, maar dat kan ook lastig zijn, omdat er een grote behofte aan informatie is, en velen ook binnen de korste tijd met aanname's komen en ook veelal heel snel beelden en video's verspreiden via sociale media

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 15:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

In Marseille ging het om een persoon die kort ervoor in psychiatrische behandeling was,
ook ij een voorstad van parijs laatste wek ging het vermoedelijk om een zelfmoord-poging
https://www.welt.de/polit(...)hrere-Verletzte.html

Het kan zeker zijn dat het een trend is, berichtgeving in de media kan zeker bij psychisch gestoorden of zelfmoord-overwegers ook een extra aanzet geven...

Het beste dat bv de Media kan doen is zeer terughoudend reageren, niet pogen gelijk binnen de korste tijd 'BREAKING NEWS' ervan te maken, maar dat kan ook lastig zijn, omdat er een grote behofte aan informatie is, en velen ook binnen de korste tijd met aanname's komen en ook veelal heel snel beelden en video's verspreiden via sociale media

Kan allemaal best zijn maar in 90% van de gevallen zijn het moslims. Ik zie een patroon...

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 14:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zo'n foto kan wel alleen vanuit de politie vandaan komen, dus een mol daar, of iemand die het zaakje ook niet vertrouwd. Waarom zou je anders zoiets doorsturen naar Geenstijl.

Grote kans inderdaad dat daar een stuk frustratie bij zit.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 15:57 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Kan allemaal best zijn maar in 90% van de gevallen zijn het moslims. Ik zie een patroon...

Natuurlijk zijn het moslims, we gooien dagelijks bommen op moslims in Iraq en Syrië. Denk je dat ze stil blijven zitten en geen andere geloofsbroeders in westen hebben die toch nog wat wraakacties kunnen verrichten?

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 16:05 schreef JubaUrbicus het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn het moslims, we gooien dagelijks bommen op moslims in Iraq en Syrië. Denk je dat ze stil blijven zitten en geen andere geloofsbroeders in westen hebben die toch nog wat wraakacties kunnen verrichten?

Ah altijd dit excuus en als deze niet werkt neem je gewoon Palestina.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 16:05 schreef JubaUrbicus het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn het moslims, we gooien dagelijks bommen op moslims in Iraq en Syrië. Denk je dat ze stil blijven zitten en geen andere geloofsbroeders in westen hebben die toch nog wat wraakacties kunnen verrichten?

Het zijn vooral moslims die voor deze moslims vluchten. Kleine kanttekening.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 15:12 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij gelooft dat de politie een terrorist gewoon bewust vrijlaat en de aanslag in de doofpot stopt?

Je ziet wat er in Amsterdam is gebeurd, en die gast die mensen neerstak in de trein. Dus ja!

Wel efficiënt overigens mocht het toch terrorisme blijken te zijn. Als aanslagen doodgezwegen worden is er weinig eer aan te behalen meer voor de gemiddelde extremist.

Lijkt me een betere strategie dan bij elke moslim die een ongeluk krijgt keihard te gaan roepen dat het een terrorist is.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 15:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

In Marseille ging het om een persoon die kort ervoor in psychiatrische behandeling was,
ook ij een voorstad van parijs laatste wek ging het vermoedelijk om een zelfmoord-poging
https://www.welt.de/polit(...)hrere-Verletzte.html

Het kan zeker zijn dat het een trend is, berichtgeving in de media kan zeker bij psychisch gestoorden of zelfmoord-overwegers ook een extra aanzet geven...

Het beste dat bv de Media kan doen is zeer terughoudend reageren, niet pogen gelijk binnen de korste tijd 'BREAKING NEWS' ervan te maken, maar dat kan ook lastig zijn, omdat er een grote behofte aan informatie is, en velen ook binnen de korste tijd met aanname's komen en ook veelal heel snel beelden en video's verspreiden via sociale media

En die gast die zelfmoord wilde gaan plegen had zijn autogordel om en een AK47 op de achterbank. Klinkt logisch

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 15:57 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Kan allemaal best zijn maar in 90% van de gevallen zijn het moslims. Ik zie een patroon...

Waarom die fixatie op iemands achtergrond...?

Maakt het een ongeval opeens iets anders als de chaufeur Khalid heet of als hij Kees heet (en ja, blanke veroorzakers van zulke ongevallen komt ook voor, bv een oudere man die een jaar terug in Hamburg een jong gezin doodreed omdat hij achter het wiel onwel geworden is kwam ook niet met naam en al zn gegevens in het bericht voor, en zn privacy werd goed beschut.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 16:35 schreef -0- het volgende:
Wel efficiënt overigens mocht het toch terrorisme blijken te zijn. Als aanslagen doodgezwegen worden is er weinig eer aan te behalen meer voor de gemiddelde extremist.

Lijkt me een betere strategie dan bij elke moslim die een ongeluk krijgt keihard te gaan roepen dat het een terrorist is.

Ik denk dat in elke moslim die fanatiek de islam aanhangt een potentiële terrorist zit.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 15:12 schreef AchJa het volgende:

[..]

Het had natuurlijk makkelijk voorkomen kunnen worden als de politie gewoon open kaart had gespeeld... Maar nee hoor, alles angstvallig "geheim" houden.

Als het een neo-nazi zou zijn, was het super openbaar gemaakt met naam en toenaam, foto in alle kranten, etcetera.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 16:39 schreef Homey het volgende:

[..]

Als het een neo-nazi zou zijn, was het super openbaar gemaakt met naam en toenaam, foto in alle kranten, etcetera.

Dat zag je in Charlotsville

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 16:39 schreef Homey het volgende:

[..]

Als het een neo-nazi zou zijn, was het super openbaar gemaakt met naam en toenaam, foto in alle kranten, etcetera.

Idd, dan was het een gerichte aanslag op die joden die aangereden zijn.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 16:37 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Waarom die fixatie op iemands achtergrond...?

Maakt het een ongeval opeens iets anders als de chaufeur Khalid heet of als hij Kees heet (en ja, blanke veroorzakers van zulke ongevallen komt ook voor, bv een oudere man die een jaar terug in Hamburg een jong gezin doodreed omdat hij achter het wiel onwel geworden is kwam ook niet met naam en al zn gegevens in het bericht voor, en zn privacy werd goed beschut.

Nou ja er is een groep die mij het liefste dood zien dus ja ik zou graag die achtergrond willen weten.

En ja ik vind het erger wanneer iemand dit met opzet doet dan wanneer het een ongeluk betreft lijkt me niet zo raar.

Daarbij als dit iedere keer bijvoorbeeld jehova's waren had ik dat ook graag geweten.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 16:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Deze actie van GS is een tamelijk onsmakelijke heksenjacht. Want anders kan ik het niet noemen als iemand zonder dat er enige concrete aanwijzingen voor opzet zijn, alleen op basis van zijn (buitenlandse) naam verdacht wordt gemaakt.

Als het een aanslag was, en ze laten hem vrij waarop hij natuurlijk later weer een aanslag pleegt heb je het grootste politie-schandaal ooit. Het lijkt me sterk dat ze dat willens en wetens laten gebeuren. De toekomst zal het leren.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 16:55 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Als het een aanslag was, en ze laten hem vrij waarop hij natuurlijk later weer een aanslag pleegt heb je het grootste politie-schandaal ooit. Het lijkt me sterk dat ze dat willens en wetens laten gebeuren. De toekomst zal het leren.

Aan de andere kant ware zo'n beetje alle recente aanslagplegers achteraf bekenden van de politie, die in de gaten gehouden werden...

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Als je als groot landelijk medium iemand met naam, toenaam en geboortedatum op het internet zet, en je suggereert dat hij een terrorist is die bewust een aanslag heeft gepleegd, dan moet je wel met wat meer komen dan alleen zijn buitenlandse achternaam.

Als het goed is zijn er ook huiszoekingen en medische tests gedaan. Om terroristische motieven uit te sluiten en het diabetes verhaal te bevestigen. Publicatie van dat soort zaken zouden mij meer overtuigen dan een achternaam die op -aoui eindigt. Van dat soort achternamen is het percentage in Amsterdam nou eenmaal vrij hoog.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook niet over de transparantie van de politie, maar over de digitale schandpaal van Geenstijl, die alle perken te buiten gaat. Zonder concrete aanwijzingen iemands achternaam publiceren en roepen dat het zaakje stinkt "want het is een moslim" is vooral buitengewoon generaliserend en lasterlijk, maar het is geen onderzoeksjournalistiek en ook geen manier om misstanden aan de kaak te stellen

Mee eens, en ik snap heel goed dat het lekken van dit stuk niks te maken heeft met transparantie van de politie. Bij het woordje publicatie had ik wellicht iets duidelijker moeten zijn en publicatie van een gelekt document o.i.d. moeten zeggen.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 16:39 schreef Homey het volgende:

[..]

Als het een neo-nazi zou zijn, was het super openbaar gemaakt met naam en toenaam, foto in alle kranten, etcetera.

Dan was het uiteraard een "Extreem rechtse aanslag" geweest.

Maar goed, dit is ook een manier om aanslagen te voorkomen en te kunnen zeggen dat Nederland nog steeds niet het slachtoffer is geweest van een aanslag...

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

En dan lekt de identiteit toch uit, en dan zijn ze opeens pissig. Daaruit kun je 2 dingen concluderen:

- de politie is pissig dus is het vermoedelijk waar
- Er is daar kennelijk een politieagent zo gefrustreerd dat hij het noodzakelijk vond deze informatie te lekken. Wanneer het gewoon een ongeluk was kun je je afvragen welke agent zijn baan op het spel zet door dit te lekken terwijl het dus iets onschuldigs was.

Inderdaad waarom zou een politieagent ontslag riskeren door informatie te lekken, als het gewoon een ongeluk was

twitter:

corinevloet twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 15:47:28 Alleen al het feit dát er gelekt wordt door de politie, geeft aan dat ze met lede ogen aanzien hoe er iets onfris w... https://t.co/IBUsyQji0C reageer retweet

twitter:

baspaternotte twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 16:12:43 Nu op TPO (autotweet) - 'Parool verzweeg bewust naam en afkomst Amsterdamse Staionsplein-crasher' https://t.co/TsXBDn4jhH reageer retweet

Waarom dat verzwijgen, ze maken het zelf verdacht.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

corinevloet twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 15:47:28 Alleen al het feit dát er gelekt wordt door de politie, geeft aan dat ze met lede ogen aanzien hoe er iets onfris w... https://t.co/IBUsyQji0C reageer retweet

twitter:

baspaternotte twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 16:12:43 Nu op TPO (autotweet) - 'Parool verzweeg bewust naam en afkomst Amsterdamse Staionsplein-crasher' https://t.co/TsXBDn4jhH reageer retweet

Waarom dat verzwijgen, ze maken het zelf verdacht.

Inderdaad. Men maakt het zelf verdacht.

Eerst tweeten dat hij er vandoor ging toen hij er op aangesproken werd. Er vandoor gaan is per definitie opzettelijk. Vervolgens blijkt het een ongeluk te zijn. Een ongeluk is per definitie onopzettelijk. Dat is dus pure tegenstrijdigheid. Om het geheel nog verdachter te maken blijken er van de 15 camera's, toevallig, niet 1 het "ongeval" geregistreerd te hebben. Vervolgens wil men niks zeggen over de naam of afkomst van de brokkenpiloot.

Nou, iemand die het huidige maatschappelijk discours een beetje volgt weet dat hij op zo'n moment kritisch moet worden, want dan worden er vermoedelijk zaken verzwegen.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 16:39 schreef Homey het volgende:

[..]

Als het een neo-nazi zou zijn, was het super openbaar gemaakt met naam en toenaam, foto in alle kranten, etcetera.

Als dat het geval was geweest dan waren er nu nog dagelijks speciale nieuwsuitzendingen. En zou er ook voortdurend aandacht zijn geweest voor het feit dat de 2 zwaargewonden Joden waren. Joden! Aangereden! 70 jaar naar dato! Midden in Amsterdam! Joden!! Op 2 km afstand van het Anne Frankhuis! Dit-nooit-weer en alle social media accounts van mensen rechts van D66 zouden geblokkeerd worden. Geen andere keuze. DIt Nooit Meer. #SupportAmsterdam

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 16:39 schreef Homey het volgende:

[..]

Als het een neo-nazi zou zijn, was het super openbaar gemaakt met naam en toenaam, foto in alle kranten, etcetera.

Nou nee, want het was een ongeluk.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:29 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Inderdaad waarom zou een politieagent ontslag riskeren door informatie te lekken, als het gewoon een ongeluk was

Omdat er kennelijk agenten zijn die net zo denken als sommige domrechtse figuren.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Inderdaad. Men maakt het zelf verdacht.

Eerst tweeten dat hij er vandoor ging toen hij er op aangesproken werd. Er vandoor gaan is per definitie opzettelijk. Vervolgens blijkt het een ongeluk te zijn. Een ongeluk is per definitie onopzettelijk. Dat is dus pure tegenstrijdigheid. Om het geheel nog verdachter te maken blijken er van de 15 camera's, toevallig, niet 1 het "ongeval" geregistreerd te hebben. Vervolgens wil men niks zeggen over de naam of afkomst van de brokkenpiloot.

Nou, iemand die het huidige maatschappelijk discours een beetje volgt weet dat hij op zo'n moment kritisch moet worden, want dan worden er vermoedelijk zaken verzwegen.

Ik weet niet of het opzettelijk was en moet er toch vanuit gaan dat als de politie meld dat er geen opzet in het spel was dat het klopt. Alleen bekruipt mij toch het geval dat één en ander niet klopt:

Het eerste bericht wat uitkwam was dat de man werd staande gehouden en daarna er vandoor was gereden. Dit was ook het eerste politiebericht wat kwam. Na het "ongeluk" werd de man 4 dagen vastgehouden, wat ik erg raar vind zou het een ongeluk zijn. Dus ze wisten het zelf niet zeker op dat moment lijkt mij, ze hebben zelfs een huiszoeking gedaan. Hoe vaak gebeurd het dat ze na een "ongeluk" een huiszoeking doen. Dat daarna alle camera's in maintenance modus stonden helpt natuurlijk ook niet mee, het is Amsterdam CS, daar zou je toch elke meter in beeld moeten kunnen brengen, en gezien de hoeveelheid camera's die er hangen zou je dat ook verwachten. Daarna de getuigenverslagen die beweerden dat de man opzettelijk inreed op een groep mensen, en zeer agressief reageerde achteraf vind ik ook verdacht. Daarbij bleken 3 van de gewonden joden uit Israël op vakantie in Nederland, waarvan ik er van één een interview had gelezen dat hij ook het idee had dat het met opzet was. En dan nu een lek vanuit de politie met de gegevens, tja.

Daardoor twijfel ik aan het verhaal van de politie, maar kan niet beweren dat het gelogen is. Het gaat een welles/nietes spelletje worden, en de echte waarheid zullen we niet weten. Maar zou het niet kunnen dat deze man zeer gefrustreerd weg gereden is (volgens de eerste lezing klopt dat), en uit frustratie een groep is ingereden, en daarna alles heeft gegooid op "onwel geworden". Bewijs het maar eens of iemand opzettelijk inrijd of onwel is. Als iemand op een morgen besluit vanwege zijn ideologie om op een groep voetgangers in te rijden, wat verwacht je te vinden in dat appartement? Hij kan en zal blijven beweren dat hij onwel was vanwege een lage suikerspiegel. Maar is dat tevens geen reden om de combinatie autorijden en ramadan te onderzoeken? Er zijn tijdens de ramadan meerdere artikelen verschenen over de combinatie ramadan en suikerziekte, of ramadan en normaal kunnen functioneren in de maatschappij, en overal kwamen negatieve geluiden, het was gewoon levensgevaarlijk. Niet alleen voor anderen, maar ook voor de deelnemers aan de ramadan. Waarom is het nog altijd wel geoorloofd om je uit te hongeren, en dan in een auto te stappen wetende dat je niet 100% kunt functioneren, maar is het verboden om bijvoorbeeld met drank of drugs op te rijden, dan ben je toch ook niet helemaal helder van geest?

Maar helaas zullen we door politieke correctheid nooit iets vanuit de politici of orde handhavingsdiensten verwachten als het gaat om ramadan icm. autorijden. Deugen en niet weggezet worden als een racist gaat voor de veiligheid van burgers blijkbaar.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[ afbeelding ]

Waarom dat verzwijgen, ze maken het zelf verdacht.

8 Mensen gewond waarvan 2 ernstig, blabla etc....

Binnen 4 minuten! lijkt onwelwording... Tuurlijk joh...

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
ewonden joden uit Israël op vakantie in Nederland, waarvan ik er van één een interview had gelezen dat hij ook het idee had dat het met opzet was. En dan nu een lek vanuit de politie met de gegevens, tja.

Daardoor twijfel ik aan het verhaal van de politie, maar kan niet beweren dat het gelogen is. Het gaat een welles/nietes spelletje worden, en de echte waarheid zullen we niet weten. Maar zou het niet kunnen dat deze man zeer gefrustreerd weg gereden is (volgens de eerste lezing klopt dat), en uit frustratie een groep is ingereden, en daarna alles heeft gegooid op "onwel geworden". Bewijs het maar eens of iemand opzettelijk inrijd of onwel is. Als iemand op een morgen besluit vanwege zijn ideologie om op ee

Ik weet in ieder geval wel dat wanneer Andres Breivik op proefverlof was ingereden op een groepje Marokkanen, hij niet met het smoesje 'onwelwording' na 4 dagen alweer naar huis was gestuurd. Zeker weten van niet!

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:52 schreef AchJa het volgende:

[..]

8 Mensen gewond waarvan 2 ernstig, blabla etc....

Binnen 4 minuten! lijkt onwelwording... Tuurlijk joh...

Niet binnen 4 minuten, die man is 4 dagen vastgehouden, huis doorzocht en alles.
Het leek om een onwelwording te gaan en na (ruim) onderzoek is dat bevestigt.

Al met al, arme man. Zijn naam en alles op straat nu. Hoop dat hij niet lastiggevallen gaat worden of erger door deze ontzettende naaistreek.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik weet in ieder geval wel dat wanneer Andres Breivik op proefverlof was ingereden op een groepje Marokkanen, hij niet met het smoesje 'onwelwording' na 4 dagen alweer naar huis was gestuurd. Zeker weten van niet!

Denk het ook niet, als de politie dit "gerucht" snel de kop in wilt drukken helpt misschien een verklaring van een arts, mits er een arts deze bestuurder heeft behandeld. Zou toch normaal zijn na een onwel wording.

Die potentiële terrorist in Eindhoven bij het concert van Guus Meeuwis hebben ze ook moeten laten lopen nadat ze niet voldoende bewijs hadden. Zolang hij blijft beweren dat het een ongeluk omdat hij onwel was kan niemand hem iets maken, een dokter zat niet bij hem in de auto op dat moment dus weet niet hoe hij zich voelde achter het stuur.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Niet binnen 4 minuten, die man is 4 dagen vastgehouden, huis doorzocht en alles.
Het leek om een onwelwording te gaan en na (ruim) onderzoek is dat bevestigt.

Al met al, arme man. Zijn naam en alles op straat nu. Hoop dat hij niet lastiggevallen gaat worden of erger door deze ontzettende naaistreek.

Hij bedoeld denkelijk de twitter berichten, om 22:01 melding van incident met 8 gewonden, en 4 minuten later de "onwelwording". Als je dan het eerste twitter bericht pakt vermelden ze toch duidelijk "er vandoor". Dus op het moment dat hij er vandoor ging was hij nog niet onwel lijkt mij.

Politie Amsterdam geschokt door lekken privé-gegevens naar Geenstijl.nl

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Hij bedoeld denkelijk de twitter berichten, om 22:01 melding van incident met 8 gewonden, en 4 minuten later de "onwelwording". Als je dan het eerste twitter bericht pakt vermelden ze toch duidelijk "er vandoor". Dus op het moment dat hij er vandoor ging was hij nog niet onwel lijkt mij.

Exact wat ik bedoel ja.

twitter:

maartenvdun twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 15:20:09 De afkomst van de bestuurder was al geruime tijd bekend, ook bij journalisten. Maar afkomst alleen is nooit nieuws,… https://t.co/yTX2JwmbIw reageer retweet

Tijdens ramadan worden 8 mensen aangereden op een plek waar geen auto's mogen komen, gezien de huidige situatie in Europa is de afkomst dan juist relevant naar mijn mening.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Hij bedoeld denkelijk de twitter berichten, om 22:01 melding van incident met 8 gewonden, en 4 minuten later de "onwelwording". Als je dan het eerste twitter bericht pakt vermelden ze toch duidelijk "er vandoor". Dus op het moment dat hij er vandoor ging was hij nog niet onwel lijkt mij.

Dan moeten ze het draaiboek 'twitteren na een terreuraanslag' aanpassen. Of misschien was de twitteraar van dienst zo zenuwachtig nu het echt gebeurde dat hij het 'onwelwordingsbericht' te snel de ether in stuurde.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Hij bedoeld denkelijk de twitter berichten, om 22:01 melding van incident met 8 gewonden, en 4 minuten later de "onwelwording". Als je dan het eerste twitter bericht pakt vermelden ze toch duidelijk "er vandoor". Dus op het moment dat hij er vandoor ging was hij nog niet onwel lijkt mij.

Dat lijkt mij is wens/doemdenken . Dat wat in eerste instantie leek op ervandoor gaan bleek onwel worden te zijn.
De 'dader' is 4 dagen vastgehouden, medisch onderzocht, huis doorzocht, medische spullen die hij had bekeken. Uit alles bleek geen opzet, maar onwel worden.

Dat eerste Twitter bericht is gewoon te snel gedaan, zonder enige kennis van hoe en wat. Toen bleek wat er gebeurd was werd duidelijk dat het om onwel worden ging en zelfs toen is men voorzichtig en doortastend geweest.

Ik zie geen enkele reden daar aan te twijfelen. Ik kan niet geloven dat ze wel dachten dat het opzet was, terrorisme was, en die gaat gewoon hebben laten lopen. Dat gaat me echt te ver, is ronduit complot denken.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:03 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

twitter:

maartenvdun twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 15:20:09 De afkomst van de bestuurder was al geruime tijd bekend, ook bij journalisten. Maar afkomst alleen is nooit nieuws,… https://t.co/yTX2JwmbIw reageer retweet

Tijdens ramadan worden 8 mensen aangereden op een plek waar geen auto's mogen komen, gezien de huidige situatie in Europa is de afkomst dan juist relevant naar mijn mening.

Waarom is dat relevant bij een onwelwording? Als het werkelijk om een ongeluk gaat?

Als er (in)direct bewijs was gevonden die het waarschijnlijker maakte dat er opzet was dan pas was het relevant geweest.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 14:12 schreef Racalt het volgende:

[..]

Ten eerste je moet niet op de man afspelen.

jij roept hier domme dingen, dus daar krijg je reactie op. Niet huilie huilie doen

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Waarom is dat relevant bij een onwelwording? Als het werkelijk om een ongeluk gaat?

Als er (in)direct bewijs was gevonden die het waarschijnlijker maakte dat er opzet was dan pas was het relevant geweest.

- Getuigen die verklaren dat het opzet was
- Slachtoffers die verklaren dat het opzet was
- Agressief gedrag van de bestuurder
- Bestuurder wat er vandoor gaat als de politie hem staande wil houden
- Joodse slachtoffers
- Een stuk of 20 camera's die allemaal op dat moment niet werkte
- 4 dagen vastgehouden
- Huiszoeking

Conclusie:

Bestuurder is onwel geworden.

Kijkend naar bovenstaande opsomming, en de situatie momenteel in Europa waar dit blijkbaar bij het dagelijkse leven lijkt te gaan behoren vind ik het wel zeker relevant dat ze bekendmaken wat de afkomst is. Als de man blank was van westerse afkomst hadden we het ook geweten, dat had er meteen in gestaan. Nu dat het een Marokkaan betreft willen ze het onder de pet houden, met misschien als reden dat er geen verdere escalatie komt, maar ze hebben al de schijn tegen gezien de feiten die op tafel liggen, en dan houden ze de afkomst ook nog eens onder de pet, dat was de grote vraag na dit "ongeluk" waarvan iedereen al raar vond dat het een ongeluk was voordat het bericht van Geenstijl vandaag uitkwam dat het wel degelijk een ramadan vierende Marokkaan was.

Wat zou zijn gebeurd als de dader blank was en de slachtoffers moslim, hadden ze het dan ook zo onder de pet gehouden? Kijk hier bijvoorbeeld:

Man uit joyrijden met gestolen vrachtwagen Defensie

Een "verwarde blanke man" heeft een vrachtwagen van de militaire basis Oirschot gestolen en is daarmee gaan joyrijden in Eindhoven.

Waarom is het wel relevant om te melden dat het om een blanke gaat? Bij het inrijden op die moskeegangers in Londen werden twee zaken binnen een half uur gemeld door de media, blanke man en terroristische aanslag. Terwijl het politieonderzoek nog in volle gang was wist de media het al zeker, en waarom, omdat getuigen verklaarden dat er opzet in het spel was. Gaan idioten los in Londen, waar ze willekeurig om mensen insteken terwijl ze Allah Akbar roepen, moet je die getuigenverslagen ergens in een donkere hoek op het internet bekijken, want de media wacht dan opeens het verslag van de politie af.