In Europa zie je een stijgende lijn idd. En dit gaan we vast en zeker nog veel meer zien nu IS mensen terug komen. Maar je moet ook zien dat men net zo goed moslims raakt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, er waren nul moslims in Amsterdam die op mensen inreden vanwege suikerziekte, nu is het er al één. Dat is toch een stijgende lijn of niet? Open je ogen.
Is copy-cat gedrag. Absoluut niet serieus nemen of er een ideologisch component aan hangen. Sommige gasten kunnen in al hun simpelheid tot acties komen. Zou sprake van overschatting zijn als je denkt dat er meer achter zit.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:36 schreef Jaroon het volgende:
[..]
In Europa zie je een stijgende lijn idd. En dit gaan we vast en zeker nog veel meer zien nu IS mensen terug komen. Maar je moet ook zien dat men net zo goed moslims raakt.
Dat het niets te maken heeft met islam? Duidelijk wel. Hoe kom je erbij dat niet te zien. Iets anders is alle moslims aan te wijzen als fout.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Is copy-cat gedrag. Absoluut niet serieus nemen of er een ideologisch component aan hangen. Sommige gasten kunnen in al hun simpelheid tot acties komen. Zou sprake van overschatting zijn als je denkt dat er meer achter zit.²
Ze gebruiken nu wellicht de islam als drijfveer. Maar door hun geestestoestand alsmede hun plek in de maatschappij zou ook een andere drijfveer gevonden kunnen worden. M.a.w.: het probleem is de dader en niet de islam.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat het niets te maken heeft met islam? Duidelijk wel. Hoe kom je erbij dat niet te zien. Iets anders is alle moslims aan te wijzen als fout.
Men komt er op door het raar denken over islam. Het is niet zo dat boeddhisten dit doen. Er zit duidelijk een link naar het geloof.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze gebruiken nu wellicht de islam als drijfveer. Maar door hun geestestoestand alsmede hun plek in de maatschappij zou ook een andere drijfveer gevonden kunnen worden. M.a.w.: het probleem is de dader en niet de islam.²
Ten eerste je moet niet op de man afspelen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:21 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
er zijn moslims
Er zijn moslims met suikerziekte
Er zijn moslims psychische problemen
Er zijn moslims met terroristisch ideeën en plannen
Is het echt zo moeilijk voor je?
Hoe kom je hieraan?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Twitterbericht klopt niet blijkbaar, Geenstijl heeft informatie toegespeeld gekregen:
[ afbeelding ]
De bestuurder heet dus: Khalid Karmaoui
En volgens jou zijn het of allemaal doelgerichte, islamitische aanslagen, of allemaal verwarde mannen met suikerziekte?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Deze week was er nog een "aanrijding" in Marseille, vorige week Australië, paar weken terug twee stuks in Zweden, recent nog in Nederland. En allemaal "verwarde" mensen of mensen die "onwel" waren geworden, allemaal ingereden op een groep voetgangers. En zo zijn er nog meer, deze knal ik even uit mijn hoofd.
Nu kan het zijn dat dit fenomeen al jaren zo is, en het nu meer benoemd wordt omdat inrijden op publiek "hot" is voor de media, maar doordat zo'n zaken nu steeds in het nieuws komen lijkt het alsof er een stijgende trend zichtbaar is, vooral gezien de aanslagen die op eenzelfde manier worden uitgevoerd.
Dat gaat een agent zijn baan kosten waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Twitterbericht klopt niet blijkbaar, Geenstijl heeft informatie toegespeeld gekregen:
[ afbeelding ]
De bestuurder heet dus: Khalid Karmaoui
Dan moet ik op "ja"klikken. Dat doe ik niet. Maar men plaatst het daar?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)erabeelden_opduiken/
Terecht natuurlijk. Vertrouwelijke politiedossiers zijn niet bedoeld om toch maar gewoon op GeenStijl te flikkeren. Dikke kans dat het verspreiden hiervan overigens strafbaar is, dus dat ontslag zal waarschijnlijk niet het enige staartje zijn dat dit fotootje krijgt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:28 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat gaat een agent zijn baan kosten waarschijnlijk.
Ik weet het niet, maar uitsluiten dat de politie aan doofpotten doet kun je ook niet gezien het feit dat ze dit vaker doen. Misschien houden ze aanslagen van amateurs onder de pet, en krijg je gewoon "steekpartij" of "aanrijding" in het nieuws. Misschien ook niet, maar het kan geen kwaad om eens kritisch te kijken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En volgens jou zijn het of allemaal doelgerichte, islamitische aanslagen, of allemaal verwarde mannen met suikerziekte?
Artikel erbij:quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan moet ik op "ja"klikken. Dat doe ik niet. Maar men plaatst het daar?
Ja, op GS hebben ze het geplaatst. Weet niet of het waar is of klopt, twitter bericht was hun eerdere artikel.quote:Gekregen van een kuchende man in een regenjas: de volledige naam van de Suikerspiegelchauffeur op Centraal Station is Khalid Karmaoui.
Casablanca, het Mekka van de lage Bloedsuikerspiegels
Toch goed dat we de vraag vanmorgen, op basis van een twitteraar, nog eens opwierpen. Want er is prompt een mol opgedoken die ons bovenstaande foto heeft geleverd. Niet Farid. Maar Khalid is de naam van de chauffeur die acht mensen verwondde door vol gas het plein voor het Centraal Station op te scheuren. "Onwelwording", zeiden de autoriteiten, die verder geen beelden, geen naam en zelfs geen initialen vrijgaven en de '45-jarige Amsterdamse chauffeur' na vier dagen zonder aanklacht lieten gaan - velen met vragen en in verwarring achterlatend.
Deze foto is van een scherm genomen waarop een dossier in politiesysteem Bluespot te zien is. Het dossier van de suikerspiegelchauffeur op het Stationsplein. Het dossier van Khalid Karmaoui, geboren 9 september 1971 te Casablanca (Marokko). De datum klopt. 10 juni. Het kenteken klopt. 04-XL-NN. En de lage bloedsuikerspiegel-verklaring kan goed overeenkomen met het warme weer van die dag en 's mans deelname aan de islamitische vastenmaand (wat hem dus sowieso een gevaarlijk nalatige chauffeur maakt).
Want, nuancerende slag om de arm, het kan nog steeds zo zijn dat de man écht onwel werd en écht per ongeluk het plein op raasde, maar dat politie & gemeente na afloop dachten: 'Tegen niemand zeggen dat ie Khalid heet, want dan gelooft helemaal niemand meer dat het géén aanslag was'. Bovendien, zelfs in 020 zouden ze een échte aanslagpleger toch niet na vier dagen vrijlaten, om te voorkomen dat Gewone Burgers te weten komen dat zijn ongeluk toch een aanslag was? Maar nu is de naam alsnog boven water. Al daalt de suikerspiegel nog zo snel. Dit roze weblog achterhaalt hem wel.
Scepsis beloond, wantrouwen in de instanties gegroeid, en alle reden om extra te twijfelen aan de verklaring dat het een onwelwording was. Het was Khalid Karmaoui, 45-jarige Amsterdammer uit Casablanca, tijdens de populaire islamitische aanslagmaand ramadan, met een Peugeot 307cc. Succes met de mediaspin, politie en gemeente Amsterdam.
Ik denk en hoop dat dit wel meer gevolgen heeft dan alleen ontslag.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Terecht natuurlijk. Vertrouwelijke politiedossiers zijn niet bedoeld om toch maar gewoon op GeenStijl te flikkeren. Dikke kans dat het verspreiden hiervan overigens strafbaar is, dus dat ontslag zal waarschijnlijk niet het enige staartje zijn dat dit fotootje krijgt.
Ik heb een enorme hekel aan de manier van schrijven op dat forum. Dat ga ik niet lezen dus. Maar dit plaatsen is wel erg dom. Want het zegt verder ook niets.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:31 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Artikel erbij:
[..]
Ja, op GS hebben ze het geplaatst. Weet niet of het waar is of klopt, twitter bericht was hun eerdere artikel.
Gezien die huiszoeking hebben ze er kritisch naar gekeken. Of denk je echt dat het een terreuraanslag was en dat ze de dader om de lieve vrede te bewaren toch maar gewoon weer vrij hebben gelaten?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar uitsluiten dat de politie aan doofpotten doet kun je ook niet gezien het feit dat ze dit vaker doen. Misschien houden ze aanslagen van amateurs onder de pet, en krijg je gewoon "steekpartij" of "aanrijding" in het nieuws. Misschien ook niet, maar het kan geen kwaad om eens kritisch te kijken.
En dan rijst de vraag of dat domheid is of rechtsextremistische propaganda.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
Verder wel mooi dat iedereen bij GeenStijl direct gelooft dat de politie Amsterdam daadwerkelijk terroristen vrijlaat en de aanslag zelf in de doofpot stopt.
Een combinatie van beide lijkt mij goed mogelijk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dan rijst de vraag of dat domheid is of rechtsextremistische propaganda.
Duidelijk dat laatste natuurlijk. Onder het mom van "we zeggen maar alles".quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dan rijst de vraag of dat domheid is of rechtsextremistische propaganda.
Ook altijd mooi dat na elke islamitische aanslag iedereen op Joop.nl gelijk geloofd dat het niks met de islam te maken heeft.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
Verder wel mooi dat iedereen bij GeenStijl direct gelooft dat de politie Amsterdam daadwerkelijk terroristen vrijlaat en de aanslag zelf in de doofpot stopt.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:32 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik denk en hoop dat dit wel meer gevolgen heeft dan alleen ontslag.
Uiteraard meteen op zijn oud-Hollandsch de boodschapper de schuld geven.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Terecht natuurlijk. Vertrouwelijke politiedossiers zijn niet bedoeld om toch maar gewoon op GeenStijl te flikkeren. Dikke kans dat het verspreiden hiervan overigens strafbaar is, dus dat ontslag zal waarschijnlijk niet het enige staartje zijn dat dit fotootje krijgt.
Ook mooi dat andere alles voor koek en ei aannemen wat de politie/overheid zegtquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
Verder wel mooi dat iedereen bij GeenStijl direct gelooft dat de politie Amsterdam daadwerkelijk terroristen vrijlaat en de aanslag zelf in de doofpot stopt.
Het is vertrouwelijk en verder nietszeggend.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
Uiteraard meteen op zijn oud-Hollandsch de boodschapper de schuld geven.
Jij gelooft dat de politie een terrorist gewoon bewust vrijlaat en de aanslag in de doofpot stopt?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:09 schreef Racalt het volgende:
[..]
Ook mooi dat andere alles voor koek en ei aannemen wat de politie/overheid zegt
Het had natuurlijk makkelijk voorkomen kunnen worden als de politie gewoon open kaart had gespeeld... Maar nee hoor, alles angstvallig "geheim" houden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is vertrouwelijk en verder nietszeggend.
Koek en ei...doofpot...dit begint wel een echt culinair topic te worden, niet?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij gelooft dat de politie een terrorist gewoon bewust vrijlaat en de aanslag in de doofpot stopt?
Hoeveel papier werk hangt eraan vast?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij gelooft dat de politie een terrorist gewoon bewust vrijlaat en de aanslag in de doofpot stopt?
Waar blijft Iwanius?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Koek en ei...doofpot...dit begint wel een echt culinair topic te worden, niet?
In Marseille ging het om een persoon die kort ervoor in psychiatrische behandeling was,quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Deze week was er nog een "aanrijding" in Marseille, vorige week Australië, paar weken terug twee stuks in Zweden, recent nog in Nederland. En allemaal "verwarde" mensen of mensen die "onwel" waren geworden, allemaal ingereden op een groep voetgangers. En zo zijn er nog meer, deze knal ik even uit mijn hoofd.
Nu kan het zijn dat dit fenomeen al jaren zo is, en het nu meer benoemd wordt omdat inrijden op publiek "hot" is voor de media, maar doordat zo'n zaken nu steeds in het nieuws komen lijkt het alsof er een stijgende trend zichtbaar is, vooral gezien de aanslagen die op eenzelfde manier worden uitgevoerd.
Kan allemaal best zijn maar in 90% van de gevallen zijn het moslims. Ik zie een patroon...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
In Marseille ging het om een persoon die kort ervoor in psychiatrische behandeling was,
ook ij een voorstad van parijs laatste wek ging het vermoedelijk om een zelfmoord-poging
https://www.welt.de/polit(...)hrere-Verletzte.html
Het kan zeker zijn dat het een trend is, berichtgeving in de media kan zeker bij psychisch gestoorden of zelfmoord-overwegers ook een extra aanzet geven...
Het beste dat bv de Media kan doen is zeer terughoudend reageren, niet pogen gelijk binnen de korste tijd 'BREAKING NEWS' ervan te maken, maar dat kan ook lastig zijn, omdat er een grote behofte aan informatie is, en velen ook binnen de korste tijd met aanname's komen en ook veelal heel snel beelden en video's verspreiden via sociale media
Grote kans inderdaad dat daar een stuk frustratie bij zit.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zo'n foto kan wel alleen vanuit de politie vandaan komen, dus een mol daar, of iemand die het zaakje ook niet vertrouwd. Waarom zou je anders zoiets doorsturen naar Geenstijl.
Natuurlijk zijn het moslims, we gooien dagelijks bommen op moslims in Iraq en Syrië. Denk je dat ze stil blijven zitten en geen andere geloofsbroeders in westen hebben die toch nog wat wraakacties kunnen verrichten?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:57 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Kan allemaal best zijn maar in 90% van de gevallen zijn het moslims. Ik zie een patroon...
Niet zo vreemd gezien het feit dat de politie al vaker aan zelfcensuur heeft gedaan:quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
Verder wel mooi dat iedereen bij GeenStijl direct gelooft dat de politie Amsterdam daadwerkelijk terroristen vrijlaat en de aanslag zelf in de doofpot stopt.
Ah altijd dit excuus en als deze niet werkt neem je gewoon Palestina.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:05 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn het moslims, we gooien dagelijks bommen op moslims in Iraq en Syrië. Denk je dat ze stil blijven zitten en geen andere geloofsbroeders in westen hebben die toch nog wat wraakacties kunnen verrichten?
Het zijn vooral moslims die voor deze moslims vluchten. Kleine kanttekening.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:05 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn het moslims, we gooien dagelijks bommen op moslims in Iraq en Syrië. Denk je dat ze stil blijven zitten en geen andere geloofsbroeders in westen hebben die toch nog wat wraakacties kunnen verrichten?
Dit is natuurlijk een trieste drogredenatie om maar niet naar de islam te hoeven wijzen. Koran 9:111 en 9:5 is waar moslims hun inspiratie vandaan halen om ongelovigen af te slachten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:05 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn het moslims, we gooien dagelijks bommen op moslims in Iraq en Syrië. Denk je dat ze stil blijven zitten en geen andere geloofsbroeders in westen hebben die toch nog wat wraakacties kunnen verrichten?
quote:‘Parool verzweeg bewust naam en afkomst Amsterdamse Staionsplein-crasher’
“De afkomst van de bestuurder was al geruime tijd bekend bij journalisten”, aldus een Parool-journalist. En werd dus al die tijd bewust -niet- vermeld want ‘geen nieuws’ en ‘afkomst doet er niet toe’. Wat raar, een paar miljoen Nederlanders, die géén Parool lezen, vinden dat wél gewoon nieuws, willen het wél dolgraag weten en denken wél dat het er toe doet.
Misschien de ideologische roze bril een keer afzetten en stoppen met voor lezers bepalen wat zij wel of geen nieuws moeten vinden of wat wel of niet goed is voor de maatschappij?
Traditionele journalistiek in Nederland anno 2017: u mag nog steeds de waarheid niet horen. Het is maar goed dat er internet is. Anders had u het nooit geweten, kennelijk.
Je ziet wat er in Amsterdam is gebeurd, en die gast die mensen neerstak in de trein. Dus ja!quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij gelooft dat de politie een terrorist gewoon bewust vrijlaat en de aanslag in de doofpot stopt?
En die gast die zelfmoord wilde gaan plegen had zijn autogordel om en een AK47 op de achterbank. Klinkt logischquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
In Marseille ging het om een persoon die kort ervoor in psychiatrische behandeling was,
ook ij een voorstad van parijs laatste wek ging het vermoedelijk om een zelfmoord-poging
https://www.welt.de/polit(...)hrere-Verletzte.html
Het kan zeker zijn dat het een trend is, berichtgeving in de media kan zeker bij psychisch gestoorden of zelfmoord-overwegers ook een extra aanzet geven...
Het beste dat bv de Media kan doen is zeer terughoudend reageren, niet pogen gelijk binnen de korste tijd 'BREAKING NEWS' ervan te maken, maar dat kan ook lastig zijn, omdat er een grote behofte aan informatie is, en velen ook binnen de korste tijd met aanname's komen en ook veelal heel snel beelden en video's verspreiden via sociale media
Waarom die fixatie op iemands achtergrond...?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:57 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Kan allemaal best zijn maar in 90% van de gevallen zijn het moslims. Ik zie een patroon...
Ik denk dat in elke moslim die fanatiek de islam aanhangt een potentiële terrorist zit.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:35 schreef -0- het volgende:
Wel efficiënt overigens mocht het toch terrorisme blijken te zijn. Als aanslagen doodgezwegen worden is er weinig eer aan te behalen meer voor de gemiddelde extremist.
Lijkt me een betere strategie dan bij elke moslim die een ongeluk krijgt keihard te gaan roepen dat het een terrorist is.
Als het een neo-nazi zou zijn, was het super openbaar gemaakt met naam en toenaam, foto in alle kranten, etcetera.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 15:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het had natuurlijk makkelijk voorkomen kunnen worden als de politie gewoon open kaart had gespeeld... Maar nee hoor, alles angstvallig "geheim" houden.
Dat zag je in Charlotsvillequote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Als het een neo-nazi zou zijn, was het super openbaar gemaakt met naam en toenaam, foto in alle kranten, etcetera.
Idd, dan was het een gerichte aanslag op die joden die aangereden zijn.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Als het een neo-nazi zou zijn, was het super openbaar gemaakt met naam en toenaam, foto in alle kranten, etcetera.
Nou ja er is een groep die mij het liefste dood zien dus ja ik zou graag die achtergrond willen weten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Waarom die fixatie op iemands achtergrond...?
Maakt het een ongeval opeens iets anders als de chaufeur Khalid heet of als hij Kees heet (en ja, blanke veroorzakers van zulke ongevallen komt ook voor, bv een oudere man die een jaar terug in Hamburg een jong gezin doodreed omdat hij achter het wiel onwel geworden is kwam ook niet met naam en al zn gegevens in het bericht voor, en zn privacy werd goed beschut.
Want jij kan aan iemands naam zien of hij jou dood wil hebben?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:42 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Nou ja er is een groep die mij het liefste dood zien dus ja ik zou graag die achtergrond willen weten.
Als het een aanslag was, en ze laten hem vrij waarop hij natuurlijk later weer een aanslag pleegt heb je het grootste politie-schandaal ooit. Het lijkt me sterk dat ze dat willens en wetens laten gebeuren. De toekomst zal het leren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Deze actie van GS is een tamelijk onsmakelijke heksenjacht. Want anders kan ik het niet noemen als iemand zonder dat er enige concrete aanwijzingen voor opzet zijn, alleen op basis van zijn (buitenlandse) naam verdacht wordt gemaakt.
Als je als groot landelijk medium iemand met naam, toenaam en geboortedatum op het internet zet, en je suggereert dat hij een terrorist is die bewust een aanslag heeft gepleegd, dan moet je wel met wat meer komen dan alleen zijn buitenlandse achternaam.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als het een aanslag was, en ze laten hem vrij waarop hij natuurlijk later weer een aanslag pleegt heb je het grootste politie-schandaal ooit. Het lijkt me sterk dat ze dat willens en wetens laten gebeuren. De toekomst zal het leren.
Aan de andere kant ware zo'n beetje alle recente aanslagplegers achteraf bekenden van de politie, die in de gaten gehouden werden...quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als het een aanslag was, en ze laten hem vrij waarop hij natuurlijk later weer een aanslag pleegt heb je het grootste politie-schandaal ooit. Het lijkt me sterk dat ze dat willens en wetens laten gebeuren. De toekomst zal het leren.
Als het goed is zijn er ook huiszoekingen en medische tests gedaan. Om terroristische motieven uit te sluiten en het diabetes verhaal te bevestigen. Publicatie van dat soort zaken zouden mij meer overtuigen dan een achternaam die op -aoui eindigt. Van dat soort achternamen is het percentage in Amsterdam nou eenmaal vrij hoog.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je als groot landelijk medium iemand met naam, toenaam en geboortedatum op het internet zet, en je suggereert dat hij een terrorist is die bewust een aanslag heeft gepleegd, dan moet je wel met wat meer komen dan alleen zijn buitenlandse achternaam.
Ik heb het dan ook niet over de transparantie van de politie, maar over de digitale schandpaal van Geenstijl, die alle perken te buiten gaat. Zonder concrete aanwijzingen iemands achternaam publiceren en roepen dat het zaakje stinkt "want het is een moslim" is vooral buitengewoon generaliserend en lasterlijk, maar het is geen onderzoeksjournalistiek en ook geen manier om misstanden aan de kaak te stellenquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als het goed is zijn er ook huiszoekingen en medische tests gedaan. Om terroristische motieven uit te sluiten en het diabetes verhaal te bevestigen. Publicatie van dat soort zaken zouden mij meer overtuigen dan een achternaam die op -aoui eindigt. Van dat soort achternamen is het percentage in Amsterdam nou eenmaal vrij hoog.
Mee eens, en ik snap heel goed dat het lekken van dit stuk niks te maken heeft met transparantie van de politie. Bij het woordje publicatie had ik wellicht iets duidelijker moeten zijn en publicatie van een gelekt document o.i.d. moeten zeggen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over de transparantie van de politie, maar over de digitale schandpaal van Geenstijl, die alle perken te buiten gaat. Zonder concrete aanwijzingen iemands achternaam publiceren en roepen dat het zaakje stinkt "want het is een moslim" is vooral buitengewoon generaliserend en lasterlijk, maar het is geen onderzoeksjournalistiek en ook geen manier om misstanden aan de kaak te stellen
Dan was het uiteraard een "Extreem rechtse aanslag" geweest.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Als het een neo-nazi zou zijn, was het super openbaar gemaakt met naam en toenaam, foto in alle kranten, etcetera.
Inderdaad waarom zou een politieagent ontslag riskeren door informatie te lekken, als het gewoon een ongeluk wasquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En dan lekt de identiteit toch uit, en dan zijn ze opeens pissig. Daaruit kun je 2 dingen concluderen:
- de politie is pissig dus is het vermoedelijk waar
- Er is daar kennelijk een politieagent zo gefrustreerd dat hij het noodzakelijk vond deze informatie te lekken. Wanneer het gewoon een ongeluk was kun je je afvragen welke agent zijn baan op het spel zet door dit te lekken terwijl het dus iets onschuldigs was.
twitter:corinevloet twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 15:47:28Alleen al het feit dát er gelekt wordt door de politie, geeft aan dat ze met lede ogen aanzien hoe er iets onfris w... https://t.co/IBUsyQji0C reageer retweet
Waarom dat verzwijgen, ze maken het zelf verdacht.twitter:baspaternotte twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 16:12:43Nu op TPO (autotweet) - 'Parool verzweeg bewust naam en afkomst Amsterdamse Staionsplein-crasher' https://t.co/TsXBDn4jhH reageer retweet
Inderdaad. Men maakt het zelf verdacht.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[ afbeelding ]twitter:corinevloet twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 15:47:28Alleen al het feit dát er gelekt wordt door de politie, geeft aan dat ze met lede ogen aanzien hoe er iets onfris w... https://t.co/IBUsyQji0C reageer retweet
Waarom dat verzwijgen, ze maken het zelf verdacht.twitter:baspaternotte twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 16:12:43Nu op TPO (autotweet) - 'Parool verzweeg bewust naam en afkomst Amsterdamse Staionsplein-crasher' https://t.co/TsXBDn4jhH reageer retweet
Als dat het geval was geweest dan waren er nu nog dagelijks speciale nieuwsuitzendingen. En zou er ook voortdurend aandacht zijn geweest voor het feit dat de 2 zwaargewonden Joden waren. Joden! Aangereden! 70 jaar naar dato! Midden in Amsterdam! Joden!! Op 2 km afstand van het Anne Frankhuis! Dit-nooit-weer en alle social media accounts van mensen rechts van D66 zouden geblokkeerd worden. Geen andere keuze. DIt Nooit Meer. #SupportAmsterdamquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Als het een neo-nazi zou zijn, was het super openbaar gemaakt met naam en toenaam, foto in alle kranten, etcetera.
Nou nee, want het was een ongeluk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 16:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Als het een neo-nazi zou zijn, was het super openbaar gemaakt met naam en toenaam, foto in alle kranten, etcetera.
Omdat er kennelijk agenten zijn die net zo denken als sommige domrechtse figuren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:29 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Inderdaad waarom zou een politieagent ontslag riskeren door informatie te lekken, als het gewoon een ongeluk was
Ik weet niet of het opzettelijk was en moet er toch vanuit gaan dat als de politie meld dat er geen opzet in het spel was dat het klopt. Alleen bekruipt mij toch het geval dat één en ander niet klopt:quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 17:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Inderdaad. Men maakt het zelf verdacht.
Eerst tweeten dat hij er vandoor ging toen hij er op aangesproken werd. Er vandoor gaan is per definitie opzettelijk. Vervolgens blijkt het een ongeluk te zijn. Een ongeluk is per definitie onopzettelijk. Dat is dus pure tegenstrijdigheid. Om het geheel nog verdachter te maken blijken er van de 15 camera's, toevallig, niet 1 het "ongeval" geregistreerd te hebben. Vervolgens wil men niks zeggen over de naam of afkomst van de brokkenpiloot.
Nou, iemand die het huidige maatschappelijk discours een beetje volgt weet dat hij op zo'n moment kritisch moet worden, want dan worden er vermoedelijk zaken verzwegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |