ik zag laatst beelden van liquidatiepoging in mijn straat bij opsporing verzocht. De politie camera's hebben echt een heel beperkt blikveld, viel me tegenquote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:23 schreef Resistor het volgende:
[..]
GS gaat in ieder geval ook los over de camera's
http://www.geenstijl.nl/m(...)dam_er_zijn_wel.html
Al verhuisd?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik zag laatst beelden van liquidatiepoging in mijn straat bij opsporing verzocht. ...
heb er niks van gemerkt, zag s ochtends bij opstaan alleen technische recherche in kolonne door de straat lopen en van die bordjes bij de kogelsquote:
Ik denk dat ze alleen dat laten zien wat wij mogen zien.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 12:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik zag laatst beelden van liquidatiepoging in mijn straat bij opsporing verzocht. De politie camera's hebben echt een heel beperkt blikveld, viel me tegen
twitter:MartinvNorelRTL twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 14:23:59Man vrijgelaten die acht personen aanreed op #Amsterdam Centraal. https://t.co/Sg3igdSjHl #Amsterdam via @Politie reageer retweet
Zo zo, iemand die onwel is geworden 3 dagen vasthouden, huiszoekingen, getuigen die een heel ander verhaal opsteken, 3 joodse slachtoffers, en overal camera's, maar waren net op dat moment massaal uitgeschakeld.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:27 schreef Ryan3 het volgende:
Hij is vrij gelaten:twitter:MartinvNorelRTL twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 14:23:59Man vrijgelaten die acht personen aanreed op #Amsterdam Centraal. https://t.co/Sg3igdSjHl #Amsterdam via @Politie reageer retweet
Ik neem aan dat-ie wel een dagvaarding heeft meegekregen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:35 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zo zo, iemand die onwel is geworden 3 dagen vasthouden, huiszoekingen, getuigen die een heel ander verhaal opsteken, 3 joodse slachtoffers, en overal camera's, maar waren net op dat moment massaal uitgeschakeld.
De NS welke beelden heeft aangeboden waar ze niets mee hebben gedaan: http://tpook.nl/2017/06/1(...)plein-amsterdam-aan/
Gelijk mee, denk het niet zal wel met de post komen vermoed ik.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat-ie wel een dagvaarding heeft meegekregen.
Hahaha dat riekt naar werk waar kom ju nu mee?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:42 schreef nixxx het volgende:
Omdat er nog geen feiten bekend zijn gemaakt of deze meneer aan het vasten was voor ramadan even een hypothetische vraag.
Ben je als moslim met diabetes strafbaar als je vast en gaat autorijden? Je neemt dan willens en wetens het risico dat je een hypo krijgt en een gevaar vormt voor het verkeer. Zou het wettelijk toegestaan zijn voor de politie om, zoals een alcoholcontrole, een bloedsuikercontrole te houden op locaties en tijden waar een verhoogd risico is voor verkeersdeelnemers met verstoorde bloedsuikerspiegels?
Volgens mij ben je niet strafbaar. Het is wel zo, had er aan het begin van de heilige ramadan nog een topic over geopend NWS / Artsen waarschuwen tevergeefs, extra ziekenhuisopnamen door Ramadan., dat het probleem langzamerhand meer erkenning krijgt door toename ziekenhuisopnames, aangezien er tamelijk veel diabetes patiënten zijn onder de moslimbevolking.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:42 schreef nixxx het volgende:
Omdat er nog geen feiten bekend zijn gemaakt of deze meneer aan het vasten was voor ramadan even een hypothetische vraag.
Ben je als moslim met diabetes strafbaar als je vast en gaat autorijden? Je neemt dan willens en wetens het risico dat je een hypo krijgt en een gevaar vormt voor het verkeer. Zou het wettelijk toegestaan zijn voor de politie om, zoals een alcoholcontrole, een bloedsuikercontrole te houden op locaties en tijden waar een verhoogd risico is voor verkeersdeelnemers met verstoorde bloedsuikerspiegels?
Als diabetes patiënt ben je volgens mij verplicht om je suikerlevel te controleren op het moment dat je gaat rijden. Dus ja, hij is wel degelijk verantwoordelijk, daarbij vind ik, indien hij meedoet aan de ramadan, het een verzwarende factor. Je bent al diabetes patiënt en gaat zo ongezond leven voor een fabeltje met als resultaat flink wat slachtoffers.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:42 schreef nixxx het volgende:
Omdat er nog geen feiten bekend zijn gemaakt of deze meneer aan het vasten was voor ramadan even een hypothetische vraag.
Ben je als moslim met diabetes strafbaar als je vast en gaat autorijden? Je neemt dan willens en wetens het risico dat je een hypo krijgt en een gevaar vormt voor het verkeer. Zou het wettelijk toegestaan zijn voor de politie om, zoals een alcoholcontrole, een bloedsuikercontrole te houden op locaties en tijden waar een verhoogd risico is voor verkeersdeelnemers met verstoorde bloedsuikerspiegels?
Staat dat ergens in de wet dan?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:46 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Als diabetes patiënt ben je volgens mij verplicht om je suikerlevel te controleren op het moment dat je gaat rijden. Dus ja, hij is wel degelijk verantwoordelijk, daarbij vind ik, indien hij meedoet aan de ramadan, het een verzwarende factor. Je bent al diabetes patiënt en gaat zo ongezond leven voor een fabeltje met als resultaat flink wat slachtoffers.
Bewijs maar dat hij het niet gedaan heeft dan.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:46 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Als diabetes patiënt ben je volgens mij verplicht om je suikerlevel te controleren op het moment dat je gaat rijden. Dus ja, hij is wel degelijk verantwoordelijk, daarbij vind ik, indien hij meedoet aan de ramadan, het een verzwarende factor. Je bent al diabetes patiënt en gaat zo ongezond leven voor een fabeltje met als resultaat flink wat slachtoffers.
Scepsis omtrent de officiële berichtgeving, in dit geval van de politie, is niet een reden om een topic te verplaatsen naar BNW, volgens mij. Dan moet er sprake zijn van complottheorieën, het liefst met joden als de bad guys.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:49 schreef Toefjes het volgende:
Misschien handiger om dit naar BNW te verplaatsen, aangezien veel mensen blijven geloven dat dit een aanslag was.
In de wet durf ik niet te zeggen, maar als diabetes patiënt dien je al rekening te houden met een hypo en daarom moet je je bloedsuiker level meten.quote:
Nou het is heel simpel, heeft meneer diabetes? Zo ja, doet meneer mee aan de ramadan, zo ja, zelfde straf als een drankrijder. Je gaat willens en wetens de straat op wetende dat je diabetes hebt, wetende dat je hypo's kunt krijgen, en daarbij doe je er niets aan, je eet niets, je onderdrukt je hongergevoel vanwege de ramadan en dat veroorzaakt 8 slachtoffers.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bewijs maar dat hij het niet gedaan heeft dan.
De twijfel in de eerste uren kan ik me voorstellen. Maar dat de politie de persoon vrijlaat na onderzoek te hebben gedaan, inclusief een huiszoeking is volgens mij gewoon een klare zaak.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Scepsis omtrent de officiële berichtgeving, in dit geval van de politie, is niet een reden om een topic te verplaatsen naar BNW, volgens mij. Dan moet er sprake zijn van complottheorieën, het liefst met joden als de bad guys.
Hoe dan ik heb al eens een agente drie maal terug laten lopen, dacht zeker dat ik zonder dat ik het wist aan zou nemen dat het schoon was.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:55 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Nou het is heel simpel, heeft meneer diabetes? Zo ja, doet meneer mee aan de ramadan, zo ja, zelfde straf als een drankrijder. Je gaat willens en wetens de straat op wetende dat je diabetes hebt, wetende dat je hypo's kunt krijgen, en daarbij doe je er niets aan, je eet niets, je onderdrukt je hongergevoel vanwege de ramadan en dat veroorzaakt 8 slachtoffers.
Als iemand diabetes heeft, en gewoon gegeten heeft, zich heeft gehouden aan alle voorwaarden die worden gesteld om als diabetes patient te gaan rijden heb ik er begrip voor, maar als iemand opzettelijk niets eet vanwege een fabeltje wetende dat je diabetes patiënt bent, en wetende dat je een blackout kunt krijgen in de auto ben je zeer gevaarlijk bezig.
Scepsis is een goede zaak lijkt me juist. Ik bedoel als een Arubaan doodgaat nadat hij in de houtgreep is gelegd en de politie brengt naar buiten dat er verder niets aan de hand is geweest, dan gaat, bij scepsis van de users, het topic ook niet meteen richting BNW.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De twijfel in de eerste uren kan ik me voorstellen. Maar dat de politie de persoon vrijlaat na onderzoek te hebben gedaan, inclusief een huiszoeking is volgens mij gewoon een klare zaak.
Als er aan de officiele lezing getwijfeld wordt, net als 9/11, Lady Diana of JFK, of noem het scepsis, dan is BNW toch de juiste plek om het daar verder te bespreken?
Moet een wettelijke basis voor zijn, wil je dit als strafbaar zien. Ik denk dat mbt diabetes iets dergelijks wrs niet in de wegenverkeerswet of strafwet staat.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:53 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
In de wet durf ik niet te zeggen, maar als diabetes patiënt dien je al rekening te houden met een hypo en daarom moet je je bloedsuiker level meten.
https://www.dvn.nl/diabetes/diabetes-type-2/autorijdenquote:Op dinsdag 13 juni 2017 15:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moet een wettelijke basis voor zijn, wil je dit als strafbaar zien. Ik denk dat mbt diabetes iets dergelijks wrs niet in de wegenverkeerswet of strafwet staat.
Achterhaald er zijn er die hebben een pompje, dat meet injecteert en doet alles voor je, men hoeft alleen maar te eten.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 15:15 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
https://www.dvn.nl/diabetes/diabetes-type-2/autorijden
En dat eten is een probleem mits die persoon aan de ramadan doet. En dan ben je in mijn ogen even schuldig als iemand die met drank op achter het stuur kruipt.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 15:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Achterhaald er zijn er die hebben een pompje, dat meet injecteert en doet alles voor je, men hoeft alleen maar te eten.
Ik kan niets vinden over strafbaarstelling.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 15:15 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
https://www.dvn.nl/diabetes/diabetes-type-2/autorijden
Stel men krijgt een hartinfarct tijdens het rijden?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 15:19 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
En dat eten is een probleem mits die persoon aan de ramadan doet. En dan ben je in mijn ogen even schuldig als iemand die met drank op achter het stuur kruipt.
Dat kun je iemand lastig verwijten lijkt mij.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 15:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Stel men krijgt een hartinfarct tijdens het rijden?
Is hier al op de snelweg gebeurt trouwens.
Weet ik niet misschien voelde die iets en was onderweg naar het ziekenhuis?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 15:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat kun je iemand lastig verwijten lijkt mij.
Scepsis omtrent officiële (feitelijke) berichtgeving = geen complottheoriequote:Op dinsdag 13 juni 2017 14:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Scepsis omtrent de officiële berichtgeving, in dit geval van de politie, is niet een reden om een topic te verplaatsen naar BNW, volgens mij. Dan moet er sprake zijn van complottheorieën, het liefst met joden als de bad guys.
Waarom niks meer te melden of ja of te nee de agenten in gebreke zijn geweest?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 15:44 schreef FYazz het volgende:
[..]
Gewoon naar BNW, is nu ook niets nieuws meer te melden.
Een huiszoeking is niet normaal maar in dit geval moet terrorisme worden uitgesloten, de politie gaat natuurlijk niet iemand op zijn blauwe ogen geloven.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 13:16 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Een huiszoeking na een aanrijding is ook doornormaal. En ontkennen dat er camera's hangen terwijl als je goed kijkt op de foto je al 2 camera's ziet hangen, en dan wil ik niet weten wat er allemaal in andere hoeken/palen hangt.
Ik geloof de politie ja ook niet op hun blauw gele ogen, waarom zouden deze anders zijn?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:08 schreef icloud het volgende:
[..]
Een huiszoeking is niet normaal maar in dit geval moet terrorisme worden uitgesloten, de politie gaat natuurlijk niet iemand op zijn blauwe ogen geloven.
De politie heeft genoeg onderzoek gedaan voordat ze hem vrij lieten.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik geloof de politie ja ook niet op hun blauw gele ogen, waarom zouden deze anders zijn?
Dat beweer ik ja ook niet verwacht ik helemaal niet anders, beter hadden ze deze niet meer zelf laten rijden, had vele gewonden gescheeld denk ik?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:13 schreef icloud het volgende:
[..]
De politie heeft genoeg onderzoek gedaan voordat ze hem vrij lieten.
Nee een van de kenmerken van iemand met een lagebloedspiegel is kortaf zijn, snel geirriteerd zijn en opgefokt. Als iedereen met deze kenmerken niet meer mag rijden..........quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat beweer ik ja ook niet verwacht ik helemaal niet anders, beter hadden ze deze niet meer zelf laten rijden, had vele gewonden gescheeld denk ik?
Stress kan in combinatie met een lage bloedpeil ook een hypo veroorzaken.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:28 schreef john2406 het volgende:
Ik weet vooralsnog niks, hoe deze uit die hypo of hyper gehaald is, dus het blijft voor mij een vraagteken, met een hypo trekken ze ook grote ogen, althans dat had mijn schoonmoeder.
En daar zag ik het heus bij aankomen anders had deze al veel eerder het loodje gelegd.
Lage bloedpeil, expansie vat lek? MILTquote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:31 schreef icloud het volgende:
[..]
Stress kan in combinatie met een lage bloedpeil ook een hypo veroorzaken.
Kun je misschien eens begrijpelijke nederlandse zinnen produceren?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Lage bloedpeil, expansie vat lek? MILT
Het gaat niet van alleen weg hoor, of suiker of insulline gehoeven ze dan.
Ben jij ......?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:35 schreef icloud het volgende:
[..]
Kun je misschien eens begrijpelijke nederlandse zinnen produceren?
Helaas. Maar ja.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 16:34 schreef nietzman het volgende:
Ik heb de fout gemaakt dit topic te openen. Nou krijg ik zeker weer een maand lang Adwords voor aluminiumfolie onder m'n neus gedrukt.
* werd. Toevallig zojuist ook gelezen, leuk stuk, geeft ook een goede samenvatting van het verloop van de discussie hier.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:59 schreef Frutsel het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rd-11090181-a1563056
Hoe een ongeluk op social media een aanslag werkt...
Dat heeft de politie aan zichzelf te danken. Het zou niet de eerste keer zijn dat ze zaken proberen te censureren:quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:59 schreef Frutsel het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rd-11090181-a1563056
Hoe een ongeluk op social media een aanslag werd
.
quote:Op 10 juni, midden in de ramadan aka het hoogseizoen voor jihadterreur, raasde een Peugeot 308cc over het plein voor Amsterdam Centraal. Acht gewonden. Aanslag? Nee hoor, 'niks aan de hand, onwelwording, lage suikerspiegel', verklaarde de politie. En helaas geitenkaas, alle stationscamera's stonden uit of de andere kant op terwijl getuigen een ander verhaal getuigden dan de politie. De man werd drie dagen later vrijgelaten, maar scepsis hield velen veel langer gevangen. Een naam werd nooit vrijgegeven. Zelfs geen initialen. Maar nu wordt er een naam genoemd op twitter: de chauffeur zou Farid heten, aldus een twitteraar die onder eigen naam & functietitel twittert en zegt dat hij het van een oud-collega bij gemeente Amsterdam heeft vernomen. De willekeurige mesmoordenaar in de metro, eind juli, was trouwens 'ook een moslim', zegt ie. Dus nu horen we graag van de Politie Amsterdam (die op twitter niet reageert dus doen we 't maar ff via een topic): waar, of niet waar? Want als het waar is, en de suikerspiegelchauffeur inderdaad een islamitische voornaam heeft, gelooft helemaal niemand meer in 'onwelwording'. En als het niet waar is, dan lult deze (onverdachte) twitteraar uit zijn haatzaaiende nekhaar en dan staat ie nu dus enorm voor lul. Nou Ellie Lust of iemand anders @Politie_Adam. Farid, of niet?
Nee, de stelling is dat indien er moslims bij betrokken zijn deze niet negatief benoemd mogen worden en als verward worden weggezet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:15 schreef Jigzoz het volgende:
Dus de stelling is dat er in Nederland islamitische aanslagen gepleegd worden, maar dat die veronderstelde terroristen vrijgelaten worden omdat het moslims zijn?
Want moslims kunnen niet verward zijn of aan suikerziekte lijden?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nee, de stelling is dat indien er moslims bij betrokken zijn deze niet negatief benoemd mogen worden en als verward worden weggezet.
Er zijn dan de laatste tijd wel heel veel verwarde moslims die aan diabetes lijden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Want moslims kunnen niet verward zijn of aan suikerziekte lijden?
Een verwarde, een met suikerziekte.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:57 schreef Racalt het volgende:
[..]
Er zijn dan de laatste tijd wel heel veel verwarde moslims die aan diabetes lijden.
Ik vind het wel mooi dat het gesprekje hierboven gaat van 'is er al een naam' naar 'hij heet Farid' naar 'AHA! Zie je wel! Terreur!!!!'.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een verwarde, een met suikerziekte.
Welnee man, check het Aldi-topic. Iemand met een kleurtje bij wie je geen alcohol kan afrekenen moet wel een moslim zijn en ons aan de islam willen onderwerpen. En waarom? Omdat iemand dat op Twitter heeft geroepen. Zelfs het AD doet er aan mee.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het wel mooi dat het gesprekje hierboven gaat van 'is er al een naam' naar 'hij heet Farid' naar 'AHA! Zie je wel! Terreur!!!!'.
Een naam is immers al genoeg bewijs voor een bewuste aanslag, tegenwoordig.
Dit soort zinnetjes: "Want als het waar is, en de suikerspiegelchauffeur inderdaad een islamitische voornaam heeft, gelooft helemaal niemand meer in 'onwelwording'."quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het wel mooi dat het gesprekje hierboven gaat van 'is er al een naam' naar 'hij heet Farid' naar 'AHA! Zie je wel! Terreur!!!!'.
Een naam is immers al genoeg bewijs voor een bewuste aanslag, tegenwoordig.
Jawel hoor, en ik maak mij oprecht zorgen om de moslimgemeenschap aangezien er een flinke stijgende trend zichtbaar is van verwarde moslims en moslims met een suikerziekte de laatste maanden, net zoals er een stijgende trend zichtbaar is van het aantal auto's die inrijden op publiek waar de bestuurders "onwel" van zijn geworden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Want moslims kunnen niet verward zijn of aan suikerziekte lijden?
er zijn moslimsquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:57 schreef Racalt het volgende:
[..]
Er zijn dan de laatste tijd wel heel veel verwarde moslims die aan diabetes lijden.
Zou die verdeling anders liggen bij ongelovigen trouwens?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:21 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
er zijn moslims
Er zijn moslims met suikerziekte
Er zijn moslims psychische problemen
Er zijn moslims met terroristisch ideeën en plannen
Is het echt zo moeilijk voor je?
Ik durf haast niet naar bewijs voor deze 'stijgende trend' die nu zichtbaar is te vragen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Jawel hoor, en ik maak mij oprecht zorgen om de moslimgemeenschap aangezien er een flinke stijgende trend zichtbaar is van verwarde moslims en moslims met een suikerziekte de laatste maanden, net zoals er een stijgende trend zichtbaar is van het aantal auto's die inrijden op publiek waar de bestuurders "onwel" van zijn geworden.
Waar zie je die stijgende trend dan? Of vind je deze drie gevallen wel genoeg voor een trend?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Jawel hoor, en ik maak mij oprecht zorgen om de moslimgemeenschap aangezien er een flinke stijgende trend zichtbaar is van verwarde moslims en moslims met een suikerziekte de laatste maanden, net zoals er een stijgende trend zichtbaar is van het aantal auto's die inrijden op publiek waar de bestuurders "onwel" van zijn geworden.
Het is zichtbaar hoorquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik durf haast niet naar bewijs voor deze 'stijgende trend' die nu zichtbaar is te vragen.
Maar je mag dit soort onzin vooral geen islamofobie noemen want dat klopt niet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dit soort zinnetjes: "Want als het waar is, en de suikerspiegelchauffeur inderdaad een islamitische voornaam heeft, gelooft helemaal niemand meer in 'onwelwording'."
Je zou bijna denken dat het humoristisch bedoeld is of zo.
Nou, er waren nul moslims in Amsterdam die op mensen inreden vanwege suikerziekte, nu is het er al één. Dat is toch een stijgende lijn of niet? Open je ogen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is zichtbaar hoorEn de mensen die het niet zien zitten waarschijnlijk met hun kop in het zand of kijken weg.
Zo, dat standaardriedeltje hebben we alvast gehad. Ik ben ook wel benieuwd naar de harde cijfers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |