* werd. Toevallig zojuist ook gelezen, leuk stuk, geeft ook een goede samenvatting van het verloop van de discussie hier.quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:59 schreef Frutsel het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rd-11090181-a1563056
Hoe een ongeluk op social media een aanslag werkt...
Dat heeft de politie aan zichzelf te danken. Het zou niet de eerste keer zijn dat ze zaken proberen te censureren:quote:Op donderdag 15 juni 2017 10:59 schreef Frutsel het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rd-11090181-a1563056
Hoe een ongeluk op social media een aanslag werd
.
quote:Op 10 juni, midden in de ramadan aka het hoogseizoen voor jihadterreur, raasde een Peugeot 308cc over het plein voor Amsterdam Centraal. Acht gewonden. Aanslag? Nee hoor, 'niks aan de hand, onwelwording, lage suikerspiegel', verklaarde de politie. En helaas geitenkaas, alle stationscamera's stonden uit of de andere kant op terwijl getuigen een ander verhaal getuigden dan de politie. De man werd drie dagen later vrijgelaten, maar scepsis hield velen veel langer gevangen. Een naam werd nooit vrijgegeven. Zelfs geen initialen. Maar nu wordt er een naam genoemd op twitter: de chauffeur zou Farid heten, aldus een twitteraar die onder eigen naam & functietitel twittert en zegt dat hij het van een oud-collega bij gemeente Amsterdam heeft vernomen. De willekeurige mesmoordenaar in de metro, eind juli, was trouwens 'ook een moslim', zegt ie. Dus nu horen we graag van de Politie Amsterdam (die op twitter niet reageert dus doen we 't maar ff via een topic): waar, of niet waar? Want als het waar is, en de suikerspiegelchauffeur inderdaad een islamitische voornaam heeft, gelooft helemaal niemand meer in 'onwelwording'. En als het niet waar is, dan lult deze (onverdachte) twitteraar uit zijn haatzaaiende nekhaar en dan staat ie nu dus enorm voor lul. Nou Ellie Lust of iemand anders @Politie_Adam. Farid, of niet?
Nee, de stelling is dat indien er moslims bij betrokken zijn deze niet negatief benoemd mogen worden en als verward worden weggezet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:15 schreef Jigzoz het volgende:
Dus de stelling is dat er in Nederland islamitische aanslagen gepleegd worden, maar dat die veronderstelde terroristen vrijgelaten worden omdat het moslims zijn?
Want moslims kunnen niet verward zijn of aan suikerziekte lijden?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nee, de stelling is dat indien er moslims bij betrokken zijn deze niet negatief benoemd mogen worden en als verward worden weggezet.
Er zijn dan de laatste tijd wel heel veel verwarde moslims die aan diabetes lijden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Want moslims kunnen niet verward zijn of aan suikerziekte lijden?
Een verwarde, een met suikerziekte.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:57 schreef Racalt het volgende:
[..]
Er zijn dan de laatste tijd wel heel veel verwarde moslims die aan diabetes lijden.
Ik vind het wel mooi dat het gesprekje hierboven gaat van 'is er al een naam' naar 'hij heet Farid' naar 'AHA! Zie je wel! Terreur!!!!'.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een verwarde, een met suikerziekte.
Welnee man, check het Aldi-topic. Iemand met een kleurtje bij wie je geen alcohol kan afrekenen moet wel een moslim zijn en ons aan de islam willen onderwerpen. En waarom? Omdat iemand dat op Twitter heeft geroepen. Zelfs het AD doet er aan mee.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het wel mooi dat het gesprekje hierboven gaat van 'is er al een naam' naar 'hij heet Farid' naar 'AHA! Zie je wel! Terreur!!!!'.
Een naam is immers al genoeg bewijs voor een bewuste aanslag, tegenwoordig.
Dit soort zinnetjes: "Want als het waar is, en de suikerspiegelchauffeur inderdaad een islamitische voornaam heeft, gelooft helemaal niemand meer in 'onwelwording'."quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het wel mooi dat het gesprekje hierboven gaat van 'is er al een naam' naar 'hij heet Farid' naar 'AHA! Zie je wel! Terreur!!!!'.
Een naam is immers al genoeg bewijs voor een bewuste aanslag, tegenwoordig.
Jawel hoor, en ik maak mij oprecht zorgen om de moslimgemeenschap aangezien er een flinke stijgende trend zichtbaar is van verwarde moslims en moslims met een suikerziekte de laatste maanden, net zoals er een stijgende trend zichtbaar is van het aantal auto's die inrijden op publiek waar de bestuurders "onwel" van zijn geworden.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Want moslims kunnen niet verward zijn of aan suikerziekte lijden?
er zijn moslimsquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 12:57 schreef Racalt het volgende:
[..]
Er zijn dan de laatste tijd wel heel veel verwarde moslims die aan diabetes lijden.
Zou die verdeling anders liggen bij ongelovigen trouwens?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:21 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
er zijn moslims
Er zijn moslims met suikerziekte
Er zijn moslims psychische problemen
Er zijn moslims met terroristisch ideeën en plannen
Is het echt zo moeilijk voor je?
Ik durf haast niet naar bewijs voor deze 'stijgende trend' die nu zichtbaar is te vragen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Jawel hoor, en ik maak mij oprecht zorgen om de moslimgemeenschap aangezien er een flinke stijgende trend zichtbaar is van verwarde moslims en moslims met een suikerziekte de laatste maanden, net zoals er een stijgende trend zichtbaar is van het aantal auto's die inrijden op publiek waar de bestuurders "onwel" van zijn geworden.
Waar zie je die stijgende trend dan? Of vind je deze drie gevallen wel genoeg voor een trend?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:21 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Jawel hoor, en ik maak mij oprecht zorgen om de moslimgemeenschap aangezien er een flinke stijgende trend zichtbaar is van verwarde moslims en moslims met een suikerziekte de laatste maanden, net zoals er een stijgende trend zichtbaar is van het aantal auto's die inrijden op publiek waar de bestuurders "onwel" van zijn geworden.
Het is zichtbaar hoorquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik durf haast niet naar bewijs voor deze 'stijgende trend' die nu zichtbaar is te vragen.
Maar je mag dit soort onzin vooral geen islamofobie noemen want dat klopt niet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dit soort zinnetjes: "Want als het waar is, en de suikerspiegelchauffeur inderdaad een islamitische voornaam heeft, gelooft helemaal niemand meer in 'onwelwording'."
Je zou bijna denken dat het humoristisch bedoeld is of zo.
Nou, er waren nul moslims in Amsterdam die op mensen inreden vanwege suikerziekte, nu is het er al één. Dat is toch een stijgende lijn of niet? Open je ogen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 13:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is zichtbaar hoorEn de mensen die het niet zien zitten waarschijnlijk met hun kop in het zand of kijken weg.
Zo, dat standaardriedeltje hebben we alvast gehad. Ik ben ook wel benieuwd naar de harde cijfers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |