Man vlucht van politiecontrole, rijdt mensen aan bij Amsterdam CS #2

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[ afbeelding ]

Waarom dat verzwijgen, ze maken het zelf verdacht.

8 Mensen gewond waarvan 2 ernstig, blabla etc....

Binnen 4 minuten! lijkt onwelwording... Tuurlijk joh...

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
ewonden joden uit Israël op vakantie in Nederland, waarvan ik er van één een interview had gelezen dat hij ook het idee had dat het met opzet was. En dan nu een lek vanuit de politie met de gegevens, tja.

Daardoor twijfel ik aan het verhaal van de politie, maar kan niet beweren dat het gelogen is. Het gaat een welles/nietes spelletje worden, en de echte waarheid zullen we niet weten. Maar zou het niet kunnen dat deze man zeer gefrustreerd weg gereden is (volgens de eerste lezing klopt dat), en uit frustratie een groep is ingereden, en daarna alles heeft gegooid op "onwel geworden". Bewijs het maar eens of iemand opzettelijk inrijd of onwel is. Als iemand op een morgen besluit vanwege zijn ideologie om op ee

Ik weet in ieder geval wel dat wanneer Andres Breivik op proefverlof was ingereden op een groepje Marokkanen, hij niet met het smoesje 'onwelwording' na 4 dagen alweer naar huis was gestuurd. Zeker weten van niet!

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:52 schreef AchJa het volgende:

[..]

8 Mensen gewond waarvan 2 ernstig, blabla etc....

Binnen 4 minuten! lijkt onwelwording... Tuurlijk joh...

Niet binnen 4 minuten, die man is 4 dagen vastgehouden, huis doorzocht en alles.
Het leek om een onwelwording te gaan en na (ruim) onderzoek is dat bevestigt.

Al met al, arme man. Zijn naam en alles op straat nu. Hoop dat hij niet lastiggevallen gaat worden of erger door deze ontzettende naaistreek.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik weet in ieder geval wel dat wanneer Andres Breivik op proefverlof was ingereden op een groepje Marokkanen, hij niet met het smoesje 'onwelwording' na 4 dagen alweer naar huis was gestuurd. Zeker weten van niet!

Denk het ook niet, als de politie dit "gerucht" snel de kop in wilt drukken helpt misschien een verklaring van een arts, mits er een arts deze bestuurder heeft behandeld. Zou toch normaal zijn na een onwel wording.

Die potentiële terrorist in Eindhoven bij het concert van Guus Meeuwis hebben ze ook moeten laten lopen nadat ze niet voldoende bewijs hadden. Zolang hij blijft beweren dat het een ongeluk omdat hij onwel was kan niemand hem iets maken, een dokter zat niet bij hem in de auto op dat moment dus weet niet hoe hij zich voelde achter het stuur.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Niet binnen 4 minuten, die man is 4 dagen vastgehouden, huis doorzocht en alles.
Het leek om een onwelwording te gaan en na (ruim) onderzoek is dat bevestigt.

Al met al, arme man. Zijn naam en alles op straat nu. Hoop dat hij niet lastiggevallen gaat worden of erger door deze ontzettende naaistreek.

Hij bedoeld denkelijk de twitter berichten, om 22:01 melding van incident met 8 gewonden, en 4 minuten later de "onwelwording". Als je dan het eerste twitter bericht pakt vermelden ze toch duidelijk "er vandoor". Dus op het moment dat hij er vandoor ging was hij nog niet onwel lijkt mij.

Politie Amsterdam geschokt door lekken privé-gegevens naar Geenstijl.nl

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Hij bedoeld denkelijk de twitter berichten, om 22:01 melding van incident met 8 gewonden, en 4 minuten later de "onwelwording". Als je dan het eerste twitter bericht pakt vermelden ze toch duidelijk "er vandoor". Dus op het moment dat hij er vandoor ging was hij nog niet onwel lijkt mij.

Exact wat ik bedoel ja.

twitter:

maartenvdun twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 15:20:09 De afkomst van de bestuurder was al geruime tijd bekend, ook bij journalisten. Maar afkomst alleen is nooit nieuws,… https://t.co/yTX2JwmbIw reageer retweet

Tijdens ramadan worden 8 mensen aangereden op een plek waar geen auto's mogen komen, gezien de huidige situatie in Europa is de afkomst dan juist relevant naar mijn mening.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Hij bedoeld denkelijk de twitter berichten, om 22:01 melding van incident met 8 gewonden, en 4 minuten later de "onwelwording". Als je dan het eerste twitter bericht pakt vermelden ze toch duidelijk "er vandoor". Dus op het moment dat hij er vandoor ging was hij nog niet onwel lijkt mij.

Dan moeten ze het draaiboek 'twitteren na een terreuraanslag' aanpassen. Of misschien was de twitteraar van dienst zo zenuwachtig nu het echt gebeurde dat hij het 'onwelwordingsbericht' te snel de ether in stuurde.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Hij bedoeld denkelijk de twitter berichten, om 22:01 melding van incident met 8 gewonden, en 4 minuten later de "onwelwording". Als je dan het eerste twitter bericht pakt vermelden ze toch duidelijk "er vandoor". Dus op het moment dat hij er vandoor ging was hij nog niet onwel lijkt mij.

Dat lijkt mij is wens/doemdenken . Dat wat in eerste instantie leek op ervandoor gaan bleek onwel worden te zijn.
De 'dader' is 4 dagen vastgehouden, medisch onderzocht, huis doorzocht, medische spullen die hij had bekeken. Uit alles bleek geen opzet, maar onwel worden.

Dat eerste Twitter bericht is gewoon te snel gedaan, zonder enige kennis van hoe en wat. Toen bleek wat er gebeurd was werd duidelijk dat het om onwel worden ging en zelfs toen is men voorzichtig en doortastend geweest.

Ik zie geen enkele reden daar aan te twijfelen. Ik kan niet geloven dat ze wel dachten dat het opzet was, terrorisme was, en die gaat gewoon hebben laten lopen. Dat gaat me echt te ver, is ronduit complot denken.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:03 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

twitter:

maartenvdun twitterde op dinsdag 22-08-2017 om 15:20:09 De afkomst van de bestuurder was al geruime tijd bekend, ook bij journalisten. Maar afkomst alleen is nooit nieuws,… https://t.co/yTX2JwmbIw reageer retweet

Tijdens ramadan worden 8 mensen aangereden op een plek waar geen auto's mogen komen, gezien de huidige situatie in Europa is de afkomst dan juist relevant naar mijn mening.

Waarom is dat relevant bij een onwelwording? Als het werkelijk om een ongeluk gaat?

Als er (in)direct bewijs was gevonden die het waarschijnlijker maakte dat er opzet was dan pas was het relevant geweest.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 14:12 schreef Racalt het volgende:

[..]

Ten eerste je moet niet op de man afspelen.

jij roept hier domme dingen, dus daar krijg je reactie op. Niet huilie huilie doen

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Waarom is dat relevant bij een onwelwording? Als het werkelijk om een ongeluk gaat?

Als er (in)direct bewijs was gevonden die het waarschijnlijker maakte dat er opzet was dan pas was het relevant geweest.

- Getuigen die verklaren dat het opzet was
- Slachtoffers die verklaren dat het opzet was
- Agressief gedrag van de bestuurder
- Bestuurder wat er vandoor gaat als de politie hem staande wil houden
- Joodse slachtoffers
- Een stuk of 20 camera's die allemaal op dat moment niet werkte
- 4 dagen vastgehouden
- Huiszoeking

Conclusie:

Bestuurder is onwel geworden.

Kijkend naar bovenstaande opsomming, en de situatie momenteel in Europa waar dit blijkbaar bij het dagelijkse leven lijkt te gaan behoren vind ik het wel zeker relevant dat ze bekendmaken wat de afkomst is. Als de man blank was van westerse afkomst hadden we het ook geweten, dat had er meteen in gestaan. Nu dat het een Marokkaan betreft willen ze het onder de pet houden, met misschien als reden dat er geen verdere escalatie komt, maar ze hebben al de schijn tegen gezien de feiten die op tafel liggen, en dan houden ze de afkomst ook nog eens onder de pet, dat was de grote vraag na dit "ongeluk" waarvan iedereen al raar vond dat het een ongeluk was voordat het bericht van Geenstijl vandaag uitkwam dat het wel degelijk een ramadan vierende Marokkaan was.

Wat zou zijn gebeurd als de dader blank was en de slachtoffers moslim, hadden ze het dan ook zo onder de pet gehouden? Kijk hier bijvoorbeeld:

Man uit joyrijden met gestolen vrachtwagen Defensie

Een "verwarde blanke man" heeft een vrachtwagen van de militaire basis Oirschot gestolen en is daarmee gaan joyrijden in Eindhoven.

Waarom is het wel relevant om te melden dat het om een blanke gaat? Bij het inrijden op die moskeegangers in Londen werden twee zaken binnen een half uur gemeld door de media, blanke man en terroristische aanslag. Terwijl het politieonderzoek nog in volle gang was wist de media het al zeker, en waarom, omdat getuigen verklaarden dat er opzet in het spel was. Gaan idioten los in Londen, waar ze willekeurig om mensen insteken terwijl ze Allah Akbar roepen, moet je die getuigenverslagen ergens in een donkere hoek op het internet bekijken, want de media wacht dan opeens het verslag van de politie af.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Waarom is dat relevant bij een onwelwording? Als het werkelijk om een ongeluk gaat?

Als er (in)direct bewijs was gevonden die het waarschijnlijker maakte dat er opzet was dan pas was het relevant geweest.

Als die meneer onwel was geworden als gevolg van suikerziekte én ramadan zou zeker relevant zijn om die meneer zijn godsdienst te vermelden.

Waar heb je het over man. Marokkaan is zowat het meest gebruikte woord in de media. Vind je het nog niet genoeg?

²

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als die meneer onwel was geworden als gevolg van suikerziekte én ramadan zou zeker relevant zijn om die meneer zijn godsdienst te vermelden.

Ja, want boeddhisten en christenen doen aan de ramadan. Sjonge jonge zeg.

²

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Waar heb je het over man. Marokkaan is zowat het meest gebruikte woord in de media. Vind je het nog niet genoeg?

²

Ja kun je nagaan hoe erg het zou zijn als het niet vaak verzwegen zou worden.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als die meneer onwel was geworden als gevolg van suikerziekte én ramadan zou zeker relevant zijn om die meneer zijn godsdienst te vermelden.

En geen vragen over de combinatie suikerziekte - ramadan - autorijden, vind het maar raar gezien alle berichten over hoe gevaarlijk deze combinatie is. Deze man wist dat hij niet in een auto mocht stappen als hij suikerziekte had en niets gegeten had. Als je suikerziekte hebt dien je het CBR te informeren, moet de politie toch binnen een uurtje kunnen achterhalen of deze man wel degelijk suikerziekte had lijkt mij.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:33 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja, want boeddhisten en christenen doen aan de ramadan. Sjonge jonge zeg.

²

Nee simpleton, er werd verzwegen dat meneer ramadan deed.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:34 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Ja kun je nagaan hoe erg het zou zijn als het niet vaak verzwegen zou worden.

Dan zou het nog steeds het "zowat meest gebruikte woord in de media" zijn. Dus waar je je druk om maakt.

Tegenwoordig hoef je echt niet meer naar de drogist voor laxeermiddel. Gewoon een half uurtje op Fok! lezen en je kan naar hartenlust je wc-pot voltanken.

²

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]



Nee simpleton, er werd verzwegen dat meneer ramadan deed.

Is het al zeker dan dat hij aan ramadan deed? Want dat staat niet zo in dat dossier...
Sterker nog, weet je zeker dat het een moslim was? Of wordt er nu aanname op aanname gedaan?

Al met al, ruim onderzocht, geen reden om te denken dat er opzet in het spel was. Maar de gegevens van deze man liggen nu wel op straat, met veelste veel mensen die zelfs denken dat het wel opzet was is dat niet echt fijn voor die man.
Hoop dat dit geen ellendig staartje gaat krijgen voor die man.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 17:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik weet in ieder geval wel dat wanneer Andres Breivik op proefverlof was ingereden op een groepje Marokkanen, hij niet met het smoesje 'onwelwording' na 4 dagen alweer naar huis was gestuurd. Zeker weten van niet!

Ze hebben immers ook hetzelfde verleden. Dus logisch dat je het gelijktrekt.

quote:

Op dinsdag 22 augustus 2017 18:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Is het al zeker dan dat hij aan ramadan deed? Want dat staat niet zo in dat dossier...
Sterker nog, weet je zeker dat het een moslim was? Of wordt er nu aanname op aanname gedaan?

Al met al, ruim onderzocht, geen reden om te denken dat er opzet in het spel was. Maar de gegevens van deze man liggen nu wel op straat, met veelste veel mensen die zelfs denken dat het wel opzet was is dat niet echt fijn voor die man.
Hoop dat dit geen ellendig staartje gaat krijgen voor die man.

Nee, dat weten we niet, doordat er nog steeds geheimzinnig wordt gedaan.