Ik was in de veronderstelling dat femnisten juist horen op te komen voor moslima's. Volgens mij zijn ze vergeten dat het Westen nogal wat zegeningen biedt. Elke vrouw die het hier niet mee eens is nodig ik graag uit om eens een jaartje in Afghanistan te gaan wonen. Kijken of je dan nog zo'n grote snavel hebt.quote:Een van mijn collega's uit de tijd dat ik vrouwenstudies doceerde aan de VU noemde mij 'gewoon de Gestapo', omdat ik bepleitte dat ouders die hun dochters laten verminken strafbaar zouden moeten zijn; ik kwam daarmee namelijk achter de voordeur. Ze is zojuist benoemd tot hoogleraar 'Burgerschap en morele diversiteit' aan de Universiteit voor Humanistiek. Een feministisch antropologe aan de VU propageerde in de jaren '80 een 'klein sneetje'. Als we niet een tikje clitoridectomie toestonden raakten 'die' vrouwen hun positie op de huwelijksmarkt kwijt, luidde haar arrogante argument.
domme kuttenquote:
gaat dit over je moeder?quote:Op zondag 11 juni 2017 16:48 schreef Onnoman het volgende:
uberhaupt vrouwen
anders zijn het ordinaire minderwaardige hoeren
dank u doei
Feminist gespotquote:Op zondag 11 juni 2017 16:49 schreef sturmpie het volgende:
[..]
domme kutten
vanwege hun xx denken ze in éénrichtingsverkeer.
vrouwen zijn minderwaardig. PUNT.
mannen maken alles mogelijk, vrouwen maken alles kapot, en dan moeten de mannen 'het' weer repareren.
mannen vinden alles uit, vrouwen maken er misbruik van.
vrouwen, die denken dat ze gelijk zijn aan mannen, zijn gek.
hier handleiding..quote:
Uh nee, heb je het wel gelezen?quote:Op zondag 11 juni 2017 17:45 schreef corehype het volgende:
OP:
moslimsa' s zijn kuthoeren en wij moeten ze beschermen
Pick your side fool
Allemaal in het kader van morele diversiteit natuurlijk.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:32 schreef Firewarrior het volgende:
Feminist zijn en pro islam zijn is een meer voorkomende combinatie dan feminist zijn en anti islam zijn denk ik. Maar het is ook "dankzij" het feminisme dat we straks in Nederarabië wonen. Als het feminisme er nooit was gekomen, hadden we dit niet toegelaten. In de naam van "empathie" (idioterie en zelfverraad eigenlijk) hebben we allerlei gelukszoekers en terroristen binnengelaten.
Feministen zijn de helpers van moslims en tuig. Uiteindelijk moeten ze er zelf voor boeten, maar zodra ze daar achter komen is het heel laat.
Ze zouden de islam én het feminisme moeten verbieden. Iedereen die hier tegen in opstand komt of vóor deze zaken is moet direct worden onthoofd. Geen vrouwelijk gejank, gewoon als een man optreden tegen dit soort tuig.
Vrouwenstudies. Kom op zeg. Alsof die mensen met hun zelfbedachte onderzoeksrichting serieus worden genomen.quote:Op zondag 11 juni 2017 16:41 schreef Roces18 het volgende:
Hoe vaak zie ik niet een antifa demonstratie waarin feministen het opnemen voor de islam. Ook nu zijn ze van de partij om te demonstreren tegen de MarchAgainstSharia.
Het is bijna te gênant voor woord dat feministen en met name feministische wetenschappers zoals we die kennen aan de VU, UVA en RU deze grote tegenstelling in idealen niet zien. En nog erger is dat dit soort typetjes gewoon betaald worden om onze Nederlandse studenten te indoctrineren met hun vies links gedachtegoed.
Hier een interessant stukje;
[..]
Ik was in de veronderstelling dat femnisten juist horen op te komen voor moslima's. Volgens mij zijn ze vergeten dat het Westen nogal wat zegeningen biedt. Elke vrouw die het hier niet mee eens is nodig ik graag uit om eens een jaartje in Afghanistan te gaan wonen. Kijken of je dan nog zo'n grote snavel hebt.
Jij bent echt redpilled as fuckquote:Op zondag 11 juni 2017 17:32 schreef Firewarrior het volgende:
Feminist zijn en pro islam zijn is een meer voorkomende combinatie dan feminist zijn en anti islam zijn denk ik. Maar het is ook "dankzij" het feminisme dat we straks in Nederarabië wonen. Als het feminisme er nooit was gekomen, hadden we dit niet toegelaten. In de naam van "empathie" (idioterie en zelfverraad eigenlijk) hebben we allerlei gelukszoekers en terroristen binnengelaten.
Feministen zijn de helpers van moslims en tuig. Uiteindelijk moeten ze er zelf voor boeten, maar zodra ze daar achter komen is het heel laat.
Ze zouden de islam én het feminisme moeten verbieden. Iedereen die hier tegen in opstand komt of vóor deze zaken is moet direct worden onthoofd. Geen vrouwelijk gejank, gewoon als een man optreden tegen dit soort tuig.
Wat worden al die vrouwen na hun studie eigenlijk? Huisvrouw? Ik neem aan dat je hier geen baan mee kan vinden tenzij je in dezelfde carousel blijft meedraaien.quote:Op zondag 11 juni 2017 18:16 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Vrouwenstudies. Kom op zeg. Alsof die mensen met hun zelfbedachte onderzoeksrichting serieus worden genomen.
quote:Op zondag 11 juni 2017 18:23 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Wat worden al die vrouwen na hun studie eigenlijk? Huisvrouw? Ik neem aan dat je hier geen baan mee kan vinden tenzij je in dezelfde carousel blijft meedraaien.
Net zoals de terroristen in Manchester geen moslims zijn maar extremisten onder een islamtische dekmantel?quote:Op zondag 11 juni 2017 19:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat zijn geen feministen dat zijn extreem linkse groepen onder een feministische dekmantel.
quote:Op zondag 11 juni 2017 19:16 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Net zoals de terroristen in Manchester geen moslims zijn maar extremisten onder een islamtische dekmantel?
quote:Op zondag 11 juni 2017 17:32 schreef Firewarrior het volgende:
Feminist zijn en pro islam zijn is een meer voorkomende combinatie dan feminist zijn en anti islam zijn denk ik. Maar het is ook "dankzij" het feminisme dat we straks in Nederarabië wonen. Als het feminisme er nooit was gekomen, hadden we dit niet toegelaten. In de naam van "empathie" (idioterie en zelfverraad eigenlijk) hebben we allerlei gelukszoekers en terroristen binnengelaten.
Feministen zijn de helpers van moslims en tuig. Uiteindelijk moeten ze er zelf voor boeten, maar zodra ze daar achter komen is het heel laat.
Ze zouden de islam én het feminisme moeten verbieden. Iedereen die hier tegen in opstand komt of vóor deze zaken is moet direct worden onthoofd. Geen vrouwelijk gejank, gewoon als een man optreden tegen dit soort tuig.
Niet snappen wat er in de feministische agenda staatquote:Op zondag 11 juni 2017 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niks mis met gelijke rechten voor vrouwen.
Klopt ,wel met feministen.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niks mis met gelijke rechten voor vrouwen.
Jij hebt het over derdegolffeminisme, heb ik je nou al twee keer uitgelegd.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:23 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Niet snappen wat er in de feministische agenda staat![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Zou niet weten waarom... enkel die derdegolf-variant, dat is gewoon bagger.quote:
Ik heb het over alle vormen van het feminisme. Jij hebt me niks uitgelegd, ik heb jou zelfs veel dingen uit moeten leggen omdat je gewoon te blind en onwetend bent om het te snappen.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij hebt het over derdegolffeminisme, heb ik je nou al twee keer uitgelegd.
Sowieso, met je 'onthoofden'...
quote:Op zondag 11 juni 2017 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Logica van Firewarrior...
"Islam is barbaars!"
"Echte mannen onthoofden lieden die tegen mijn visie zijn".
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Jij míj dingen uitleggen.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:28 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik heb het over alle vormen van het feminisme. Jij hebt me niks uitgelegd, ik heb jou zelfs veel dingen uit moeten leggen omdat je gewoon te blind en onwetend bent om het te snappen.
Jeetje... het niet zo zien zitten om mensen om wat voor reden dan ook te onthoofden is landverraad?quote:
Je neemt mijn woorden overigens te letterlijk. Ik wil slechts dat voorkomen wordt dat de islam Nederland verziekt en ik bedoel dan ook niet dat je onthoofd moet worden als je het er niet mee eens bent dat de islam verboden moet worden. Dan moet slechts je stemrecht ontnomen worden.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Logica van Firewarrior...
"Islam is barbaars!"
"Echte mannen onthoofden lieden die tegen mijn visie zijn".
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Oh, het was een 'overdrijving'...quote:Op zondag 11 juni 2017 19:31 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je neemt mijn woorden overigens te letterlijk. Ik wil slechts dat voorkomen wordt dat de islam Nederland verziekt en ik bedoel dan ook niet dat je onthoofd moet worden als je het er niet mee eens bent dat de islam verboden moet worden. Dan moet slechts je stemrecht ontnomen worden.
Dus je bent een fascist?quote:Op zondag 11 juni 2017 19:31 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je neemt mijn woorden overigens te letterlijk. Ik wil slechts dat voorkomen wordt dat de islam Nederland verziekt en ik bedoel dan ook niet dat je onthoofd moet worden als je het er niet mee eens bent dat de islam verboden moet worden. Dan moet slechts je stemrecht ontnomen worden.
Ik ga niet eens meer in discussie met jou. Je eigen land redden van de ondergang is belangrijker dan de indringers levend houden.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jeetje... het niet zo zien zitten om mensen om wat voor reden dan ook te onthoofden is landverraad?
Dergelijke woorden hebben geen betekenis voor mij. Dat ik met vele anderen nog op normale wijze in Nederland kan wonen hebben wel betekenis voor mij.quote:
Nou ja, aangezien voor jou zo ongeveer iedereen die op reguliere partijen stemt al landverrader is, aangezien zij geen van alle jouw ideeën voorstaan, ben ik benieuwd hoeveel 'landgenoten' er nog over blijven in dat Land van Melk en Honing van je.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:35 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ga niet eens meer in discussie met jou. Je eigen land redden van de ondergang is belangrijker dan de indringers levend houden.
'Normale wijze'...quote:Op zondag 11 juni 2017 19:36 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dergelijke woorden hebben geen betekenis voor mij. Dat ik met vele anderen nog op normale wijze in Nederland kan wonen hebben wel betekenis voor mij.
Tegenwoordig is zogenaamd een racist, fascist of seksist zijn erger dan levend begraven worden.
Als dat moet voor een betere samenleving en een goede toekomst dan moet het maar.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
'Normale wijze'...
Ontnemen van rechten van vrouwen en andersdenkenden.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Uhhuh, voor jou ja. De samenleving en diens burgers interesseert je geen hol.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:38 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Als dat moet voor een betere samenleving en een goede toekomst dan moet het maar.
Jij woont liever in een land die geregeerd is door de sharia of waar mannen geen rechten hebben en vrouwen alles mogen. I'm done.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhhuh, voor jou ja. De samenleving en diens burgers interesseert je geen hol.
De sharia of jouw fascisme, same ol', same ol'.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:39 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Jij woont liever in een land die geregeerd is door de sharia of waar mannen geen rechten hebben en vrouwen alles wonen. I'm done.
Heel verstandig.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:35 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ga niet eens meer in discussie met jou.
Ik denk dat jij niet van andersdenkenden zoals ik houdt.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Houden fascisten niet zo van, andersdenkenden.
Ik vind je ideeën vrij verwerpelijk ja. Maar mij zul je niet met absurde sadistische 'oplossingen' zien komen voor mensen met wie ik niet eens ben. Integendeel, laat iedereen maar zeggen wat 'ie wil, weten we meteen wat voor vlees we in de kuip hebben.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:42 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet van andersdenkenden zoals ik houdt.
Ik denk dat dat doorgaans ook bedoeld wordt als er tegenwoordig over feminisme wordt gepraat. De eerste twee golven zijn al heel normaal geworden.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zou niet weten waarom... enkel die derdegolf-variant, dat is gewoon bagger.
Trap er nou niet in.... Bepaalde mensen hier moet je gewoon 'links' laten liggen.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:42 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet van andersdenkenden zoals ik houdt.
Jij bent een vrouw, die dienen volgens Firewarrior hun mond te houden en in de keuken te staan. Hop, vort, moeven.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:44 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Trap er nou niet in.... Bepaalde mensen hier moet je gewoon 'links' laten liggen.
Daar ben ik niet tegen. Ik ben wel tegen wat er nu gebeurt wat betreft de islam en het feminisme. Maar zoals ik al zei, je begrijpt me verkeerd en neemt alles wat ik zeg veel te letterlijk.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind je ideeën vrij verwerpelijk ja. Maar mij zul je niet met absurde sadistische 'oplossingen' zien komen voor mensen met wie ik niet eens ben. Integendeel, laat iedereen maar zeggen wat 'ie wil, weten we meteen wat voor vlees we in de kuip hebben.
Daarnaast is het goed te weten dat figuren als jij een absoluut marginaal verschijnsel zijn, omdat iedere weldenkende Nederlander precies weet wat voor ranzig-bruine ideologie jij aanhangt.
Even zien...quote:Op zondag 11 juni 2017 19:45 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Daar ben ik niet tegen. Ik ben wel tegen wat er nu gebeurt wat betreft de islam en het feminisme. Maar zoals ik al zei, je begrijpt me verkeerd en neemt alles wat ik zeg veel te letterlijk.
Wat voor ranzig-bruine ideologie hang ik dan aan? Ik kan zelf ook wel nadenken, daar heb ik geen ideologie voor nodig die door iemand anders is bedacht.
quote:‘Ik heb het moeilijk met het discours van zelfverklaarde geëmancipeerde moslima’s die ‘bewust’ voor de hoofddoek kiezen. De hoofddoek kan geen vrije keuze zijn, het is een plicht die wordt opgelegd door een religie. Volgens mij speelt sociale druk een grote rol. Ik ga vaak in scholen spreken. Jonge moslimmannen vertellen me dat ze nooit zouden trouwen met een meisje zonder hoofddoek. Kan je van een bewuste keuze spreken, als je als jong meisje het risico loopt in je gemeenschap nooit een man te vinden? Of als je op straat beledigingen naar je hoofd geslingerd krijgt?’
Durf je gewoon niet te zeggen waar je het over hebt? Wat is er toch met al dat censuur tegenwoordig?quote:Op zondag 11 juni 2017 19:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Even zien...
Jij wil mensen rechten ontnemen op basis van hun politieke voorkeur? Check.
Jij wil mensen rechten ontnemen op basis van hun geslacht? Check.
Jij wil mensen rechten ontnemen op basis van hun religie? Check.
Do the math
Dat zei ik toch al: fascisme. Hebben groepen als IS ook last van.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:51 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Durf je gewoon niet te zeggen waar je het over hebt? Wat is er toch met al dat censuur tegenwoordig?
Je kan wel bewust voor een hoofddoek kiezen, zodat je veilig over straat kunt lopen zonder als lustobject gezien te worden. Want het kan ook wel eens voor komen dat dat niet kan en het kan ook uit de hand lopen.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Darya Safai is wel een bazin. Dit heeft ze te zeggen over gekkies zoals Maghrebijnse:
[..]
Dus je had geen specifieke vorm van fascisme in gedachte?quote:Op zondag 11 juni 2017 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zei ik toch al: fascisme. Hebben groepen als IS ook last van.
Vissen allemaal uit dezelfde bruine vijver.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:54 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dus je had geen specifieke vorm van fascisme in gedachte?
Even zien...quote:Op zondag 11 juni 2017 19:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Even zien...
Jij wil mensen rechten ontnemen op basis van hun politieke voorkeur? Check.
Jij wil mensen rechten ontnemen op basis van hun geslacht? Check.
Jij wil mensen rechten ontnemen op basis van hun religie? Check.
Do the math
Ja, zo werkt dat niet hè... dan moet je ook citaten geven waaruit blijkt dat:quote:Op zondag 11 juni 2017 20:00 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Even zien...
Jij wil mensen machteloos maken op basis van hun politieke voorkeur? Check.
Jij wil mensen privileges geven op basis van hun geslacht? Check.
Jij wil mensen privileges geven op basis van hun religie? Check.
Jij denkt dat iedereen die het niet eens is met jouw politieke voorkeur net als Hitler of IS is?
Check.
Do the math
Die citaten zijn niet nodig. Als je blijft doen wat je doet, werk je vanzelf mee aan dat soort praktijken.quote:Op zondag 11 juni 2017 20:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat niet hè... dan moet je ook citaten geven waaruit blijkt dat:
- Ik mensen machteloos wil maken sowieso (succes met zoeken);
- Ik mensen privileges wil geven op basis van gender (succes met etc.);
- Ik mensen privileges wil geven op basis van religie (succes etc.)
- Ik denk dat iedereen die niet mijn politieke voorkeur deelt (sociaal-democraat) net als Hitler of IS is (you know the drill).
Ik hoor het wel wanneer je wat quotes hebt.
Juist... en als ik meewerk met jou gebeurt dat zeker.quote:Op zondag 11 juni 2017 20:05 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Die citaten zijn niet nodig. Als je blijft doen wat je doet, werk je vanzelf mee aan dat soort praktijken.
Ik kreeg ooit college van dat mens. Geloof me maar als ik zeg dat de meeste studenten snel door dat hele morele diversiteit grapje heen prikten.quote:Op zondag 11 juni 2017 16:41 schreef Roces18 het volgende:
Hoe vaak zie ik niet een antifa demonstratie waarin feministen het opnemen voor de islam. Ook nu zijn ze van de partij om te demonstreren tegen de MarchAgainstSharia.
Het is bijna te gênant voor woord dat feministen en met name feministische wetenschappers zoals we die kennen aan de VU, UVA en RU deze grote tegenstelling in idealen niet zien. En nog erger is dat dit soort typetjes gewoon betaald worden om onze Nederlandse studenten te indoctrineren met hun vies links gedachtegoed.
Hier een interessant stukje;
[..]
Ik was in de veronderstelling dat femnisten juist horen op te komen voor moslima's. Volgens mij zijn ze vergeten dat het Westen nogal wat zegeningen biedt. Elke vrouw die het hier niet mee eens is nodig ik graag uit om eens een jaartje in Afghanistan te gaan wonen. Kijken of je dan nog zo'n grote snavel hebt.
quote:Op zondag 11 juni 2017 20:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist... en als ik meewerk met jou gebeurt dat zeker.
Dus probeer nog een keer.
quote:Op zondag 11 juni 2017 20:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Logisch redeneren is niet mijn ding daarom kun je beter tegen een muur praten.
Zal ik het anders nog een keer recapituleren? Jij, Firewarrior, propageert het ontnemen van rechten van andersdenkenden, niemand anders...quote:
Wat voor oplossing heb je trouwens al bedacht om de moskeeën te sluiten en de imams weg te werken? Dat wou je toch?quote:Op zondag 11 juni 2017 20:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zal ik het anders nog een keer recapituleren? Jij, Firewarrior, propageert het ontnemen van rechten van andersdenkenden, niemand anders...
Nou ik denk dat die baardmannen wel echte moslims zijn hoor.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:16 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Net zoals de terroristen in Manchester geen moslims zijn maar extremisten onder een islamtische dekmantel?
Denken dat de islam vrouwen onderdruktquote:Op zondag 11 juni 2017 21:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou ik denk dat die baardmannen wel echte moslims zijn hoor.
Maar mensen die vrouwenonderdrukking propageren kunnen geen feminist zijn. Dan kun je jezelf feminist noemen, dat ben je niet als je de weg vrij maakt voor voormiddeleeuwse barbaarse woestijngebruiken.
quote:Op zondag 11 juni 2017 21:54 schreef Piet_Jan het volgende:
Feminisme is de reden dat ik geen seks heb.
Zo lang hij het slechts propageert en hij zijn mening geen kracht bij zet door met machetes op willekeurige voorbijgangers in te hakken, zoals gebruikelijk bij de groep die jij meent te moeten verdedigen, kan ik niet anders conluderen dan dat je niet serieus te nemen bent, schreeuwend vanaf je berg van het morele gelijk, vingerwapperend anderen de maat nemend langs je eigen morele meetlat om de krappe fatsoensnormen die je je zelf aanmeet een ander op te dringen.quote:Op zondag 11 juni 2017 20:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zal ik het anders nog een keer recapituleren? Jij, Firewarrior, propageert het ontnemen van rechten van andersdenkenden, niemand anders...
En jij vind dat geen onderdrukking? Als een vrouw de behoefte heeft 50 mannen te neuken moet ze dat vooral doen. Daar hebben we geen warrig geschreven broddelwerk voor nodig om die beslissing te nemen voor vrouwen.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:54 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Denken dat de islam vrouwen onderdrukt
Boe woe de sluier is onderdrukking en vrouwen mogen niet naar het hoerenhuis om 50 mannen te neuken dus worden ze onderdrukt.
Dat alles het gevolg is van patriarchale machtsstructuren. ALLES!quote:Op zondag 11 juni 2017 22:03 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Vrouwenstudies? Wat leer je daar zoal?
Als de sluier onderdrukking is, worden wij dan ook onderdrukt omdat we kleren moeten dragen?quote:Op zondag 11 juni 2017 22:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En jij vind dat geen onderdrukking? Als een vrouw de behoefte heeft 50 mannen te neuken moet ze dat vooral doen. Daar hebben we geen warrig geschreven broddelwerk voor nodig om die beslissing te nemen voor vrouwen.
Studie feminisme en werkloosheid zeker... vandaar dat ze allemaal zo boos zijnquote:Op zondag 11 juni 2017 22:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat alles het gevolg is van patriarchale machtsstructuren. ALLES!
Dat we stiekem in een matriarchie leven. Ook leer je over girl power! Je leert daarnaast ook dat vrouwen allerlei privileges moeten krijgen en dat de rechten en emoties van mannen stiekem moeten worden weggenomen. Ze moeten veranderen in zombies (volgens de feministenstudies) die als slaaf te gebruiken zijn door vrouwen die er verleidelijk genoeg uit zien.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:03 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Vrouwenstudies? Wat leer je daar zoal?
Je hoeft geen kleren te dragen. Zo lang jouw geslachtsdeel bedekt is mag je dragen wat je wil.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:03 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Als de sluier onderdrukking is, worden wij dan ook onderdrukt omdat we kleren moeten dragen?
En dat laatste lijkt me niet zo normaal maar goed. Dat niet toestaan is zeker geen onderdrukking. Als dat onderdrukking zou zijn, dan zouden alle wetten onderdrukkend zijn voor mensen die ze willen overtreden.
Ik wordt onderdrukt omdat ik verplicht mijn penis moet bedekken! Laten we snel deze westerse haatideologie stop zetten en het seksualisme invoeren zodat ik naakt over straat kan lopen.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je hoeft geen kleren te dragen. Zo lang jouw geslachtsdeel bedekt is mag je dragen wat je wil.
Op het moment dat het ene geslacht een bepaald kledingstuk moet dragen, en er dus geen vrije keuze is, is dat onderdrukking.
De dienstplicht in Amerika die alleen voor mannen geldt is ook onderdrukkend. Laten we snel de Amerikaanse haatideologie verbieden!quote:Op zondag 11 juni 2017 22:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je hoeft geen kleren te dragen. Zo lang jouw geslachtsdeel bedekt is mag je dragen wat je wil.
Op het moment dat het ene geslacht een bepaald kledingstuk moet dragen, en er dus geen vrije keuze is, is dat onderdrukking.
En wetten die alleen voor vrouwen gelden zijn inderdaad onderdrukjend. Voorbeelden?
Niet je penis. Je geslachtsdeel. Dat geldt dus voor mannen en vrouwen.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:08 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik wordt onderdrukt omdat ik verplicht mijn penis moet bedekken! Laten we snel deze westerse haatideologie stop zetten en het seksualisme invoeren zodat ik naakt over straat kan lopen.
Wat ze in amerika doen moeten ze daar weten.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:09 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
De dienstplicht in Amerika die alleen voor mannen geldt is ook onderdrukkend. Laten we snel de Amerikaanse haatideologie verbieden!
Alsof het uitmaakt of het alleen voor vrouwen geldt of voor iedereenquote:Op zondag 11 juni 2017 22:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Niet je penis. Je geslachtsdeel. Dat geldt dus voor mannen en vrouwen.
Waarom doe je alsof je een iq lager dan 65 hebt en het verschil niet snapt tussen wetten die gelden voor iedereen en wetten die gelden voor alleen vrouwen?
Juist... waar verdedig ik de islam? Ooit wel eens een post van mij gelezen daaromtrent? Ik ben uitermate kritisch op de islam.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo lang hij het slechts propageert en hij zijn mening geen kracht bij zet door met machetes op willekeurige voorbijgangers in te hakken, zoals gebruikelijk bij de groep die jij meent te moeten verdedigen, kan ik niet anders conluderen dan dat je niet serieus te nemen bent, schreeuwend vanaf je berg van het morele gelijk, vingerwapperend anderen de maat nemend langs je eigen morele meetlat om de krappe fatsoensnormen die je je zelf aanmeet een ander op te dringen.
Edit: enige nuancering, jij verdedigt geen terroristen. Dat is dan ook wel weer zo.
Ja dat is de essentie van onderdrukking slimmerd. De ene groep regels opleggen die voor een andere groep niet gelden.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:12 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Alsof het uitmaakt of het alleen voor vrouwen geldt of voor iedereen
Onderdrukking is onderdrukking, of er nou seksisme bij hoort of niet.
Ik dacht dat er wel een draft of iets dergelijks was. En je wist zelf ook niet dat ze daar geen dienstplicht hebben, je had het opgezocht voordat je je post bewerkte.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat ze in amerika doen moeten ze daar weten.
Amerika kent overigens geen dienstplicht simpleton.
Ok. Daar heb je misschien gelijk in. Maar jij neemt wel anderen continu de maat met moralistische donderpreken en gevingerwapper alsof je de dominee bent.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist... waar verdedig ik de islam? Ooit wel eens een post van mij gelezen daaromtrent? Ik ben uitermate kritisch op de islam.
Oh echt? Ik snap zo langzamerhand niet meer of jij nou serieus bent of dat je gewoon grapjes aan het maken bent. Seksisme en onderdrukking zijn 2 verschillende dingen, ze kunnen wel gecombineerd worden.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat is de essentie van onderdrukking slimmerd. De ene groep regels opleggen die voor een andere groep niet gelden.
Houd - toch - op - man.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok. Daar heb je misschien gelijk in. Maar jij neemt wel anderen continu de maat met moralistische donderpreken en gevingerwapper alsof je de dominee bent.
Het schoot me opeens te binnen. Ik heb het niet opgezocht. Dat doet er ook niet toe.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:15 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik dacht dat er wel een draft of iets dergelijks was. En je wist zelf ook niet dat ze daar geen dienstplicht hebben, je had het opgezocht voordat je je post bewerkte.
En wat ze in de islam doen moeten ze daar weten, als ze ons er maar niet mee lastig vallen.
Ik heb ook nergens beweerd dat het hetzelfde is. Sterker nog, ik heb het woord seksisme niet eens gebruikt.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:16 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Oh echt? Ik snap zo langzamerhand niet meer of jij nou serieus bent of dat je gewoon grapjes aan het maken bent. Seksisme en onderdrukking zijn 2 verschillende dingen, ze kunnen wel gecombineerd worden.
http://www.encyclo.nl/begrip/onderdrukking
Dat de islam geen land is wist ik niet hoorquote:Op zondag 11 juni 2017 22:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het schoot me opeens te binnen. Ik heb het niet opgezocht. Dat doet er ook niet toe.
En wat betreft de islam. De islam is geen land. En het punt is dat de islam en moslims ons er juist wel mee lastig vallen IEDERE DAG WEER. Wat ze in Somalië, Saoudie Arabië, Marokko of wat voor achterlijk land dan ook doen, dat moeten ze inderdaad zelf weten.
Nee hoor, maar anderen de maat nemen als een soort scheidsrechter alsof jij bevoegd bent te bepalen wie de westerse waarden voldoende aanhangt is gewoon vervelend. En wie die waarden onvoldoende aanhangt, die spreken we even vermanend toe...quote:Op zondag 11 juni 2017 22:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Houd - toch - op - man.
WAT is er moralistisch aan het aanhangen van de Westerse waarde van de rechten van de mens
en het pertinent afwijzen van discriminatie op basis van ras, etniciteit, seksuele voorkeur, gender en andere debiele redenen waarom die broeders van je hier hele volksstammen rechten willen ontnemen? Is dat ook al policor? Is dat ook al te links?
Heb je dat onderzocht onder moslima's?quote:Op zondag 11 juni 2017 22:20 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat de islam geen land is wist ik niet hoor
Ja, ze vallen ons er mee lastig, maar als ze vrouwen binnen hun eigen cultuur "onderdrukken" zoeken ze dat zelf maar uit. De moslima's zelf vinden het niet erg.
Over de tafels omdraaien gesproken...quote:Op zondag 11 juni 2017 22:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor, maar anderen de maat nemen als een soort scheidsrechter alsof jij bevoegd bent te bepalen wie de westerse waarden voldoende aanhangt is gewoon vervelend. En wie die waarden onvoldoende aanhangt, die spreken we even vermanend toe...
Zie het als compliment. Ik reken jou tot de intelligente users.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Over de tafels omdraaien gesproken...
Weet je wat vervelend is? Dat iedere kritische discussie over de islam de nek wordt omgedraaid omdat bepaalde users het kennelijk nodig vinden om continu hun racistische meuk er doorheen te jassen en te verkopen als 'islamkritiek'.
Leuk dat je je over mij opwindt; kennelijk kunnen de opmerkingen over 'inteeltvolk', 'woestijnratten', of dat idee van Firewarrior om iedereen die het niet met hem eens is te onthoofden je aandacht minder waard.
Jij sterft liever dan dat je iemand discrimineertquote:Op zondag 11 juni 2017 22:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Houd - toch - op - man.
WAT is er moralistisch aan het aanhangen van de Westerse waarde van de rechten van de mens
en het pertinent afwijzen van discriminatie op basis van ras, etniciteit, seksuele voorkeur, gender en andere debiele redenen waarom die broeders van je hier hele volksstammen rechten willen ontnemen? Is dat ook al policor? Is dat ook al te links?
... zei hij na door het kattenluikje naar binnen te zijn gegliptquote:
Dit is niet eens een respons waard.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:28 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Jij sterft liever dan dat je iemand discrimineert
Je doet wel moralistisch en je doet net alsof ik geen eigen mening mag hebben. Alsof jouw mening de enige juiste is
Ondertussen in de wereld gebeuren er vele rampen dankzij achterlijke randdebielen die net als jou denken. En dan maar roepen dat je zo sociaal bent en opkomt voor de rechten van de mens
Nee, maar als ze het niet erg vinden boeit het verder niet. Als ze het erg vinden moeten ze maar een klacht indienen en hulp zoeken zodat ze ongesluierd door het leven kunnen gaan zonder dat hun kop er af wordt gehakt.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heb je dat onderzocht onder moslima's?
En ik heb niks te maken met hun cultuur. We zijn hier in Nederland, daar is hun cultuur ondergeschikt aan. Op het moment dat hun cultuur botst met onze wetten is dat vervelend, de wet gaat voor.
Of wat jij schrijft over imams en moskeeën,quote:Op zondag 11 juni 2017 22:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Over de tafels omdraaien gesproken...
Weet je wat vervelend is? Dat iedere kritische discussie over de islam de nek wordt omgedraaid omdat bepaalde users het kennelijk nodig vinden om continu hun racistische meuk er doorheen te jassen en te verkopen als 'islamkritiek'.
Leuk dat je je over mij opwindt; kennelijk kunnen de opmerkingen over 'inteeltvolk', 'woestijnratten', of dat idee van Firewarrior om iedereen die het niet met hem eens is te onthoofden je aandacht minder waard.
quote:Op zondag 11 juni 2017 22:29 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Nee, maar als ze het niet erg vinden boeit het verder niet. Als ze het erg vinden moeten ze maar een klacht indienen en hulp zoeken zodat ze ongesluierd door het leven kunnen gaan zonder dat hun kop er af wordt gehakt.
Dat is correct.
Wat schreef ik over imams en moskeeën? Ben benieuwd.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:30 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Of wat jij schrijft over imams en moskeeën,
Tevens: Triggered. Wie zegt dat ik überhaupt serieus was en meende wat ik zei?
Of ze het erg vinden verschilt per individu. Neem niet alles wat ik zeg zo serieus, je zit op FOK!quote:Op zondag 11 juni 2017 22:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar je hebt het niet onderzocht dus je weet niet of ze het wel of niet erg vinden.
Lees dit topic maar even door KLB / Feministenquote:Op zondag 11 juni 2017 22:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat schreef ik over imams en moskeeën? Ben benieuwd.
Verrassend, ik spreek imams aan die haat prediken. Of die salafisten die veelwijverij goedpraten.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:36 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Lees dit topic maar even door KLB / Feministen
Nou en!quote:Op zondag 11 juni 2017 22:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
... zei hij na door het kattenluikje naar binnen te zijn geglipt
Je haat alle imams toch?quote:Op zondag 11 juni 2017 22:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Verrassend, ik spreek imams aan die haat prediken. Of die salafisten die veelwijverij goedpraten.
Valt je iets op?
Weet je ik ga best wel plat achter mijn PC en dit is niet de eerste keer dat het gebeurt na jou gesproken te hebben.quote:
Inderdaad, dat verschilt per indivudu. Dus een vrouw die een hoofddoek wil dragen moet dat vooral doen, een vrouw die het niet wil moet dat ook kunnen. En veel kunnen dat, maar heel veel ook niet. Te veel.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:34 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Of ze het erg vinden verschilt per individu. Neem niet alles wat ik zeg zo serieus, je zit op FOK!
We zitten hier niet in de tweede kamer.
Dat geloof ik meteen.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:39 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Weet je ik ga best wel plat achter mijn PC en dit is niet de eerste keer dat het gebeurt na jou gesproken te hebben.
Als ik moet kiezen tussen ons en zij kies ik voor ons. Als ik de keuze heb tussen firestorms fascisme of de sharia is de keus makkelijk gemaakt. Zo werkt de natuur.quote:
Ja, zij het dat er bar weinig verschil zit in het fascisme van Firewarrior en de sharia van hullie. Of heb je zijn plannen gemist?quote:Op zondag 11 juni 2017 22:47 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Als ik moet kiezen tussen ons en zij kies ik voor ons. Als ik de keuze heb tussen firestorms fascisme of de sharia is de keus makkelijk gemaakt. Zo werkt de natuur.
quote:Op zondag 11 juni 2017 22:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, zij het dat er bar weinig verschil zit in het fascisme van Firewarrior en de sharia van hullie. Of heb je zijn plannen gemist?
Even kijken...quote:
Goede post weer vogeltjesdansquote:Op zondag 11 juni 2017 22:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Even kijken...
Vrouwenrechten:
Sharia: nope
Firewarrior: nope
Andersdenkenden/gelovigen:
Sharia: nope
Firewarrior: nope
Gewelddadige, lichamelijke straffen:
Sharia: yep.
Firewarrior: yep.
Laten we het gewoon vragen..quote:
Alleen als hun "empathie" er niet voor zorgt dat ze de foute keuze maken. Dat geld ook voor mannen.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Laten we het gewoon vragen..
Firewarrior, mogen vrouwen van jou stemmen?
quote:Op zondag 11 juni 2017 22:58 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Alleen als hun "empathie" er niet voor zorgt dat ze de foute keuze maken. Dat geld ook voor mannen.
Wat zielig dat er een paar mensen zijn die zeggen dat ze de oorlog in Iran hebben meegemaakt. Ze hebben geen bewijs dat het is gebeurt, maar ze mogen gewoon lekker binnen komen anders is het zielig. Ik ga huilen, als ze naast me wonen ga ik weer lachen.
Voor iedereen die geen moslim is is de sharia vele malen enger.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, zij het dat er bar weinig verschil zit in het fascisme van Firewarrior en de sharia van hullie. Of heb je zijn plannen gemist?
Vraag ik me af; Firewarrior schuwt radicale maatregelen eveneens niet jegens diegenen die zijn geloof niet delen. Ofwel, allebei buiten de deur houden.quote:Op zondag 11 juni 2017 23:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Voor iedereen die geen moslim is is de sharia vele malen enger.
Troll is obvious.quote:Op zondag 11 juni 2017 23:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vraag ik me af; Firewarrior schuwt radicale maatregelen eveneens niet jegens diegenen die zijn geloof niet delen. Ofwel, allebei buiten de deur houden.
Ik heb het niet over firewarriors fascisme. Maar over de algemene vorm.quote:Op zondag 11 juni 2017 23:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vraag ik me af; Firewarrior schuwt radicale maatregelen eveneens niet jegens diegenen die zijn geloof niet delen. Ofwel, allebei buiten de deur houden.
Ik ben sowieso geen fascist. Ik ben meer voor het anarchisme, dan hebben de burgers het echt voor het zeggen in een land. Politieke partijen hebben te veel macht en die kunnen ze ook misbruiken zonder dat wij het door hebben. Vervolgens verzinnen ze een goed excuus. Dat doet Mark Rutte bijvoorbeeld, maar hij zal vast niet de enige zijn. PS: Vlak voor de verkiezingen zeggen dat je A) gaat doen en vervolgens B) doen hoort daar ook bij.quote:Op zondag 11 juni 2017 22:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, zij het dat er bar weinig verschil zit in het fascisme van Firewarrior en de sharia van hullie. Of heb je zijn plannen gemist?
quote:Op zondag 11 juni 2017 16:41 schreef Roces18 het volgende:
Hoe vaak zie ik niet een antifa demonstratie waarin feministen het opnemen voor de islam. Ook nu zijn ze van de partij om te demonstreren tegen de MarchAgainstSharia.
Het is bijna te gênant voor woord dat feministen en met name feministische wetenschappers zoals we die kennen aan de VU, UVA en RU deze grote tegenstelling in idealen niet zien. En nog erger is dat dit soort typetjes gewoon betaald worden om onze Nederlandse studenten te indoctrineren met hun vies links gedachtegoed.
Hier een interessant stukje;
[..]
Ik was in de veronderstelling dat femnisten juist horen op te komen voor moslima's. Volgens mij zijn ze vergeten dat het Westen nogal wat zegeningen biedt. Elke vrouw die het hier niet mee eens is nodig ik graag uit om eens een jaartje in Afghanistan te gaan wonen. Kijken of je dan nog zo'n grote snavel hebt.
Ze nemen het niet op voor de islam, maar tegen domme racisten.quote:
Maar ja, jij hebt je natuurlijk weer niet ingelezen, en praat maar een beetje na wat je op geenstijl leestquote:ACT for America, which the Southern Poverty Law Center recognizes as a hate group, was founded in 2007. Its leaders, who claim a 500,000-strong membership nationally, have labeled Islam a “cancer,” propagated theories of a secret plot by Muslims, Democrats, communists and the media to destroy the country from within, and sponsored lectures on how to monitor and oppose U.S. mosques.
SPLC is notoir politiek gekleurd. Het kan best zijn dat ACT niet volledig zuivere koffie is maar laten we het vooral bij het issue at hand houden. De SPLC vind ik niet super geloofwaardig meer. Die zien eigenlijk overal racisme in als het ze even uit komt.quote:Op maandag 12 juni 2017 00:46 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Ze nemen het niet op voor de islam, maar tegen domme racisten.
[..]
Maar ja, jij hebt je natuurlijk weer niet ingelezen, en praat maar een beetje na wat je op geenstijl leest
Tegenwoordig is iedereen een racist. Het woord is zijn betekenis kwijt.quote:Op maandag 12 juni 2017 00:46 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Ze nemen het niet op voor de islam, maar tegen domme racisten.
Video niet bekeken maar ik ken die vrouw van andere video's en ik weet dat ze achterlijk is.quote:Op maandag 12 juni 2017 01:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
SPLC is notoir politiek gekleurd. Het kan best zijn dat ACT niet volledig zuivere koffie is maar laten we het vooral bij het issue at hand houden. De SPLC vind ik niet super geloofwaardig meer. Die zien eigenlijk overal racisme in als het ze even uit komt.
En laten we vooral niet vergeten hoe feministen zich blind doof en dom houden mbt vrouwenrechten in de islamitische wereld.
Strange bedfellows.
Hier een voorbeeldje van een feminist die all out gaat voor moslims
quote:Op zondag 11 juni 2017 22:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Even kijken...
Vrouwenrechten:
Sharia: nope
Firewarrior: nope
Andersdenkenden/gelovigen:
Sharia: nope
Firewarrior: nope
Gewelddadige, lichamelijke straffen:
Sharia: yep.
Firewarrior: yep.
Je hebt een punt alle gelovigen zijn gehersenspoeld met sprookjes dat mensen tot slechte dingen zet. Elk geloof zou verboden moeten worden.quote:Op maandag 12 juni 2017 03:15 schreef PSVCL het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
The free world… all of Christendom… is at war with Islamic horror. Not one penny of American treasure should be granted to any nation who harbors these heathen animals. Not a single radicalized Islamic suspect should be granted any measure of quarter. Their intended entry to the American homeland should be summarily denied. Every conceivable measure should be engaged to hunt them down. Hunt them, identity them, and kill them. Kill them all. For the sake of all that is good and righteous. Kill them all.
-Captain Clay Higgins
http://www.patheos.com/bl(...)source=socialnetwork
Haha, na de fipo kon dit topic eigenlijk al dicht.quote:Op zondag 11 juni 2017 16:48 schreef Onnoman het volgende:
uberhaupt vrouwen
vrouwen zijn vrouwen als ze kritisch durven zijn
anders zijn het ordinaire minderwaardige hoeren
dank u doei
haha wtfquote:Op maandag 12 juni 2017 00:02 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Bekijk dit maar eens. De vrouw die voor een boerkiniverbod pleit, komt met heel zinnige argumenten en blijft ook respect houden voor de tegebpartij ondanks verschil van mening. Toch wordt ze neergezet als een rechtse trut die anderen geen eigen lifestyle en individualiteit gunt.
De manier hoe Wilders erover praat hoeft ook niet, want dat getuigt van respectloosheid en haatzaaierij. Toch moeten wij met de toenemende problemen met de islam heel concreet zijn qua wat wel geoorloofd is en wat niet.
Maar dankzij al die linkse hippies komt er wat dat betreft niks concreets uit. Het moslimterreur neemt toe. We zijn niet veilig want er kan overal een jihadist zijn die in naam van Allah een massamoord wilt plegen op onschuldige burgers.
Rassen bestaan sowieso niet, racisme is discriminatie op etniciteit. En die moslimhaat van mensen als Wilders is discriminatie op etniciteit want met de werkelijke religie heeft het niets van doen: die 'kutmarokkanen' en 'straatterroristen' gaan nooit naar de moskee en bidden nooit, toch worden ze door Wilders en die andere racisten weggezet als deel van het 'moslimprobleem'. Daarnaast heeft 99% van de mensen gewoon de religie van hun ouders, dus je kunt religie niet afdoen als een bewuste keuze, en toch worden ze daar door Wilders op afgerekend. Het gaat Wilders dus helemaal niet om de religie, maar om mensen met een marokkaanse/turkse/niet-westerse afkomst en dus is het racisme.quote:Op maandag 12 juni 2017 01:57 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Tegenwoordig is iedereen een racist. Het woord is zijn betekeWnis kwijt.
Niet alles is racistisch en de islam is geen ras.
Wat een nonsens. Natuurlijk kun je mensen wel afrekenen op hun al dan niet bewuste keuze voor een religie of het uitblijven daarvan. Een kind kun je dat niet kwalijk nemen, wanneer iemand volwassen is mag je verwachten dat mensen zelf verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor hun keuze. Ook als deze mensen een Turkse of Marokkaanse achtergrond hebben, of kunnen we meerderjarige Turken en Marokkanen niet zien als volwaardige volwassenen die verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag?quote:Op maandag 12 juni 2017 11:10 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Rassen bestaan sowieso niet, racisme is discriminatie op etniciteit. En die moslimhaat van mensen als Wilders is discriminatie op etniciteit want met de werkelijke religie heeft het niets van doen: die 'kutmarokkanen' en 'straatterroristen' gaan nooit naar de moskee en bidden nooit, toch worden ze door Wilders en die andere racisten weggezet als deel van het 'moslimprobleem'. Daarnaast heeft 99% van de mensen gewoon de religie van hun ouders, dus je kunt religie niet afdoen als een bewuste keuze, en toch worden ze daar door Wilders op afgerekend. Het gaat Wilders dus helemaal niet om de religie, maar om mensen met een marokkaanse/turkse/niet-westerse afkomst en dus is het racisme.
Je kunt er altijd voor kiezen je religie te verlaten en atheïst te worden of voor een andere religie te kiezen. Het gaat Wilders zeker wel om de religie.quote:Op maandag 12 juni 2017 11:10 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Rassen bestaan sowieso niet, racisme is discriminatie op etniciteit. En die moslimhaat van mensen als Wilders is discriminatie op etniciteit want met de werkelijke religie heeft het niets van doen: die 'kutmarokkanen' en 'straatterroristen' gaan nooit naar de moskee en bidden nooit, toch worden ze door Wilders en die andere racisten weggezet als deel van het 'moslimprobleem'. Daarnaast heeft 99% van de mensen gewoon de religie van hun ouders, dus je kunt religie niet afdoen als een bewuste keuze, en toch worden ze daar door Wilders op afgerekend. Het gaat Wilders dus helemaal niet om de religie, maar om mensen met een marokkaanse/turkse/niet-westerse afkomst en dus is het racisme.
Ik ken de betekenis van ongeveer de helft van die woorden niet eens. Geen zin om het op te zoeken.quote:Op maandag 12 juni 2017 11:29 schreef LuNaTiC het volgende:
Westerse feministen houden zich liever bezig met petty non-issues als mansplaining, triggerwarnings, micro-agressions, safe spaces, toxic masculinity, sexism in games, the patriarchy en 'rape culture'
Daarbij laten ze vrouwen die echt lijden onder bepaalde doctrines uit de islam in de kou staan. En in het ergste geval werken ze er keihard aan mee door islam koste wat het kost te verdedigen. Soms nog uit goede bedoelingen, het is alleen jammer dat ze geen onderscheid kunnen maken tussen het verdedigen van kleine minderheden van 'bruine mensen' en een religie met waanideeën die vrouwen schaden. Of het wegredeneren met een sterk staaltje cultuurrelativisme.
DM mij even een schaar om eerst mijn ogen uit te prikken.quote:
Er zit niet veel verschil tussen jou en extremistisch moslims. Beide willen de onthoofding van tegenstanders. Als jij daar werd geboren was je een prima terrorist geweest.quote:Op zondag 11 juni 2017 19:36 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dergelijke woorden hebben geen betekenis voor mij. Dat ik met vele anderen nog op normale wijze in Nederland kan wonen hebben wel betekenis voor mij.
Tegenwoordig is zogenaamd een racist, fascist of seksist zijn erger dan levend begraven worden.
Alsof ik mensen zou onthoofdenquote:Op maandag 12 juni 2017 20:16 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Er zit niet veel verschil tussen jou en extremistisch moslims. Beide willen de onthoofding van tegenstanders. Als jij daar werd geboren was je een prima terrorist geweest.
Blijkbaar ben ik niet duidelijk geweest. Als de "tegenstanders" het land niet verlaten mogen ze wat mij betreft levenslang krijgen of een tijdelijke gevangenisstraf en daarna snel gedumpt worden in het land van herkomst. Dit om Nederland te redden van overname/verzieking.quote:Op maandag 12 juni 2017 20:16 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Er zit niet veel verschil tussen jou en extremistisch moslims. Beide willen de onthoofding van tegenstanders. Als jij daar werd geboren was je een prima terrorist geweest.
Beetje zoals Hitler na de machtsovername onwelgevallige lieden naar Oranienburg zond?quote:Op maandag 12 juni 2017 22:42 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Blijkbaar ben ik niet duidelijk geweest. Als de "tegenstanders" het land niet verlaten mogen ze wat mij betreft levenslang krijgen of een tijdelijke gevangenisstraf en daarna snel gedumpt worden in het land van herkomst. Dit om Nederland te redden van overname/verzieking.
Als ik een keer iets roep over onthoofding gaat men er meteen van uit dat ik mensen wil onthoofden.
3e golf feministen inderdaad... Laatst ook weer, protest van zo'n figuur omdat de game Battlefield, die zich afspeelt tijdens WO I, niet de mogelijkheid gaf om als vrouw te spelen...quote:Op maandag 12 juni 2017 21:00 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Feministen hebben echter geen flauw wat ze ondersteunen.![]()
Waarom neem je dit zo serieus? Ga niet net doen alsof ik enige macht heb.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
Zal wel weer een godwin zijn, maar het is gewoon een carbon kopie van de manier waarop de Nazi's hun vijanden uit de weg ruimden: eerst door ontnemen van rechten, dan door gevangenneming, en uiteindelijk door executie.
2e golf feministen traden ook op tegen vergelijkbare zaken.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
3e golf feministen inderdaad... Laatst ook weer, protest van zo'n figuur omdat de game Battlefield, die zich afspeelt tijdens WO I, niet de mogelijkheid gaf om als vrouw te spelen...
Like, for real?
Oh dus over die halve zool van Sharia 4 Holland hoeven we ons ook geen zorgen te maken? Die heeft namelijk ook geen macht. Het is gewoon de algehele agressie die uit je posts spreekt, waardoor voor mij wel duidelijk is dat hoe je het ook noemt, Nazi's, moslimradicalen, fascisten, het allemaal 1 pot nat is: het niet kunnen velen dat er mensen zijn die anders over dingen denken en daarom maar (mond)dood gemaakt moeten worden.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:55 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Waarom neem je dit zo serieus? Ga niet net doen alsof ik enige macht heb.
Executie lijkt me overigens niet nodig, maar als de vijand op de een of andere manier is ontsnapt uit de gevangenis is het de enige optie.
Noem er eens één.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
2e golf feministen traden ook op tegen vergelijkbare zaken.
Ik kan er wel tegen dat er mensen die anders over dingen denken. Jij legt me gewoon woorden in de mond.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh dus over die halve zool van Sharia 4 Holland hoeven we ons ook geen zorgen te maken? Die heeft namelijk ook geen macht. Het is gewoon de algehele agressie die uit je posts spreekt, waardoor voor mij wel duidelijk is dat hoe je het ook noemt, Nazi's, moslimradicalen, fascisten, het allemaal 1 pot nat is: het niet kunnen velen dat er mensen zijn die anders over dingen denken en daarom maar (mond)dood gemaakt moeten worden.
Wat ik al zei: jullie lijken allemaal zo gruwelijk veel op elkaar.
Oh ja, en als je de macht had, had je mij al lang naar een heropvoedingskamp gestuurd. Op z'n minst.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:58 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik kan er wel tegen dat er mensen die anders over dingen denken. Jij legt me gewoon woorden in de mond.
Lees maar eens terug welke groepen ik hier niet wil hebben en waarom niet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_feministische_golfquote:
quote:opheffen van eenzijdigheid van weergave in media, waaronder pornografie
Dan had ik je het land uitgezet. Woon je überhaupt wel in Nederland of woon je in België?quote:Op maandag 12 juni 2017 22:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh ja, en als je de macht had, had je mij al lang naar een heropvoedingskamp gestuurd. Op z'n minst.
Brabander door en door, en zelfs patriot.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:00 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dan had ik je het land uitgezet. Woon je überhaupt wel in Nederland of woon je in België?
Levenslange gevangenisstraf als je meewerkt aan illegale praktijken. Anders niks.quote:Op maandag 12 juni 2017 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Brabander door en door, en zelfs patriot.
Dus uitzetten is sowieso lastig aangezien ik NL'er ben. Andere opties?
quote:
quote:Op maandag 12 juni 2017 23:03 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Levenslange gevangenisstraf als je meewerkt aan illegale praktijken. Anders niks.
Mensen op basis van geloofovertuiging anders bejegenen is gewoon achterlijk en hoort niet in een vrij land zoals dit.quote:Op maandag 12 juni 2017 22:42 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Blijkbaar ben ik niet duidelijk geweest. Als de "tegenstanders" het land niet verlaten mogen ze wat mij betreft levenslang krijgen of een tijdelijke gevangenisstraf en daarna snel gedumpt worden in het land van herkomst. Dit om Nederland te redden van overname/verzieking.
Als ik een keer iets roep over onthoofding gaat men er meteen van uit dat ik mensen wil onthoofden.
Ik ben helemaal geen fascist. Ik ben tegen een dictatuur en fascisme vereist een dictator. Ik ben ook voor anarchisme, een fascist zou daar niet vóór zijn.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 11:07 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Mensen op basis van geloofovertuiging anders bejegenen is gewoon achterlijk en hoort niet in een vrij land zoals dit.
Als we iets moeten leren van de fouten die mensen nu en in het verleden maakten, is het dat fascisme niet werkt, en dat de partij die dit toepast altijd van mening is dat hij iets goeds doet.
Jij bent nu die partij. Je bent niet heel anders dan alle downies voor jou die deze denkfouten maakten, alleen leef je in een andere tijd en pas je daarom andere fascistische ideeèn toe.
Het is wel ironisch hoe hypocriet je bent. Jij bejegend mij anders omdat ik volgens jou een fascist zou zijn. En dat zou je doen tegenover veel mensen die volgens jou een fascist zijn.quote:Mensen op basis van geloofovertuiging anders bejegenen is gewoon achterlijk en hoort niet in een vrij land zoals dit.
LOLquote:Op maandag 12 juni 2017 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
3e golf feministen inderdaad... Laatst ook weer, protest van zo'n figuur omdat de game Battlefield, die zich afspeelt tijdens WO I, niet de mogelijkheid gaf om als vrouw te spelen...
Like, for real?
Oh maar ik heb wel iets beters: het huidige democratische bestel gegrondvest op Westerse waarden.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:41 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ben helemaal geen fascist. Ik ben tegen een dictatuur en fascisme vereist een dictator. Ik ben ook voor anarchisme, een fascist zou daar niet vóór zijn.
Ik heb al vaak uitgelegd waarom ik wil dat we in een land zonder moslims en feministen leven en terecht. Onterecht roepen dat ik een fascist ben is alleen maar een manier om te zeggen: "Ik heb niks beters te zeggen dus schreeuw ik maar iets in de hoop dat je er een andere mening op overhoudt."
[..]
Het is wel ironisch hoe hypocriet je bent. Jij bejegend mij anders omdat ik volgens jou een fascist zou zijn. En dat zou je doen tegenover veel mensen die volgens jou een fascist zijn.
Mensen moeten minder snel dit soort kaarten trekken. Tegenwoordig ben je bij het minste of geringste al een "racist" "fascist" "net als hitler" "misogynist" "seksist" "homofoob" etc. Je kunt roepen wat je wil, maar dan ben je gewoon een roeptoeter die er niet tegen kan als mensen anders denken en/of problemen op een harde manier willen oplossen.
Als je tegen de rotzooi die gekken hebben gecreëerd bent ben je de vijand van velen die blind zijn en ook van de overheersers.
"One religion. One way of thinking. One government. One slave system."
"One ring to rule them all." betekend overigens ongeveer hetzelfde als dat maar dan in verhulde taal.
Dat werkt echt niet. Als je dat niet in ziet ben je gewoon achterlijk.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh maar ik heb wel iets beters: het huidige democratische bestel gegrondvest op Westerse waarden.
Je verzint weer dingen die ik niet heb gezegd. Dat je een anarchistisch systeem zou hebben wil niet zeggen dat het niet mogelijk is dat de meerderheid stemt om mijn wetsvoorstellen er door te laten komen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Sowieso: anarchie voorstaan en alsnog centraal willen bepalen hoe men moet leven. Dan heb je het echt niet begrepen, dus.
Dat gaat niet gebeuren, omdat ik de macht daar nooit voor zal krijgen. Ik noem slechts ideeën op.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Sowieso nog steeds benieuwd hoe jij dit land wil 'zuiveren' van ongewenste elementen, Firewarrior... plus, hoe je dat grondwettelijk denkt voor mekaar te gaan krijgen.
Je weet dus nog steeds niet wat anarchie inhoudt.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 18:04 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat werkt echt niet. Als je dat niet in ziet ben je gewoon achterlijk.
[..]
Je verzint weer dingen die ik niet heb gezegd. Dat je een anarchistisch systeem zou hebben wil niet zeggen dat het niet mogelijk is dat de meerderheid stemt om mijn wetsvoorstellen er door te laten komen.
... een meerderheid 'stemt' in jouw anarchie?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 18:04 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat gaat niet gebeuren, omdat ik de macht daar nooit voor zal krijgen. Ik noem slechts ideeën op.
quote:Op dinsdag 13 juni 2017 18:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je weet dus nog steeds niet wat anarchie inhoudt.
Wel benieuwd naar je wetsvoorstellen!
Ik heb dan ook niets, maar dan ook he-le-maal niets met Islam.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 18:06 schreef Firewarrior het volgende:
[..]![]()
Overigens is de islam ook fascistisch.
Als je mensen hun vrijheid wil beperken ben je een fascist. Dat jij je daardoor aangevallen voelt terwijl je eerder zij dat het je niks deed, is dat je eigen probleem.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:41 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik ben helemaal geen fascist. Ik ben tegen een dictatuur en fascisme vereist een dictator. Ik ben ook voor anarchisme, een fascist zou daar niet vóór zijn.
Ik heb al vaak uitgelegd waarom ik wil dat we in een land zonder moslims en feministen leven en terecht. Onterecht roepen dat ik een fascist ben is alleen maar een manier om te zeggen: "Ik heb niks beters te zeggen dus schreeuw ik maar iets in de hoop dat je er een andere mening op overhoudt."
[..]
Het is wel ironisch hoe hypocriet je bent. Jij bejegend mij anders omdat ik volgens jou een fascist zou zijn. En dat zou je doen tegenover veel mensen die volgens jou een fascist zijn.
Mensen moeten minder snel dit soort kaarten trekken. Tegenwoordig ben je bij het minste of geringste al een "racist" "fascist" "net als hitler" "misogynist" "seksist" "homofoob" etc. Je kunt roepen wat je wil, maar dan ben je gewoon een roeptoeter die er niet tegen kan als mensen anders denken en/of problemen op een harde manier willen oplossen.
Als je tegen de rotzooi die gekken hebben gecreëerd bent ben je de vijand van velen die blind zijn en ook van de overheersers.
"One religion. One way of thinking. One government. One slave system."
"One ring to rule them all." betekend overigens ongeveer hetzelfde als dat maar dan in verhulde taal.
Die feministen kunnen mij geen reet schelen. Wel dat er in de politiek lui zitten die net zo naief zijn.quote:
Ik voel me niet aangevallen.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 20:13 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Als je mensen hun vrijheid wil beperken ben je een fascist. Dat jij je daardoor aangevallen voelt terwijl je eerder zij dat het je niks deed, is dat je eigen probleem.
En ik heb het over het bjegenen door van de overheid. Als jij graag chinezen anders wil behandelen mag je dat doen in je vrijheid. Op diezelfde manier mogen moslims ook hun vrijheid uitoefenen.
Welke problemen?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 20:33 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Die feministen kunnen mij geen reet schelen. Wel dat er in de politiek lui zitten die net zo naief zijn.
Ik had verwacht dat inmiddels iedereen in de politiek begrijpt dat er echt problemen zijn met bepaalde moslims in Nederland en dat je om die reden echt snel duidelijke concrete maatregelen moet invoeren.
Maar nee hoor. D66 en GroenLinks heb ik na de verkiezingen herhaaldelijk uitspraken horen zeggen die dat helemaal ontkrachten. En dan heb je aan de andere kant een stel haatzaaiers die exact het tegenovergestelde doet en alleen maar de angst en woede doen oplaaien. Het is gewoon een ordinaire battle om macht.
Ondertussen wordt wel steeds duidelijker dat de veiligheid die we decennia jaren lang gewend zijn niet vanzelfsprekend is. Ik vrees een hoop narigheid met Turkije en moslims die radicaliseren en terreur in Nederland gaan aanrichten.
Welk gedrag van bepaalde moslims zou door onze politici als problematisch gezien moeten worden?quote:
30 jaar in Nederland wonen en nog geen woord Nederlands kunnen verstaan, hun kinderen als tolk laten fungeren en daarmee hun verplichtingen als ouder verzaken, hun kinderen nog verder verpesten door deze hun oerconservatieve opvattingen op te dringen die totaal haaks staan op die van de samenleving waarin ze wonen, hun zonen totaal geen begrenzingen geven waardoor ze zelfs de dienst uitmaken over hun moeder, hun dochters als huissloof laten fungeren en ze uithuwelijken.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:39 schreef Grems het volgende:
[..]
Welk gedrag van bepaalde moslims zou door onze politici als problematisch gezien moeten worden?
Ik vraag niet wat jij ervan vindt, ik vraag waarom je van mening bent/denkt dat het beschreven gedrag onwenselijk is vanuit de politiek gezien.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:59 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
30 jaar in Nederland wonen en nog geen woord Nederlands kunnen verstaan, hun kinderen als tolk laten fungeren en daarmee hun verplichtingen als ouder verzaken, hun kinderen nog verder verpesten door deze hun oerconservatieve opvattingen op te dringen die totaal haaks staan op die van de samenleving waarin ze wonen, hun zonen totaal geen begrenzingen geven waardoor ze zelfs de dienst uitmaken over hun moeder, hun dochters als huissloof laten fungeren en ze uithuwelijken.
Verder schijt hebben aan de normen en waarden, janken "ies koeltoer" als ze op hun wangedrag worden aangesproken, maar wel meteen weten wat hun rechten zijn, moslima's die wat gematigder zijn en geen hoofddoek dragen intimideren en voor hoer uitschelden.
Enzovoorts enzovoorts enzovoorts
Er zijn moslims die 100% voldoen aan het beeld wat ik hierboven beschrijf. Er zijn ook moslims die daar totaal niet aan voldoen. En er zijn moslims die in een grijs gebied ergens daartussenin zitten.
Maar helaas blijven achterlijke lui als jij deze problematiek gewoon ontkennen. En dat gebeurt ook in de politiek. Daarmee worden andere mensen steeds wanhopiger en ook radicaler.
Je kan nu nog lachen en stoer alles blijven ontkennen. Maar over 20 jaar piep je waarschijnlijk heel anders. Dan is Nederland misschien totaal ontwricht. En dan zit je niet relaxed zoals nu achter je computertje op FOK! want dan is er gewoon oorlog hier.
quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:59 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
30 jaar in Nederland wonen en nog geen woord Nederlands kunnen verstaan, hun kinderen als tolk laten fungeren en daarmee hun verplichtingen als ouder verzaken, hun kinderen nog verder verpesten door deze hun oerconservatieve opvattingen op te dringen die totaal haaks staan op die van de samenleving waarin ze wonen, hun zonen totaal geen begrenzingen geven waardoor ze zelfs de dienst uitmaken over hun moeder, hun dochters als huissloof laten fungeren en ze uithuwelijken.
Verder schijt hebben aan de normen en waarden, janken "ies koeltoer" als ze op hun wangedrag worden aangesproken, maar wel meteen weten wat hun rechten zijn, moslima's die wat gematigder zijn en geen hoofddoek dragen intimideren en voor hoer uitschelden.
Enzovoorts enzovoorts enzovoorts
Er zijn moslims die 100% voldoen aan het beeld wat ik hierboven beschrijf. Er zijn ook moslims die daar totaal niet aan voldoen. En er zijn moslims die in een grijs gebied ergens daartussenin zitten.
Maar helaas blijven achterlijke lui als jij deze problematiek gewoon ontkennen. En dat gebeurt ook in de politiek. Daarmee worden andere mensen steeds wanhopiger en ook radicaler.
Je kan nu nog lachen en stoer alles blijven ontkennen. Maar over 20 jaar piep je waarschijnlijk heel anders. Dan is Nederland misschien totaal ontwricht. En dan zit je niet relaxed zoals nu achter je computertje op FOK! want dan is er gewoon oorlog hier.
Omdat dit de samenleving ontwricht.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 23:03 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik vraag niet wat jij ervan vindt, ik vraag waarom je van mening bent/denkt dat het beschreven gedrag onwenselijk is vanuit de politiek gezien.
Je komt nog steeds niet tot een uitleg waarom de politiek dit onwenselijk zou moeten vinden.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 23:58 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Omdat dit de samenleving ontwricht.
Iedereen heeft weliswaar recht op individualiteit, doch kan een samenleving alleen in harmonie bestaan als er bepaalde basisregels zijn die voor iedereen gelden. Er zijn regels vastgelegd in het wetboek en als je die overtreedt, pleeg je een strafbaar feit. Maar er zijn ook regels niet vastgelegd waar je je toch aan moet houden, want wanneer je dat niet doet zonder jij je af van de maatschappij, waar jij zelf nadelen van kan ondervinden maar waar jij ook anderen mee benadeelt.
Het is overduidelijk dat een aanzienlijk gedeelte van de betreffende bevolkingsgroepen zich onvoldoende houden aan die basisregels. Zowel normen als wetten worden overtreden. Wanneer ze daarop worden aangesproken, janken ze dat ze gediscrimineerd worden. En ze komen daar nog mee weg ook omdat naieve linkse lui ze die voorrechten gunt.
Er moet gewoon heel snel duidelijkheid en begrenzing worden gemaakt. De VVD is daar veel te passief in en GroenLinks en D66 saboteren het zelfs.
Ondertussen blijft de spanning broeien. Het is niet de vraag of er aanslagen in Nederland komen zoals recent in GB, maar wanneer.
Maar blijf vooral ontkennen en ertegenin gaan. Sleep er maar bij dat ik een domme tokkie ben en dat de islam vrede is. Totdat geradicaliseerde moslims ook onze samenleving kapotmaken. Die zijn tot alles in staat. Bijvoorbeeld in naam van Allah alle kinderen in een peuterspeelzaal onthoofden ofzo.
Dat laatste wat je erbij sleept is echt compleet van de zotte!quote:Op woensdag 14 juni 2017 00:11 schreef Grems het volgende:
[..]
Je komt nog steeds niet tot een uitleg waarom de politiek dit onwenselijk zou moeten vinden.
En dan laat ik nog geheel buiten beschouwing dat o.a. de Nederlandse bevolking gewoon heeft kunnen stemmen, blijkbaar ziet het merendeel deze problemen ook niet.
Als ik een haan in mijn tuin zet, is het lawaai rond zonsopgang dan ongewenst of gewoon een volstrekt logisch en te voorspellen gevolg van mijn keuze om een haan aan te schaffen?quote:Op woensdag 14 juni 2017 00:35 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Dat eerste stukje daar ga ik niet eens op in. Als je dat zogenaamd niet begrijpt, dan sta je bij voorbaat niet open voor andere argumenten.
Volgens mij is dit meer een semantische discussie. Voor politici zal het namelijk inderdaad geen flikker uitmaken want die krijgen hun loon wel en hebben nadat ze de politiek vaarwel zeggen vrij baan in het bedrijfsleven. Die worden niet of nauwelijks met de problemen geconfronteerd dus boeit het het gros weinig. De bevolking zit ermee.quote:Op woensdag 14 juni 2017 00:35 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Dat laatste wat je erbij sleept is echt compleet van de zotte!
Waarop hebben wij dan moeten stemmen? De PVV is de enige die echt een duidelijk geluid hiertegen laat horen. Die heeft dan ook veel stemmen gekregen. Maar veel mensen inclusief ik vinden de PVV te ver gaan en betwijfelen of Geert Wilders een geschikte leider. Betwijfelen zelfs of hij qua persoonlijkheid vergelijkbaar is met Erdogan of Hitler en dat moet je vooral niet hebben.
Ik wil dat de betreffende groep moslims zich gaat gedragen naar de Nederlandse normen en waarden of de keus maken naar een ander land te gaan. Ze moeten zich aan dezelfde plichten houden. Maar ik vind tevens dat ze daarmee ook dezelfde rechten hebben als de autochtonen. Ze mogen niet op hun afkomst worden veroordeeld. Wie in Nederland woont, moet net als iedereen de kans krijgen om hier een gelukkig bestaan op te kunnen bouwen. Wilders geeft de indruk dat ze puur door hun afkomst al minder rechten hebben dan anderen en daar ben ik het pertinent mee oneens.
Dat eerste stukje daar ga ik niet eens op in. Als je dat zogenaamd niet begrijpt, dan sta je bij voorbaat niet open voor andere argumenten.
huilie huiliequote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:59 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
30 jaar in Nederland wonen en nog geen woord Nederlands kunnen verstaan, hun kinderen als tolk laten fungeren en daarmee hun verplichtingen als ouder verzaken, hun kinderen nog verder verpesten door deze hun oerconservatieve opvattingen op te dringen die totaal haaks staan op die van de samenleving waarin ze wonen, hun zonen totaal geen begrenzingen geven waardoor ze zelfs de dienst uitmaken over hun moeder, hun dochters als huissloof laten fungeren en ze uithuwelijken.
Verder schijt hebben aan de normen en waarden, janken "ies koeltoer" als ze op hun wangedrag worden aangesproken, maar wel meteen weten wat hun rechten zijn, moslima's die wat gematigder zijn en geen hoofddoek dragen intimideren en voor hoer uitschelden.
Enzovoorts enzovoorts enzovoorts
Er zijn moslims die 100% voldoen aan het beeld wat ik hierboven beschrijf. Er zijn ook moslims die daar totaal niet aan voldoen. En er zijn moslims die in een grijs gebied ergens daartussenin zitten.
Maar helaas blijven achterlijke lui als jij deze problematiek gewoon ontkennen. En dat gebeurt ook in de politiek. Daarmee worden andere mensen steeds wanhopiger en ook radicaler.
Je kan nu nog lachen en stoer alles blijven ontkennen. Maar over 20 jaar piep je waarschijnlijk heel anders. Dan is Nederland misschien totaal ontwricht. En dan zit je niet relaxed zoals nu achter je computertje op FOK! want dan is er gewoon oorlog hier.
Ik hoor geen gehuil hoor. Hij benoemt wat, doe ermee wat je wilt, het zijn problemen voor de moslims niet voor de normalen.quote:
Geenstijl/Stormfront is een paar url's verderopquote:Op woensdag 14 juni 2017 08:54 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik hoor geen gehuil hoor. Hij benoemt wat, doe ermee wat je wilt, het zijn problemen voor de moslims niet voor de normalen.
huilie huiliequote:Op woensdag 14 juni 2017 09:11 schreef corehype het volgende:
[..]
Geenstijl/Stormfront is een paar url's verderop
Tolerante landen en volken gaan vroeg of laat altijd ten onder.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 20:36 schreef Salvad0R het volgende:
NL intolerant proberen te maken
Succes daarmee
Doden mag indd niet van de wet. Je mag wel gelovig zijn en zelf je religie kiezen van de wet zolang de manier waarop je het uitoefend niet anderen beperkt in hun vrijheid.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 21:24 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik voel me niet aangevallen.
Moslims mogen geen ongelovigen doden of anders bejegenen. De islam moet gewoon verboden worden. Je kan me een fascist noemen, maar dat neemt niet weg dat de islam een gevaar voor Nederland en heel Europa is.
Hoe kom je op het dikgedrukte stukje uit je quote? Waar is de onderbouwing?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:59 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Je kan nu nog lachen en stoer alles blijven ontkennen. Maar over 20 jaar piep je waarschijnlijk heel anders. Dan is Nederland misschien totaal ontwricht. En dan zit je niet relaxed zoals nu achter je computertje op FOK! want dan is er gewoon oorlog hier.
Hij spreekt uit angst.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:57 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Hoe kom je op het dikgedrukte stukje uit je quote? Waar is de onderbouwing?
Eerder in je post gaf je nog aan dat men al 30 jaar hier leeft en geen Nederlands spreekt, waarom zou de hel dan ineens losbarsten over 20 jaar? Wat is er dan zo anders vergeleken met het heden? En waarom niet pas over 50?
Of nog beter zelfs, hoe kom je erbij dat er uberhaupt 'een oorlog' gaat komen hier in het westen. De partijen heb je kennelijk ook al vrij goed vastgesteld naar je eigen inzicht.
Ik zou graag willen weten of je dit doomsday denken met enige credibiliteit kan onderbouwen. Ik hoor het wel vaker op dit forum en tot nu toe komt het telkens weer over als angstgepraat van mensen die teveel tijd geinvesteerd hebben in Battlefield.
taktiek heet framing:quote:Op zondag 11 juni 2017 19:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat zijn geen feministen dat zijn extreem linkse groepen onder een feministische dekmantel.
Bekende tactiek: adopteer een punt waar in principe iedereen voor is. In dit geval vrouwenrechten, en voer vanuit die dekmantel je extreem linkse agenda door. Dezelfde tactiek wordt gebruikt door de pro life beweging. Niemand is anti life dus heel veel mensen voelen zich door de naam van de beweging al verbonden. Maar in feite is pro life een dekmantel voor aartsconservatieve rechtse christengekkies die via die beweging hun van de pot gerukte iedeeen propageren.
quote:Een voorbeeld in Nederland wordt geleverd door de Socialistische Partij. Die noemde de hypotheekrenteaftrek sinds de landelijke verkiezingen in 2010 steevast 'villasubsidie'.[3] Waar 'hypotheekrenteaftrek' een mild positieve bijklank heeft, heeft 'villasubsidie' een negatieve connotatie van verspilling en decadentie.
Is inderdaad een angstgevoel wat ik niet kan onderbouwen. Echter ben ik niet de enige die deze zorgen heeft.quote:Op woensdag 14 juni 2017 14:57 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Hoe kom je op het dikgedrukte stukje uit je quote? Waar is de onderbouwing?
We leven in de meest rustige en vredige tijd ooit.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 22:59 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
30 jaar in Nederland wonen en nog geen woord Nederlands kunnen verstaan, hun kinderen als tolk laten fungeren en daarmee hun verplichtingen als ouder verzaken, hun kinderen nog verder verpesten door deze hun oerconservatieve opvattingen op te dringen die totaal haaks staan op die van de samenleving waarin ze wonen, hun zonen totaal geen begrenzingen geven waardoor ze zelfs de dienst uitmaken over hun moeder, hun dochters als huissloof laten fungeren en ze uithuwelijken.
Verder schijt hebben aan de normen en waarden, janken "ies koeltoer" als ze op hun wangedrag worden aangesproken, maar wel meteen weten wat hun rechten zijn, moslima's die wat gematigder zijn en geen hoofddoek dragen intimideren en voor hoer uitschelden.
Enzovoorts enzovoorts enzovoorts
Er zijn moslims die 100% voldoen aan het beeld wat ik hierboven beschrijf. Er zijn ook moslims die daar totaal niet aan voldoen. En er zijn moslims die in een grijs gebied ergens daartussenin zitten.
Maar helaas blijven achterlijke lui als jij deze problematiek gewoon ontkennen. En dat gebeurt ook in de politiek. Daarmee worden andere mensen steeds wanhopiger en ook radicaler.
Je kan nu nog lachen en stoer alles blijven ontkennen. Maar over 20 jaar piep je waarschijnlijk heel anders. Dan is Nederland misschien totaal ontwricht. En dan zit je niet relaxed zoals nu achter je computertje op FOK! want dan is er gewoon oorlog hier.
We leven toch in een globale wereld, waarom dan blindstaren op Nederland?quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
We leven in de meest rustige en vredige tijd ooit.
De slachtoffers van aanslagen vallen in het niet in vergelijking met het verleden (bv in NL de Molukse treinkapingen).
Tijdens de "Pax" was 2/3 van NL nog boven die lijn. En was oorlog en schermutselingen schering en inslag. Trouwens ook in het deel van die "Pax". Denk maar aan Asterix.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:26 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
We leven toch in een globale wereld, waarom dan blindstaren op Nederland?
Daarnaast hebben we de twee eeuwen van de Pax Romana nog lang niet gehaald
Dus we moeten maar ophouden met streven naar beter?quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
We leven in de meest rustige en vredige tijd ooit.
De slachtoffers van aanslagen vallen in het niet in vergelijking met het verleden (bv in NL de Molukse treinkapingen).
Nee, maar er zijn mensen (populisten) die vinden dat het roer 180 graden om moet.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:07 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Dus we moeten maar ophouden met streven naar beter?
De maatschappij heeft geen recht op mij of op andere mensen. Niemand wordt geboren om een algemeen belang te dienen. Hierover zijn geen ongeschreven regels.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 23:58 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Omdat dit de samenleving ontwricht.
Iedereen heeft weliswaar recht op individualiteit, doch kan een samenleving alleen in harmonie bestaan als er bepaalde basisregels zijn die voor iedereen gelden. Er zijn regels vastgelegd in het wetboek en als je die overtreedt, pleeg je een strafbaar feit. Maar er zijn ook regels niet vastgelegd waar je je toch aan moet houden, want wanneer je dat niet doet zonder jij je af van de maatschappij, waar jij zelf nadelen van kan ondervinden maar waar jij ook anderen mee benadeelt.
Normen overtreden? Wie ben jij? De Revolutionaire Garde?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 23:58 schreef PabstBlueRibbon het volgende:Het is overduidelijk dat een aanzienlijk gedeelte van de betreffende bevolkingsgroepen zich onvoldoende houden aan die basisregels. Zowel normen als wetten worden overtreden. Wanneer ze daarop worden aangesproken, janken ze dat ze gediscrimineerd worden. En ze komen daar nog mee weg ook omdat naieve linkse lui ze die voorrechten gunt.
Er moet gewoon heel snel duidelijkheid en begrenzing worden gemaakt. De VVD is daar veel te passief in en GroenLinks en D66 saboteren het zelfs.
Van een aanslag ga je niet dood hè. Een handjevol mensen misschien, maar wie maakt zich daar druk om?quote:Op dinsdag 13 juni 2017 23:58 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Ondertussen blijft de spanning broeien. Het is niet de vraag of er aanslagen in Nederland komen zoals recent in GB, maar wanneer.
Maar blijf vooral ontkennen en ertegenin gaan. Sleep er maar bij dat ik een domme tokkie ben en dat de islam vrede is. Totdat geradicaliseerde moslims ook onze samenleving kapotmaken. Die zijn tot alles in staat. Bijvoorbeeld in naam van Allah alle kinderen in een peuterspeelzaal onthoofden ofzo.
Hoeft van mij ook niet. Een immigratiestop behalve voor mensen die hier meteen wat toevoegen en een grotere focus op integratie/assimilatie en educatie van de mensen die hier al zijn is genoeg. Wel zou ik graag willen dat er bij 18 of 21 jaar een keuze gemaakt wordt in paspoorten, kies je voor Nederland dan raak je je buitenlandse privileges kwijt, kies je voor een ander paspoort raak je je Nederlandse privileges kwijt.quote:Op donderdag 15 juni 2017 06:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Nee, maar er zijn mensen (populisten) die vinden dat het roer 180 graden om moet.
En dat is onzin.
Wat is dit nu weer voor een vreemde egocentrische benadering?quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:47 schreef Drug het volgende:
[..]
De maatschappij heeft geen recht op mij of op andere mensen. Niemand wordt geboren om een algemeen belang te dienen. Hierover zijn geen ongeschreven regels.
[..]
Normen overtreden? Wie ben jij? De Revolutionaire Garde?
Heb je voorbeelden van mensen die zich beroepen op discriminatie wanneer ze worden aangesproken op hun wetsovertreding?
[..]
Van een aanslag ga je niet dood hè. Een handjevol mensen misschien, maar wie maakt zich daar druk om?
Ik moet niks.quote:Op donderdag 15 juni 2017 18:09 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor een vreemde egocentrische benadering?
Als je met niemand rekening wilt houden, moet je als kluizenaar leven. Als je geen kluizenaar wilt zijn en onderdeel wilt uitmaken van een samenleving, zal je je moeten schikken naar de regels die daar voor iedereen gelden.
Het roer moet wel een paar graden draaien. Dat zal sowieso wennen zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 06:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Nee, maar er zijn mensen (populisten) die vinden dat het roer 180 graden om moet.
En dat is onzin.
quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:36 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Alles wat je moet, staat hierin
http://www.wetboek-online.nl/site/home.html
quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |