Ja, dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:37 schreef Montov het volgende:
[..]
Volgens mij is het duidelijk: het is een loos dreigement.
Lijkt me wel. Raar dat Bill Clinton zich daar niet op beroepen heeft..quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:42 schreef Ulx het volgende:
Trump gaat dus een klacht indienen over notities. Oh well. Good luck.
Ik vraag me af of een pijpbeurt ook vertrouwelijk is.
Ja, was gister al. Langs partijlijnen. 1 republikein tegen, rest voor .. paar niet-stemmers.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:45 schreef Ulx het volgende:
De investering van Wall Street heeft zich uitbetaald. Trump twitterde dat Frank-Dodd herroepen door het Huis is.
Banken hebben geen regels of toezicht nodig, dat weet je toch. Dat gaat altijd goed.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:45 schreef Ulx het volgende:
De investering van Wall Street heeft zich uitbetaald. Trump twitterde dat Frank-Dodd herroepen door het Huis is.
Vreemd. Gemist.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, was gister al. Langs partijlijnen. 1 republikein tegen, rest voor .. paar niet-stemmers.
Zijn approval rating daalt toch wel gestaag. Ook de verhouding zeer / matig positief verschuift langzaam van zeer naar matig.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:24 schreef Roland010 het volgende:
Trump heeft intussen bereikt dat wat voor achterlijks ie ook doet, z'n eigen aanhang het toch wel prima vindt en er niet meer van opkijkt (als je dit nog kan verdedigen dan kan je vrijwel alles verdedigen). Eigenlijk had ie tijdens de verkiezingscampagne al zo'n dieptepunt bereikt dat iedereen die destijds op hem stemde, hier allemaal eigenlijk bewust voor koos.
Ik vraag me af wat hij moet doen om echt z'n aanhang te schokken. Live op TV een moord op een democraat of iemand anders die z'n presidentschap in gevaar bracht plegen? (hoewel sommigen hem zelfs dan nog steunden). Z'n aanhang is wat dat betreft hetzelfde als die van Poetin of Erdogan, die zien in alles wat ze doen iets goeds 'uit landsbelang'.
Zal wel weer meer grootspraak dan waarheid zijn. Dit is vragen om meineed.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump: I'm willing to testify under oath about Comey claims
Als iedereen uit de health care gegooid wordt. Dan wordt het ineens heel tastbaar.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:24 schreef Roland010 het volgende:
Trump heeft intussen bereikt dat wat voor achterlijks ie ook doet, z'n eigen aanhang het toch wel prima vindt en er niet meer van opkijkt (als je dit nog kan verdedigen dan kan je vrijwel alles verdedigen). Eigenlijk had ie tijdens de verkiezingscampagne al zo'n dieptepunt bereikt dat iedereen die destijds op hem stemde, hier allemaal eigenlijk bewust voor koos.
Ik vraag me af wat hij moet doen om echt z'n aanhang te schokken. Live op TV een moord op een democraat of iemand anders die z'n presidentschap in gevaar bracht plegen? (hoewel sommigen hem zelfs dan nog steunden). Z'n aanhang is wat dat betreft hetzelfde als die van Poetin of Erdogan, die zien in alles wat ze doen iets goeds 'uit landsbelang'.
Net of we enig vertrouwen in welke verklaring van Trump dan ook hebben.. Onder ede of niet...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump: I'm willing to testify under oath about Comey claims
Maar 'iedereen' wordt helemaal niet onverzekerd. Dat is een vrij specifieke doelgroep die voor zover ze al stemmen waarschijnlijk niet in overgrote mate op Trump hebben gestemd.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:37 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Als iedereen uit de health care gegooid wordt. Dan wordt het ineens heel tastbaar.
Nou..quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar 'iedereen' wordt helemaal niet onverzekerd. Dat is een vrij specifieke doelgroep die voor zover ze al stemmen waarschijnlijk niet in overgrote mate op Trump hebben gestemd.
En hoe groot is die groep?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou..
De ik krijg geen problemen want ik heb geen Obamacare, maar ACA-mensen dan?
Geen idee. En het was een grapje (je zag de neem ik aan).quote:
In veel van die Republikeinse staten heeft men geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om medicaid uit te breiden.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen idee. En het was een grapje (je zag de neem ik aan).
Maar ik denk op zich dat het geen kleine groep is die Trump heeft gestemd en problemen gaat krijgen met Healthcare. Als ik denk aan de Rep-staten waar men met torenhoge werkeloosheiduitzichtloosheid te kampen heeft.
De meeste mensen die op Trump gestemd hebben zijn laagopgeleid en verdienen onder modaal, een groot percentage bevindt zich zelfs dichtbij het bestaansminimum. Dat ze op Trump alsnog gestemd hebben kan mogelijk, (dit is mijn mening), ook nog eens op lage intelligentie duiden.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen idee. En het was een grapje (je zag de neem ik aan).
Maar ik denk op zich dat het geen kleine groep is die Trump heeft gestemd en problemen gaat krijgen met Healthcare. Als ik denk aan de Rep-staten waar men met torenhoge werkeloosheiduitzichtloosheid te kampen heeft.
Valt wel mee:quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:52 schreef Hdero het volgende:
[..]
De meeste mensen die op Trump gestemd hebben zijn laagopgeleid en verdienen onder modaal, een groot percentage bevindt zich zelfs dichtbij het bestaansminimum. Dat ze op Trump alsnog gestemd hebben kan mogelijk, (dit is mijn mening), ook nog eens op lage intelligentie duiden.
Kijk weer hoe de mix tussen blauw en rood helemaal krankzinnig lijkt. Als je van kust tot kust enkel via de rode of juist de blauwe staten het land zou willen doorkruisen kan dat niet, want je moet een kleine strook of hoekpunt van een tegenovergesteld gekleurde staat afleggen. Zo verdeeld blijkbaar is het land.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
In veel van die Republikeinse staten heeft men geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om medicaid uit te breiden.
[ afbeelding ]
Ok, wat betekent dat dan in relatie tot de nwe Healthcare plannen? Zoals pre excisting conditions enzo? En de pil niet meer vergoed krijgen? En PP willen wegvagen etc?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
In veel van die Republikeinse staten heeft men geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om medicaid uit te breiden.
[ afbeelding ]
Niet direct iets, maar de vraag was ook of mensen hun zorgverzekering zouden kwijtraken. Met de nieuwe zorgwet zijn maar heel weinig mensen blij, maar daar moet eerst nog een versie van door de senaat komen waarschijnlijk gevolgd door een reconciliation bill, dus zover is het nog lang niet.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, wat betekent dat dan in relatie met de nwe Healthcare plannnen? Zoals pre excisting conditions enzo? En de pil niet meer vergoed krijgen? En PP willen wegvagen etc?
Jouw bron zegt helemaal niks over opleidingsniveau of rijkdom, waar ik het over had. Laat maar. .quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee:
https://ropercenter.corne(...)d/groups-voted-2016/
Meineed is voor losers. Trump is Superpotus, daarvoor gelden andere regels en wetten.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:33 schreef Monolith het volgende:
Zal wel weer meer grootspraak dan waarheid zijn. Dit is vragen om meineed.
Klopt, zo ver is het idd nog lang niet. Dus niemand gaat ook snel de gevolgen merken.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet direct iets, maar de vraag was ook of mensen hun zorgverzekering zouden kwijtraken. Met de nieuwe zorgwet zijn maar heel weinig mensen blij, maar daar moet eerst nog een versie van door de senaat komen waarschijnlijk gevolgd door een reconciliation bill, dus zover is het nog lang niet.
Dat er ff geen trollen zijn wil niet zeggen dat jij moet gaan trollen he?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Meineed is voor losers. Trump is Superpotus, daarvoor gelden andere regels en wetten.
Het kaartje in een stuk minder verdeeld dan het lijkt, want er zijn toch ook best wat staten waar medicaid is uitgebreid onder Republikeins bewind. Het feit dat je niet 'van kust naar kust kunt lopen' is verder wat nietszeggend. Je zou met een simpele simulatie kunnen testen wat er gebeurt als je pakweg een 20/30 verhouding in twee kleurtjes maakt en kijken hoe vaak er sprake is van een verbinding van kust naar kust of van noord naar zuid. Denk dat het percentage waarbij dat niet mogelijk is vrij aanzienlijk is.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:56 schreef Hdero het volgende:
[..]
Kijk weer hoe de mix tussen blauw en rood helemaal krankzinnig lijkt. Als je van kust tot kust enkel via de rode of juist de blauwe staten het land zou willen doorkruisen kan dat niet, want je moet een kleine strook of hoekpunt van een tegenovergesteld gekleurde staat afleggen. Zo verdeeld blijkbaar is het land.
Waar zijn ze eigenlijk. Ik wil wel iemand de Frank-Dodd repeal horen verdedigen. Dat het goed is voor de kleine man en zo.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat er ff geen trollen zijn wil niet zeggen dat jij moet gaan trollen he?
Het is sowies bizar.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:04 schreef crystal_meth het volgende:
Arrestatie van twee Amerikanen die jarenlang voor Hezbollah zouden gewerkt hebben. Vier golfstaten die na een bezoek van Trump plots sancties opleggen aan Qatar wegens banden met Iran. Trump die Qatar en Iran van steun aan terroristen beschuldigt. ISIS aanslagen in Teheran...
Wat heeft Trump precies besproken in SA, een scenario waarin stijgende spanningen in de regio een militair optreden tegen Iran noodzakelijk maken? call me paranoid...
Het is puur politiek gezien niet veel zeggend maar economisch wel, want het kan implicaties hebben op wetgeving, samenwerking, contracten, vergoeding, en verkeer natuurlijk. En dan bedoel ik niet per se deze Medicaid-wetgeving, maar over het algemeen, en dat soort verstoorde kleurenverhoudingen zie je wel vaker in kaartenanalyses van de Verenigde Staten. Maar daar wilde ik het niet over hebben, jij schijnt enkel erop uit te zijn fouten in mijn argumenten te tonen, waarom weet ik niet.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het kaartje in een stuk minder verdeeld dan het lijkt, want er zijn toch ook best wat staten waar medicaid is uitgebreid onder Republikeins bewind. Het feit dat je niet 'van kust naar kust kunt lopen' is verder wat nietszeggend. Je zou met een simpele simulatie kunnen testen wat er gebeurt als je pakweg een 20/30 verhouding in twee kleurtjes maakt en kijken hoe vaak er sprake is van een verbinding van kust naar kust of van noord naar zuid. Denk dat het percentage waarbij dat niet mogelijk is vrij aanzienlijk is.
Ik denk serieus dat dit Trump's overweging is om te "durven" getuigen onder ede. Alles ter verdediging van zijn eigen realiteit.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat er ff geen trollen zijn wil niet zeggen dat jij moet gaan trollen he?
Dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat dit Trump's overweging is.
Ik denk dat hij dan op zeker meineed pleegt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat dit Trump's overweging is om te "durven" getuigen onder ede. Alles ter verdediging van zijn eigen realiteit.
Dat denk ik ook. Pathologische leugenaar en narcist, dan heb je zelf niet eens door dat je liegt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat dit Trump's overweging is om te "durven" getuigen onder ede. Alles ter verdediging van zijn eigen realiteit.
Lance? Zo goed als alle topwielrenners deden hetzelfde...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Pathologische leugenaar en narcist, dan heb je zelf niet eens door dat je liegt.
Lance Armstrong was er ook zo eentje.
En toch ging het niet over alle wielrenners maar Lance. Net als dat we het niet over alle presidenten hebben, maar Trump. Nuance.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lance? Zo goed als alle topwielrenners deden hetzelfde...
Maar die leefden echtniet in een andere realiteit. Trump wel.
M.i. niet vergelijkbaar.
Je mist het punt. Mensen zien vaak allerhande patronen in data die er niet zijn. Ik wijs op het feit dat wiskundig gezien dit soort clusters te verwachten zijn. Bij een 50/50 verhouding zou een mooie gelijkmatige om-en-om verdeling slechts een zeer kleine subset van alle mogelijke varianten zijn.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:11 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het is puur politiek gezien niet veel zeggend maar economisch wel, want het kan implicaties hebben op wetgeving, samenwerking, contracten, vergoeding, en verkeer natuurlijk. En dan bedoel ik niet per se deze Medicaid-wetgeving, maar over het algemeen, en dat soort verstoorde kleurenverhoudingen zie je wel vaker in kaartenanalyses van de Verenigde Staten. Maar daar wilde ik het niet over hebben, jij schijnt enkel erop uit te zijn fouten in mijn argumenten te tonen, waarom weet ik niet.
Het viel me gewoon op dat de blauwe dan wel de rode staten zich allemaal in blokken samen groeperen, als een soort van machtsblokken tegen elkaar of zo. Zoek maar zelf de grote implicaties daarachter zou ik zeggen.
Nope. Lance ging daarin véél verder dan andere wielrenners (namelijk andere renners onder druk zetten om ook te doperen, zodat hij een sterker team had, renners en begeleiders bedreigen die uit de school dreigden te klappen. En, meest relevant voor dit verhaal: liegen terwijl hij onder ede staat).quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lance? Zo goed als alle topwielrenners deden hetzelfde...
Nee. Dopingschandalen alom. Uit verscheidene landen ook. Lance werd alleen heel hypocriet harder aangepakt. Niks nuance.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:21 schreef Hdero het volgende:
[..]
En toch ging het niet over alle wielrenners maar Lance. Net als dat we het niet over alle presidenten hebben, maar Trump. Nuance.
Als je de statistiek erbij haalt dan is alles pas nietszeggend. Je kan namelijk je resultaten deze of gene laten weergeven, afhankelijk van je doelstelling. Je moet niet meer erachter zoeken dan dat er staat.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je mist het punt. Mensen zien vaak allerhande patronen in data die er niet zijn. Ik wijs op het feit dat wiskundig gezien dit soort clusters te verwachten zijn. Bij een 50/50 verhouding zou een mooie gelijkmatige om-en-om verdeling slechts een zeer kleine subset van alle mogelijke varianten zijn.
Het ging niet over het wel of niet gebruiken van doping maar of Lance moedwillig en geregeld erover loog net als Trump placht te liegen. Dan kan je alsnog andere wielrenners erbij halen, maar of ze ook hebben gelogen is nog maar de vraag. En het is een beetje aanvullende oftewel andere vergelijking dan waar het in eerste instantie om ging.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Dopingschandalen alom. Uit verscheidene landen ook. Lance werd alleen heel hypocriet harder aangepakt. Niks nuance.
Anderen wielrenners hebben ook gelogen over dopinggebruik, maar niet onder ede, wat Armstrong wel gedaan heeft. En dan vervolgens mensen gaan bedreigen die onder ede de waarheid hebben verteld. Of ze aanklagen. Dus ik zie wat overeenkomstenquote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:31 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het ging niet over het wel of niet gebruiken van doping maar of Lance moedwillig en geregeld erover loog net als Trump placht te liegen. Dan kan je alsnog andere wielrenners erbij halen, maar of ze ook hebben gelogen is nog maar de vraag.
Whatever, dat deden ze allemaal. En dat is NIET de vraag, dat staat vast.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:31 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het ging niet over het wel of niet gebruiken van doping maar of Lance moedwillig en geregeld erover loog net als Trump placht te liegen. Dan kan je alsnog andere wielrenners erbij halen, maar of ze ook hebben gelogen is nog maar de vraag. En het is een beetje aanvullende oftewel andere vergelijking dan waar het in eerste instantie om ging.
Het was mijn voorbeeld niet en daar weet ik dan ook niet veel over. Daar moet je bij degene waarop je reageerde voor zijn. Ik wilde je enkel erop wijzen dat je appels met peren vergeleek.
Dat denk ik ookquote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij dan op zeker meineed pleegt.
Sterker: ik weet zeker dat hij meineed pleegt als hij waar dan ook over getuigt. Hij liegt namelijk altijd. Al vind hij zelf van niet.
Dus ik denk dat we het wat dat betreft wel eens zijn
Euh, nee. Ze logen niet allemaal onder ede. Armstrong als enige wel.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Whatever, dat deden ze allemaal. En dat is NIET de vraag, dat staat vast.
Nee, die zijn er niet denk ik. En mochten ze er wel zijn dan zijn ze bij deze zoek. Niet gunstig voor Trump namelijkquote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat denk ik ook
En er komen er nooit tapes boven water natuurlijk
Hdero had het niet over onder ede. Dus ik in mijn reply op hem ook niet.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Euh, nee. Ze logen niet allemaal onder ede. Armstrong als enige wel.
En als het over die boeg wilt gooien heeft Trump ook nog geen eed afgelegd voor zijn uitspraken. Behalve de inhuldiging misschien.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hdero had het niet over onder ede. Dus ik in mijn reply op hem ook niet.
Opletten
quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:42 schreef Hdero het volgende:
[..]
En als het over die boeg wilt gooien heeft Trump ook nog geen eed afgelegd voor zijn uitspraken. Behalve de inhuldiging misschien.
Het heeft niet zoveel met statistiek te maken. Het is in essentie een zogenaamd graph coloring problem en specifiek vertex coloring problem:quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:26 schreef Hdero het volgende:
[..]
Als je de statistiek erbij haalt dan is alles pas nietszeggend. Je kan namelijk je resultaten deze of gene laten weergeven, afhankelijk van je doelstelling. Je moet niet meer erachter zoeken dan dat er staat.
En als je op de kaart kijkt zie je wel bepaalde patronen verschijnen. Het was verder geen wetenschappekijke analyse mijnerzijds hoor, blijf maar rustig. Al heeft het evt zeker een bepaalde wetenschappelijke waarde, maar dat alles bedoelde ik nog niet.
Iran beschuldigt niet voor niets SA? Als overduidelijk is dat IS er achter zat, dan zullen ze die toch wel beschuldigen? IS is immers ook geen vriendjes met Iran.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:04 schreef crystal_meth het volgende:
Arrestatie van twee Amerikanen die jarenlang voor Hezbollah zouden gewerkt hebben. Vier golfstaten die na een bezoek van Trump plots sancties opleggen aan Qatar wegens banden met Iran. Trump die Qatar en Iran van steun aan terroristen beschuldigt. ISIS aanslagen in Teheran...
Wat heeft Trump precies besproken in SA, een scenario waarin stijgende spanningen in de regio een militair optreden tegen Iran noodzakelijk maken? call me paranoid...
Ja, zou ik ook denken. Kan misschien ook zijn dat hij niet bijster veel keuze heeft en Mueller hem hiertoe kan dwingen?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zal wel weer meer grootspraak dan waarheid zijn. Dit is vragen om meineed.
Nou lijkt me sterk dat Trump zover kan denken en plannen hij wist niet eens dat Israel in het midden oosten ligt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:04 schreef crystal_meth het volgende:
Arrestatie van twee Amerikanen die jarenlang voor Hezbollah zouden gewerkt hebben. Vier golfstaten die na een bezoek van Trump plots sancties opleggen aan Qatar wegens banden met Iran. Trump die Qatar en Iran van steun aan terroristen beschuldigt. ISIS aanslagen in Teheran...
Wat heeft Trump precies besproken in SA, een scenario waarin stijgende spanningen in de regio een militair optreden tegen Iran noodzakelijk maken? call me paranoid...
Moet het Witte Huis deze nu afgeven (als ze bestaan)? Of is het vrijblijvend?quote:
Bron?quote:
Het was net op Nieuwsuur.quote:
Ze moeten ze afgeven. Tenzij Trump gaat beweren dat hij loog. Maar dat kan ook weer opgevat als dreigen, dus machtsmisbruik, volgens mij.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Moet het Witte Huis deze nu afgeven (als ze bestaan)? Of is het vrijblijvend?
Ach ze zullen wel niet bestaan. Maar goed, dan moet Trump dat in ieder geval toegeven.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze moeten ze afgeven. Tenzij Trump gaat beweren dat hij loog. Maar dat kan ook weer opgevat als dreigen, dus machtsmisbruik, volgens mij.
We zullen zien.
Die tapescoverup, het verzoek van de president aan de FBI niet verder de watergatezaak te onderzoeken, werd zijn ondergang.quote:In late July 1974, the White House released the subpoenaed tapes. One of those tapes was the so-called "smoking gun"[33] tape, from June 23, 1972, six days after the Watergate break-in. In that tape, Nixon agrees that administration officials should approach Richard Helms, Director of the CIA, and Vernon A. Walters, Deputy Director, and ask them to request L. Patrick Gray, Acting Director of the FBI, to halt the Bureau's investigation into the Watergate break-in on the grounds that it was a national security matter. The special prosecutor felt that Nixon, in so agreeing, had entered into a criminal conspiracy whose goal was the obstruction of justice.[citation needed]
Once the "smoking gun" tape was made public on August 5, 1974, Nixon's political support practically vanished. The ten Republicans on the House Judiciary Committee who had voted against impeachment in committee announced that they would now vote for impeachment once the matter reached the House floor. He lacked substantial support in the Senate as well;
Het is voor mij geen vraag meer of Trump hier aan ten onder gaat, maar wanneer...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:44 schreef Bluesdude het volgende:
Trump wil niet duidelijk zeggen dat er tapes zijn van Comey-gesprekken.
Dat riekt dat ze er wel zijn, maar hij wilt dat niet zeggen om later het bestaan te kunnen ontkennen.
http://nos.nl/artikel/217(...)als-die-er-zijn.html
Doet me denken aan Watergate. Hoe Nixon zat te draaien en te kloten met tapes die er waren en hem zouden kunnen schaden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nixon_White_House_tapes
"Ik wil nu echt werk gaan maken van Make America great again, maar... de verkiezingen, de Democrats, the electoral college, bla bla bla" Gast, hou er toch over op.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump: I'm willing to testify under oath about Comey claims
Een vriend van me zei al een tijdje geleden : "Trump is net als die grap van de olifant en het theelepeltje. Het duurt even voordat je er een graf voor graaft, maar je komt er wel."quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het is voor mij geen vraag meer of Trump hier aan ten onder gaat, maar wanneer...
Uit dat artikelquote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
"Ik wil nu echt werk gaan maken van Make America great again, maar... de verkiezingen, de Democrats, the electoral college, bla bla bla" Gast, hou er toch over op.
Dat laatste is Trump-taal voor: het gaat nog maanden duren en komt misschien wel nooit.quote:I am not hinting at anything. I will tell you about it over a very short period of time,
Komt op dezelfde dag als zijn belastingaangiftes vermoedelijk.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Uit dat artikel
[..]
Dat laatste is Trump-taal voor: het gaat nog maanden duren en komt misschien wel nooit.
Bend the Kneequote:German Chancellor Angela Merkel had actually thought that Canada's young, charismatic prime minister, Justin Trudeau, could be counted among her reliable partners. Particularly when it came to climate policy. Just two weeks ago, at the G-7 summit in Sicily, he had thrown his support behind Germany. When Merkel took a confrontational approach to U.S. President Donald Trump, Trudeau was at her side.
But by Tuesday evening, things had changed. At 8 p.m., Merkel called Trudeau to talk about how to proceed following Trump's announced withdrawal from the Paris climate agreement. To her surprise, the Canadian prime minister was no longer on the attack. He had switched to appeasement instead.
What would be wrong with simply striking all mentions of the Paris Agreement from the planned G-20 statement on climate, Trudeau asked. He suggested simply limiting the statement to energy issues, something that Trump would likely support as well. Trudeau had apparently changed his approach to Trump and seemed concerned about further provoking his powerful neighbor to the south.
Can't Stump the Trumpquote:Suddenly, though, Britain and Japan no longer wanted to be part of it. British Prime Minister Theresa May didn't want to damage relations with Trump, since she would need him in the event of a hard Brexit, the Chancellery surmised last week. And given the tensions with North Korea, Japanese Prime Minister Shinzo Abe couldn't put his country's alliance with the U.S. at risk. In other words: Climate policy is great, but when it comes to national interests, it is secondary.
Gaat goed bij CNN. Ze moeten uitkijken dat Anderson Cooper geen rage fit krijgt.twitter:brianstelter twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 20:37:36 CNN spokeswoman confirms that the network has parted ways with @RezaAslan, who posted profane anti-Trump tweets. Story coming shortly reageer retweet
Die idioot ontslaan kan ik alleen maar toejuichen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:02 schreef Nintex het volgende:Gaat goed bij CNN.twitter:brianstelter twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 20:37:36 CNN spokeswoman confirms that the network has parted ways with @RezaAslan, who posted profane anti-Trump tweets. Story coming shortly reageer retweet
Genoeg aanleiding schijnbaar.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:28 schreef Hdero het volgende:
Nu anderson coopeer nog weggooien al zie ik dat niet snel gebeuren
twitter:polNewsForever twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 01:03:12 CNN's Anderson Cooper knew that the NSA Leaker was illegally giving him classified info, he thanked her for it.Th… https://t.co/dIiKd3VK6R reageer retweet
quote:Secretary of State Rex Tillerson called on a Saudi Arabia-led bloc of Arab nations Friday to immediately ease their blockade of Qatar and urged all involved in the week-long Persian Gulf dispute to quickly resolve their differences, remarks that President Trump seemed to undercut less than an hour later.
Trump began a Rose Garden news conference with the visiting president of Romania by saying that the Saudi-led action against Qatar was “hard but necessary.” He said he had been consulted in advance by nations that “spoke to me about confronting Qatar,” a country he said historically has been a “funder of terrorism at a very high level.”
He said he had decided, along with Tillerson and “our great generals and military people, the time had come to call on Qatar to end that funding . . . and its extremist ideology.”
Earlier, in a brief, formal statement at the State Department, Tillerson had called on Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Bahrain and Egypt to ease their blockade, warning that it was causing humanitarian hardship in Qatar, harming U.S. and international business, and hindering U.S. military actions against the Islamic State.
A senior administration official, speaking after Trump’s comments, acknowledged a difference in “tone” with Tillerson. “But I think the policy is consistent,” said the official, who spoke on the condition of anonymity to explain the apparent discrepancy.
Iemand een gesigneerde foto geven was niet strafbaar, laatste keer dat ik checkte...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:42 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Genoeg aanleiding schijnbaar.twitter:polNewsForever twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 01:03:12 CNN's Anderson Cooper knew that the NSA Leaker was illegally giving him classified info, he thanked her for it.Th… https://t.co/dIiKd3VK6R reageer retweet
Lijkt me eerder een soort van heling, want de info was gestolen. Tenzij hij daartoe opdracht gaf, dan is hij in diepe shit...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 02:03 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Iemand een gesigneerde foto geven was niet strafbaar, laatste keer dat ik checkte...
Dus Anderson Cooper geeft haar in 2016 een gesigneerde foto in ruil voor info die ze deze maand naar The Intercept verstuurde?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 02:14 schreef Hdero het volgende:
[..]
Lijkt me eerder een soort van heling, want de info was gestolen. Tenzij hij daartoe opdracht gaf, dan is hij in diepe shit...
Ik weet niet precies wat hij wel of niet gedaan. Ik geef alleen bepaalde mogelijke acties een naam, zeg maar...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 02:20 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dus Anderson Cooper geeft haar in 2016 een gesigneerde foto in ruil voor info die ze deze maand naar The Intercept verstuurde?
Ja, maar Obama...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 06:47 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-40231074
Cuba speelt nu ook weer. Als Trump de harde koers kiest is er een flinke kans op verlies van US Jobs!Jobs! Jobs! doordat het toerisme instort.
vooral jammer voor de Cubanen die echt lijden onder de boycot.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 06:47 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-40231074
Cuba speelt nu ook weer. Als Trump de harde koers kiest is er een flinke kans op verlies van US Jobs!Jobs! Jobs! doordat het toerisme instort.
De regering van Cuba blijft ook niet fantastisch he. Die hebben zelf gekozen voor conflict en aanpappen met de aartsrivaal van de VS (destijds).quote:Op zaterdag 10 juni 2017 06:47 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-40231074
Cuba speelt nu ook weer. Als Trump de harde koers kiest is er een flinke kans op verlies van US Jobs!Jobs! Jobs! doordat het toerisme instort.
Als je door een bepaalde bestuursvorm geboycot wordt door de buren is het niet meer dan logisch om aan te pappen met gelijkgezinden. Dat er na de val van het ijzeren gordijn nog steeds zoveel sancties tegen Cuba bleven vanuit de vs blijft me nog steeds verbazen terwijl vanuit het communistische china gewoon alles geimporteerd mag worden.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 08:42 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
De regering van Cuba blijft ook niet fantastisch he. Die hebben zelf gekozen voor conflict en aanpappen met de aartsrivaal van de VS (destijds).
Tja, niet meer dan een theelepeltje ongeloofwaardigheid blijkt het gejammergeklaag van de ontslagen Comey te zijn.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een vriend van me zei al een tijdje geleden : "Trump is net als die grap van de olifant en het theelepeltje. Het duurt even voordat je er een graf voor graaft, maar je komt er wel."
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, niet meer dan een theelepeltje ongeloofwaardigheid blijkt het gejammergeklaag van de ontslagen Comey te zijn.
Een onbetrouwbare ontslagen ex-FBI directeur die via een vriend lekt naar de pers om hiermee de politiek te beïnvloeden. Hiermee heeft Comey zichzelf toch vreselijk tegengesproken om vanuit zijn voormalige positie politieke onafhankelijkheid uit te stralen?
Dit is een duidelijke overwinning voor Trump. Iedere impeachment-droom is nu in gruzelementen geslagen. Met laster alléén versla je Trump niet. Het blijft een harde les voor al die theelepeltjesgravers.
Leuke vergelijking, Comey als Alice in Wonderland.quote:
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, niet meer dan een theelepeltje ongeloofwaardigheid blijkt het gejammergeklaag van de ontslagen Comey te zijn.
Een onbetrouwbare ontslagen ex-FBI directeur die via een vriend lekt naar de pers om hiermee de politiek te beïnvloeden. Hiermee heeft Comey zichzelf toch vreselijk tegengesproken om vanuit zijn voormalige positie politieke onafhankelijkheid uit te stralen?
Dit is een duidelijke overwinning voor Trump. Iedere impeachment-droom is nu in gruzelementen geslagen. Met laster alléén versla je Trump niet. Het blijft een harde les voor al die theelepeltjesgravers.
Tja, ondanks de Kenia-bewering werd de ene man wel president.quote:
Ja kan me wel voorstellen dat hij zich zo voelt. Maar is Trump de Queen of Hearts of de Mad Hatter?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Leuke vergelijking, Comey als Alice in Wonderland.
Leugenaars worden zo vaak president.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, ondanks de Kenia-bewering werd de ene man wel president.
In theelepeltjesland kan Trump van alles zijn.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja kan me wel voorstellen dat hij zich zo voelt. Maar is Trump de Queen of Hearts of de Mad Hatter?
Wanneer gaat Trump beginnen met die baan?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, ondanks de Kenia-bewering werd de ene man wel president.
Waarschijnlijk wel. Je moet toch prioriteiten stellen als president.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:47 schreef Ulx het volgende:
Trump zal dit weekend wel weer op de golfbaan staan, I presume?
Trump doet het fantastisch. Banen floreren en beurzen doen het goed. Buitenlandse leiders weten nu dat ze met Trump niet moeten spotten. De man heeft in honderd dagen meer bereikt dan Obama in acht jaar.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wanneer gaat Trump beginnen met die baan?
En stemvee betaalt wel. Waarom zou je er ook geen gebruik van maken?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel. Je moet toch prioriteiten stellen als president.
De wereldeconomie trok al aan voordat hij gekozen was.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Trump doet het fantastisch. Banen floreren en beurzen doen het goed. Buitenlandse leiders weten nu dat ze met Trump niet moeten spotten. De man heeft in honderd dagen meer bereikt dan Obama in acht jaar.
Bovendien lost Trump de ene na de andere verkiezingsbelofte in, ondanks notaire tegenwerking. Afbraak Obama-care, opzeggen milieu-akkoord van Parijs (wat niet meer is dan een ordinaire geldklopperij van bedrijven die via de politiek groene subsidies proberen af te troggelen van de belastingbetaler, zodat zij gaan betalen voor de wat bedrijven decennia lang aan schone technologieën nalieten)
En natuurlijk, Trump schudt het Witte Huis los.
ja gelukkig had hij betrouwbare bronnenquote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, ondanks de Kenia-bewering werd de ene man wel president.
Bedoel je zijn NATO speech?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:53 schreef Elzies het volgende:
[..]
Buitenlandse leiders weten nu dat ze met Trump niet moeten spotten.
Het komt niet over als 'ik zal ze even een poepie laten ruiken.'.quote:“Well, I'm committing the United States, and have committed, but I'm committing the United States to Article 5,” the president said in response to a question from a Romanian reporter. “Yes, absolutely I'd be committed to Article 5.”
Het grote probleem dat Trump heeft met Qatar is Hamas en daarmee ook Iran, de andere terroristen vindt hij duidelijk minder erg. Op de achtergrond zie je de steun aan Israël. Daarom is S.A. ook geen probleem en als Qatar de banden met Hamas en Iran gaat aanpakken vindt hij het waarschijnlijk ook prima. Waarschijnlijk speelt het ook een grote rol dat hij zakelijke belangen heeft, behalve dan met Iran.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/midden-o(...)ingen-met-qatar.html
Bijzonder weer. In terroristenfinancierland (en wapenverstrekker en extremistische islam-expoteerder etc) nummero uno aandringen op maatregelen tegen nummer 2, maar nummer 1 volkomen ongemoeid laten... De nummer die ook nog eens de meeste daders leverde mbt 9/11
En dat is een domme move van Trump. Ik heb een pesthekel aan Hezbollah (die bedoel je in plaats van Hamas) maar die hebben geen "maak iedereen dood" mentaliteit zoals IS.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het grote probleem dat Trump heeft met Qatar is Hamas en daarmee ook Iran, de andere terroristen vindt hij duidelijk minder erg. Op de achtergrond zie je de steun aan Israël. Daarom is S.A. ook geen probleem en als Qatar de banden met Hamas en Iran gaat aanpakken vindt hij het waarschijnlijk ook prima. Waarschijnlijk speelt het ook een grote rol dat hij zakelijke belangen heeft, behalve dan met Iran.
Trump zit met dat verhoor van politiek activist Comey, die Clinton de hand boven het hoofd hield, nu steviger in het zadel. Men zal er bij MSNBC, CNN, ABC en zo wel moedeloos van worden na al hun propaganda en fake newsquote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, niet meer dan een theelepeltje ongeloofwaardigheid blijkt het gejammergeklaag van de ontslagen Comey te zijn.
Een onbetrouwbare ontslagen ex-FBI directeur die via een vriend lekt naar de pers om hiermee de politiek te beïnvloeden. Hiermee heeft Comey zichzelf toch vreselijk tegengesproken om vanuit zijn voormalige positie politieke onafhankelijkheid uit te stralen?
Dit is een duidelijke overwinning voor Trump. Iedere impeachment-droom is nu in gruzelementen geslagen. Met laster alléén versla je Trump niet. Het blijft een harde les voor al die theelepeltjesgravers.
Oprechte vraag, waarom voel je de behoefte om Trump te verdedigen en zijn woorden na te spreken?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:00 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Trump zit met dat verhoor van politiek activist Comey, die Clinton de hand boven het hoofd hield, nu steviger in het zadel. Men zal er bij MSNBC, CNN, ABC en zo wel moedeloos van worden na al hun propaganda en fake news
Wat bazel je?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:00 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
Trump zit met dat verhoor van politiek activist Comey, die Clinton de hand boven het hoofd hield, nu steviger in het zadel.
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bedoel je zijn NATO speech?
http://www.politico.com/s(...)-article-five-239362
Hij piept nu dat hij toch wel committed is. Niet dat de kerel nog geloofwaardig is, en het is slappe hap dat hij met hangende pootjes er toch maar wel wat over zegt.
[..]
Het komt niet over als 'ik zal ze even een poepie laten ruiken.'.
Dus, Elzies, praat dit maar recht.
Sommige mensen volgen graag de, in hun optiek, sterke leider. Vergelijk Trump met het basisschool klootzakje uit de hoogste klas dat graag eerste groepers slaat. Er zijn altijd andere leerlingen die zoiets stoer vinden en ook willen doen en het goed gaan praten, zelfs als ze zelf ook klappen van hem krijgen Waarom? Omdat je van hem ook eerste klassers mag slaan.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Oprechte vraag, waarom voel je de behoefte om Trump te verdedigen en zijn woorden na te spreken?
Klopt inderdaad Hezbollah.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dat is een domme move van Trump. Ik heb een pesthekel aan Hezbollah (die bedoel je in plaats van Hamas) maar die hebben geen "maak iedereen dood" mentaliteit zoals IS.
Dat. En er schijnt bij veel Trump-aanhangers gewoon een hoop frustratie te zitten. Elke keer als Trump iets stoms doet, dan interesseert ze dat niet, maar ze kijken verlekkerd hoe de 'liberals' zich ergeren. Het lijkt te gaan om iets te winnen, niet zo zeer om wat er gewonnen wordt precies.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Sommige mensen volgen graag de, in hun optiek, sterke leider. Vergelijk Trump met het basisschool klootzakje uit de hoogste klas dat graag eerste groepers slaat. Er zijn altijd andere leerlingen die zoiets stoer vinden en ook willen doen en het goed gaan praten, zelfs als ze zelf ook klappen van hem krijgen Waarom? Omdat je van hem ook eerste klassers mag slaan.
Een hoop mensen zagen Trump als de grote verlosser en het is erg moeilijk om een foute keus toe te geven dus blijven ze hem steunen. Pas als gaat blijken dat zijn beleid rampzalig uitpakt zal een aantal van mening veranderen al is de kans groot dat ze anderen de schuld gaan geven.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Sommige mensen volgen graag de, in hun optiek, sterke leider. Vergelijk Trump met het basisschool klootzakje uit de hoogste klas dat graag eerste groepers slaat. Er zijn altijd andere leerlingen die zoiets stoer vinden en ook willen doen en het goed gaan praten, zelfs als ze zelf ook klappen van hem krijgen Waarom? Omdat je van hem ook eerste klassers mag slaan.
En bij Amerikanen zou ik dat nog soort van begrijpen. Maar Nederlanders, buitenstanders die even fervent als de gemiddelde redneck Trump de hemel in prijzen verbazen me zo ontzettend hard, dat ik hoopte dat hij misschien antwoord zou kunnen geven.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:57 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat. En er schijnt bij veel Trump-aanhangers gewoon een hoop frustratie te zitten. Elke keer als Trump iets stoms doet, dan interesseert ze dat niet, maar ze kijken verlekkerd hoe de 'liberals' zich ergeren. Het lijkt te gaan om iets te winnen, niet zo zeer om wat er gewonnen wordt precies.
Hij is ook een beroepsleugenaar itt de ander. Ik weet wel wie er liegt en dat is de persoon die dagelijks meerdere leugens vertelt of waarheden overdrijft.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, ondanks de Kenia-bewering werd de ene man wel president.
Het lijkt een beetje op het adoreren van Wilders. Niet geheel toevallig zijn Trump-aanhangers in Nederland vaak PVV-fan.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 14:05 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
En bij Amerikanen zou ik dat nog soort van begrijpen. Maar Nederlanders, buitenstanders die even fervent als de gemiddelde redneck Trump de hemel in prijzen verbazen me zo ontzettend hard, dat ik hoopte dat hij misschien antwoord zou kunnen geven.
quote:The hard-charging New York lawyer President Trump chose to represent him in the Russia investigation has prominent clients with ties to the Kremlin, a striking pick for a president trying to escape the persistent cloud that has trailed his administration.
Marc E. Kasowitz’s clients include Oleg Deripaska, a Russian oligarch who is close to President Vladimir Putin and has done business with Trump’s former campaign manager. Kasowitz also represents Sberbank, Russia’s largest state-owned bank, U.S. court records show.
Kasowitz has represented one of Deripaska’s companies for years in a civil lawsuit in New York and was scheduled to argue on the company’s behalf May 25, two days after news broke that Trump had hired him, court records show. A different lawyer in Kasowitz’s firm showed up in court instead, avoiding a scenario that would have highlighted Kasowitz’s extensive work for high-profile Russian clients.
Kasowitz, whose scrappy style in the courtroom mirrors Trump’s approach to politics, represented Trump in various matters for more than a decade before he took on either Deripaska’s company or Sberbank, according to one of Kasowitz’s partners in the firm.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, dat verband had ik ook al gezien. De behoefte om tegen de gevestigde orde te zijn en het geloof dat mainstream media de grootste vijand (na buitenlanders) is, lijkt mondiaal. Maar om dan een aap die zichzelf binnen elke drie zinnen weerspreekt als je heilige leider te zien..quote:Op zaterdag 10 juni 2017 14:08 schreef Mike het volgende:
[..]
Het lijkt een beetje op het adoreren van Wilders. Niet geheel toevallig zijn Trump-aanhangers in Nederland vaak PVV-fan.
En vaak te vinden in BNW. Daar zijn ze ontvankelijker voor.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 14:08 schreef Mike het volgende:
[..]
Het lijkt een beetje op het adoreren van Wilders. Niet geheel toevallig zijn Trump-aanhangers in Nederland vaak PVV-fan.
Handig weer. Is Trump het gewoon zat om president te zijn of zo?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 14:10 schreef Kijkertje het volgende:
Trump’s lawyer in Russia probe has clients with Kremlin ties
[..]
Het heeft te maken met buitenlanderhaat, xenofobie, alles wat vreemd is. En afgunst op de elite oftewel de mensen die wel succesvol in het leven zijn.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 14:05 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
En bij Amerikanen zou ik dat nog soort van begrijpen. Maar Nederlanders, buitenstanders die even fervent als de gemiddelde redneck Trump de hemel in prijzen verbazen me zo ontzettend hard, dat ik hoopte dat hij misschien antwoord zou kunnen geven.
Vroeger kon je zonder opleiding nog prima verdienen in de Fabriek. Nu doet een robot je werk. Als dan iemand aankomt die roept dat hij voor werk gaat zorgen en dat niemand je meer gaat slaan ga je daar wel achteraan lopen. En dat hij gek is op mensen zonder opleiding. En dat het niet jouw schuld is dat de regering het geld niet met koffers tegelijk naar je gooit.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:31 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het heeft te maken met buitenlanderhaat, xenofobie, alles wat vreemd is. En afgunst op de elite oftewel de mensen die wel succesvol in het leven zijn.
Omdat ik Trump na Obummer een geweldige verademing vind. Obama heeft ons met willekeurige ingrepen in Lybie en Syrie rechtstreeks de vluchtelingen crisis in geholpen, de fundamentalistische moslim vriend. gelukkig lukte het hem niet in Egypte. Heks en corrupte Clinton in het Witte Huis samen met blowjob Bill? Ik moest er niet aan denken. Wat een geweldige buitenland trip naar SA, de paus, Brussel met die handdruk van de Franse president Macaroni. En natuurlijk zijn vrouw Melania die in tegenstelling tot Bill Clinton klasse uitstraalt.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Oprechte vraag, waarom voel je de behoefte om Trump te verdedigen en zijn woorden na te spreken?
Eerder xeno- en islamrealisme, of sliep je toen de aanslagen in Parijs, Brussel, Nice, Berlijn, Manchester en dergelijke plaatsvonden? Hopelijk velt het SCOTUS een gunstig oordeel over de travel banquote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:31 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het heeft te maken met buitenlanderhaat, xenofobie, alles wat vreemd is. En afgunst op de elite oftewel de mensen die wel succesvol in het leven zijn.
Heb je nou echt niet door dat met sneue namen als Obummer je overkomt als een debiele puber?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:29 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Omdat ik Trump na Obummer een geweldige verademing vind. Obama heeft ons met willekeurige ingrepen in Lybie en Syrie rechtstreeks de vluchtelingen crisis in geholpen, de fundamentalistische moslim vriend. gelukkig lukte het hem niet in Egypte. Heks en corrupte Clinton in het Witte Huis samen met blowjob Bill? Ik moest er niet aan denken. Wat een geweldige buitenland trip naar SA, de paus, Brussel met die handdruk van de Franse president Macaroni. En natuurlijk zijn vrouw Melania die in tegenstelling tot Bill Clinton klasse uitstraalt.
En dan de nederlaag van de MSM, uitgezonderd Fox Nexs, die de kont van Clinton zat te kussen en Trump probeerde te vernielen. Ik vermaak mij kostelijk met Trump
En die corrupte en lekkende Comey weigerde haar te laten vervolgen, na vele overtredingen, maar er was zogenaamd geen intentie. Fraai. Een dronken autobestuurder kun je dus niet meer vervolgen wegens iemand doodrijden, want de intentie was er niet. Dat is de logica van lekkende Comeyquote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat bazel je?
Het was Comey die amper twee weken voor de verkiezingen nieuwe e-mails van Clinton onthulde, een onthulling die haar mogelijk het presidentschap heeft gekost.
Voor jou dan: Obozo of liever Barry Soetoro?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:34 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Heb je nou echt niet door dat met sneue namen als Obummer je overkomt als een debiele puber?
Waarom moet je op zo'n infantiele manier de namen verdraaien?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:29 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Omdat ik Trump na Obummer een geweldige verademing vind. Obama heeft ons met willekeurige ingrepen in Lybie en Syrie rechtstreeks de vluchtelingen crisis in geholpen, de fundamentalistische moslim vriend. gelukkig lukte het hem niet in Egypte. Heks en corrupte Clinton in het Witte Huis samen met blowjob Bill? Ik moest er niet aan denken. Wat een geweldige buitenland trip naar SA, de paus, Brussel met die handdruk van de Franse president Macaroni. En natuurlijk zijn vrouw Melania die in tegenstelling tot Bill Clinton klasse uitstraalt.
En dan de nederlaag van de MSM, uitgezonderd Fox Nexs, die de kont van Clinton zat te kussen en Trump probeerde te vernielen. Ik vermaak mij kostelijk met Trump
Het komt niet bij je op dat er juridisch verschil kan bestaan en dat bij de ene overtreding intentie wel belangrijk kan zijn en bij een andere niet?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:34 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
En die corrupte en lekkende Comey weigerde haar te laten vervolgen, na vele overtredingen, maar er was zogenaamd geen intentie. Fraai. Een dronken autobestuurder kun je dus niet meer vervolgen wegens iemand doodrijden, want de intentie was er niet. Dat is de logica van lekkende Comey
Klopt, die aanslagen helpen zeker voor de aanhang van het populisme zoals oom Donald en Wilders voor staat. Maar in de VS zijn het ook Mexicanen die het moeten ontgelden en andere mensen met een kleurtje natuurlijk.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:32 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Eerder xeno- en islamrealisme, of sliep je toen de aanslagen in Parijs, Brussel, Nice, Berlijn, Manchester en dergelijke plaatsvonden? Hopelijk velt het SCOTUS een gunstig oordeel over de travel ban
Tuurlijk joh, als je Hillary Clinton heet met heel veel connecties dan is er veel verschil met Jan modaal.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het komt niet bij je op dat er juridisch verschil kan bestaan en dat bij de ene overtreding intentie wel belangrijk kan zijn en bij een andere niet?
Prozaische vrijheid heet zoiets. Jij kunt vast wel een koosnaampje voor Trump verzinnen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:39 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Waarom moet je op zo'n infantiele manier de namen verdraaien?
nee hij zal erg blij zijn met het schudden van pussygrabbende kleine handjesquote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:46 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Prozaische vrijheid heet zoiets. Jij kunt vast wel een koosnaampje voor Trump verzinnen.
Het zou mij overigens niet verbazen als de paus heimelijk blij was dat Melania kwam en niet Bill Clinton. Dan hoefde hij in ieder geval niet de tengels te schudden van die vrouwen aanrander
Helaas voor hem kwam hij daar niet onderuit:quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:46 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Dan hoefde hij in ieder geval niet de tengels te schudden van die vrouwen aanrander
Wat vind je van Trump's omgang met Saoedi Arabië? 100 miljard aan wapensales...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:29 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
. Obama (...) , de fundamentalistische moslim vriend.
Geen idee waar je op reageert maar als je vindt dat Clinton iets strafbaars heeft gedaan dan kun je dat toch gewoon onderbouwen ipv het over iets heel anders te hebben. Dan heb je kans dat je anderen overtuigt nu is het allemaal maar slap gelul wat je schrijft.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:44 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, als je Hillary Clinton heet met heel veel connecties dan is er veel verschil met Jan modaal.
Er is trouwens nog geen deal van 100 miljard. Meer een voortzetting van intenties om wapens te kopen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat vind je van Trump's omgang met Saoedi Arabië? 100 miljard aan wapensales...
Of is SA niet echt fundamentalistisch?
Maar die Jobs! Jobs! Jobs! dan?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:15 schreef Montov het volgende:
[..]
Er is trouwens nog geen deal van 100 miljard. Meer een voortzetting van intenties om wapens te kopen.
400 banen meer dan onder Obama in de kolen! Eat that!quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar die Jobs! Jobs! Jobs! dan?
Anyway, daar wil ik ook wel een mening over weten.
Check z'n pohi eens, zo'n figuur moet je gewoon negeren.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Geen idee waar je op reageert maar als je vindt dat Clinton iets strafbaars heeft gedaan dan kun je dat toch gewoon onderbouwen ipv het over iets heel anders te hebben. Dan heb je kans dat je anderen overtuigt nu is het allemaal maar slap gelul wat je schrijft.
Maar hij heeft dus wel de tengels geschud van die vrouwen aanrander. Maar dat is een welkome afwisseling van al die kinderverkrachters daar in het Vaticaan.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:46 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Prozaische vrijheid heet zoiets. Jij kunt vast wel een koosnaampje voor Trump verzinnen.
Het zou mij overigens niet verbazen als de paus heimelijk blij was dat Melania kwam en niet Bill Clinton. Dan hoefde hij in ieder geval niet de tengels te schudden van die vrouwen aanrander
Waarom de irritante getroll elke keer maar weer getolereerd wordt is mij een raadsel.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Check z'n pohi eens, zo'n figuur moet je gewoon negeren.
Heeft Trump niet gewoon wat ritalin nodig?quote:-- ANOTHER STRANGE MOMENT from Friday’s press conference with TRUMP and Romanian President Klaus Iohannis.
REPORTER: “Thank you. Mr. President, were there any discussion about the Visa Waiver Program for Romania? Is there a time frame for including our country in this program? Thank you.”
TRUMP: “We didn’t discuss it --”
IOHANNIS: “Yes --”
TRUMP: “We didn’t discuss it. But there would be certainly -- it would be something we will discuss. Mr. President.”
IOHANNIS: “I mentioned this issue, and I also mentioned it during other meetings I had, because this is important for us, it's important for Romanians who want to come to the United States. And you see more and more people come, President Trump, from Romania to the United States. Some come as tourists. Some come for business. And those who come for business should be encouraged.”
Meer een anti-dementia programma, hij kan blijkbaar zaken niet onthouden die 5 minuten eerder gezegd zijn.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 22:03 schreef Ulx het volgende:
Persco met de President van Roemenië.
[..]
Heeft Trump niet gewoon wat ritalin nodig?
Hij kan toch opnames maken?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 22:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Meer een anti-dementia programma, hij kan blijkbaar zaken niet onthouden die 5 minuten eerder gezegd zijn.
Hah! I see what you did therequote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 22:52:00 America is going to build again. Under budget and ahead of schedule. Time to put #AmericaFirst! #InfrastructureWeek… https://t.co/D5TbbjXcN3 reageer retweet
En hij heeft niets aangekondigd en zaken die al op stapel stonden zitten vast omdat hij het budget verminderd heeft. Under budget klopt iig wel.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 23:01 schreef Kijkertje het volgende:
Een opsteker voor iedereen die het nu al wil geloventwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 22:52:00 America is going to build again. Under budget and ahead of schedule. Time to put #AmericaFirst! #InfrastructureWeek… https://t.co/D5TbbjXcN3 reageer retweet
Er wordt inderdaad een aardige zaak tegen hem gebouwd.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 23:01 schreef Kijkertje het volgende:
Een opsteker voor iedereen die het nu al wil geloventwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 22:52:00 America is going to build again. Under budget and ahead of schedule. Time to put #AmericaFirst! #InfrastructureWeek… https://t.co/D5TbbjXcN3 reageer retweet
Hartstikke positief toch?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 23:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En hij heeft niets aangekondigd en zaken die al op stapel stonden zitten vast omdat hij het budget verminderd heeft. Under budget klopt iig wel.
quote:Attorney General Jeff Sessions said Saturday that he plans to testify before the Senate intelligence committee Tuesday, but it was not immediately clear if he would testify in public or private.
The move is a prominent switch from his previous plans to testify publicly on the Justice Department budget and puts him more directly in the firing line over questions about his contacts with the Russian ambassador to the United States.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:A wave of anti-Muslim rallies planned for almost 30 cities across America on Saturday by far-right activists has drawn sharp criticism from civil rights groups and inspired counter-protests nationwide.
A number of small protests took place and in many places, including New York and Chicago, a few dozen “anti-sharia” demonstrators were outnumbered by counter-protesters.
Hundreds of counter-protesters marched through Seattle on Saturday to confront a few dozen people claiming sharia was incompatible with western freedoms. The counter protesters banged drums, cymbals and cowbells behind a large sign saying “Seattle stands with our Muslim neighbors.” Participants chanted “No hate, no fear, Muslims are welcome here” on their way to City Hall, while a phalanx of bicycle police officers separated them from an anti-sharia rally.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is een groot verschil tussen Obama en Trump. Obama hielp seculiere moslimlanden om zeep om daar fundamentalisten aan de macht te helpen en Trump die zaken doet met een land die al sinds jaar en dag fundamentalistisch is. NL doet ook gewoon zaken met SA. Schurk Hillary deed ook gewoon zaken met SA en vond het fantastisch dat dat land miljoenen in The Clinton Foundation had gestort.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat vind je van Trump's omgang met Saoedi Arabië? 100 miljard aan wapensales...
Of is SA niet echt fundamentalistisch?
Je bedoelde dat de paus vrouwen aanrandt? Van Trump is echter geen enkel bewijs of veroordeling te vinden dat ie vrouwen aanrandde, in tegenstelling tot Bill Clintonquote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Helaas voor hem kwam hij daar niet onderuit:
[ afbeelding ]
Zet even in het onderwerp van dit topic dat deze uitsluitend bedoeld is voor personen die gezellig Trump willen bashen en niet gestoord wensen te worden door Trump fans. Dan weten Trump fans meteen dat ze hier niet moeten komen. Als je echt behoefte hebt aan zo"n speciaal gereserveerd hoekje op FOK moet dat toch niet moeilijk zijn lijkt mij. Gewoon een besloten club startenquote:Op zaterdag 10 juni 2017 19:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom de irritante getroll elke keer maar weer getolereerd wordt is mij een raadsel.
Het werd tijd voor een soort Pegida USAquote:Op zondag 11 juni 2017 01:45 schreef Kijkertje het volgende:
Anti-Muslim rallies across US denounced by civil rights groups
[..]
Ehhh...? ACT for America was er echt eerder hoorquote:Op zondag 11 juni 2017 02:42 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Het werd tijd voor een soort Pegida USA
Waarom moeten Trump fans persé die aanslag veroordelen? Als je moslims bij Pauw en dergelijke hoort hoeven zij aanslagen toch ook niet te veroordelen? Die aanslag kwam van white supremacist. En die groep heeft met alt right niks te maken. Alt right is een fatsoenlijke club van aartsconservatieven a al Sean Hannity. Sean Hannity heeft gewoon kleurlingen van republikeinse huize in zijn programma hoor! Dus voordat je alllerlei onzin post je gewoon eens verdiepen in deze materie alvorens van alles te papagaaienquote:Op zondag 11 juni 2017 03:35 schreef L3gend het volgende:
Het duurde ook een tijdje voordat Trump de aanslag van een Alt Right in Portland veroordeelde. Maar dat hebben we Trump aanhanger hier niets gehoord
Dus die terreurexporteurs van SA zijn niet zo erg?quote:Op zondag 11 juni 2017 02:25 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen Obama en Trump. Obama hielp seculiere moslimlanden om zeep om daar fundamentalisten aan de macht te helpen en Trump die zaken doet met een land die al sinds jaar en dag fundamentalistisch is. NL doet ook gewoon zaken met SA. Schurk Hillary deed ook gewoon zaken met SA en vond het fantastisch dat dat land miljoenen in The Clinton Foundation had gestort.
Daarom zei ik ook dat het tijd werd en niet tijd wordtquote:Op zondag 11 juni 2017 03:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ehhh...? ACT for America was er echt eerder hoor
Je hebt in die regio eigenlijk twee exporteurs van terrorisme. De een heet Iran en de ander heet SA. De een streeft naar een atoombom en SA niet. Dan heb ik liever SA. Als jij vindt dat niemand zaken zou moeten doen met SA bel dan Rutte effequote:Op zondag 11 juni 2017 07:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus die terreurexporteurs van SA zijn niet zo erg?
Wat is dat nu voor een vraag. Als jij vindt dat niemand zaken zou mogen doen met SA neem dan ook even contact op met Rutte, Merkel, Macaroni, May. Die doen daar ook vrolijk zaken mee. indien zij dat wel mogen, waarom Trump dan niett?quote:
Heb ik gedaan. Ze zijn het eens met me.quote:Op zondag 11 juni 2017 07:41 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor een vraag. Als jij vindt dat niemand zaken zou mogen doen met SA neem dan ook even contact op met Rutte, Merkel, Macaroni, May. Die doen daar ook vrolijk zaken mee. indien zij dat wel mogen, waarom Trump dan niett?
Tuurlijk zullen Trumps tegenstanders in de lengte der dagen zijn successen toeschrijven aan die jankende Keniaan die hem vooraf ging. Sure! Maar natuurlijk niet geloofwaardig.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 10:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De wereldeconomie trok al aan voordat hij gekozen was.
Nou de rest van zijn successen. Een top 3 graag!
Als je doelt op Irak, Syrie en Libie heb je ongelijk. En dat iedere keer wijzen op Hillary is ook wat vreemd, ze is immers niet de president en als iemand iets slechts doet betekent het niet dat het ok is als iemand anders het doet.quote:Op zondag 11 juni 2017 02:25 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen Obama en Trump. Obama hielp seculiere moslimlanden om zeep om daar fundamentalisten aan de macht te helpen en Trump die zaken doet met een land die al sinds jaar en dag fundamentalistisch is. NL doet ook gewoon zaken met SA. Schurk Hillary deed ook gewoon zaken met SA en vond het fantastisch dat dat land miljoenen in The Clinton Foundation had gestort.
Fix.quote:Op zondag 11 juni 2017 09:03 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tuurlijk zullen Trumps tegenstanders in de lengte der dagen zijn successen toeschrijven aan die jankende Keniaan die hem vooraf ging. Sure! Maar natuurlijk niet geloofwaardig.
Trump doet het fantastisch. De alternatieve feiten liegen niet.
Fix. Ha, ha, de reacties worden met de dag vreemder.quote:
Natuurlijk!quote:Op zondag 11 juni 2017 09:35 schreef Ulx het volgende:
Dat de banengroei achterblijft bij de verwachtingen is wel de schuld van Obama?
Stretching it here, maar het is nog vroeg dus soit.quote:
Ach gut, de internet statistiek.quote:Op zondag 11 juni 2017 09:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Stretching it here, maar het is nog vroeg dus soit.
Elzies, kun je dat ook aantonen met cijfers en feitelijke onderbouwing? Dus geen mening he?
Yep, overstretched it as was to be expectedquote:
Als Clinton president was geworden was het nieuws geweest dat Bill om een burger vroeg en zij snauwde, nee, je krijgt geen burger, je neemt een saladequote:Op zondag 11 juni 2017 09:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
At This Point In His Presidency, Obama’s Biggest Scandal Was Using Dijon Mustard
Hoe diep kan men vallen.
quote:These are all, of course, serious policy questions that demand serious deliberation. But it’s not clear that’s happening. Instead, the Trump administration appears to be blindly stumbling into this conflict with no public discussion of the consequences. All three military engagements have resulted from decisions made by U.S. commanders in-theater to protect the 150 U.S. troops when the Assad-regime and Iran-backed forces got too close. U.S. forces on the ground need to have the authority necessary to defend themselves. But at this point the lack of a clear policy is a major problem.
Bizarre goedpraterij wel weerquote:Op zondag 11 juni 2017 10:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Donald Jr. bevestigt op Fox News dat Trump wel degelijk gezegd had dat hij 'hoopte' dat Comey het onderzoek zou laten gaan...
http://thehill.com/blogs/(...)omey-would-let-go-of
Ik had hem denk ik nog niet eerder zien spreken, maar damn zeg, wat lijkt hij qua maniertjes op zijn vader.
Had Donnie sr. trouwens niet gezegd dat hij zoiets helemaal niet tegen Comey had verteld?quote:Op zondag 11 juni 2017 10:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Donald Jr. bevestigt op Fox News dat Trump wel degelijk gezegd had dat hij 'hoopte' dat Comey het onderzoek zou laten gaan...
http://thehill.com/blogs/(...)omey-would-let-go-of
Ik had hem denk ik nog niet eerder zien spreken, maar damn zeg, wat lijkt hij qua maniertjes op zijn vader.
You and I both know our father for a long time?! Wat een circus... proberen met semantiek die getuigenis te ondermijnen. He's going down... de vraag is alleen wanneer...quote:Op zondag 11 juni 2017 10:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bizarre goedpraterij wel weer
Stel je voor dat mijn directeur morgen tegen mij zou zeggen, "beste xpompompomx, ik hoop dat je dit en dat probleem deze week nog op kan lossen", en ik doe vervolgens helemaal niks, hoe zou dat aan het einde van de week uitpakken? Maar als het de machtigste man op aarde is die zoiets vraagt moet je er kennelijk vanuit gaan dat je helemaal niet moet doen.
Details...quote:Op zondag 11 juni 2017 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Had Donnie sr. trouwens niet gezegd dat hij zoiets helemaal niet tegen Comey had verteld?
Wie? Trump?quote:
Poetin! Trump is zijn bitch.quote:Op zondag 11 juni 2017 10:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie? Trump?
De machtigste man op aarde zegt-ie! Trump!
De Amerikanen winnen weer.quote:Op zondag 11 juni 2017 10:32 schreef Ulx het volgende:
https://www.theatlantic.c(...)ran-war-isis/529803/
US grondtroepen hebben de afgelopen weken enkele vredelievende seculiere soldaten van Assad doodgeschoten.
[..]
Dan hadden ze nog steeds geen president gehad, want Trump had zijn verlies niet geaccepteerd. Dan waren ze nog steeds aan het hertellen, onderzoeken aan het doen naar niet-bestaande fraude en hadden de republikeinen nog erger dan bij Obama elke poging tot wetgeving geblokkeerd.quote:Op zondag 11 juni 2017 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als Clinton president was geworden was het nieuws geweest dat Bill om een burger vroeg en zij snauwde, nee, je krijgt geen burger, je neemt een salade
En PSV was kampioen geworden, want Alonso zou de indy500 gewonnen hebben.quote:Op zondag 11 juni 2017 12:06 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dan hadden ze nog steeds geen president gehad, want Trump had zijn verlies niet geaccepteerd. Dan waren ze nog steeds aan het hertellen, onderzoeken aan het doen naar niet-bestaande fraude en hadden de republikeinen nog erger dan bij Obama elke poging tot wetgeving geblokkeerd.
Schande. Trump eet nu zijn steaks well done, met ketchup. Allebei geen smaak.quote:Op zondag 11 juni 2017 09:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
At This Point In His Presidency, Obama’s Biggest Scandal Was Using Dijon Mustard
Hoe diep kan men vallen.
Que? Het VK, Frankrijk, Duitsland, Italië en België verkopen zich helemaal scheel aan wapenleveranties (waaronder clusterbommen) aan Saudi-Arabië. De US-verkopen aan SA zijn nog nooit zo hoog geweest als onder de Obama-administratie.quote:
So what? Dat zijn Europese landen. Je gaat toch niet juichen als een concurrent je markt probeert af te pakken? Europa heeft het economisch zwaar genoeg, terwijl Trump zorgde voor honderden banen in de mijnen. Die heeft het niet nodig.quote:Op zondag 11 juni 2017 13:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Que? Het VK, Frankrijk, Duitsland, Italië en België verkopen zich helemaal scheel aan wapenleveranties (waaronder clusterbommen) aan Saudi-Arabië. De US-verkopen aan SA zijn nog nooit zo hoog geweest als onder de Obama-administratie.
Sure, Trump gaat vrolijk op dezelfde voet verder, maar dat onderscheidt hem niet bepaald.
Pff, ik trek gewoon de lijn voort die elke partij aangaf: Trump heeft aangegeven dat hij zijn nederlaag niet zou accepteren want fraude, de GOP blokkeerde al alles van Obama, dus zal dat bij Hillary nog meer doen (want nog meer gehaat).quote:Op zondag 11 juni 2017 12:19 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
En PSV was kampioen geworden, want Alonso zou de indy500 gewonnen hebben.
Wat een opgewonden standje met zijn gespeelde verontwaardiging: "He didn't do anything!"quote:Op zondag 11 juni 2017 10:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Donald Jr. bevestigt op Fox News dat Trump wel degelijk gezegd had dat hij 'hoopte' dat Comey het onderzoek zou laten gaan...
http://thehill.com/blogs/(...)omey-would-let-go-of
Ik had hem denk ik nog niet eerder zien spreken, maar damn zeg, wat lijkt hij qua maniertjes op zijn vader.
Ik zie aanhalingstekens om 'cowardly', mag ik daaruit opmaken dat hij het dus eigenlijk juist dapper vindt van Comey?quote:Op zondag 11 juni 2017 14:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump heeft zich nu volledig op (het zwartmaken van) Comey gestort:
https://mobile.twitter.co(...)s/873879934040780801
quote:Donald Trump has told Theresa May in a phone call he does not want to go ahead with a state visit to Britain until the British public supports him coming.
The US president said he did not want to come if there were large-scale protests and his remarks in effect put the visit on hold for some time.
'cowardly'?quote:Op zondag 11 juni 2017 14:52 schreef Maxerazzi het volgende:
Trumps reisje naar de UK is voorlopig opgeschort.
[..]
quote:Op zondag 11 juni 2017 14:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik zie aanhalingstekens om 'cowardly', mag ik daaruit opmaken dat hij het dus eigenlijk juist dapper vindt van Comey?
Agreedquote:
Dat wordt enkel staten bezoeken waar demonstranten gemarteld en geëxecuteerd worden voortaan.quote:Op zondag 11 juni 2017 14:52 schreef Maxerazzi het volgende:
Trumps reisje naar de UK is voorlopig opgeschort.
[..]
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-06-2017 om 14:49:00 The Democrats have no message, not on economics, not on taxes, not on jobs, not on failing #Obamacare. They are only OBSTRUCTIONISTS! reageer retweet
Ik kreeg van hem juist de indruk dat hij juist veel gedaan kreeg en alles op rolletjes liep? Mixed messages...quote:Op zondag 11 juni 2017 15:16 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zou je je hand in eigen boezem steken als je ook anderen de schuld kan geven?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-06-2017 om 14:49:00 The Democrats have no message, not on economics, not on taxes, not on jobs, not on failing #Obamacare. They are only OBSTRUCTIONISTS! reageer retweet
Maar die kun je niet de schuld geven, want ze zijn helemaal niet in een positie iets te obstructen..quote:Op zondag 11 juni 2017 15:16 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zou je je hand in eigen boezem steken als je ook anderen de schuld kan geven?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-06-2017 om 14:49:00 The Democrats have no message, not on economics, not on taxes, not on jobs, not on failing #Obamacare. They are only OBSTRUCTIONISTS! reageer retweet
quote:Op zondag 11 juni 2017 14:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik zie aanhalingstekens om 'cowardly', mag ik daaruit opmaken dat hij het dus eigenlijk juist dapper vindt van Comey?
Waarheid van Trump weerquote:Op zondag 11 juni 2017 15:16 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zou je je hand in eigen boezem steken als je ook anderen de schuld kan geven?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-06-2017 om 14:49:00 The Democrats have no message, not on economics, not on taxes, not on jobs, not on failing #Obamacare. They are only OBSTRUCTIONISTS! reageer retweet
Neuh, hij heeft overal een meerderheid.quote:
Inderdaad. Een Waarheid van Trump. Ja. Dat noemen we leugens.quote:
Jep Trump's 'Waarheid'! en derhalve die van zijn goedgelovige discipelenquote:
Users die hier periodiek een zwakzinnige trollpoging komen doen moet je gewoon negeren.quote:Op zondag 11 juni 2017 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jep Trump's 'Waarheid'! en derhalve die van zijn goedgelovige discipelen
HOOFDLETTERS DUS WAAR!quote:Op zondag 11 juni 2017 15:16 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zou je je hand in eigen boezem steken als je ook anderen de schuld kan geven?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-06-2017 om 14:49:00 The Democrats have no message, not on economics, not on taxes, not on jobs, not on failing #Obamacare. They are only OBSTRUCTIONISTS! reageer retweet
Ah, staten waar ze de pers al aan banden hebben gekregen!quote:Op zondag 11 juni 2017 15:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat wordt enkel staten bezoeken waar demonstranten gemarteld en geëxecuteerd worden voortaan.
Ik weet hetquote:Op zondag 11 juni 2017 16:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Users die hier periodiek een zwakzinnige trollpoging komen doen moet je gewoon negeren.
Dit is gewoon prima uitgespeeld van Saudi-Arabië. Je laat Trump denken en vertellen dat hij jou heeft verteld wat je moet doen, terwijl het precies andersom is. "Leaders pointed to Qatar - look!".quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/midden-o(...)ingen-met-qatar.html
Bijzonder weer. In terroristenfinancierland (en wapenverstrekker en extremistische islam-expoteerder etc) nummero uno aandringen op maatregelen tegen nummer 2, maar nummer 1 volkomen ongemoeid laten... De nummer 1 die ook nog eens de meeste daders leverde mbt 9/11
quote:Trump’s Defense of Taking Foreign Money Is Historically Illiterate
The Justice Department’s lawyers are getting the founding fathers all wrong.
http://www.politico.com/m(...)ly-illiterate-215244
Misschien moet je minder oordelen en hem zijn werk laten doen, niet voor niets verkozen tot president, doe je niet zomaarquote:Op zondag 11 juni 2017 16:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Inderdaad. Een Waarheid van Trump. Ja. Dat noemen we leugens.
Misschien moet hij zijn eigen mensen eens aanpakken. De hele tijd anderen de schuld geven voor zijn eigen falen komt zo zwak en jengelig en dreinend over.
Dit. Hij heeft nog geen reet voor elkaar gekregen. En maar janken over de Democrats, terwijl hij enkel maar de Republicans achter zich hoeft te krijgen om gedaan te krijgen wat hij wil.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:09 schreef OMG het volgende:
Misschien dat hij dan eens met beginnen met z'n werk doen, in plaats van golfen en janken over de media, want die zijn zo gemeen.
Hij heeft natuurlijk wel een punt. Helaas geldt dat net zo goed voor de Republikeinen, als Trump daar niet was geweest met zijn kermisorgellawaai.quote:Op zondag 11 juni 2017 15:16 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zou je je hand in eigen boezem steken als je ook anderen de schuld kan geven?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-06-2017 om 14:49:00 The Democrats have no message, not on economics, not on taxes, not on jobs, not on failing #Obamacare. They are only OBSTRUCTIONISTS! reageer retweet
Geef ze gummi laarzen en plak ze een koperen knoop op hun pet ze beginnen te rennen.quote:
Hij heeft geen punt. De Demcraten zijn niet in een positie iets te obstructen. Allebei de Huizen hebben een Republikeinse meerderheid. En in het Witte Huis zit een Republikeinse president.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel een punt. Helaas geldt dat net zo goed voor de Republikeinen, als Trump daar niet was geweest met zijn kermisorgellawaai.
Doet ie toch ookquote:Op zondag 11 juni 2017 17:09 schreef OMG het volgende:
Misschien dat hij dan eens met beginnen met z'n werk doen, in plaats van golfen en janken over de media, want die zijn zo gemeen.
En dan vooral zijn ding laten doen en niet kritisch zijn, hoor.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:07 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Misschien moet je minder oordelen en hem zijn werk laten doen, niet voor niets verkozen tot president, doe je niet zomaar
quote:Preet Bharara, the former U.S. attorney for the Southern District of New York ousted by President Trump, said Sunday that he had become increasingly uncomfortable with Trump’s efforts to “cultivate some kind of relationship” with him and that his March firing came 22 hours after finally refusing to take a call from the president.
In an interview with George Stephanopoulos on ABC’s “This Week,” Bharara said Trump called him twice as president-elect, “ostensibly just to shoot the breeze.” The calls took place after a meeting at Trump Tower in November at which Bharara, who was appointed by President Barack Obama, said Trump asked him to stay on in the new administration.
The third call came in March, he said. After consulting with staff members, he said he decided not to return the call because he felt it was inappropriate.
“It’s a very weird and peculiar thing for a one-on-one conversation, without the attorney general, without warning, between the president and me or any United States attorney who has been asked to investigate various things,” he said.
Mark Corallo, a spokesman for one of Trump's attorneys, said on Twitter on Sunday that it would not be unusual for Trump to contact Bharara and that if he refused to take Trump's call, “he deserved to be fired.” He accused Bharara of being a “resistance Democrat” with a political “axe to grind.”Bharara was fired on March 11, a Saturday. He said the story told by former FBI director James B. Comey about his own contacts with the president “felt a little bit like deja vu.”twitter:MarkCorallo1 twitterde op zondag 11-06-2017 om 15:17:03 All US Attorneys work for and at the pleasure of POTUS. There is nothing abnormal with the executive speaking directly with his employees. reageer retweet
Based on Comey’s testimony, “I think there’s absolutely evidence to begin a case” for beginning an investigation into whether Trump obstructed justice. “No one knows right now whether there’s a provable case of obstruction … [but] there’s no basis to say there’s no obstruction.”
Hij is de grote baas, dus IEDEREEN is nu bij hem in dienst.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:06 schreef Barbusse het volgende:
Die tweet... Denkt hij nou echt dat men als openbaar aanklager in dienst is van de president ipv de staat?
Ja, dat denkt hij.quote:Op zondag 11 juni 2017 21:06 schreef Barbusse het volgende:
Die tweet... Denkt hij nou echt dat men als openbaar aanklager in dienst is van de president ipv de staat?
Scheiding der machten? Neuh?quote:
Dat is de realiteit, ja, maar Trump interesseert dat niet zoveel, hij is de baas DUS moet iedereen doen wat hij zegt. Trump is gewoonweg niet zo intelligent.quote:
Dan krijg je toch nooit iets voor elkaar?quote:
Precies! Trump begrijpt het in ieder geval. Al die lui met hun principes ineensquote:
Haha, nee, OBSTRUCTIONISTS waren Republikeinen zes jaar lang onder Obama.quote:Op zondag 11 juni 2017 15:16 schreef xpompompomx het volgende:
Waarom zou je je hand in eigen boezem steken als je ook anderen de schuld kan geven?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-06-2017 om 14:49:00 The Democrats have no message, not on economics, not on taxes, not on jobs, not on failing #Obamacare. They are only OBSTRUCTIONISTS! reageer retweet
En zelfs toen krijg hij van alles voor elkaar.quote:Op zondag 11 juni 2017 23:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Haha, nee, OBSTRUCTIONISTS waren Republikeinen zes jaar lang onder Obama.
Fake newsquote:Op zondag 11 juni 2017 14:52 schreef Maxerazzi het volgende:
Trumps reisje naar de UK is voorlopig opgeschort.
[..]
Confirmed by Downing Streetquote:A Downing Street spokeswoman said the invitation was still on the table, but offered no timeframe.
"We aren't going to comment on speculation about the contents of private phone conversations. The Queen extended an invitation to President Trump to visit the UK and there is no change to those plans."
Ik neem aan dat jij stiekem ook wel begrijpt dat "We komen niet met een reactie" iets wezenlijk anders is dan een bevestiging van het alternatieve feit dat er niets is om op te reageren.quote:
Dat wordt een lelijke vlag dan, met 51 sterren.quote:Op maandag 12 juni 2017 01:01 schreef L3gend het volgende:
In Puerto Rico heeft 97% gestemd voor toedreding als staat van de US in een niet bindende referendum. Opkomst was wel erg laag met slechts 23%
http://thehill.com/homene(...)n-favor-of-statehood
Er is niet over gesproken dus wie heeft het verzonnen? Allemaal geruchten die alweer niet waar blijken te zijn. Alsof hij zich opeens laat tegenhouden door mogelijke demonstratiesquote:
Even bijkletsen met Putin!quote:Trump's trip to Poland will be followed by a stop in Hamburg, Germany, for the Group of 20 summit. Russian President Vladimir Putin is also scheduled to attend the meeting.
Jij hebt de tapes gehoord?quote:Op maandag 12 juni 2017 01:43 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Allemaal geruchten die alweer niet waar blijken te zijn.
twitter:wpjenna twitterde op zondag 11-06-2017 om 17:23:23 Press secretary Sean Spicer chimes in and tells me the Guardian report is "false." (White House won't say when Trum… https://t.co/DUfpqVKLbg reageer retweet
Hij heeft er nu nog geen zin inquote:Later, The New York Times, citing two unnamed administration officials, reported that Trump was considering scrapping or postponing the trip. The officials stressed that he might yet "warm to the idea" but that keeping it off the schedule was the best approach.
Lol, de tapes. Je zal teleurgesteld zijn vrees ikquote:
Ik vermoed dat jij vooral teleurgesteld zal zijn als je voor niets naar Londen afreist terwijl je held uiteindelijk toch liever gaat golfen in de VS.quote:Op maandag 12 juni 2017 01:49 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Lol, de tapes. Je zal teleurgesteld zijn vrees ik
en dat zijn dan volwassenen. het is niet waar maar ik vertel lekker niet waarom!quote:Op maandag 12 juni 2017 01:45 schreef Kijkertje het volgende:
Oooow, ik zie het al
Sean Spicer(!) zegt dat de Guardian report 'false' is maar het WH wil niet zeggen wanneer Trump van plan is om te gaan[..]twitter:wpjenna twitterde op zondag 11-06-2017 om 17:23:23 Press secretary Sean Spicer chimes in and tells me the Guardian report is "false." (White House won't say when Trum… https://t.co/DUfpqVKLbg reageer retweet
Hij heeft er nu nog geen zin in
Natuurlijk zijn de Democraten in een positie om dingen te kunnen blokkeren/obstructen. Door de regels in de Senaat kan één enkele Senator processen weken lang vertragen. En dan zijn er nog filibusters, waardoor bijna alle wetgeving in de Senaat in de praktijk 60 stemmen nodig heeft.quote:Op zondag 11 juni 2017 17:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft geen punt. De Demcraten zijn niet in een positie iets te obstructen. Allebei de Huizen hebben een Republikeinse meerderheid. En in het Witte Huis zit een Republikeinse president.
En de Dems hoeven ook geen verhaal te hebben, dat moet zijn regering hebben. En hijzelf.
Tja waarom zou je ook gaan stemmen als je weet dat er voorlopig 0,0% kans is dat Puerto Rico daadwerkelijk een staat wordt, ongeacht de uitkomst van het referendum?quote:Op maandag 12 juni 2017 01:01 schreef L3gend het volgende:
In Puerto Rico heeft 97% gestemd voor toedreding als staat van de US in een niet bindende referendum. Opkomst was wel erg laag met slechts 23%
http://thehill.com/homene(...)n-favor-of-statehood
Nee, dan had Hillary Bill chemisch laten castrerenquote:Op zondag 11 juni 2017 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als Clinton president was geworden was het nieuws geweest dat Bill om een burger vroeg en zij snauwde, nee, je krijgt geen burger, je neemt een salade
Verkeerde vergelijking. Het zou veel eerlijker zijn als jij enorm veel voor je land hebt betekend. Je was bijvoorbeeld een generaal en op grond daarvan vraagt Koning Willem Alexander, om je humaan en vergevingsgezind te behandelen als je een keer in de fout gaat. Aangezien jij, voor zover ik weet, nooit enorm veel voor je land hebt betekend is je post totaal ridicuulquote:Op zondag 11 juni 2017 10:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bizarre goedpraterij wel weer
Stel je voor dat mijn directeur morgen tegen mij zou zeggen, "beste xpompompomx, ik hoop dat je dit en dat probleem deze week nog op kan lossen", en ik doe vervolgens helemaal niks, hoe zou dat aan het einde van de week uitpakken? Maar als het de machtigste man op aarde is die zoiets vraagt moet je er kennelijk vanuit gaan dat je helemaal niet moet doen.
Het grootste deel van de tijd hadden de Republikeinen een meerderheid tijdens Obama. Toen de meerderheid Democraten was kreeg hij er onder andere de ACA doorheen, toen gebeurde er redelijk veel.quote:Op maandag 12 juni 2017 03:16 schreef Royyy het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn de Democraten in een positie om dingen te kunnen blokkeren/obstructen. Door de regels in de Senaat kan één enkele Senator processen weken lang vertragen. En dan zijn er nog filibusters, waardoor bijna alle wetgeving in de Senaat in de praktijk 60 stemmen nodig heeft.
Net zoals de Republikeinen deden toen zij onder Obama een minderheid in de Senaat hadden. De Democraten liepen toen constant te janken over 'Republican obstructionism', maar nu dat zij hetzelfde doen is het opeens onmogelijk om obstructionist te zijn als je geen meerderheid hebt?
Jij ben wel generaal?quote:Op maandag 12 juni 2017 05:47 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Verkeerde vergelijking. Het zou veel eerlijker zijn als jij enorm veel voor je land hebt betekend. Je was bijvoorbeeld een generaal en op grond daarvan vraagt Koning Willem Alexander, om je humaan en vergevingsgezind te behandelen als je een keer in de fout gaat. Aangezien jij, voor zover ik weet, nooit enorm veel voor je land hebt betekend is je post totaal ridicuul
Maar Comey vroeg toch helemaal niet aan Trump hem te matsen?quote:Op maandag 12 juni 2017 05:47 schreef WhiteBeard1965 het volgende:
[..]
Verkeerde vergelijking. Het zou veel eerlijker zijn als jij enorm veel voor je land hebt betekend. Je was bijvoorbeeld een generaal en op grond daarvan vraagt Koning Willem Alexander, om je humaan en vergevingsgezind te behandelen als je een keer in de fout gaat. Aangezien jij, voor zover ik weet, nooit enorm veel voor je land hebt betekend is je post totaal ridicuul
quote:
Mongool is het. Plaatjes met verzonnen tekst zijn sowieso achterlijk.quote:
quote:President Donald Trump has set a deadline of July 4 for a shakeup of the White House that could include removing Reince Priebus as his chief of staff, according to two administration officials and three outside advisers familiar with the matter.
While Trump has set deadlines for staff changes before, only to let them pass without pulling the trigger, the president is under more scrutiny than ever regarding the sprawling Russia investigation, which is intensifying the pressure on his White House team.
[..]
White House press secretary Sean Spicer, in a statement on Sunday, refuted the idea that Priebus is facing a July 4 deadline. "Whoever is saying that is either a liar or out of the loop," Spicer said.
[..]
Trump's first deadline for the firing of Priebus and many staffers that he brought on from the Republican National Committee was the 100-day mark.
The president then considered the idea of a Memorial Day shakeup when he returned from the foreign trip, and then most recently, July 4.
"It's become comical that every holiday becomes a referendum on Reince," said one adviser to the president.
MSM nooit geloven en ondertussen hun nieuws van /pol/ halen.quote:Op maandag 12 juni 2017 08:01 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Mongool is het. Plaatjes met verzonnen tekst zijn sowieso achterlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |