Ja, dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:37 schreef Montov het volgende:
[..]
Volgens mij is het duidelijk: het is een loos dreigement.
Lijkt me wel. Raar dat Bill Clinton zich daar niet op beroepen heeft..quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:42 schreef Ulx het volgende:
Trump gaat dus een klacht indienen over notities. Oh well. Good luck.
Ik vraag me af of een pijpbeurt ook vertrouwelijk is.
Ja, was gister al. Langs partijlijnen. 1 republikein tegen, rest voor .. paar niet-stemmers.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:45 schreef Ulx het volgende:
De investering van Wall Street heeft zich uitbetaald. Trump twitterde dat Frank-Dodd herroepen door het Huis is.
Banken hebben geen regels of toezicht nodig, dat weet je toch. Dat gaat altijd goed.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:45 schreef Ulx het volgende:
De investering van Wall Street heeft zich uitbetaald. Trump twitterde dat Frank-Dodd herroepen door het Huis is.
Vreemd. Gemist.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, was gister al. Langs partijlijnen. 1 republikein tegen, rest voor .. paar niet-stemmers.
Zijn approval rating daalt toch wel gestaag. Ook de verhouding zeer / matig positief verschuift langzaam van zeer naar matig.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:24 schreef Roland010 het volgende:
Trump heeft intussen bereikt dat wat voor achterlijks ie ook doet, z'n eigen aanhang het toch wel prima vindt en er niet meer van opkijkt (als je dit nog kan verdedigen dan kan je vrijwel alles verdedigen). Eigenlijk had ie tijdens de verkiezingscampagne al zo'n dieptepunt bereikt dat iedereen die destijds op hem stemde, hier allemaal eigenlijk bewust voor koos.
Ik vraag me af wat hij moet doen om echt z'n aanhang te schokken. Live op TV een moord op een democraat of iemand anders die z'n presidentschap in gevaar bracht plegen? (hoewel sommigen hem zelfs dan nog steunden). Z'n aanhang is wat dat betreft hetzelfde als die van Poetin of Erdogan, die zien in alles wat ze doen iets goeds 'uit landsbelang'.
Zal wel weer meer grootspraak dan waarheid zijn. Dit is vragen om meineed.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump: I'm willing to testify under oath about Comey claims
Als iedereen uit de health care gegooid wordt. Dan wordt het ineens heel tastbaar.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:24 schreef Roland010 het volgende:
Trump heeft intussen bereikt dat wat voor achterlijks ie ook doet, z'n eigen aanhang het toch wel prima vindt en er niet meer van opkijkt (als je dit nog kan verdedigen dan kan je vrijwel alles verdedigen). Eigenlijk had ie tijdens de verkiezingscampagne al zo'n dieptepunt bereikt dat iedereen die destijds op hem stemde, hier allemaal eigenlijk bewust voor koos.
Ik vraag me af wat hij moet doen om echt z'n aanhang te schokken. Live op TV een moord op een democraat of iemand anders die z'n presidentschap in gevaar bracht plegen? (hoewel sommigen hem zelfs dan nog steunden). Z'n aanhang is wat dat betreft hetzelfde als die van Poetin of Erdogan, die zien in alles wat ze doen iets goeds 'uit landsbelang'.
Net of we enig vertrouwen in welke verklaring van Trump dan ook hebben.. Onder ede of niet...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump: I'm willing to testify under oath about Comey claims
Maar 'iedereen' wordt helemaal niet onverzekerd. Dat is een vrij specifieke doelgroep die voor zover ze al stemmen waarschijnlijk niet in overgrote mate op Trump hebben gestemd.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:37 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Als iedereen uit de health care gegooid wordt. Dan wordt het ineens heel tastbaar.
Nou..quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar 'iedereen' wordt helemaal niet onverzekerd. Dat is een vrij specifieke doelgroep die voor zover ze al stemmen waarschijnlijk niet in overgrote mate op Trump hebben gestemd.
En hoe groot is die groep?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou..
De ik krijg geen problemen want ik heb geen Obamacare, maar ACA-mensen dan?
Geen idee. En het was een grapje (je zag dequote:
In veel van die Republikeinse staten heeft men geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om medicaid uit te breiden.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen idee. En het was een grapje (je zag deneem ik aan).
Maar ik denk op zich dat het geen kleine groep is die Trump heeft gestemd en problemen gaat krijgen met Healthcare. Als ik denk aan de Rep-staten waar men met torenhoge werkeloosheiduitzichtloosheid te kampen heeft.
De meeste mensen die op Trump gestemd hebben zijn laagopgeleid en verdienen onder modaal, een groot percentage bevindt zich zelfs dichtbij het bestaansminimum. Dat ze op Trump alsnog gestemd hebben kan mogelijk, (dit is mijn mening), ook nog eens op lage intelligentie duiden.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geen idee. En het was een grapje (je zag deneem ik aan).
Maar ik denk op zich dat het geen kleine groep is die Trump heeft gestemd en problemen gaat krijgen met Healthcare. Als ik denk aan de Rep-staten waar men met torenhoge werkeloosheiduitzichtloosheid te kampen heeft.
Valt wel mee:quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:52 schreef Hdero het volgende:
[..]
De meeste mensen die op Trump gestemd hebben zijn laagopgeleid en verdienen onder modaal, een groot percentage bevindt zich zelfs dichtbij het bestaansminimum. Dat ze op Trump alsnog gestemd hebben kan mogelijk, (dit is mijn mening), ook nog eens op lage intelligentie duiden.
Kijk weer hoe de mix tussen blauw en rood helemaal krankzinnig lijkt. Als je van kust tot kust enkel via de rode of juist de blauwe staten het land zou willen doorkruisen kan dat niet, want je moet een kleine strook of hoekpunt van een tegenovergesteld gekleurde staat afleggen. Zo verdeeld blijkbaar is het land.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
In veel van die Republikeinse staten heeft men geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om medicaid uit te breiden.
[ afbeelding ]
Ok, wat betekent dat dan in relatie tot de nwe Healthcare plannen? Zoals pre excisting conditions enzo? En de pil niet meer vergoed krijgen? En PP willen wegvagen etc?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
In veel van die Republikeinse staten heeft men geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om medicaid uit te breiden.
[ afbeelding ]
Niet direct iets, maar de vraag was ook of mensen hun zorgverzekering zouden kwijtraken. Met de nieuwe zorgwet zijn maar heel weinig mensen blij, maar daar moet eerst nog een versie van door de senaat komen waarschijnlijk gevolgd door een reconciliation bill, dus zover is het nog lang niet.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, wat betekent dat dan in relatie met de nwe Healthcare plannnen? Zoals pre excisting conditions enzo? En de pil niet meer vergoed krijgen? En PP willen wegvagen etc?
Jouw bron zegt helemaal niks over opleidingsniveau of rijkdom, waar ik het over had. Laat maar. .quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee:
https://ropercenter.corne(...)d/groups-voted-2016/
Meineed is voor losers. Trump is Superpotus, daarvoor gelden andere regels en wetten.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:33 schreef Monolith het volgende:
Zal wel weer meer grootspraak dan waarheid zijn. Dit is vragen om meineed.
Klopt, zo ver is het idd nog lang niet. Dus niemand gaat ook snel de gevolgen merken.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet direct iets, maar de vraag was ook of mensen hun zorgverzekering zouden kwijtraken. Met de nieuwe zorgwet zijn maar heel weinig mensen blij, maar daar moet eerst nog een versie van door de senaat komen waarschijnlijk gevolgd door een reconciliation bill, dus zover is het nog lang niet.
Dat er ff geen trollen zijn wil niet zeggen dat jij moet gaan trollen he?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Meineed is voor losers. Trump is Superpotus, daarvoor gelden andere regels en wetten.
Het kaartje in een stuk minder verdeeld dan het lijkt, want er zijn toch ook best wat staten waar medicaid is uitgebreid onder Republikeins bewind. Het feit dat je niet 'van kust naar kust kunt lopen' is verder wat nietszeggend. Je zou met een simpele simulatie kunnen testen wat er gebeurt als je pakweg een 20/30 verhouding in twee kleurtjes maakt en kijken hoe vaak er sprake is van een verbinding van kust naar kust of van noord naar zuid. Denk dat het percentage waarbij dat niet mogelijk is vrij aanzienlijk is.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:56 schreef Hdero het volgende:
[..]
Kijk weer hoe de mix tussen blauw en rood helemaal krankzinnig lijkt. Als je van kust tot kust enkel via de rode of juist de blauwe staten het land zou willen doorkruisen kan dat niet, want je moet een kleine strook of hoekpunt van een tegenovergesteld gekleurde staat afleggen. Zo verdeeld blijkbaar is het land.
Waar zijn ze eigenlijk. Ik wil wel iemand de Frank-Dodd repeal horen verdedigen. Dat het goed is voor de kleine man en zo.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat er ff geen trollen zijn wil niet zeggen dat jij moet gaan trollen he?
Het is sowies bizar.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:04 schreef crystal_meth het volgende:
Arrestatie van twee Amerikanen die jarenlang voor Hezbollah zouden gewerkt hebben. Vier golfstaten die na een bezoek van Trump plots sancties opleggen aan Qatar wegens banden met Iran. Trump die Qatar en Iran van steun aan terroristen beschuldigt. ISIS aanslagen in Teheran...
Wat heeft Trump precies besproken in SA, een scenario waarin stijgende spanningen in de regio een militair optreden tegen Iran noodzakelijk maken? call me paranoid...
Het is puur politiek gezien niet veel zeggend maar economisch wel, want het kan implicaties hebben op wetgeving, samenwerking, contracten, vergoeding, en verkeer natuurlijk. En dan bedoel ik niet per se deze Medicaid-wetgeving, maar over het algemeen, en dat soort verstoorde kleurenverhoudingen zie je wel vaker in kaartenanalyses van de Verenigde Staten. Maar daar wilde ik het niet over hebben, jij schijnt enkel erop uit te zijn fouten in mijn argumenten te tonen, waarom weet ik niet.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het kaartje in een stuk minder verdeeld dan het lijkt, want er zijn toch ook best wat staten waar medicaid is uitgebreid onder Republikeins bewind. Het feit dat je niet 'van kust naar kust kunt lopen' is verder wat nietszeggend. Je zou met een simpele simulatie kunnen testen wat er gebeurt als je pakweg een 20/30 verhouding in twee kleurtjes maakt en kijken hoe vaak er sprake is van een verbinding van kust naar kust of van noord naar zuid. Denk dat het percentage waarbij dat niet mogelijk is vrij aanzienlijk is.
Ik denk serieus dat dit Trump's overweging is om te "durven" getuigen onder ede. Alles ter verdediging van zijn eigen realiteit.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat er ff geen trollen zijn wil niet zeggen dat jij moet gaan trollen he?
Dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat dit Trump's overweging is.
Ik denk dat hij dan op zeker meineed pleegt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat dit Trump's overweging is om te "durven" getuigen onder ede. Alles ter verdediging van zijn eigen realiteit.
Dat denk ik ook. Pathologische leugenaar en narcist, dan heb je zelf niet eens door dat je liegt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat dit Trump's overweging is om te "durven" getuigen onder ede. Alles ter verdediging van zijn eigen realiteit.
Lance? Zo goed als alle topwielrenners deden hetzelfde...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Pathologische leugenaar en narcist, dan heb je zelf niet eens door dat je liegt.
Lance Armstrong was er ook zo eentje.
En toch ging het niet over alle wielrenners maar Lance. Net als dat we het niet over alle presidenten hebben, maar Trump. Nuance.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lance? Zo goed als alle topwielrenners deden hetzelfde...
Maar die leefden echtniet in een andere realiteit. Trump wel.
M.i. niet vergelijkbaar.
Je mist het punt. Mensen zien vaak allerhande patronen in data die er niet zijn. Ik wijs op het feit dat wiskundig gezien dit soort clusters te verwachten zijn. Bij een 50/50 verhouding zou een mooie gelijkmatige om-en-om verdeling slechts een zeer kleine subset van alle mogelijke varianten zijn.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:11 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het is puur politiek gezien niet veel zeggend maar economisch wel, want het kan implicaties hebben op wetgeving, samenwerking, contracten, vergoeding, en verkeer natuurlijk. En dan bedoel ik niet per se deze Medicaid-wetgeving, maar over het algemeen, en dat soort verstoorde kleurenverhoudingen zie je wel vaker in kaartenanalyses van de Verenigde Staten. Maar daar wilde ik het niet over hebben, jij schijnt enkel erop uit te zijn fouten in mijn argumenten te tonen, waarom weet ik niet.
Het viel me gewoon op dat de blauwe dan wel de rode staten zich allemaal in blokken samen groeperen, als een soort van machtsblokken tegen elkaar of zo. Zoek maar zelf de grote implicaties daarachter zou ik zeggen.
Nope. Lance ging daarin véél verder dan andere wielrenners (namelijk andere renners onder druk zetten om ook te doperen, zodat hij een sterker team had, renners en begeleiders bedreigen die uit de school dreigden te klappen. En, meest relevant voor dit verhaal: liegen terwijl hij onder ede staat).quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lance? Zo goed als alle topwielrenners deden hetzelfde...
Nee. Dopingschandalen alom. Uit verscheidene landen ook. Lance werd alleen heel hypocriet harder aangepakt. Niks nuance.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:21 schreef Hdero het volgende:
[..]
En toch ging het niet over alle wielrenners maar Lance. Net als dat we het niet over alle presidenten hebben, maar Trump. Nuance.
Als je de statistiek erbij haalt dan is alles pas nietszeggend. Je kan namelijk je resultaten deze of gene laten weergeven, afhankelijk van je doelstelling. Je moet niet meer erachter zoeken dan dat er staat.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je mist het punt. Mensen zien vaak allerhande patronen in data die er niet zijn. Ik wijs op het feit dat wiskundig gezien dit soort clusters te verwachten zijn. Bij een 50/50 verhouding zou een mooie gelijkmatige om-en-om verdeling slechts een zeer kleine subset van alle mogelijke varianten zijn.
Het ging niet over het wel of niet gebruiken van doping maar of Lance moedwillig en geregeld erover loog net als Trump placht te liegen. Dan kan je alsnog andere wielrenners erbij halen, maar of ze ook hebben gelogen is nog maar de vraag. En het is een beetje aanvullende oftewel andere vergelijking dan waar het in eerste instantie om ging.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Dopingschandalen alom. Uit verscheidene landen ook. Lance werd alleen heel hypocriet harder aangepakt. Niks nuance.
Anderen wielrenners hebben ook gelogen over dopinggebruik, maar niet onder ede, wat Armstrong wel gedaan heeft. En dan vervolgens mensen gaan bedreigen die onder ede de waarheid hebben verteld. Of ze aanklagen. Dus ik zie wat overeenkomstenquote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:31 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het ging niet over het wel of niet gebruiken van doping maar of Lance moedwillig en geregeld erover loog net als Trump placht te liegen. Dan kan je alsnog andere wielrenners erbij halen, maar of ze ook hebben gelogen is nog maar de vraag.
Whatever, dat deden ze allemaal. En dat is NIET de vraag, dat staat vast.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:31 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het ging niet over het wel of niet gebruiken van doping maar of Lance moedwillig en geregeld erover loog net als Trump placht te liegen. Dan kan je alsnog andere wielrenners erbij halen, maar of ze ook hebben gelogen is nog maar de vraag. En het is een beetje aanvullende oftewel andere vergelijking dan waar het in eerste instantie om ging.
Het was mijn voorbeeld niet en daar weet ik dan ook niet veel over. Daar moet je bij degene waarop je reageerde voor zijn. Ik wilde je enkel erop wijzen dat je appels met peren vergeleek.
Dat denk ik ookquote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij dan op zeker meineed pleegt.
Sterker: ik weet zeker dat hij meineed pleegt als hij waar dan ook over getuigt. Hij liegt namelijk altijd. Al vind hij zelf van niet.
Dus ik denk dat we het wat dat betreft wel eens zijn![]()
Euh, nee. Ze logen niet allemaal onder ede. Armstrong als enige wel.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Whatever, dat deden ze allemaal. En dat is NIET de vraag, dat staat vast.
Nee, die zijn er niet denk ik. En mochten ze er wel zijn dan zijn ze bij deze zoek. Niet gunstig voor Trump namelijkquote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat denk ik ook![]()
En er komen er nooit tapes boven water natuurlijk
Hdero had het niet over onder ede. Dus ik in mijn reply op hem ook niet.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Euh, nee. Ze logen niet allemaal onder ede. Armstrong als enige wel.
En als het over die boeg wilt gooien heeft Trump ook nog geen eed afgelegd voor zijn uitspraken. Behalve de inhuldiging misschien.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hdero had het niet over onder ede. Dus ik in mijn reply op hem ook niet.
Opletten
quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:42 schreef Hdero het volgende:
[..]
En als het over die boeg wilt gooien heeft Trump ook nog geen eed afgelegd voor zijn uitspraken. Behalve de inhuldiging misschien.
Het heeft niet zoveel met statistiek te maken. Het is in essentie een zogenaamd graph coloring problem en specifiek vertex coloring problem:quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:26 schreef Hdero het volgende:
[..]
Als je de statistiek erbij haalt dan is alles pas nietszeggend. Je kan namelijk je resultaten deze of gene laten weergeven, afhankelijk van je doelstelling. Je moet niet meer erachter zoeken dan dat er staat.
En als je op de kaart kijkt zie je wel bepaalde patronen verschijnen. Het was verder geen wetenschappekijke analyse mijnerzijds hoor, blijf maar rustig. Al heeft het evt zeker een bepaalde wetenschappelijke waarde, maar dat alles bedoelde ik nog niet.
Iran beschuldigt niet voor niets SA? Als overduidelijk is dat IS er achter zat, dan zullen ze die toch wel beschuldigen? IS is immers ook geen vriendjes met Iran.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:04 schreef crystal_meth het volgende:
Arrestatie van twee Amerikanen die jarenlang voor Hezbollah zouden gewerkt hebben. Vier golfstaten die na een bezoek van Trump plots sancties opleggen aan Qatar wegens banden met Iran. Trump die Qatar en Iran van steun aan terroristen beschuldigt. ISIS aanslagen in Teheran...
Wat heeft Trump precies besproken in SA, een scenario waarin stijgende spanningen in de regio een militair optreden tegen Iran noodzakelijk maken? call me paranoid...
Ja, zou ik ook denken. Kan misschien ook zijn dat hij niet bijster veel keuze heeft en Mueller hem hiertoe kan dwingen?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zal wel weer meer grootspraak dan waarheid zijn. Dit is vragen om meineed.
Nou lijkt me sterk dat Trump zover kan denken en plannen hij wist niet eens dat Israel in het midden oosten ligt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:04 schreef crystal_meth het volgende:
Arrestatie van twee Amerikanen die jarenlang voor Hezbollah zouden gewerkt hebben. Vier golfstaten die na een bezoek van Trump plots sancties opleggen aan Qatar wegens banden met Iran. Trump die Qatar en Iran van steun aan terroristen beschuldigt. ISIS aanslagen in Teheran...
Wat heeft Trump precies besproken in SA, een scenario waarin stijgende spanningen in de regio een militair optreden tegen Iran noodzakelijk maken? call me paranoid...
Bron?quote:
Ze moeten ze afgeven. Tenzij Trump gaat beweren dat hij loog. Maar dat kan ook weer opgevat als dreigen, dus machtsmisbruik, volgens mij.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Moet het Witte Huis deze nu afgeven (als ze bestaan)? Of is het vrijblijvend?
Ach ze zullen wel niet bestaan. Maar goed, dan moet Trump dat in ieder geval toegeven.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze moeten ze afgeven. Tenzij Trump gaat beweren dat hij loog. Maar dat kan ook weer opgevat als dreigen, dus machtsmisbruik, volgens mij.
We zullen zien.
Die tapescoverup, het verzoek van de president aan de FBI niet verder de watergatezaak te onderzoeken, werd zijn ondergang.quote:In late July 1974, the White House released the subpoenaed tapes. One of those tapes was the so-called "smoking gun"[33] tape, from June 23, 1972, six days after the Watergate break-in. In that tape, Nixon agrees that administration officials should approach Richard Helms, Director of the CIA, and Vernon A. Walters, Deputy Director, and ask them to request L. Patrick Gray, Acting Director of the FBI, to halt the Bureau's investigation into the Watergate break-in on the grounds that it was a national security matter. The special prosecutor felt that Nixon, in so agreeing, had entered into a criminal conspiracy whose goal was the obstruction of justice.[citation needed]
Once the "smoking gun" tape was made public on August 5, 1974, Nixon's political support practically vanished. The ten Republicans on the House Judiciary Committee who had voted against impeachment in committee announced that they would now vote for impeachment once the matter reached the House floor. He lacked substantial support in the Senate as well;
Het is voor mij geen vraag meer of Trump hier aan ten onder gaat, maar wanneer...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:44 schreef Bluesdude het volgende:
Trump wil niet duidelijk zeggen dat er tapes zijn van Comey-gesprekken.
Dat riekt dat ze er wel zijn, maar hij wilt dat niet zeggen om later het bestaan te kunnen ontkennen.
http://nos.nl/artikel/217(...)als-die-er-zijn.html
Doet me denken aan Watergate. Hoe Nixon zat te draaien en te kloten met tapes die er waren en hem zouden kunnen schaden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nixon_White_House_tapes
"Ik wil nu echt werk gaan maken van Make America great again, maar... de verkiezingen, de Democrats, the electoral college, bla bla bla" Gast, hou er toch over op.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump: I'm willing to testify under oath about Comey claims
Een vriend van me zei al een tijdje geleden : "Trump is net als die grap van de olifant en het theelepeltje. Het duurt even voordat je er een graf voor graaft, maar je komt er wel."quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:51 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het is voor mij geen vraag meer of Trump hier aan ten onder gaat, maar wanneer...
Uit dat artikelquote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
"Ik wil nu echt werk gaan maken van Make America great again, maar... de verkiezingen, de Democrats, the electoral college, bla bla bla" Gast, hou er toch over op.
Dat laatste is Trump-taal voor: het gaat nog maanden duren en komt misschien wel nooit.quote:I am not hinting at anything. I will tell you about it over a very short period of time,
Komt op dezelfde dag als zijn belastingaangiftes vermoedelijk.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Uit dat artikel
[..]
Dat laatste is Trump-taal voor: het gaat nog maanden duren en komt misschien wel nooit.
Bend the Kneequote:German Chancellor Angela Merkel had actually thought that Canada's young, charismatic prime minister, Justin Trudeau, could be counted among her reliable partners. Particularly when it came to climate policy. Just two weeks ago, at the G-7 summit in Sicily, he had thrown his support behind Germany. When Merkel took a confrontational approach to U.S. President Donald Trump, Trudeau was at her side.
But by Tuesday evening, things had changed. At 8 p.m., Merkel called Trudeau to talk about how to proceed following Trump's announced withdrawal from the Paris climate agreement. To her surprise, the Canadian prime minister was no longer on the attack. He had switched to appeasement instead.
What would be wrong with simply striking all mentions of the Paris Agreement from the planned G-20 statement on climate, Trudeau asked. He suggested simply limiting the statement to energy issues, something that Trump would likely support as well. Trudeau had apparently changed his approach to Trump and seemed concerned about further provoking his powerful neighbor to the south.
Can't Stump the Trumpquote:Suddenly, though, Britain and Japan no longer wanted to be part of it. British Prime Minister Theresa May didn't want to damage relations with Trump, since she would need him in the event of a hard Brexit, the Chancellery surmised last week. And given the tensions with North Korea, Japanese Prime Minister Shinzo Abe couldn't put his country's alliance with the U.S. at risk. In other words: Climate policy is great, but when it comes to national interests, it is secondary.
Gaat goed bij CNN. Ze moeten uitkijken dat Anderson Cooper geen rage fit krijgt.twitter:brianstelter twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 20:37:36CNN spokeswoman confirms that the network has parted ways with @RezaAslan, who posted profane anti-Trump tweets. Story coming shortly reageer retweet
Die idioot ontslaan kan ik alleen maar toejuichen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:02 schreef Nintex het volgende:
Gaat goed bij CNN.twitter:brianstelter twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 20:37:36CNN spokeswoman confirms that the network has parted ways with @RezaAslan, who posted profane anti-Trump tweets. Story coming shortly reageer retweet
Genoeg aanleiding schijnbaar.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:28 schreef Hdero het volgende:
Nu anderson coopeer nog weggooien al zie ik dat niet snel gebeuren
twitter:polNewsForever twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 01:03:12CNN's Anderson Cooper knew that the NSA Leaker was illegally giving him classified info, he thanked her for it.Th… https://t.co/dIiKd3VK6R reageer retweet
quote:Secretary of State Rex Tillerson called on a Saudi Arabia-led bloc of Arab nations Friday to immediately ease their blockade of Qatar and urged all involved in the week-long Persian Gulf dispute to quickly resolve their differences, remarks that President Trump seemed to undercut less than an hour later.
Trump began a Rose Garden news conference with the visiting president of Romania by saying that the Saudi-led action against Qatar was “hard but necessary.” He said he had been consulted in advance by nations that “spoke to me about confronting Qatar,” a country he said historically has been a “funder of terrorism at a very high level.”
He said he had decided, along with Tillerson and “our great generals and military people, the time had come to call on Qatar to end that funding . . . and its extremist ideology.”
Earlier, in a brief, formal statement at the State Department, Tillerson had called on Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Bahrain and Egypt to ease their blockade, warning that it was causing humanitarian hardship in Qatar, harming U.S. and international business, and hindering U.S. military actions against the Islamic State.
A senior administration official, speaking after Trump’s comments, acknowledged a difference in “tone” with Tillerson. “But I think the policy is consistent,” said the official, who spoke on the condition of anonymity to explain the apparent discrepancy.
Iemand een gesigneerde foto geven was niet strafbaar, laatste keer dat ik checkte...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:42 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Genoeg aanleiding schijnbaar.twitter:polNewsForever twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 01:03:12CNN's Anderson Cooper knew that the NSA Leaker was illegally giving him classified info, he thanked her for it.Th… https://t.co/dIiKd3VK6R reageer retweet
Lijkt me eerder een soort van heling, want de info was gestolen. Tenzij hij daartoe opdracht gaf, dan is hij in diepe shit...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 02:03 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Iemand een gesigneerde foto geven was niet strafbaar, laatste keer dat ik checkte...
Dus Anderson Cooper geeft haar in 2016 een gesigneerde foto in ruil voor info die ze deze maand naar The Intercept verstuurde?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 02:14 schreef Hdero het volgende:
[..]
Lijkt me eerder een soort van heling, want de info was gestolen. Tenzij hij daartoe opdracht gaf, dan is hij in diepe shit...
Ik weet niet precies wat hij wel of niet gedaan. Ik geef alleen bepaalde mogelijke acties een naam, zeg maar...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 02:20 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dus Anderson Cooper geeft haar in 2016 een gesigneerde foto in ruil voor info die ze deze maand naar The Intercept verstuurde?
Ja, maar Obama...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 06:47 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-40231074
Cuba speelt nu ook weer. Als Trump de harde koers kiest is er een flinke kans op verlies van US Jobs!Jobs! Jobs! doordat het toerisme instort.
vooral jammer voor de Cubanen die echt lijden onder de boycot.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 06:47 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-40231074
Cuba speelt nu ook weer. Als Trump de harde koers kiest is er een flinke kans op verlies van US Jobs!Jobs! Jobs! doordat het toerisme instort.
De regering van Cuba blijft ook niet fantastisch he. Die hebben zelf gekozen voor conflict en aanpappen met de aartsrivaal van de VS (destijds).quote:Op zaterdag 10 juni 2017 06:47 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-40231074
Cuba speelt nu ook weer. Als Trump de harde koers kiest is er een flinke kans op verlies van US Jobs!Jobs! Jobs! doordat het toerisme instort.
Als je door een bepaalde bestuursvorm geboycot wordt door de buren is het niet meer dan logisch om aan te pappen met gelijkgezinden. Dat er na de val van het ijzeren gordijn nog steeds zoveel sancties tegen Cuba bleven vanuit de vs blijft me nog steeds verbazen terwijl vanuit het communistische china gewoon alles geimporteerd mag worden.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 08:42 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
De regering van Cuba blijft ook niet fantastisch he. Die hebben zelf gekozen voor conflict en aanpappen met de aartsrivaal van de VS (destijds).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |