Ik bedoel vooral dat hij geloofwaardig overkomt en dat zijn tegenaanval jegens President Trump goed is ingezet. met andere woorden Trump zit na deze commissie nog meer in de shit.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Weet niet goed wat je als fout beschouwt. Hij had eerder wel wat kleine correcties op zijn verklaring.
Ja, maar dat zou misschien toch saaier zijn, omdat iedereen daar toch wel van uitgaat.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is ook moeilijk dunkt me. Stressvol interview over zijn tijd met een stressvolle baan. Ze zouden Trump eens onder ede moeten horen, die lult zich in 3 zinnen volstrekt vast zou ik denken.
Al dat wensdenkenquote:Op donderdag 8 juni 2017 18:30 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik bedoel vooral dat hij geloofwaardig overkomt en dat zijn tegenaanval jegens President Trump goed is ingezet. met andere woorden Trump zit na deze commissie nog meer in de shit.
Dat is toch waar het uiteindelijk op uit draait, FBI baas is leuk, maar de president is wereldnieuws.quote:
Volgens mij komt hij extreem geloofwaardig over, maar waarschijnlijk ben ik niet de meest interessante persoon om het te vragen, eerder de 34-40% registered voters die hem een positieve approval geven of de republikeinse senatoren of leden van het Huis.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:30 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik bedoel vooral dat hij geloofwaardig overkomt en dat zijn tegenaanval jegens President Trump goed is ingezet. met andere woorden Trump zit na deze commissie nog meer in de shit.
So what?quote:
Trump is extreem onpresidentieel, een onbeschaafde hork. Dat is opnieuw bewezen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:30 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik bedoel vooral dat hij geloofwaardig overkomt en dat zijn tegenaanval jegens President Trump goed is ingezet. met andere woorden Trump zit na deze commissie nog meer in de shit.
Boooooooriiiiiiiinnnngggg!quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:31 schreef Zelva het volgende:
Ah, daar wordt 'But her e-mails' in stelling gebracht.
Jij was toch razend benieuwd naar dat onderzoek van Clintons e-mailsquote:Op donderdag 8 juni 2017 18:34 schreef Refragmental het volgende:
[..]
McCain is een mafkees. Oprotten met die gast.
Ook nu weer met irrelevante vragen.
quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McCain is echt oud seniel geworden zeg.
Dat klopt. Echter gaat deze hearing daar niet over.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:36 schreef Falco het volgende:
[..]
Jij was toch razend benieuwd naar dat onderzoek van Clintons e-mails
Iemand 'in het echt' boos zien kijken is haast net zo leuk als 'net als in de film'.quote:
Dat zal wel zo gaan ongeveer:quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is ook moeilijk dunkt me. Stressvol interview over zijn tijd met een stressvolle baan. Ze zouden Trump eens onder ede moeten horen, die lult zich in 3 zinnen volstrekt vast zou ik denken.
Schijnt in een hok te zitten onder supervisie van juridische begeleiding.quote:
Ik zat te hopen op live commentaar van hem. Dan is deze show alleen wel snel voorbij.quote:
Interesse?quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als McCain daadwerkelijk seniel is betekent dat dan mogelijk dat er eerder dan over 6 jaar zijn senaatszetel in Arizona beschikbaar komt?
Ach, hij gaat morgen wel los.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Schijnt in een hok te zitten onder supervisie van juridische begeleiding.
Hoi hoi.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:41 schreef Jano9 het volgende:
Na 20:00 begint het gesloten gedeelte toch?
Haha, mooie job. Anyway, Arizona is een staat waar democraten een aardige kans hebben, trendt al een tijdje richting blauw.quote:
maar hij blijft ontslagenquote:Op donderdag 8 juni 2017 18:41 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Gebeurt bij ieder hearing. Vooraf en achteraf.
Die gaat net zo lang door totdat die er bij valtquote:Op donderdag 8 juni 2017 18:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als McCain daadwerkelijk seniel is betekent dat dan mogelijk dat er eerder dan over 6 jaar zijn senaatszetel in Arizona beschikbaar komt?
Als hij terugtreedt dan krijg je special elections inderdaad.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als McCain daadwerkelijk seniel is betekent dat dan mogelijk dat er eerder dan over 6 jaar zijn senaatszetel in Arizona beschikbaar komt?
What doesn't kill you makes you strongerquote:Op donderdag 8 juni 2017 18:43 schreef MakkieR het volgende:
[..]
denk dat hij wel even klaar is met al de back stabbing bitches
Comey voor de pers.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:43 schreef MakkieR het volgende:
[..]
denk dat hij wel even klaar is met al de back stabbing bitches
Zonde, hij had juist van de week gezworen niet te stoppen met tweeten.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Schijnt in een hok te zitten onder supervisie van juridische begeleiding.
quote:Speaker Paul Ryan is defending Donald J. Trump during the Comey hearing, saying the president is "new to government and he's learning as he goes."
Paul Ryan is een ontzettend slappe en laffe herderquote:
Je mag van iemand die POTUS wil zijn wel wat professionaliteit verwachten. Wat een bs weer van onze Paul.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:50 schreef Szura het volgende:
[..]
Paul Ryan is een ontzettend slappe en laffe herder
Uiteraard gaan Republikeinen dit wegwuiven, maar dit beeld bevestigt de dwaasheid van Trump.quote:James Comey testifies: Former FBI director says he helped reveal details of conversations with Trump
Former FBI director James B. Comey said Thursday he helped reveal details of his private conversations with President Trump because he thought doing so would spur the appointment of a special counsel to investigate the administration — a remarkable admission showing the degree of concern he had about both Russian interference with U.S. politics, and his doubts about the Justice Department’s ability to probe such activity.
(..)
Comey also blasted the Trump administration for bad-mouthing the bureau and his leadership to justify his firing, saying “those were lies, plain and simple’’—a stark challenge to the president’s rationale for his ouster.
“I was fired because of the Russia investigation,’’ he said later in the hearing. “The endeavor to change the way the Russia investigation was conducted. That is a big deal,’’ because it threatens the independence and integrity of the FBI, he said.
“I know I was fired because something about the way I was conducting the Russia investigation was putting pressure on [Trump],’’ he said.
Those remarks are the strongest suggestion yet that Comey feels the president may have obstructed justice in firing him, though asked to answer that specific question, the former FBI director declined, saying that was a decision to be made by the special counsel.
(..)
He said he took copious notes because he was “honestly concerned’’ that the president might lie about what had been said in their meeting.
(..)
“The administration then chose to defame me and more importantly the FBI by saying that the organization was in disarray, that it was poorly led,’’ Comey said. “Those were lies, plain and simple. And I’m so sorry that the FBI workforce had to hear them, and I’m so sorry the American people were told them.’’
(..)
The former FBI director made clear he felt the discussions were problematic and improper, in that Trump repeatedly pressing him about specific investigations that involved people close to the president.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.8c644fb06f27
En als Trump over een jaar geen ruk is veranderd (die kans is groot): "how was I to know that the president is such a dumb ass?"quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:50 schreef Szura het volgende:
[..]
Paul Ryan is een ontzettend slappe en laffe herder
quote:Ryan defends Trump's interactions with Comey: 'The President is new at this'
Ja, maar dat is dus geen nieuws meer.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Uiteraard gaan Republikeinen dit wegwuiven, maar dit beeld bevestigt de dwaasheid van Trump.
Man waait met alle winden mee, loser zonder ruggengraat. Met z'n 'I can't support this man at this moment', 'I'm not there yet' blabla. Slappe theedoek.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:52 schreef Toby56 het volgende:
[..]
En als Trump over een jaar geen ruk is veranderd (die kans is groot): "how was I to know that the president is such a dumb ass?"
Je moet toch iets zeggen. Pijnlijk voor Ryan om zo te moeten zoeken naar argumenten. Maar iets beters is er niet.quote:
Basically de 'verdediging' waar Nintex hier gisteravond ook mee kwam. Dat mensen daar in trappen zeg ... lijkt me common sense dat je het hoofd van de FBI niet ontslaat voor onderzoek wat je naar vindt.quote:
Ja, maar die zetel zit zo lekker warm.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Man waait met alle winden mee, loser zonder ruggengraat. Met z'n 'I can't support this man at this moment', 'I'm not there yet' blabla. Slappe theedoek.
Het is prijsschieten op die verdediging inderdaad:quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Basically de 'verdediging' waar Nintex hier gisteravond ook mee kwam. Dat mensen daar in trappen zeg ... pluk een willekeurig persoon van de straat en die zou zich minder als een dictator van een bananenrepubliek gedragen dan Trump in deze zaak.
quote:If Trump Is Too Ignorant to Be Guilty, He’s Too Ignorant to Be President
The Republican response to James Comey's testimony is the weakest defense yet of the president, and as damning as any indictment.
(..)
https://newrepublic.com/a(...)s-ignorant-president
Ja, kan me oprecht niet voorstellen dat er veel mensen zijn die het een sterk verhaal vinden, maar goed, ik snap de 34-40% van tevreden Amerikanen over Trump toch al niet, dus wat dat allemaal zegt ...quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Het is prijsschieten op die verdediging inderdaad:
[..]
Op zich wel een beste sneer richting Trump.quote:
Ik schrok er echt een beetje van.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heh, meerdere bellers naar C-Span die van alle kanten zeggen dat het huge was, maar dat het aan het einde met McCain uiterst verwarrend was en hij seniel overkwam.
"Ik wist niet dat het niet mocht" is feitelijk in geen enkele rechtszaak een geldig argument volgens mij.quote:Op donderdag 8 juni 2017 18:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Het is prijsschieten op die verdediging inderdaad:
[..]
Ja, ik ook wel wat. De 2008 campagne staat me nog wel bij ...quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik schrok er echt een beetje van.Continu namen door elkaar gooien, een verhaal waar geen touw aan vast te knopen was, niet lijken te snappen waar de onderzoeken over gingen...
Hij is natuurlijk nog wel de voorzitter van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Defensie. Misschien had-ie gewoon een slechte dag, maar het zag er in ieder geval niet best uit.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, ik ook wel wat. De 2008 campagne staat me nog wel bij ...
Moet je nagaan, stel dat McCain in 2008 had gewonnen (en 2012), dan had hij pas begin dit jaar in deze toestand het stokje overgegeven.
De woordvoerder van het Witte Huis, Sanders, wist het net niet te vertellenquote:Op donderdag 8 juni 2017 19:04 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik hoop zó dat er geluidsfragmenten zijn van de meetings tussen Comey en Trump.
Dan had hij zich moeten voorbereiden en zijn huiswerk moeten doen. In plaats daarvan stond hij op de golfbaan.quote:
Comey was geen 'personeel' meerquote:Op donderdag 8 juni 2017 19:04 schreef Postbus100 het volgende:
Van wat ik net op de radio hoorde, is dit wel een niveautje WatergateNotities lekken via een bevriende advocaat zodat de zaak onderzocht kan worden.... Als president word je door je personeel genaaid. Andersom heeft Trump natuurlijk ook niet de schoonste handen.
Laat maar gebeuren!
Is dit de samenvatting van het presidentschap van Trump tot nu toe?quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik schrok er echt een beetje van.Continu namen door elkaar gooien, een verhaal waar geen touw aan vast te knopen was, niet lijken te snappen waar de onderzoeken over gingen...
Comey is nooit "personeel" Geweest. Dat is denk ik het hele eier etenquote:
Ik ook, maar het was duidelijk een empty threat van Trump. Oh nee, geen 'dreigement' natuurlijk, maar een 'wens' van Trump.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:04 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik hoop zó dat er geluidsfragmenten zijn van de meetings tussen Comey en Trump.
Welk personeel?quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:04 schreef Postbus100 het volgende:
Van wat ik net op de radio hoorde, is dit wel een niveautje WatergateNotities lekken via een bevriende advocaat zodat de zaak onderzocht kan worden.... Als president word je door je personeel genaaid. Andersom heeft Trump natuurlijk ook niet de schoonste handen.
Laat maar gebeuren!
Hij zwijgt er zelf over. Maar inderdaad schoot hij zichzelf in de voet.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik ook, maar het was duidelijk een empty threat van Trump. Oh nee, geen 'dreigement' natuurlijk, maar een 'wens' van Trump.
Heb jij de indruk dat de onderzoeken voorbij zijn?quote:
quote:
Daar heb je een punt. Maar er zijn maar weinig ambtenaren die nà hun dienstbetrekking nog eens een boekje open doen over hun president. Dat is toch ergens een ongeschreven regel (of een regel in je contract), dat je daar niets over naar buiten brengt. Ook niet door lekkage.quote:
Zo blijkt maar weer dat er mensen zijn die beter zijn in 36D chess dan onze Donnie.quote:Op donderdag 8 juni 2017 19:04 schreef Postbus100 het volgende:
Van wat ik net op de radio hoorde, is dit wel een niveautje WatergateNotities lekken via een bevriende advocaat zodat de zaak onderzocht kan worden.... Als president word je door je personeel genaaid. Andersom heeft Trump natuurlijk ook niet de schoonste handen.
Laat maar gebeuren!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |