Danny en Refragmental postten nieuws over een nep protest wat in gang gezet zou zijn door CNN. Daar heb ik geen bewijs van gezien. De beelden die MangoTree toont laten wat moslims zien met wat teksten die klaarblijkelijk voor een fotomomentje verzameld zijn. Dit zijn dus mensen die daar waren om hun steun te betuigen voor de slachtoffers of hun afgunst over wat er gebeurd is of wat dan ook.quote:
Het lijkt me prima mogelijk om alle nazipraktijken af te keuren, zonder daarbij te concluderen dat alle Duitsers nazi's zijn.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef Elzies het volgende:
Met dit argument kunnen we alle nazipraktijken ook wel goedkeuren want een meerderheid van alle Duitsers vocht niet eens in de oorlog.
Elzies bedoelt vooral de Duitsers die wel het nazisme aanhingen maar niet zelf vochten. Die ga je toch ook niet verdedigen?quote:Op maandag 5 juni 2017 10:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt me prima mogelijk om alle nazipraktijken af te keuren, zonder daarbij te concluderen dat alle Duitsers nazi's zijn.
Wat een walgelijke actie van Trump ook weer. Even een politiek punt scoren terwijl de slachtoffers nog aan het vechten waren voor hun leven. Waarom kan die vent nooit eens normaal doen? Zelfs egomaniacs zouden toch wel ergens een greintje menselijke degelijkheid moeten hebben.quote:Op maandag 5 juni 2017 10:57 schreef Ulx het volgende:
De Opportunist-in-chief lijkt de enige te zijn die eerst ging tweeten voor eigen politiek gewin en daarna pas een steunbetuiging stuurde.
http://www.bbc.com/news/world-40148548
Niet van plan. Maar de denkfout die erachter zit is hetzelfde als "alle Duitsers in 38-45 waren nazi's".quote:Op maandag 5 juni 2017 11:00 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Elzies bedoelt vooral de Duitsers die wel het nazisme aanhingen maar niet zelf vochten. Die ga je toch ook niet verdedigen?
Dat noemen ze nou een lekker fris, niet zo policor, geluid.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:03 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat een walgelijke actie van Trump ook weer. Even een politiek punt scoren terwijl de slachtoffers nog aan het vechten waren voor hun leven. Waarom kan die vent nooit eens normaal doen? Zelfs egomaniacs zouden toch wel ergens een greintje menselijke degelijkheid moeten hebben.
Daar WIN je niet mee. En TheDonald loves to win. Dus ja, lullig dat het harteloos, smerig, achterbaks en laf overkomt, maar dat moet dan maar.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:03 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waarom kan die vent nooit eens normaal doen? Zelfs egomaniacs zouden toch wel ergens een greintje menselijke degelijkheid moeten hebben.
Ik begrijp sowieso niet waarom politiek correct voor sommigen een scheldwoord is geworden. Politiek correct betekent eenvoudigweg dat je er niet op uit bent om mensen doelbewust te beledigen.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat noemen ze nou een lekker fris, niet zo policor, geluid.
Duitser zijn is geen keuze. Aanhanger zijn van welke ideologie dan ook wel (praktische bezwaren als dat moslimvrouwen feitelijk geen keuze hebben omdat ze als vee behandeld worden zijn terecht). Daarnaast waren er natuurlijk veel Duitsers die niet zozeer sterke affiniteit met het nazisme hadden maar wel toe keken en niets deden.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet van plan. Maar de denkfout die erachter zit is hetzelfde als "alle Duitsers in 38-45 waren nazi's".
Ach, de analogie dringt zich wel op, zij het niet inhoudelijk. Kun je alle (toenmalige) Duitsers aankijken op het nazisme, kun je alle (huidige) moslims aankijken op het terrorisme?quote:Op maandag 5 juni 2017 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, een moslims zijn nazi's discussie.
Toppie.
Voor sommige Trumpanzees is het nu eenmaal belangrijk dat men snel een ander onderwerp heeft als Trump heeft lopen kloten.quote:Op maandag 5 juni 2017 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, een moslims zijn nazi's discussie.
Toppie.
Kun je alle Amerikanen aankijken op Trump?quote:Op maandag 5 juni 2017 12:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ach, de analogie dringt zich wel op, zij het niet inhoudelijk. Kun je alle (toenmalige) Duitsers aankijken op het nazisme, kun je alle (huidige) moslims aankijken op het terrorisme?
Het antwoord lijkt me voor de hand liggen.
Nee.quote:Op maandag 5 juni 2017 12:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kun je alle Amerikanen aankijken op Trump?
Waarom niet? Hij had toch in de meeste stemmen ooit gehaald?quote:
Of jij snapt mijn post niet, of ik die van jou niet. Ik weet in ieder geval niet wat ik hierop moet antwoorden.quote:Op maandag 5 juni 2017 12:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom niet? Hij had toch in de meeste stemmen ooit gehaald?
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 12:25:02 People, the lawyers and the courts can call it whatever they want, but I am calling it what we need and what it is, a TRAVEL BAN! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 12:29:08 The Justice Dept. should have stayed with the original Travel Ban, not the watered down, politically correct version they submitted to S.C. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 12:37:59 The Justice Dept. should ask for an expedited hearing of the watered down Travel Ban before the Supreme Court - & seek much tougher version! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 12:44:18 In any event we are EXTREME VETTING people coming into the U.S. in order to help keep our country safe. The courts are slow and political! reageer retweet
OK, dus jouw woorden samengevat zijn we in oorlog met pakweg 1.6 miljard mensen die allemaal fout zijn. De mate waarin ze fout zijn kan nog variëren, maar fout zijn ze allemaal. Toch?quote:Op maandag 5 juni 2017 10:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is een inmiddels achterhaald argument dat het om een enkeling zou gaan. In elke oorlog doodt een minderheid van een bepaalde groep zijn vijanden, terwijl de meerderheid van diezelfde groep geen vlieg kwaad doet en thuis zit.
Met dit argument kunnen we alle nazipraktijken ook wel goedkeuren want een meerderheid van alle Duitsers vocht niet eens in de oorlog.
Het gaat hier om de achterliggende ideologie die aanzet tot en die kun je niet scheiden van de islam. Het is een direct uitvloeisel van de islam. Een direct uitvloeisel van het assimilatieprobleem die de islam heeft met andere culturen.
Hun patroon van afscheiding en hun telkens terugkerende patroon van dominantie. Overal ter wereld, zie je hetzelfde patroon.
Waarom zou men dit gegeven blijven ontkennen? Omdat het de eigen inmiddels vervlogen idealen in de weg staat? Wat een naïviteit! Wat een aanslag op het gezonde rationele verstand! Haast niet meer uit te leggen.
Geeft hij nu zijn eigen Justice Department, dat verantwoording aan hem aflegt de schuld van zijn Executive Order door het Witte Huis opgesteld??? Man spoort toch totaal niet.quote:Op maandag 5 juni 2017 13:36 schreef xpompompomx het volgende:
Donnie is op twitter weer flink aan het schuimbekken over zijn travel ban:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 12:25:02 People, the lawyers and the courts can call it whatever they want, but I am calling it what we need and what it is, a TRAVEL BAN! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 12:29:08 The Justice Dept. should have stayed with the original Travel Ban, not the watered down, politically correct version they submitted to S.C. reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 12:37:59 The Justice Dept. should ask for an expedited hearing of the watered down Travel Ban before the Supreme Court - & seek much tougher version! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 05-06-2017 om 12:44:18 In any event we are EXTREME VETTING people coming into the U.S. in order to help keep our country safe. The courts are slow and political! reageer retweet
Inderdaad. Business as usual voor de Dealmaker. Even de toon zetten zodat het SC weet wat ze moeten doen.quote:Op maandag 5 juni 2017 14:33 schreef westwoodblvd het volgende:
Donald is dus weer hard bezig zijn eigen agenda te saboteren omdat hij zijn mond niet kan houden op Twitter. Laat en passent weten dat het hem geen reet kan schelen wat de rechtsprekende macht van zijn orders vindt. Fakkelt even Sessions & associates af. Kortom, another day at the Office.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |