NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.geenstijl.nl/m(...)y_of_the_people.htmlquote:CNN zet terreurprotest met moslims in scene, NOS knipt 'Dit is voor Allah' uit getuigenverslag
Even je foon/laptop/tablet een kwartslag draaien om in de twisted dimension van de mainstream media terecht te komen. Wat je ziet is een CNN-ploeg die in London een microbijeenkomst van een handjevol Not In My Name-hijabi's zodanig dirigeert en regisseert, dat het lijkt alsof er Heel Veel hijabi's staan. Ze schuiven er voor de vorm zelfs nog ff wat "Asian" politiemensen bij. Ff indikken, mensen! Bordjes omhoog! Licht, camera, FAKE NEWS FROM THE LYING MEDIA! Hoofdletters ja, want dit is niets minder dan kwaadaardig. De BBC deed er ook aan mee. En CNN is niet de enige: "onze" Staatsomroep heeft 'muslims' en 'this is for Allah' uit de getuigenverklaring van Gerard de Cockney geknipt. Bewijs in deze video:
{ZIE OORSPRONKELIJK BERICHT VOOR DE TWITTER_VIDEO}
Gehele getuigenis van Gerard, gewoon met inclusief Allah hierrr. De NOS knipte ook nog de opmerking 'islamitisch' van Theresa May uit haar verklaring. Nog eentje? Sure, doen we een Bonus Buzzfeed, want ook in de berichtgeving van de Amerikaanse deugmillennials had de islamitische aanslag van afgelopen nacht niets met de islam te maken:
Maar deel vooral allemaal heel gretig die waanzinnige complottheorie van total loser Livestro hoor, waarheid wurgende & feiten fuckende deugmediamensjes! En dan morgen in het Mediaforum op Grindpad FM weer janken dat niemand jullie nog serieus neemt, omdat mensen graag de FEITEN willen, zodat ze zelf een mening kunnen vormen in plaats van een gewenst wereldbeeld opgedrongen te krijgen.
[ Bericht 5% gewijzigd door LXIV op 04-06-2017 22:11:53 ]
The End Times are wild
De
Herinner je het interview met Putin nog?
NOS doet dat wel vaker.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:00 schreef Twiitch het volgende:
Als dat van de NOS waar is dan is dat best wel kwalijk.
Herinner je het interview met Putin nog?
Er wordt gewoon bewust geknipt en gesneden in het beschikbare materiaal om een zo gunstig mogelijk beeld te kunnen geven. Dat is gewoon liegen, dat is zuivere propaganda.quote:
Als dat van de NOS waar is dan is dat best wel kwalijk.
Ook dit stuk van de NOS: http://nos.nl/artikel/217(...)en-dit-heus-wel.html waarin de suggestie wordt gewekt dat het allemaal volstrekt normaal is en 'het er gewoon bijhoort in een grote stad'. (letterlijke quote)
Dus woeste mannen die met machetes onschuldige voorbijgangers kelen? Dat hoort er gewoon allemaal bij in een grote stad. Doe niet zo ouderwets!
Als eens iemand de NOS-kantoren binnenloopt en daar de journalisten en redacteurs begint te kelen, ben ik benieuwd of ze dan ook roepen dat dit er nu eenmaal bijhoort op een grote redactie. Te bizar gewoon.
The End Times are wild
Heb je dit stukje wel van NOS, BBC of CNN? Anders is het niet betrouwbaar natuurlijk.
Groet, /POLteam
Groet, /POLteam
Op de NOS zelf zullen ze dit natuurlijk niet vertellen!quote:
Maar er zit dus een filmpje bij (te zien via de link) waarin je echt héél duidelijk kunt zien dat dit moslimprotest in scene gezet wordt en dat er nauwelijks iemand is die protesteert, alleen héél vele video-camera's. Dat is de echte bron van het artikel natuurlijk. Dat GS het op zijn manier presenteert is een ander ding.
The End Times are wild
bron is lügenpresse geenstijl.
maar dat zegt de TS natuurlijk niet.
Geenstijl staat bekend als hoogst onbetrouwbaar in de feiten en verantwoordelijke verslaggeving
maar dat zegt de TS natuurlijk niet.
Geenstijl staat bekend als hoogst onbetrouwbaar in de feiten en verantwoordelijke verslaggeving
De NOS is haar geloofwaardigheid al heel lang kwijt.
Echt triest hoe ze alles wat maar op islamitisch geweld duidt proberen weg te zuiveren.
Echt triest hoe ze alles wat maar op islamitisch geweld duidt proberen weg te zuiveren.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Tja..propaganda is niet alleen voorbehouden aan landen als Rusland etc. Het is al sinds er kranten bestaan een beproefd middel tot beïnvloeding.
Zelfs Cesar wist dat al: "geef het volk brood en spelen"
Zelfs Cesar wist dat al: "geef het volk brood en spelen"
De nos is nog verder bezig. Toevallig alles waar 'islamitisch, moslim, allah' in voorkomt wegknippen.
Ik ga mijn abonnem.... Ohja
Ik ga mijn abonnem.... Ohja
twitter:NOS twitterde op zondag 04-06-2017 om 19:01:55 Een van de aanslagplegers schreeuwde 'dit is voor mijn familie' toen hij iemand neerstak. Liveblog: https://t.co/wSfYZADM8F reageer retweet
Een van de aanslagplegers schreeuwde 'dit is voor mijn familie' toen hij iemand neerstak. Liveblog:
GS overdrijft en heeft een geheel eigen toontje. Maar pikt wel vaak zaken op die door de MSM bewust genegeerd worden. De echte bron is het fimpje dat er in staat, waarin je duidelijk kunt zien dat deze demonstratie in scene gezet wordt. En daarna wordt overgenomen door de NOS. Of GS dit nu publiceert of de Telegraaf doet daar niks aan af.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:09 schreef Bluesdude het volgende:
bron is lügenpresse geenstijl.
maar dat zegt de TS natuurlijk niet.
Geenstijl staat bekend als hoogst onbetrouwbaar in de feiten en verantwoordelijke verslaggeving
The End Times are wild
En die biem bij een filmpje van een bombardementquote:
De
[..]
NOS doet dat wel vaker.
Herinner je het interview met Putin nog?
Als de NOS inderdaad heeft geknipt in verklaringen en daar essentiële woorden uit heeft weggelaten, dan is dat gebeurd. En dan maakt het geen moer uit of die constatering wordt gedaan door GeenStijl, de Libelle of tante Truus van drie hoog achter.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:07 schreef LelijKnap het volgende:
Heb je dit stukje wel van NOS, BBC of CNN? Anders is het niet betrouwbaar natuurlijk.
Groet, /POLteam
Feiten zijn feiten. En als daadwerkelijk blijkt dat bepaalde media *bewust* cruciale woorden wegknippen uit hun verslaggeving, dan is dat zeer kwalijk. Aan de realiteit - onze oorlog met de radicale islam - verandert het trouwens niks.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2017 22:18:56 ]
Of bij dat filmpje van de MH-17 waarbij een man een beertje oppakt (en daarna stopt de NOS, om plundering te suggereren). Terwijl die man in werkelijkheid dat beertje kuste.quote:
[..]
En die biem bij een filmpje van een bombardement
The End Times are wild
Ach ja beetje creatief knippen en plakken zijn ze bij de publieke omroep niet vies van. Dat NOS journaal neem ik ook altijd met een korreltje zout.
Fade to Black
Het is allemaal niet zó erg want er kijken toch bijna alleen maar 80+ -ers naar. Maar als ze FB en GS gaan dwarsbomen/censureren is het wél erg!quote:
Ach ja beetje creatief knippen en plakken zijn ze bij de publieke omroep niet vies van. Dat NOS journaal neem ik ook altijd met een korreltje zout.
The End Times are wild
Wat klopt er niet aan het artikel dan?quote:
bron is lügenpresse geenstijl.
maar dat zegt de TS natuurlijk niet.
Geenstijl staat bekend als hoogst onbetrouwbaar in de feiten en verantwoordelijke verslaggeving
Verlengstuk van de PvdA spijtig genoeg.quote:
NOS is sowieso al jarenlang echt onder de maat qua journalistiek, los van dit hele bericht.
Wie ik nog niet gehoord/gezien heb is Tommy Robinson, hebben ze die maar preventief opgesloten ofzo?
There is only one religion
De NOS denkt dat ze nog steeds journalistiek bedrijven uit de jaren negentig: op een hooghartig toontje het klootjesvolk vertellen wat er vandaag allemaal in de wereld is gebeurd. Dat er tegenwoordig tientallen, zo niet honderden of duizenden andere nieuwsbronnen onder een muisklik zitten of via de telefoon, tablet of digitale tv kunnen worden benaderd, vergeten ze voor het gemak even. Het publiek is tegenwoordig vele malen beter geïnformeerd dan toen en de NOS heeft al lang niet meer het monopolie op nieuws brengen en de toon van het publieke debat bepalen.
Verder is de NOS inderdaad behoorlijk politiek-correct, bij gebrek aan een betere term. En ze lopen altijd hopeloos achter bij live verslaggeving van calamiteiten. Zie zo ook gisteren weer met Londen.
[ Bericht 3% gewijzigd door WheeledWarrior op 04-06-2017 22:28:33 ]
Verder is de NOS inderdaad behoorlijk politiek-correct, bij gebrek aan een betere term. En ze lopen altijd hopeloos achter bij live verslaggeving van calamiteiten. Zie zo ook gisteren weer met Londen.
[ Bericht 3% gewijzigd door WheeledWarrior op 04-06-2017 22:28:33 ]
De PvdA heeft bizar veel invloed in Nederland voor een splinterpartij. Ongekozen bevolken tienduizenden naar pis stinkende PvdA-ers sleutelposities in Nederland. Ook bij de NOS zo. Het wordt tijd voor een zuivering daar, zodat er een evenwichtige afspiegeling van de bevolking ontstaat.quote:
[..]
Verlengstuk van de PvdA spijtig genoeg.
The End Times are wild
Bij het 5 uur journaal hadden ze een twitterfilmpje waarin iemand iets roept over moslims met meteen erna een of ander halfjankend beta mannetje met het zijn geen moslims idioot. Het interessante stukje hadden ze er natuurlijk ook uitgeknipt want je wil natuurlijk niet het woord moslim horen bij de zoveelste zelfmoordende moslim.quote:
Ach ja beetje creatief knippen en plakken zijn ze bij de publieke omroep niet vies van. Dat NOS journaal neem ik ook altijd met een korreltje zout.
In RL!
http://nos.nl/artikel/217(...)en-dit-heus-wel.html
Dit artikel van de NOS is ook te gek voor woorden.
Alleen maar mensen aan het woord gwlaten die meningen ventileren die bij hun agenda passen. Totaal eenzijdige berichtgeving, bah.
Dit artikel van de NOS is ook te gek voor woorden.
Alleen maar mensen aan het woord gwlaten die meningen ventileren die bij hun agenda passen. Totaal eenzijdige berichtgeving, bah.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
"Het hoort erbij in een grote stad"quote:
http://nos.nl/artikel/217(...)en-dit-heus-wel.html
Dit artikel van de NOS is ook te gek voor woorden.
Alleen maar mensen aan het woord gwlaten die meningen ventileren die bij hun agenda passen. Totaal eenzijdige berichtgeving, bah.
The End Times are wild
GeenStijl brengt feitelijke informatie, controleerbaar middels door hen bijgevoegde beelden.
"GS is een onbetrouwbare bron"
"GS is een onbetrouwbare bron"
In deze tweet kun je gewoon de beelden zien:quote:
https://twitter.com/markantro/status/871419204846669825
Simpele ja/nee-vraag aan jou: wordt hier iets in scène gezet of niet?
Ik hoef geen lang antwoord met allemaal mitsen en maren, gewoon een ja of nee.
De NOS doet ook structureel aan framing in de berichtgeving rondom migranten. Kansloze dobbernegers blijven ze hardnekkig 'vluchtelingen' noemen.
Valt mee, het gros in onwetend en maar beperkt geinteresseerd. Een betrekkelijk kleine groep maakt wel volop gebruik van de nieuwe mogelijkheden.quote:
Het publiek is tegenwoordig vele malen beter geïnformeerd dan toen
Laf weer.quote:
bron is lügenpresse geenstijl.
maar dat zegt de TS natuurlijk niet.
Geenstijl staat bekend als hoogst onbetrouwbaar in de feiten en verantwoordelijke verslaggeving
Kijk even verder dan de bronnen geenstijl. Geenstijl is als een soort hub die bronnen gebruikt. Die baseren zich gewoon op ooggetuigen verslagen en wat ze zien op de media.
Maar. Dat. Is. Allemaal. Niet. Waar. Volgens. Bluesdude.
Snap niet zo goed waar je het lef vandaan haalt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Yep de eindeloze discussie cirkel, als de MSM niet meld dat ze feiten weglaten of propaganda spuien dan is het volgens de goedpraters onzin.quote:
Heb je dit stukje wel van NOS, BBC of CNN? Anders is het niet betrouwbaar natuurlijk.
Groet, /POLteam
En als we binnenkort weer de discussie voeren dat moslims zich niet uitspreken tegen islamitisch terrorisme komen ze met in scène gezette beelden.
Ja, dat is nog wel de ergste uitspraak.quote:
Alsof het hier gaat om Syrie, Mexico of Afghanistan.
Het hoort totaal niet thuis in West-Europa en de oorzaak van al deze ellende is het overvloed aan extremistische moslims in Europa.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ik keek uit nieuwsgierigheid weer eens naar de NOS-journaal-show van 12.00 uur. Niet alleen werd er met geen woord gerept over islam of moslims maar Rob Trip kon ook nauwelijks zijn lach inhouden n.a.v de opmerking van May dat ze hardere maatregelen wou nemen waarop hij reageerde met het altijd gevatte "Hoedan". 
Tevens kondigde hij de reactie van de islamitische burgemeester van Londen aan met "natuurlijk toonde hij zijn medeleven". Dat "natuurlijk" moest natuurlijk ff benadrukt worden omdat die burgemeester een moslim is. Zo'n triest zooitje is dat NOS.
Tevens kondigde hij de reactie van de islamitische burgemeester van Londen aan met "natuurlijk toonde hij zijn medeleven". Dat "natuurlijk" moest natuurlijk ff benadrukt worden omdat die burgemeester een moslim is. Zo'n triest zooitje is dat NOS.
Schande!!! DDS zou de enige legale nieuwswebsite moeten zijn. 
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
quote:
De NOS is haar geloofwaardigheid al heel lang kwijt.
Echt triest hoe ze alles wat maar op islamitisch geweld duidt proberen weg te zuiveren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik hoorde vandaag toch op het NOS journaal dat er 20.000 potentiële jihadisten in Engeland wonen.quote:
De NOS is haar geloofwaardigheid al heel lang kwijt.
Echt triest hoe ze alles wat maar op islamitisch geweld duidt proberen weg te zuiveren.
Kan ook dat dat er in werkelijkheid 200.000 zijn, maar ik vond 20.000 al veel.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
In een fatsoenlijke, democratische rechtsstaat horen volksvijanden gezuiverd te worden. Laten we beginnen bij de NOS. Laat ze het maar eens zonder staatspropagandafunding doen.
Dit is toch echt zo verdomde tenenkrommend ranzig.quote:
[..]
In deze tweet kun je gewoon de beelden zien:
https://twitter.com/markantro/status/871419204846669825
Is mij ook al meerdere keren opgevallen, inderdaad. Vrij recent nog, bij het klappen van de formatiebesprekingen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De partijen gaven heel duidelijk "migratie" als struikelblok op, de NOS maakte daar doodleuk "vluchtelingen" van.quote:
De NOS doet ook structureel aan framing in de berichtgeving rondom migranten. Kansloze dobbernegers blijven ze hardnekkig 'vluchtelingen' noemen.
Dan ben je in mijn optiek echt moedwillig de waarheid aan het verdraaien.
Arrogantie in combinatie met links-naïeve brainwash. GeenStijl meldt iets, dus kan en mag het niet waar zijn. Dat terwijl de BEELDEN gewoon voor zich spreken.quote:
[..]
Laf weer.
Kijk even verder dan de bronnen geenstijl. Geenstijl is als een soort hub die bronnen gebruikt. Die baseren zich gewoon op ooggetuigen verslagen en wat ze zien op de media.
Maar. Dat. Is. Allemaal. Niet. Waar. Volgens. Bluesdude.
Snap niet zo goed waar je het lef vandaan haalt.
Echt he.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:35 schreef sbonestake het volgende:
GeenStijl brengt feitelijke informatie, controleerbaar middels door hen bijgevoegde beelden.
"GS is een onbetrouwbare bron"
Maar is standaard bij het pretentieuze zelfverklaarde goedvolk, een dergelijke reactie.
Heel triest.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wow, serieus?quote:
Ik keek uit nieuwsgierigheid weer eens naar de NOS-journaal-show van 12.00 uur. Niet alleen werd er met geen woord gerept over islam of moslims maar Rob Trip kon ook nauwelijks zijn lach inhouden n.a.v de opmerking van May dat ze hardere maatregelen wou nemen waarop hij reageerde met het altijd gevatte "Hoedan".
Hier een recent voorbeeld. Dit is toch regelrechte framing.quote:
[..]
Is mij ook al meerdere keren opgevallen, inderdaad. Vrij recent nog, bij het klappen van de formatiebesprekingen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De partijen gaven heel duidelijk "migratie" als struikelblok op, de NOS maakte daar doodleuk "vluchtelingen" van.
Dan ben je in mijn optiek echt moedwillig de waarheid aan het verdraaien.
http://nos.nl/artikel/217(...)iddellandse-zee.html
Hetzelfde vandaag met dat 17 jarig meisje wat klemgereden was door 2 mannen. De politie is opzoek naar 2 lichtgetinte mannen volgens de ooggetuige verslagen, de msm helpt een handje door alleen te melden dat het om 2 mannen met een baardje gaat.
Lesbisch meisje mishandeld in Amsterdam omdat ze lesbisch is, wederom helpt de MSM door alleen het geslacht en leeftijd te melden maar geen woord over het licht getinte uiterlijk.
En zo gaat dat met veel berichten, als je dan feiten bekendmaakt vanwege de opsporing moeten die feiten niet door een politiek correct filter gehaald worden, maar zo werkt dat niet in de linkse media.
Lesbisch meisje mishandeld in Amsterdam omdat ze lesbisch is, wederom helpt de MSM door alleen het geslacht en leeftijd te melden maar geen woord over het licht getinte uiterlijk.
En zo gaat dat met veel berichten, als je dan feiten bekendmaakt vanwege de opsporing moeten die feiten niet door een politiek correct filter gehaald worden, maar zo werkt dat niet in de linkse media.
Ik had de NOS eens gemailed over de termen migrant, illegale vreemdeling, asielzoeker en vluchteling die ze opzettelijk door elkaar halen. Nooit reactie op gehad.quote:
[..]
Hier een recent voorbeeld. Dit is toch regelrechte framing.
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/217(...)iddellandse-zee.html
Als je geen aan waanzinnigheid grenzende extreem Linkse cultuurmarxist bent mag je bij de NOS nog niet eens de koffie komen inschenken of het kopieer-apparaat repareren. En dat is dan nog steeds de primaire bron van informatie voor veel mensen.quote:
[..]
Is mij ook al meerdere keren opgevallen, inderdaad. Vrij recent nog, bij het klappen van de formatiebesprekingen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De partijen gaven heel duidelijk "migratie" als struikelblok op, de NOS maakte daar doodleuk "vluchtelingen" van.
Dan ben je in mijn optiek echt moedwillig de waarheid aan het verdraaien.
Op deze manier blijven de pro-EU, pro-immigratiepartijen ook hun macht houden. Omdat de pers het volk een rad voor ogen draait en het volk hier met beide benen intrapt. Het totale gebrek aan een objectieve en neutrale pers is het grootste tekort aan onze democratie.
The End Times are wild
Dat lachen is misschien een beetje overdrijven. Ik weet het niet, als ik die volgevreten propagandajournalistjes van de NOS zie verwacht ik altijd het slechtste.quote:
Op
Daarom willen ze ook meer "fake" (lees: geen policor nieuws) censureren. Op Facebook filteren ze al de aanslagen en op YouTube zie ik ook steeds meer klachten staan van realistische mensen wereldwijd dat islamkritische zaken gecensureerd worden. Paar weken terug had iemand met een islam kritisch interview binnen 1 uur 200k views, was inhoudelijk erg sterk maar reken er maar niet op dat zo'n filmpje bij "trending" komt te staan.quote:
[..]
Echt he.
Maar is standaard bij het pretentieuze zelfverklaarde goedvolk, een dergelijke reactie.
Heel triest.
Er was ook een heel indrukwekkend filmpje over de vloed van vluchtelingen in Europa, dat heel veel mensen wilden zien maar dat telkens verwijderd werd!quote:
[..]
Daarom willen ze ook meer "fake" (lees: geen policor nieuws) censureren. Op Facebook filteren ze al de aanslagen en op YouTube zie ik ook steeds meer klachten staan van realistische mensen wereldwijd dat islamkritische zaken gecensureerd worden. Paar weken terug had iemand met een islam kritisch interview binnen 1 uur 200k views, was inhoudelijk erg sterk maar reken er maar niet op dat zo'n filmpje bij "trending" komt te staan.
The End Times are wild
Die Niederlande moet zich natuurlijk wel gewoon abschaffen, dat staat zo in de afspraken. Het is niet de bedoeling dat het ab te schaffen volk voortijdig onraad ruikt.
Ja, dat is een verdraaiing van de realiteit.quote:
[..]
Hier een recent voorbeeld. Dit is toch regelrechte framing.
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/217(...)iddellandse-zee.html
"Einmal wird unsere Geduld zu Ende sein und dann wird die Policor presse das freche Lügenmaul gestopft werden!"
Op het randje, ik weet het.
Op het randje, ik weet het.
De context van dat "hoe dan?" is wel net wat anders dan hoe je het brengt. Verder klopt het wel. Ben na 7 minuten maar opgehouden met kijken. De term "islamitisch" of "moslim" was toen nog niet gevallen.quote:
Ik keek uit nieuwsgierigheid weer eens naar de NOS-journaal-show van 12.00 uur. Niet alleen werd er met geen woord gerept over islam of moslims maar Rob Trip kon ook nauwelijks zijn lach inhouden n.a.v de opmerking van May dat ze hardere maatregelen wou nemen waarop hij reageerde met het altijd gevatte "Hoedan".
Echt bi-zar om te zien hoe een zogenaamd objectief nieuwsprogramma de feiten wegmoffelt en verzwijgt.
Waarom gebruik je juist hier niet de term Lügepresse ipv Policor presse?quote:
"Einmal wird unsere Geduld zu Ende sein und dann wird die Policor presse das freche Lügenmaul gestopft werden!"
Op het randje, ik weet het.
The End Times are wild
Zo bizar is dat niet. In de Pravda stonden ook alleen maar leugens. Staatspropaganda kanalen zijn nooit te vertrouwen.quote:
[..]
De context van dat "hoe dan?" is wel net wat anders dan hoe je het brengt. Verder klopt het wel. Ben na 7 minuten maar opgehouden met kijken. De term "islamitisch" of "moslim" was toen nog niet gevallen.
Echt bi-zar om te zien hoe een zogenaamd objectief nieuwsprogramma de feiten wegmoffelt en verzwijgt.
Dat "hoedan" heeft een bepaalde lading. Hij gebruikt het niet voor niks.quote:
[..]
De context van dat "hoe dan?" is wel net wat anders dan hoe je het brengt. Verder klopt het wel. Ben na 7 minuten maar opgehouden met kijken. De term "islamitisch" of "moslim" was toen nog niet gevallen.
Echt bi-zar om te zien hoe een zogenaamd objectief nieuwsprogramma de feiten wegmoffelt en verzwijgt.
De NOS zendt een interview met een getuige niet integraal uit omdat het journaal niet uren kan duren. Hoezo van een mug een olifant maken?
Ik wilde de oorspronkelijke quote zo min mogelijk aanpassen.quote:
[..]
Waarom gebruik je juist hier niet de term Lügepresse ipv Policor presse?
En "Lügenmaul" zegt genoeg.
Ik ken de oorspronkelijke quote, maar ie kan net zo goed met Lügenpresse aangepast worden toch!quote:
[..]
Ik wilde de oorspronkelijke quote zo min mogelijk aanpassen.
En "Lügenmaul" zegt genoeg.
The End Times are wild
En toevallig knippen ze dan nét het woord 'islam' er uit om het korter te maken!quote:
De NOS zendt een interview met een getuige niet integraal uit omdat het journaal niet uren kan duren. Hoezo van een mug een olifant maken?
The End Times are wild
Ik vraag mij wel af waar dat goedpraat volk nu uithangt? Als je in een ander topic meld dat de MSM censureert schelden ze je schuimbekkend de huid vol, nu zie je ze niet. Maar zo leven wegkijkers, alles wat ze niet zien bestaat niet of is onzin.
Tsja, je kunt er dan ook voor kiezen om andere zaken eruit te halen...quote:
De NOS zendt een interview met een getuige niet integraal uit omdat het journaal niet uren kan duren. Hoezo van een mug een olifant maken?
Maar goed, is de NOS nou 1 van de instanties die alles maar nepnieuws vindt behalve hun eigen produkt?
Kan.quote:
[..]
Ik ken de oorspronkelijke quote, maar ie kan net zo goed met Lügenpresse aangepast worden toch!
Ook.
Ik kijk al een paar jaar geen NOS Journaal meer en dacht dat het allemaal wel meeviel, maar een paar fragmenten zijn voldoende om te ontdekken hoe zulke politiek gekleurde, sturende rotzooi ze produceren. En dan nog alle zendtijd die verspild wordt aan entertainment en 'human interest'-items... Vlogs, NOS op 3 en ander geneuzel. Dat is helemaal niet waar de publieke omroep zich mee bezig moet houden.
Flink snijden in de budgetten, tot er net genoeg overblijft voor een objectieve, feitelijke nieuwsvoorziening. Gewoon hard nieuws brengen, Duitse stijl, "dit en dat heeft daar en daar plaatsgevonden", zonder al te veel duiding (hoogstens een historische achtergrond) en framing. De rest van de zendtijd vullen met documentaires (kunst, cultuur, wetenschap, geschiedenis, politiek). De commerciële zenders zijn er voor het vermaak.
Flink snijden in de budgetten, tot er net genoeg overblijft voor een objectieve, feitelijke nieuwsvoorziening. Gewoon hard nieuws brengen, Duitse stijl, "dit en dat heeft daar en daar plaatsgevonden", zonder al te veel duiding (hoogstens een historische achtergrond) en framing. De rest van de zendtijd vullen met documentaires (kunst, cultuur, wetenschap, geschiedenis, politiek). De commerciële zenders zijn er voor het vermaak.
Grappig dat ze dan altijd alleen de woorden moslim, islam en licht getint eruit knippen. Maar bij pro moslim propaganda wordt 8x herhaald dat het moslims zijn. Kap eens met dat wegkijken, dat kost levens!quote:
De NOS zendt een interview met een getuige niet integraal uit omdat het journaal niet uren kan duren. Hoezo van een mug een olifant maken?
Iedereen ziet het uiteraard verkeerd... Er is namelijk maar 1 waarheid en dat is die van de SJW, snowflake, millenial kliek... Waar kopen die lui eigenlijk hun bril? Ik wil ook zo een, dan lijkt de wereld een stuk eenvoudiger.quote:
Ik vraag mij wel af waar dat goedpraat volk nu uithangt? Als je in een ander topic meld dat de MSM censureert schelden ze je schuimbekkend de huid vol, nu zie je ze niet. Maar zo leven wegkijkers, alles wat ze niet zien bestaat niet of is onzin.
En de NOS maakt handig gebruik van die groep die onwetend is met - in mijn ogen - journalistiek die onder de maat is.quote:
[..]
Valt mee, het gros in onwetend en maar beperkt geinteresseerd. Een betrekkelijk kleine groep maakt wel volop gebruik van de nieuwe mogelijkheden.
Los van de kwestie in dit topic.
Kunnen ze straks weer schreeuwen: 'is niet waar ik heb het niet gezien, bronnetje?'quote:
Ik vraag mij wel af waar dat goedpraat volk nu uithangt? Als je in een ander topic meld dat de MSM censureert schelden ze je schuimbekkend de huid vol, nu zie je ze niet. Maar zo leven wegkijkers, alles wat ze niet zien bestaat niet of is onzin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is nog vrij mild uitgedrukt. Het is de vraag of de NOS uberhaupt wel journalistiek bedrijft.quote:
[..]
En de NOS maakt handig gebruik van die groep die onwetend is met - in mijn ogen - journalistiek die onder de maat is.
Nee nee, de NOS bedrijft helemaal geen journalistiek. De NOS bedrijft propaganda, en op dat vlak zijn ze wereldwijd toonaangevend! Petje af hoor, jaar in jaar uit op dat niveau blijven presteren, iedere keer weer die finale spelen en winnen, ik geef het je te doen!quote:
[..]
En de NOS maakt handig gebruik van die groep die onwetend is met - in mijn ogen - journalistiek die onder de maat is.
Los van de kwestie in dit topic.
Wat bazel je nou?quote:
[..]
Nee nee, de NOS bedrijft helemaal geen journalistiek. De NOS bedrijft propaganda, en op dat vlak zijn ze wereldwijd toonaangevend! Petje af hoor, jaar in jaar uit op dat niveau blijven presteren, iedere keer weer die finale spelen en winnen, ik geef het je te doen!
Ik zeg niet dat de NOS propaganda bedrijft, ik zeg dat hun journalistiek onder de maat is. Dat zijn twee verschillende dingen.
Hij gaat daar dus tegen in.quote:
Ik zeg niet dat de NOS propaganda bedrijft, ik zeg dat hun journalistiek onder de maat is.
Kennelijk.quote:
Maar ik werk zelf al meer dan 10 jaar in het journalistieke wereldje dus ik weet wel enigszins hoe de hazen lopen. En bij de NOS keldert het niveau elk jaar.
Nee. Totaal niet.quote:
[..]
Dat is nog vrij mild uitgedrukt. Het is de vraag of de NOS uberhaupt wel journalistiek bedrijft.
Uiterst sturende berichtgeving wat maar een vleugje heeft qua waarheid van wat het zou moeten hebben om het 'nieuws' te noemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik snap dat je dat zegt, maar ik wijs er op dat de NOS helemaal geen journalistiek bedrijft. Het is vreemd om dan te beweren dat hun journalistiek onder de maat is. De maatstaf is dan verkeerd, de NOS bedrijft immers helemaal geen journalistiek, daar moet je ze dus ook niet op beoordelen.quote:
[..]
Wat bazel je nou?
Ik zeg niet dat de NOS propaganda bedrijft, ik zeg dat hun journalistiek onder de maat is. Dat zijn twee verschillende dingen.
Hoe kan dat nou? Serieuze vraag hoor.quote:
[..]
Kennelijk.
Maar ik werk zelf al meer dan 10 jaar in het journalistieke wereldje dus ik weet wel enigszins hoe de hazen lopen. En bij de NOS keldert het niveau elk jaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Klopt, en je dan uitschelden voor leugenaar omdat je geen zin hebt om 100 oud topics door te spitten om aan te dragen als bron. Je ziet ze hier nu ook niet anders kunnen ze in toekomstige discussies geconfronteerd worden, nu kunnen ze blijven wegkijken. Allemaal medeverantwoordelijk voor de slachtoffers van islamitisch geweld in mijn ogen.quote:
[..]
Kunnen ze straks weer schreeuwen: 'is niet waar ik heb het niet gezien, bronnetje?'
De vraag is dus bij welk niveau kun je nog van journalistiek spreken? Wanneer is de bodem in zicht?quote:
[..]
Kennelijk.
Maar ik werk zelf al meer dan 10 jaar in het journalistieke wereldje dus ik weet wel enigszins hoe de hazen lopen. En bij de NOS keldert het niveau elk jaar.
Ik heb het laatste journaal niet gezien. Zijn ze er bij de NOS inmiddels achter dat het een islamitische terroristische aanslag was of houden ze het nog steeds voor mogelijk dat het een boeddhistische of gereformeerde aanslag was of iets dergelijks? Of misschien wel een aanslag van de plaatselijke bridgevereniging. Ik weet het niet, ik hou alles voor mogelijk in die kringen, de wegen van progressieven zijn ondoorgrondelijk.
Je hele bestand volzetten met linkjes is ook zo'n dooddoener idd.quote:
[..]
Klopt, en je dan uitschelden voor leugenaar omdat je geen zin hebt om 100 oud topics door te spitten om aan te dragen als bron. Je ziet ze hier nu ook niet anders kunnen ze in toekomstige discussies geconfronteerd worden, nu kunnen ze blijven wegkijken. Allemaal medeverantwoordelijk voor de slachtoffers van islamitisch geweld in mijn ogen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Voetbalfan!quote:
Ik heb het laatste journaal niet gezien. Zijn ze er bij de NOS inmiddels achter dat het een islamitische terroristische aanslag was of houden ze het nog steeds voor mogelijk dat het een boeddhistische of gereformeerde aanslag was of iets dergelijks? Of misschien wel een aanslag van de plaatselijke bridgevereniging. Ik weet het niet, ik hou alles voor mogelijk in die kringen, de wegen van progressieven zijn ondoorgrondelijk.
The End Times are wild
Heb net even het 20 uur journaal teruggekeken en moet zeggen dat ik aangenaam verrast was.
D rol van islamitisch terreur bij deze aanslag werd wel degelijk benoemd. Had ik niet zo verwacht.
D rol van islamitisch terreur bij deze aanslag werd wel degelijk benoemd. Had ik niet zo verwacht.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
In mijn observatie: hooghartige benadering van de kijker, die wordt behandeld als jan-met-de-pet die door b.v. Rob Trip wel even bijgepraat gaat worden over de stand van zaken in de wereld. Een bepaald hautain toontje, regelmatig bijna alsof er een kleuterklas dient te worden toegesproken.quote:
Zwart-witte verslaggeving en bij voorbaat al onderwerpen in een bepaalde hoek zetten. Zie b.v. de verslaggeving rond de Amerikaanse verkiezingen, waarbij Trump al bij voorbaat de 'bad guy' was in de ogen van de NOS en Clinton 'de enige juiste optie'. Ontzettend weinig moeite doen om eens een breder beeld van de hele situatie te schetsen.
En ze zijn dus altijd ontzettend traag met live verslaggeving bij actuele gebeurtenissen. De NOS is wel de laatste zender waar je op moet afstemmen als je een calamiteit zoals een aanslag live wilt volgen.
Nou, zoiets als PowNed is bijvoorbeeld nog wel een stapje verder richting de bodem dan de NOS, als we het hebben over serieuze journalistiek.quote:
[..]
De vraag is dus bij welk niveau kun je nog van journalistiek spreken? Wanneer is de bodem in zicht?
Mijn ervaring met jourmalisten (niet alleen de NOS), is dat ze over het algemeen gemakzuchtig, laf en slecht geïnformeerd zijn. Voor mij waren dat destijds wel eigenschappen die in mijn straatje lagen...quote:
[..]
In mijn observatie: hooghartige benadering van de kijker, die wordt behandeld als jan-met-de-pet die door b.v. Rob Trip wel even bijgepraat gaat worden over de stand van zaken in de wereld. Een bepaald hautain toontje, regelmatig bijna alsof er een kleuterklas dient te worden toegesproken.
Zwart-witte verslaggeving en bij voorbaat al onderwerpen in een bepaalde hoek zetten. Zie b.v. de verslaggeving rond de Amerikaanse verkiezingen, waarbij Trump al bij voorbaat de 'bad guy' was in de ogen van de NOS en Clinton 'de enige juiste optie'. Ontzettend weinig moeite doen om eens een breder beeld van de hele situatie te schetsen.
En ze zijn dus altijd ontzettend traag met live verslaggeving bij actuele gebeurtenissen. De NOS is wel de laatste zender waar je op moet afstemmen als je een calamiteit zoals een aanslag live wilt volgen.
The End Times are wild
Powned pretendeert niet serieus te zijn. En zij doen geen oproepen om andere media, desnoods met geweld, de mond te snoeren.quote:
[..]
Nou, zoiets als PowNed is bijvoorbeeld nog wel een stapje verder richting de bodem dan de NOS, als we het hebben over serieuze journalistiek.
The End Times are wild
Oh... dat is dus tegenwoordig de meetlat.quote:
[..]
Nou, zoiets als PowNed is bijvoorbeeld nog wel een stapje verder richting de bodem dan de NOS, als we het hebben over serieuze journalistiek.
Ik neem PowNed niet serieus nee. Maar er zijn vast mensen die het wel doen.quote:
[..]
Powned pretendeert niet serieus te zijn. En zij doen geen oproepen om andere media, desnoods met geweld, de mond te snoeren.
Ze nemen zichzelf niet serieus. En dat doet de NOS, ondanks alle leugens en in de wetenschap dat ze enkel een propaganda-instrument zijn, wel.quote:
[..]
Ik neem PowNed niet serieus nee. Maar er zijn vast mensen die het wel doen.
The End Times are wild
vraag me af, of ze dat allemaal zelf nog wel doorhebben? Zou me niet verbazen dat een aantal van hun verslaggevers dusdanig gehersenspoeld is, dat ze daadwerkelijk in hun verslaggeving geloven.quote:
in de wetenschap dat ze enkel een propaganda-instrument zijn, wel.
Ik zie niet wat daar aan te framen valt, ik zie een boot vol met indringers die gewoon tot zinken moet worden gebracht. Als iemand iets anders ziet zou ik dat graag horen.quote:
[..]
Hier een recent voorbeeld. Dit is toch regelrechte framing.
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/217(...)iddellandse-zee.html
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
