NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je geen aan waanzinnigheid grenzende extreem Linkse cultuurmarxist bent mag je bij de NOS nog niet eens de koffie komen inschenken of het kopieer-apparaat repareren. En dat is dan nog steeds de primaire bron van informatie voor veel mensen.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Is mij ook al meerdere keren opgevallen, inderdaad. Vrij recent nog, bij het klappen van de formatiebesprekingen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De partijen gaven heel duidelijk "migratie" als struikelblok op, de NOS maakte daar doodleuk "vluchtelingen" van.
Dan ben je in mijn optiek echt moedwillig de waarheid aan het verdraaien.
Op deze manier blijven de pro-EU, pro-immigratiepartijen ook hun macht houden. Omdat de pers het volk een rad voor ogen draait en het volk hier met beide benen intrapt. Het totale gebrek aan een objectieve en neutrale pers is het grootste tekort aan onze democratie.
The End Times are wild
Dat lachen is misschien een beetje overdrijven. Ik weet het niet, als ik die volgevreten propagandajournalistjes van de NOS zie verwacht ik altijd het slechtste.quote:
Op
Daarom willen ze ook meer "fake" (lees: geen policor nieuws) censureren. Op Facebook filteren ze al de aanslagen en op YouTube zie ik ook steeds meer klachten staan van realistische mensen wereldwijd dat islamkritische zaken gecensureerd worden. Paar weken terug had iemand met een islam kritisch interview binnen 1 uur 200k views, was inhoudelijk erg sterk maar reken er maar niet op dat zo'n filmpje bij "trending" komt te staan.quote:
[..]
Echt he.
Maar is standaard bij het pretentieuze zelfverklaarde goedvolk, een dergelijke reactie.
Heel triest.
Er was ook een heel indrukwekkend filmpje over de vloed van vluchtelingen in Europa, dat heel veel mensen wilden zien maar dat telkens verwijderd werd!quote:Op zondag 4 juni 2017 22:51 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Daarom willen ze ook meer "fake" (lees: geen policor nieuws) censureren. Op Facebook filteren ze al de aanslagen en op YouTube zie ik ook steeds meer klachten staan van realistische mensen wereldwijd dat islamkritische zaken gecensureerd worden. Paar weken terug had iemand met een islam kritisch interview binnen 1 uur 200k views, was inhoudelijk erg sterk maar reken er maar niet op dat zo'n filmpje bij "trending" komt te staan.
The End Times are wild
Die Niederlande moet zich natuurlijk wel gewoon abschaffen, dat staat zo in de afspraken. Het is niet de bedoeling dat het ab te schaffen volk voortijdig onraad ruikt.
Ja, dat is een verdraaiing van de realiteit.quote:
[..]
Hier een recent voorbeeld. Dit is toch regelrechte framing.
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/217(...)iddellandse-zee.html
"Einmal wird unsere Geduld zu Ende sein und dann wird die Policor presse das freche Lügenmaul gestopft werden!"
Op het randje, ik weet het.
Op het randje, ik weet het.
De context van dat "hoe dan?" is wel net wat anders dan hoe je het brengt. Verder klopt het wel. Ben na 7 minuten maar opgehouden met kijken. De term "islamitisch" of "moslim" was toen nog niet gevallen.quote:
Ik keek uit nieuwsgierigheid weer eens naar de NOS-journaal-show van 12.00 uur. Niet alleen werd er met geen woord gerept over islam of moslims maar Rob Trip kon ook nauwelijks zijn lach inhouden n.a.v de opmerking van May dat ze hardere maatregelen wou nemen waarop hij reageerde met het altijd gevatte "Hoedan".Tevens kondigde hij de reactie van de islamitische burgemeester van Londen aan met "natuurlijk toonde hij zijn medeleven". Dat "natuurlijk" moest natuurlijk ff benadrukt worden omdat die burgemeester een moslim is. Zo'n triest zooitje is dat NOS.
Echt bi-zar om te zien hoe een zogenaamd objectief nieuwsprogramma de feiten wegmoffelt en verzwijgt.
Waarom gebruik je juist hier niet de term Lügepresse ipv Policor presse?quote:
"Einmal wird unsere Geduld zu Ende sein und dann wird die Policor presse das freche Lügenmaul gestopft werden!"
Op het randje, ik weet het.
The End Times are wild
Zo bizar is dat niet. In de Pravda stonden ook alleen maar leugens. Staatspropaganda kanalen zijn nooit te vertrouwen.quote:
[..]
De context van dat "hoe dan?" is wel net wat anders dan hoe je het brengt. Verder klopt het wel. Ben na 7 minuten maar opgehouden met kijken. De term "islamitisch" of "moslim" was toen nog niet gevallen.
Echt bi-zar om te zien hoe een zogenaamd objectief nieuwsprogramma de feiten wegmoffelt en verzwijgt.
Dat "hoedan" heeft een bepaalde lading. Hij gebruikt het niet voor niks.quote:
[..]
De context van dat "hoe dan?" is wel net wat anders dan hoe je het brengt. Verder klopt het wel. Ben na 7 minuten maar opgehouden met kijken. De term "islamitisch" of "moslim" was toen nog niet gevallen.
Echt bi-zar om te zien hoe een zogenaamd objectief nieuwsprogramma de feiten wegmoffelt en verzwijgt.
De NOS zendt een interview met een getuige niet integraal uit omdat het journaal niet uren kan duren. Hoezo van een mug een olifant maken?
Ik wilde de oorspronkelijke quote zo min mogelijk aanpassen.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom gebruik je juist hier niet de term Lügepresse ipv Policor presse?
En "Lügenmaul" zegt genoeg.
Ik ken de oorspronkelijke quote, maar ie kan net zo goed met Lügenpresse aangepast worden toch!quote:
[..]
Ik wilde de oorspronkelijke quote zo min mogelijk aanpassen.
En "Lügenmaul" zegt genoeg.
The End Times are wild
En toevallig knippen ze dan nét het woord 'islam' er uit om het korter te maken!quote:
De NOS zendt een interview met een getuige niet integraal uit omdat het journaal niet uren kan duren. Hoezo van een mug een olifant maken?
The End Times are wild
Ik vraag mij wel af waar dat goedpraat volk nu uithangt? Als je in een ander topic meld dat de MSM censureert schelden ze je schuimbekkend de huid vol, nu zie je ze niet. Maar zo leven wegkijkers, alles wat ze niet zien bestaat niet of is onzin.
Tsja, je kunt er dan ook voor kiezen om andere zaken eruit te halen...quote:
De NOS zendt een interview met een getuige niet integraal uit omdat het journaal niet uren kan duren. Hoezo van een mug een olifant maken?
Maar goed, is de NOS nou 1 van de instanties die alles maar nepnieuws vindt behalve hun eigen produkt?
Kan.quote:
[..]
Ik ken de oorspronkelijke quote, maar ie kan net zo goed met Lügenpresse aangepast worden toch!
Ook.
Ik kijk al een paar jaar geen NOS Journaal meer en dacht dat het allemaal wel meeviel, maar een paar fragmenten zijn voldoende om te ontdekken hoe zulke politiek gekleurde, sturende rotzooi ze produceren. En dan nog alle zendtijd die verspild wordt aan entertainment en 'human interest'-items... Vlogs, NOS op 3 en ander geneuzel. Dat is helemaal niet waar de publieke omroep zich mee bezig moet houden.
Flink snijden in de budgetten, tot er net genoeg overblijft voor een objectieve, feitelijke nieuwsvoorziening. Gewoon hard nieuws brengen, Duitse stijl, "dit en dat heeft daar en daar plaatsgevonden", zonder al te veel duiding (hoogstens een historische achtergrond) en framing. De rest van de zendtijd vullen met documentaires (kunst, cultuur, wetenschap, geschiedenis, politiek). De commerciële zenders zijn er voor het vermaak.
Flink snijden in de budgetten, tot er net genoeg overblijft voor een objectieve, feitelijke nieuwsvoorziening. Gewoon hard nieuws brengen, Duitse stijl, "dit en dat heeft daar en daar plaatsgevonden", zonder al te veel duiding (hoogstens een historische achtergrond) en framing. De rest van de zendtijd vullen met documentaires (kunst, cultuur, wetenschap, geschiedenis, politiek). De commerciële zenders zijn er voor het vermaak.
Grappig dat ze dan altijd alleen de woorden moslim, islam en licht getint eruit knippen. Maar bij pro moslim propaganda wordt 8x herhaald dat het moslims zijn. Kap eens met dat wegkijken, dat kost levens!quote:
De NOS zendt een interview met een getuige niet integraal uit omdat het journaal niet uren kan duren. Hoezo van een mug een olifant maken?
Iedereen ziet het uiteraard verkeerd... Er is namelijk maar 1 waarheid en dat is die van de SJW, snowflake, millenial kliek... Waar kopen die lui eigenlijk hun bril? Ik wil ook zo een, dan lijkt de wereld een stuk eenvoudiger.quote:
Ik vraag mij wel af waar dat goedpraat volk nu uithangt? Als je in een ander topic meld dat de MSM censureert schelden ze je schuimbekkend de huid vol, nu zie je ze niet. Maar zo leven wegkijkers, alles wat ze niet zien bestaat niet of is onzin.
En de NOS maakt handig gebruik van die groep die onwetend is met - in mijn ogen - journalistiek die onder de maat is.quote:
[..]
Valt mee, het gros in onwetend en maar beperkt geinteresseerd. Een betrekkelijk kleine groep maakt wel volop gebruik van de nieuwe mogelijkheden.
Los van de kwestie in dit topic.
