NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je geen aan waanzinnigheid grenzende extreem Linkse cultuurmarxist bent mag je bij de NOS nog niet eens de koffie komen inschenken of het kopieer-apparaat repareren. En dat is dan nog steeds de primaire bron van informatie voor veel mensen.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Is mij ook al meerdere keren opgevallen, inderdaad. Vrij recent nog, bij het klappen van de formatiebesprekingen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De partijen gaven heel duidelijk "migratie" als struikelblok op, de NOS maakte daar doodleuk "vluchtelingen" van.
Dan ben je in mijn optiek echt moedwillig de waarheid aan het verdraaien.
Op deze manier blijven de pro-EU, pro-immigratiepartijen ook hun macht houden. Omdat de pers het volk een rad voor ogen draait en het volk hier met beide benen intrapt. Het totale gebrek aan een objectieve en neutrale pers is het grootste tekort aan onze democratie.
The End Times are wild
Dat lachen is misschien een beetje overdrijven. Ik weet het niet, als ik die volgevreten propagandajournalistjes van de NOS zie verwacht ik altijd het slechtste.quote:
Op
Daarom willen ze ook meer "fake" (lees: geen policor nieuws) censureren. Op Facebook filteren ze al de aanslagen en op YouTube zie ik ook steeds meer klachten staan van realistische mensen wereldwijd dat islamkritische zaken gecensureerd worden. Paar weken terug had iemand met een islam kritisch interview binnen 1 uur 200k views, was inhoudelijk erg sterk maar reken er maar niet op dat zo'n filmpje bij "trending" komt te staan.quote:
[..]
Echt he.
Maar is standaard bij het pretentieuze zelfverklaarde goedvolk, een dergelijke reactie.
Heel triest.
Er was ook een heel indrukwekkend filmpje over de vloed van vluchtelingen in Europa, dat heel veel mensen wilden zien maar dat telkens verwijderd werd!quote:Op zondag 4 juni 2017 22:51 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Daarom willen ze ook meer "fake" (lees: geen policor nieuws) censureren. Op Facebook filteren ze al de aanslagen en op YouTube zie ik ook steeds meer klachten staan van realistische mensen wereldwijd dat islamkritische zaken gecensureerd worden. Paar weken terug had iemand met een islam kritisch interview binnen 1 uur 200k views, was inhoudelijk erg sterk maar reken er maar niet op dat zo'n filmpje bij "trending" komt te staan.
The End Times are wild
Die Niederlande moet zich natuurlijk wel gewoon abschaffen, dat staat zo in de afspraken. Het is niet de bedoeling dat het ab te schaffen volk voortijdig onraad ruikt.
Ja, dat is een verdraaiing van de realiteit.quote:
[..]
Hier een recent voorbeeld. Dit is toch regelrechte framing.
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/217(...)iddellandse-zee.html
"Einmal wird unsere Geduld zu Ende sein und dann wird die Policor presse das freche Lügenmaul gestopft werden!"
Op het randje, ik weet het.
Op het randje, ik weet het.
De context van dat "hoe dan?" is wel net wat anders dan hoe je het brengt. Verder klopt het wel. Ben na 7 minuten maar opgehouden met kijken. De term "islamitisch" of "moslim" was toen nog niet gevallen.quote:
Ik keek uit nieuwsgierigheid weer eens naar de NOS-journaal-show van 12.00 uur. Niet alleen werd er met geen woord gerept over islam of moslims maar Rob Trip kon ook nauwelijks zijn lach inhouden n.a.v de opmerking van May dat ze hardere maatregelen wou nemen waarop hij reageerde met het altijd gevatte "Hoedan".Tevens kondigde hij de reactie van de islamitische burgemeester van Londen aan met "natuurlijk toonde hij zijn medeleven". Dat "natuurlijk" moest natuurlijk ff benadrukt worden omdat die burgemeester een moslim is. Zo'n triest zooitje is dat NOS.
Echt bi-zar om te zien hoe een zogenaamd objectief nieuwsprogramma de feiten wegmoffelt en verzwijgt.
Waarom gebruik je juist hier niet de term Lügepresse ipv Policor presse?quote:
"Einmal wird unsere Geduld zu Ende sein und dann wird die Policor presse das freche Lügenmaul gestopft werden!"
Op het randje, ik weet het.
The End Times are wild
Zo bizar is dat niet. In de Pravda stonden ook alleen maar leugens. Staatspropaganda kanalen zijn nooit te vertrouwen.quote:
[..]
De context van dat "hoe dan?" is wel net wat anders dan hoe je het brengt. Verder klopt het wel. Ben na 7 minuten maar opgehouden met kijken. De term "islamitisch" of "moslim" was toen nog niet gevallen.
Echt bi-zar om te zien hoe een zogenaamd objectief nieuwsprogramma de feiten wegmoffelt en verzwijgt.
Dat "hoedan" heeft een bepaalde lading. Hij gebruikt het niet voor niks.quote:
[..]
De context van dat "hoe dan?" is wel net wat anders dan hoe je het brengt. Verder klopt het wel. Ben na 7 minuten maar opgehouden met kijken. De term "islamitisch" of "moslim" was toen nog niet gevallen.
Echt bi-zar om te zien hoe een zogenaamd objectief nieuwsprogramma de feiten wegmoffelt en verzwijgt.
De NOS zendt een interview met een getuige niet integraal uit omdat het journaal niet uren kan duren. Hoezo van een mug een olifant maken?
Ik wilde de oorspronkelijke quote zo min mogelijk aanpassen.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom gebruik je juist hier niet de term Lügepresse ipv Policor presse?
En "Lügenmaul" zegt genoeg.
Ik ken de oorspronkelijke quote, maar ie kan net zo goed met Lügenpresse aangepast worden toch!quote:
[..]
Ik wilde de oorspronkelijke quote zo min mogelijk aanpassen.
En "Lügenmaul" zegt genoeg.
The End Times are wild
En toevallig knippen ze dan nét het woord 'islam' er uit om het korter te maken!quote:
De NOS zendt een interview met een getuige niet integraal uit omdat het journaal niet uren kan duren. Hoezo van een mug een olifant maken?
The End Times are wild
Ik vraag mij wel af waar dat goedpraat volk nu uithangt? Als je in een ander topic meld dat de MSM censureert schelden ze je schuimbekkend de huid vol, nu zie je ze niet. Maar zo leven wegkijkers, alles wat ze niet zien bestaat niet of is onzin.
Tsja, je kunt er dan ook voor kiezen om andere zaken eruit te halen...quote:
De NOS zendt een interview met een getuige niet integraal uit omdat het journaal niet uren kan duren. Hoezo van een mug een olifant maken?
Maar goed, is de NOS nou 1 van de instanties die alles maar nepnieuws vindt behalve hun eigen produkt?
Kan.quote:
[..]
Ik ken de oorspronkelijke quote, maar ie kan net zo goed met Lügenpresse aangepast worden toch!
Ook.
Ik kijk al een paar jaar geen NOS Journaal meer en dacht dat het allemaal wel meeviel, maar een paar fragmenten zijn voldoende om te ontdekken hoe zulke politiek gekleurde, sturende rotzooi ze produceren. En dan nog alle zendtijd die verspild wordt aan entertainment en 'human interest'-items... Vlogs, NOS op 3 en ander geneuzel. Dat is helemaal niet waar de publieke omroep zich mee bezig moet houden.
Flink snijden in de budgetten, tot er net genoeg overblijft voor een objectieve, feitelijke nieuwsvoorziening. Gewoon hard nieuws brengen, Duitse stijl, "dit en dat heeft daar en daar plaatsgevonden", zonder al te veel duiding (hoogstens een historische achtergrond) en framing. De rest van de zendtijd vullen met documentaires (kunst, cultuur, wetenschap, geschiedenis, politiek). De commerciële zenders zijn er voor het vermaak.
Flink snijden in de budgetten, tot er net genoeg overblijft voor een objectieve, feitelijke nieuwsvoorziening. Gewoon hard nieuws brengen, Duitse stijl, "dit en dat heeft daar en daar plaatsgevonden", zonder al te veel duiding (hoogstens een historische achtergrond) en framing. De rest van de zendtijd vullen met documentaires (kunst, cultuur, wetenschap, geschiedenis, politiek). De commerciële zenders zijn er voor het vermaak.
Grappig dat ze dan altijd alleen de woorden moslim, islam en licht getint eruit knippen. Maar bij pro moslim propaganda wordt 8x herhaald dat het moslims zijn. Kap eens met dat wegkijken, dat kost levens!quote:
De NOS zendt een interview met een getuige niet integraal uit omdat het journaal niet uren kan duren. Hoezo van een mug een olifant maken?
Iedereen ziet het uiteraard verkeerd... Er is namelijk maar 1 waarheid en dat is die van de SJW, snowflake, millenial kliek... Waar kopen die lui eigenlijk hun bril? Ik wil ook zo een, dan lijkt de wereld een stuk eenvoudiger.quote:
Ik vraag mij wel af waar dat goedpraat volk nu uithangt? Als je in een ander topic meld dat de MSM censureert schelden ze je schuimbekkend de huid vol, nu zie je ze niet. Maar zo leven wegkijkers, alles wat ze niet zien bestaat niet of is onzin.
En de NOS maakt handig gebruik van die groep die onwetend is met - in mijn ogen - journalistiek die onder de maat is.quote:
[..]
Valt mee, het gros in onwetend en maar beperkt geinteresseerd. Een betrekkelijk kleine groep maakt wel volop gebruik van de nieuwe mogelijkheden.
Los van de kwestie in dit topic.
Kunnen ze straks weer schreeuwen: 'is niet waar ik heb het niet gezien, bronnetje?'quote:
Ik vraag mij wel af waar dat goedpraat volk nu uithangt? Als je in een ander topic meld dat de MSM censureert schelden ze je schuimbekkend de huid vol, nu zie je ze niet. Maar zo leven wegkijkers, alles wat ze niet zien bestaat niet of is onzin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is nog vrij mild uitgedrukt. Het is de vraag of de NOS uberhaupt wel journalistiek bedrijft.quote:
[..]
En de NOS maakt handig gebruik van die groep die onwetend is met - in mijn ogen - journalistiek die onder de maat is.
Nee nee, de NOS bedrijft helemaal geen journalistiek. De NOS bedrijft propaganda, en op dat vlak zijn ze wereldwijd toonaangevend! Petje af hoor, jaar in jaar uit op dat niveau blijven presteren, iedere keer weer die finale spelen en winnen, ik geef het je te doen!quote:
[..]
En de NOS maakt handig gebruik van die groep die onwetend is met - in mijn ogen - journalistiek die onder de maat is.
Los van de kwestie in dit topic.
Wat bazel je nou?quote:
[..]
Nee nee, de NOS bedrijft helemaal geen journalistiek. De NOS bedrijft propaganda, en op dat vlak zijn ze wereldwijd toonaangevend! Petje af hoor, jaar in jaar uit op dat niveau blijven presteren, iedere keer weer die finale spelen en winnen, ik geef het je te doen!
Ik zeg niet dat de NOS propaganda bedrijft, ik zeg dat hun journalistiek onder de maat is. Dat zijn twee verschillende dingen.
Hij gaat daar dus tegen in.quote:
Ik zeg niet dat de NOS propaganda bedrijft, ik zeg dat hun journalistiek onder de maat is.
Kennelijk.quote:
Maar ik werk zelf al meer dan 10 jaar in het journalistieke wereldje dus ik weet wel enigszins hoe de hazen lopen. En bij de NOS keldert het niveau elk jaar.
Nee. Totaal niet.quote:
[..]
Dat is nog vrij mild uitgedrukt. Het is de vraag of de NOS uberhaupt wel journalistiek bedrijft.
Uiterst sturende berichtgeving wat maar een vleugje heeft qua waarheid van wat het zou moeten hebben om het 'nieuws' te noemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik snap dat je dat zegt, maar ik wijs er op dat de NOS helemaal geen journalistiek bedrijft. Het is vreemd om dan te beweren dat hun journalistiek onder de maat is. De maatstaf is dan verkeerd, de NOS bedrijft immers helemaal geen journalistiek, daar moet je ze dus ook niet op beoordelen.quote:
[..]
Wat bazel je nou?
Ik zeg niet dat de NOS propaganda bedrijft, ik zeg dat hun journalistiek onder de maat is. Dat zijn twee verschillende dingen.
Hoe kan dat nou? Serieuze vraag hoor.quote:
[..]
Kennelijk.
Maar ik werk zelf al meer dan 10 jaar in het journalistieke wereldje dus ik weet wel enigszins hoe de hazen lopen. En bij de NOS keldert het niveau elk jaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Klopt, en je dan uitschelden voor leugenaar omdat je geen zin hebt om 100 oud topics door te spitten om aan te dragen als bron. Je ziet ze hier nu ook niet anders kunnen ze in toekomstige discussies geconfronteerd worden, nu kunnen ze blijven wegkijken. Allemaal medeverantwoordelijk voor de slachtoffers van islamitisch geweld in mijn ogen.quote:
[..]
Kunnen ze straks weer schreeuwen: 'is niet waar ik heb het niet gezien, bronnetje?'
De vraag is dus bij welk niveau kun je nog van journalistiek spreken? Wanneer is de bodem in zicht?quote:
[..]
Kennelijk.
Maar ik werk zelf al meer dan 10 jaar in het journalistieke wereldje dus ik weet wel enigszins hoe de hazen lopen. En bij de NOS keldert het niveau elk jaar.
Ik heb het laatste journaal niet gezien. Zijn ze er bij de NOS inmiddels achter dat het een islamitische terroristische aanslag was of houden ze het nog steeds voor mogelijk dat het een boeddhistische of gereformeerde aanslag was of iets dergelijks? Of misschien wel een aanslag van de plaatselijke bridgevereniging. Ik weet het niet, ik hou alles voor mogelijk in die kringen, de wegen van progressieven zijn ondoorgrondelijk.
Je hele bestand volzetten met linkjes is ook zo'n dooddoener idd.quote:
[..]
Klopt, en je dan uitschelden voor leugenaar omdat je geen zin hebt om 100 oud topics door te spitten om aan te dragen als bron. Je ziet ze hier nu ook niet anders kunnen ze in toekomstige discussies geconfronteerd worden, nu kunnen ze blijven wegkijken. Allemaal medeverantwoordelijk voor de slachtoffers van islamitisch geweld in mijn ogen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Voetbalfan!quote:
Ik heb het laatste journaal niet gezien. Zijn ze er bij de NOS inmiddels achter dat het een islamitische terroristische aanslag was of houden ze het nog steeds voor mogelijk dat het een boeddhistische of gereformeerde aanslag was of iets dergelijks? Of misschien wel een aanslag van de plaatselijke bridgevereniging. Ik weet het niet, ik hou alles voor mogelijk in die kringen, de wegen van progressieven zijn ondoorgrondelijk.
The End Times are wild
Heb net even het 20 uur journaal teruggekeken en moet zeggen dat ik aangenaam verrast was.
D rol van islamitisch terreur bij deze aanslag werd wel degelijk benoemd. Had ik niet zo verwacht.
D rol van islamitisch terreur bij deze aanslag werd wel degelijk benoemd. Had ik niet zo verwacht.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
In mijn observatie: hooghartige benadering van de kijker, die wordt behandeld als jan-met-de-pet die door b.v. Rob Trip wel even bijgepraat gaat worden over de stand van zaken in de wereld. Een bepaald hautain toontje, regelmatig bijna alsof er een kleuterklas dient te worden toegesproken.quote:
Zwart-witte verslaggeving en bij voorbaat al onderwerpen in een bepaalde hoek zetten. Zie b.v. de verslaggeving rond de Amerikaanse verkiezingen, waarbij Trump al bij voorbaat de 'bad guy' was in de ogen van de NOS en Clinton 'de enige juiste optie'. Ontzettend weinig moeite doen om eens een breder beeld van de hele situatie te schetsen.
En ze zijn dus altijd ontzettend traag met live verslaggeving bij actuele gebeurtenissen. De NOS is wel de laatste zender waar je op moet afstemmen als je een calamiteit zoals een aanslag live wilt volgen.
Nou, zoiets als PowNed is bijvoorbeeld nog wel een stapje verder richting de bodem dan de NOS, als we het hebben over serieuze journalistiek.quote:
[..]
De vraag is dus bij welk niveau kun je nog van journalistiek spreken? Wanneer is de bodem in zicht?
Mijn ervaring met jourmalisten (niet alleen de NOS), is dat ze over het algemeen gemakzuchtig, laf en slecht geïnformeerd zijn. Voor mij waren dat destijds wel eigenschappen die in mijn straatje lagen...quote:
[..]
In mijn observatie: hooghartige benadering van de kijker, die wordt behandeld als jan-met-de-pet die door b.v. Rob Trip wel even bijgepraat gaat worden over de stand van zaken in de wereld. Een bepaald hautain toontje, regelmatig bijna alsof er een kleuterklas dient te worden toegesproken.
Zwart-witte verslaggeving en bij voorbaat al onderwerpen in een bepaalde hoek zetten. Zie b.v. de verslaggeving rond de Amerikaanse verkiezingen, waarbij Trump al bij voorbaat de 'bad guy' was in de ogen van de NOS en Clinton 'de enige juiste optie'. Ontzettend weinig moeite doen om eens een breder beeld van de hele situatie te schetsen.
En ze zijn dus altijd ontzettend traag met live verslaggeving bij actuele gebeurtenissen. De NOS is wel de laatste zender waar je op moet afstemmen als je een calamiteit zoals een aanslag live wilt volgen.
The End Times are wild
Powned pretendeert niet serieus te zijn. En zij doen geen oproepen om andere media, desnoods met geweld, de mond te snoeren.quote:
[..]
Nou, zoiets als PowNed is bijvoorbeeld nog wel een stapje verder richting de bodem dan de NOS, als we het hebben over serieuze journalistiek.
The End Times are wild
Oh... dat is dus tegenwoordig de meetlat.quote:
[..]
Nou, zoiets als PowNed is bijvoorbeeld nog wel een stapje verder richting de bodem dan de NOS, als we het hebben over serieuze journalistiek.
Ik neem PowNed niet serieus nee. Maar er zijn vast mensen die het wel doen.quote:
[..]
Powned pretendeert niet serieus te zijn. En zij doen geen oproepen om andere media, desnoods met geweld, de mond te snoeren.
Ze nemen zichzelf niet serieus. En dat doet de NOS, ondanks alle leugens en in de wetenschap dat ze enkel een propaganda-instrument zijn, wel.quote:
[..]
Ik neem PowNed niet serieus nee. Maar er zijn vast mensen die het wel doen.
The End Times are wild
vraag me af, of ze dat allemaal zelf nog wel doorhebben? Zou me niet verbazen dat een aantal van hun verslaggevers dusdanig gehersenspoeld is, dat ze daadwerkelijk in hun verslaggeving geloven.quote:
in de wetenschap dat ze enkel een propaganda-instrument zijn, wel.
Ik zie niet wat daar aan te framen valt, ik zie een boot vol met indringers die gewoon tot zinken moet worden gebracht. Als iemand iets anders ziet zou ik dat graag horen.quote:
[..]
Hier een recent voorbeeld. Dit is toch regelrechte framing.
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/217(...)iddellandse-zee.html
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
