Bij het 5 uur journaal hadden ze een twitterfilmpje waarin iemand iets roept over moslims met meteen erna een of ander halfjankend beta mannetje met het zijn geen moslims idioot. Het interessante stukje hadden ze er natuurlijk ook uitgeknipt want je wil natuurlijk niet het woord moslim horen bij de zoveelste zelfmoordende moslim.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:16 schreef Achterhoker het volgende:
Ach ja beetje creatief knippen en plakken zijn ze bij de publieke omroep niet vies van. Dat NOS journaal neem ik ook altijd met een korreltje zout.
"Het hoort erbij in een grote stad"quote:Op zondag 4 juni 2017 22:30 schreef VeX- het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)en-dit-heus-wel.html
Dit artikel van de NOS is ook te gek voor woorden.
Alleen maar mensen aan het woord gwlaten die meningen ventileren die bij hun agenda passen. Totaal eenzijdige berichtgeving, bah.
In deze tweet kun je gewoon de beelden zien:quote:
Valt mee, het gros in onwetend en maar beperkt geinteresseerd. Een betrekkelijk kleine groep maakt wel volop gebruik van de nieuwe mogelijkheden.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:22 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het publiek is tegenwoordig vele malen beter geïnformeerd dan toen
Laf weer.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:09 schreef Bluesdude het volgende:
bron is lügenpresse geenstijl.
maar dat zegt de TS natuurlijk niet.
Geenstijl staat bekend als hoogst onbetrouwbaar in de feiten en verantwoordelijke verslaggeving
Yep de eindeloze discussie cirkel, als de MSM niet meld dat ze feiten weglaten of propaganda spuien dan is het volgens de goedpraters onzin.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:07 schreef LelijKnap het volgende:
Heb je dit stukje wel van NOS, BBC of CNN? Anders is het niet betrouwbaar natuurlijk.
Groet, /POLteam
Ja, dat is nog wel de ergste uitspraak.quote:
quote:Op zondag 4 juni 2017 22:10 schreef VeX- het volgende:
De NOS is haar geloofwaardigheid al heel lang kwijt.
Echt triest hoe ze alles wat maar op islamitisch geweld duidt proberen weg te zuiveren.
Ik hoorde vandaag toch op het NOS journaal dat er 20.000 potentiële jihadisten in Engeland wonen.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:10 schreef VeX- het volgende:
De NOS is haar geloofwaardigheid al heel lang kwijt.
Echt triest hoe ze alles wat maar op islamitisch geweld duidt proberen weg te zuiveren.
Dit is toch echt zo verdomde tenenkrommend ranzig.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In deze tweet kun je gewoon de beelden zien:
https://twitter.com/markantro/status/871419204846669825
Is mij ook al meerdere keren opgevallen, inderdaad. Vrij recent nog, bij het klappen van de formatiebesprekingen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De partijen gaven heel duidelijk "migratie" als struikelblok op, de NOS maakte daar doodleuk "vluchtelingen" van.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De NOS doet ook structureel aan framing in de berichtgeving rondom migranten. Kansloze dobbernegers blijven ze hardnekkig 'vluchtelingen' noemen.
Arrogantie in combinatie met links-naïeve brainwash. GeenStijl meldt iets, dus kan en mag het niet waar zijn. Dat terwijl de BEELDEN gewoon voor zich spreken.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Laf weer.
Kijk even verder dan de bronnen geenstijl. Geenstijl is als een soort hub die bronnen gebruikt. Die baseren zich gewoon op ooggetuigen verslagen en wat ze zien op de media.
Maar. Dat. Is. Allemaal. Niet. Waar. Volgens. Bluesdude.
Snap niet zo goed waar je het lef vandaan haalt.
Echt he.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:35 schreef sbonestake het volgende:
GeenStijl brengt feitelijke informatie, controleerbaar middels door hen bijgevoegde beelden.
"GS is een onbetrouwbare bron"
Wow, serieus?quote:Op zondag 4 juni 2017 22:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik keek uit nieuwsgierigheid weer eens naar de NOS-journaal-show van 12.00 uur. Niet alleen werd er met geen woord gerept over islam of moslims maar Rob Trip kon ook nauwelijks zijn lach inhouden n.a.v de opmerking van May dat ze hardere maatregelen wou nemen waarop hij reageerde met het altijd gevatte "Hoedan".Tevens kondigde hij de reactie van de islamitische burgemeester van Londen aan met "natuurlijk toonde hij zijn medeleven". Dat "natuurlijk" moest natuurlijk ff benadrukt worden omdat die burgemeester een moslim is. Zo'n triest zooitje is dat NOS.
Hier een recent voorbeeld. Dit is toch regelrechte framing.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Is mij ook al meerdere keren opgevallen, inderdaad. Vrij recent nog, bij het klappen van de formatiebesprekingen tussen VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De partijen gaven heel duidelijk "migratie" als struikelblok op, de NOS maakte daar doodleuk "vluchtelingen" van.
Dan ben je in mijn optiek echt moedwillig de waarheid aan het verdraaien.
Ik had de NOS eens gemailed over de termen migrant, illegale vreemdeling, asielzoeker en vluchteling die ze opzettelijk door elkaar halen. Nooit reactie op gehad.quote:Op zondag 4 juni 2017 22:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hier een recent voorbeeld. Dit is toch regelrechte framing.
[ afbeelding ]
http://nos.nl/artikel/217(...)iddellandse-zee.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |