[AMV] Amerikaanse politiek #315 bye bye paris

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed. Dus eruit en opnieuw onderhandelen, want dit was in hun nadeel, al is het me totaal niet duidelijk hoe het in het nadeel van de VS was.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:37 schreef Doublepain het volgende:
Voor Amerika een zeer goeie beslissing

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed. Dus eruit en opnieuw onderhandelen, want dit was in hun nadeel, al is het me totaal niet duidelijk hoe het in het nadeel van de VS was.

quote:

De officiële weg bewandelen
Nadeel is dat dit door de verdragsregels lang duurt. Volgens artikel 28 van het klimaatakkoord mogen landen drie jaar na de inwerkingtreding van het akkoord aangeven dat ze zich uit het akkoord willen terugtrekken. Daarna duurt het een jaar voordat die terugtrekking een feit is. Het akkoord trad op 4 november 2016 in werking, een maand nadat 55 landen die gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor 55 procent van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen hun ratificatie hadden voltooid. Daarmee zou Trump dus pas na zijn huidige termijn als president van het akkoord af zijn. Volgens de laatste telling hebben 147 landen het akkoord inmiddels onderschreven.

Voorleggen aan het Congres
Trump kan ook besluiten de ratificatie door Obama ongeldig te verklaren. De Republikeinen hebben steeds gezegd dat de ratificatie van het klimaatakkoord een zaak is van het Congres. Obama passeerde het Congres, omdat hij wist dat het akkoord daar zeker zou sneuvelen. Hij ratificeerde zelf en vond dat gerechtvaardigd omdat het Parijse akkoord in zijn visie niet meer was dan een aanvulling van het door de VS geratificeerde milieuverdrag van 1992. Trump kan besluiten om de Amerikaanse deelname alsnog voor te leggen aan het Congres.

Milieuverdrag uit 1992 verwerpen
Het milieuverdrag uit 1992 biedt de VS een snellere route om van Parijs af te komen. De VS kunnen zich uit dit verdrag terugtrekken. Dat zou moeten gebeuren via het Congres. Het is niet zeker dat daarvoor een meerderheid bestaat, maar als het lukt kan het veel sneller dan de vier jaar van de officiële route.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:40 schreef JanCees het volgende:

[..]

Boeiend. America First

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed. Dus eruit en opnieuw onderhandelen, want dit was in hun nadeel, al is het me totaal niet duidelijk hoe het in het nadeel van de VS was.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:41 schreef Szura het volgende:

[..]

America Alone

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:37 schreef Doublepain het volgende:
Voor Amerika een zeer goeie beslissing

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:39 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

De naam van Obama stond erop.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:40 schreef JanCees het volgende:

[..]

Boeiend. America First

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit is echt te tragisch (speech)...

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:44 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Zullen mooie koppen worden, morgen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:41 schreef Doublepain het volgende:

[..]

VS denkt een keer aan hunzelf ipv aan de rest, mag ook weleens

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:44 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

JC is volendammert.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:47 schreef L3gend het volgende:
Cleanest country of the world

Kom maar op met de coal

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:46 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Meer banen -> stimuleert economie

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:46 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Meer banen -> stimuleert economie

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:48 schreef JanCees het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:46 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Meer banen -> stimuleert economie

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoe levert het meer banen op?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:51 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Hij denkt dat alle Amerikanen staan te springen om in kolenmijnen te gaan werken. Die migranten zullen het niet meer doen

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:51 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Door de mijnen open te gooien bijvoorbeeld, luister je wel?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:47 schreef Puddington het volgende:
Obama heeft ook al gereageerd:

[ afbeelding ]

Hij heeft nog gelijk ook. Boffen dat Amerika een federatie is, want staten zoals California en New York pikken dit niet.

twitter:

DomenicoNPR twitterde op donderdag 01-06-2017 om 21:46:35 This is going to take a week to fact check reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:51 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

[..]

Bingo!

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:51 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Zeg dat maar in Virginia

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:47 schreef Nibb-it het volgende:
President Camacho.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:51 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Door de mijnen open te gooien bijvoorbeeld, luister je wel?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:52 schreef Mryc het volgende:

twitter:

DomenicoNPR twitterde op donderdag 01-06-2017 om 21:46:35 This is going to take a week to fact check reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:54 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Voordat je weer bijdehand doet, Virginia was 1 voorbeeld

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:54 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Voordat je weer bijdehand doet, Virginia was 1 voorbeeld

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:54 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Voordat je weer bijdehand doet, Virginia was 1 voorbeeld

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:49 schreef Dos37 het volgende:
Hij is echt zo geniaal, zijn kiezers vinden het allemaal geweldig. Gaat gewoon herkozen worden over 3,5 jaar

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:56 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Jij bent gek dat je denkt dat men niet wil werken in Amerika, het is geen Nederland..

Maargoed, het is al duidelijk wat je van iemand vindt als ie een andere mening heeft.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:51 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Door de mijnen open te gooien bijvoorbeeld, luister je wel?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naar Trump? Nee, niet echt. Die man liegt te veel.

De goedkoopste kool is levert bijzonder weinig banen op, dat delven ze door gewoon een gigantisch gat in de grond te graven. Duurdere kool kan, maar energiemaatschappijen gaan geen miljarden investeren in allerhande nieuwe kolen energiecentrales... is gewoon zinloos&te risicovol voor ze.

Komt bij dat dingen als zonnepanelen en wind turbines installeren en onderhouden natuurlijk gewoon jobs opleveren, die gemakshalve maar vergeten worden.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:00 schreef Vis1980 het volgende:
Ah kolenmijnen, daar worden je burgers zo lekker gezond van! Gelukkig is er een goed zorgsysteem.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Naar Trump? Nee, niet echt. Die man liegt te veel.

De goedkoopste kool is levert bijzonder weinig banen op, dat delven ze door gewoon een gigantisch gat in de grond te graven. Duurdere kool kan, maar energiemaatschappijen gaan geen miljarden investeren in allerhande nieuwe kolen energiecentrales... is gewoon zinloos&te risicovol voor ze.

Komt bij dat dingen als zonnepanelen en wind turbines installeren en onderhouden natuurlijk gewoon jobs opleveren, die gemakshalve maar vergeten worden.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:00 schreef Vis1980 het volgende:
Ah kolenmijnen, daar worden je burgers zo lekker gezond van! Gelukkig is er een goed zorgsysteem.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Op CNN werd net gezegd dat er in de "solar business" al meer banen zijn dan in de olie- en kolenindustrie bij elkaar.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:00 schreef Vis1980 het volgende:
Ah kolenmijnen, daar worden je burgers zo lekker gezond van! Gelukkig is er een goed zorgsysteem.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:03 schreef YazooW het volgende:
Dit is zo awkward.
Eerst een speech houden en dan komt er volgens een of ander mannetje vertellen dat je helemaal geweldig bent, waar je zelf naast staat.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:03 schreef YazooW het volgende:
Dit is zo awkward.
Eerst een speech houden en dan komt er volgens een of ander mannetje vertellen dat je helemaal geweldig bent, waar je zelf naast staat.

quote:

The Rise of Wind Power in Texas
Wind’s competitiveness in the Lone Star State has been helped by the expansion of transmission capacity and market reforms

During a visit yesterday to the Harvey mine in Sycamore, Pa., U.S. EPA Administrator Scott Pruitt declared that “the war on coal is done.” But if the regulatory battle is over, the fight in coal’s largest domestic market has just begun.
Wind generation accounted for nearly 23 percent of power generation for the Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) in the first quarter of 2017, the Lone Star State grid operator said this week.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:05 schreef Falco het volgende:
Windenergie in Texas

[..]

https://www.scientificame(...)wind-power-in-texas/

Ter vergelijking in NL ligt dit percentage op 10% ofzo, al gaat dat de komende jaren ook veranderen met parken bij Vlissingen en boven Groningen.

Nog een grafiekje dat windenergie tegenwoordig helemaal de bom is in Texas.
[ afbeelding ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Texas

Denk dat veel staten meer schijt gaan krijgen aan Trump

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:06 schreef Doublepain het volgende:
Nu nog in defensie investeren en de muur bouwen

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Op CNN werd net gezegd dat er in de "solar business" al meer banen zijn dan in de olie- en kolenindustrie bij elkaar.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:07 schreef JanCees het volgende:

[..]

"schijt krijgen". Als ze zelf willen investeren in klimaathysterie moeten ze lekker zelf weten

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:08 schreef JopJuh het volgende:

[..]

Hahahaha enig idee hoeveel banen er zijn in de olie wereld?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:09 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Niet zo schuimbekken jochie

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:10 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Nee, serieus. Waarom ben jij zo blij dat Amerika een muur gaat bouwen en nu meer banen gaat scheppen in de kolenmijnen?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:09 schreef Falco het volgende:

[..]

Enig idee hoeveel banen wegbezuinigd gaan worden bij de NAM?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:11 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Ik mag dat toch vinden, laat iedereen lekker in zijn waarde

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:11 schreef JopJuh het volgende:

[..]

Jij denkt globaal ik zie het al

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:08 schreef JopJuh het volgende:

[..]

Hahahaha enig idee hoeveel banen er zijn in de olie wereld?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:08 schreef JopJuh het volgende:

[..]

Hahahaha enig idee hoeveel banen er zijn in de olie wereld?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Heb jij door dat het over de VS gaat globalist?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:13 schreef JopJuh het volgende:

[..]

De NAM ...?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:13 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Een Europa dat geen schoothondje meer is

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:13 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Een Europa dat geen schoothondje meer is

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:14 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Oh oke, dus eigenlijk ben jij het dus ook niet met Trump eens.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:12 schreef napoleonfour het volgende:

[..]

In amerika werken er 186k in de mijn en olie 'wereld' (dit zijn dat puur de arbeiders die er werken, niet de mensen op kantoor e.d. Dan praat je inderdaad over miljoenen). In de solarindustry 260k. Al komt dat laatste door de energietransitie waarbij er snel veel van die solar dingen geplaatst moeten worden.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:16 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Soms niet, soms wel..

Nu wel

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:17 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Je bent het nu met Trump eens en daardoor is Europa geen schoothondje meer. Win win?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Met een levensduur van 25-30 jaar zit er wel werk in om dat na een tijd te vervangen. Het is dus niet uitsluitend nu omdat het nieuw is.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:19 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Jezus

Voor een interview kan je mijn zaakwaarnemer bellen

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:19 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Jezus

Voor een interview kan je mijn zaakwaarnemer bellen

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:21 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Op mobiel zeker ja

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:21 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Op mobiel zeker ja

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:23 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Die wordt ook vies in een kolenmijn natuurlijk, ik begrijp je.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:25 schreef Doublepain het volgende:

[..]



Ja, je duimen slijten snel he

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:25 schreef Doublepain het volgende:

[..]



Ja, je duimen slijten snel he

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:59 schreef remlof het volgende:Op CNN werd net gezegd dat er in de "solar business" al meer banen zijn dan in de olie- en kolenindustrie bij elkaar.

twitter:

billpeduto twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:03:42 As the Mayor of Pittsburgh, I can assure you that we will follow the guidelines of the Paris Agreement for our peop… https://t.co/kOIEW44Odh reageer retweet

twitter:

billpeduto twitterde op donderdag 01-06-2017 om 21:57:14 The United States joins Syria, Nicaragua & Russia in deciding not to participate with world's Paris Agreement. It's now up to cities to lead reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:31 schreef FlipjeHolland het volgende:
trump is goed bezig met het bouwen van de muur. een muur om de vs wel te verstaan.

twitter:

elonmusk twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:02:13 Am departing presidential councils. Climate change is real. Leaving Paris is not good for America or the world. reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:41 schreef MrRatio het volgende:
Ik zie wat hoopvolle berichten over extra banen door alternatieve energie. De harde werkelijkheid zit helaas anders in elkaar.
Zoals bijvoorbeeld Spanje:

Spain

Spain has long been considered a leader in the drive to renewable power. Indeed, Obama singled out Spain as an example in a 2009 speech. The president said, “We have enormous commercial ties between our two countries and we pledged to work diligently to strengthen them, particularly around key issues like renewable energy and transportation, where Spain has been a worldwide leader and the United States I think has enormous potential to move forward.”[4]

But the story of Spain’s green-job leadership took a series of hits shortly after the president’s speech. In March 2009, researchers Gabriel Calzada Alvarez and colleagues at the Universidad Rey Juan Carlos released a study examining the economic and employment effects of Spain’s aggressive push into renewables. What they found confounds the usual green-job rhetoric:[5]

Since 2000, Spain spent 571,138 euros on each green job, including subsidies of more than 1 million euros per job in the wind industry.
The programs creating those jobs destroyed nearly 110,500 jobs elsewhere in the economy (2.2 jobs destroyed for every green job created).
The high cost of electricity mainly affects production costs and levels of employment in metallurgy, nonmetallic mining and food processing, and beverage and tobacco industries.
Each “green” megawatt installed destroys 5.28 jobs elsewhere in the economy on average.
These costs do not reflect Spain’s particular approach but rather the nature of schemes to promote renewable energy sources.

Spain has found its foray into renewable energy to be unsustainable. Bloomberg reports that Spain slashed subsidies for new solar power plants.[6] As analyst Andrew McKillop observes in the Energy Tribune:

In Spain, where subsidies to the country’s massive windfarms and their dependent industries is estimated to have attained as much as 12 billion Euros in 2009, either directly or through “feed-in tariff” subsidy for power sales, government proposals target at least a 30% cut in subsidies. Major wind energy producer firms, such as Gamesa, have begun cutting their workforces, while trying to find sales outside Europe, helped by a weaker Euro. In addition and due to Spain’s highly exposed deficit finance status, making it a target for market speculators betting its bond rates must rise, the Spanish government is also likely to cut financial backing to existing renewable energy power plants, built with an expectation of guaranteed prices and government subsidies for 25 years.[7]

And then, there is the matter of corruption. As Bloomberg Businessweek reports, “An audit of solar-power generation from November 2009 to January 2010 found that some panel operators were paid for doing the ‘impossible’–producing electricity from sunlight during the night.”[8] Further, it appears that the solar power producers “may have run diesel-burning generators and sold the output as solar power, which earns several times more than electricity from fossil fuels.” Nineteen people have been arrested in Spain’s “clean energy” sector on charges ranging from bribery, to unsavory land deals, to issuing licenses to friends and family, to simple construction fraud. As the Guardian reports, “When Spain’s National Commission for Energy decided to inspect 30 solar gardens, it found only 13 of them had been built properly and were actually dumping electricity into the network.”[9]

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:47 schreef Vis1980 het volgende:

twitter:

elonmusk twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:02:13 Am departing presidential councils. Climate change is real. Leaving Paris is not good for America or the world. reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:41 schreef MrRatio het volgende:
Ik zie wat hoopvolle berichten over extra banen door alternatieve energie. De harde werkelijkheid zit helaas anders in elkaar.
Zoals bijvoorbeeld Spanje:

Spain

Spain has long been considered a leader in the drive to renewable power. Indeed, Obama singled out Spain as an example in a 2009 speech. The president said, “We have enormous commercial ties between our two countries and we pledged to work diligently to strengthen them, particularly around key issues like renewable energy and transportation, where Spain has been a worldwide leader and the United States I think has enormous potential to move forward.”[4]

But the story of Spain’s green-job leadership took a series of hits shortly after the president’s speech. In March 2009, researchers Gabriel Calzada Alvarez and colleagues at the Universidad Rey Juan Carlos released a study examining the economic and employment effects of Spain’s aggressive push into renewables. What they found confounds the usual green-job rhetoric:[5]

Since 2000, Spain spent 571,138 euros on each green job, including subsidies of more than 1 million euros per job in the wind industry.
The programs creating those jobs destroyed nearly 110,500 jobs elsewhere in the economy (2.2 jobs destroyed for every green job created).
The high cost of electricity mainly affects production costs and levels of employment in metallurgy, nonmetallic mining and food processing, and beverage and tobacco industries.
Each “green” megawatt installed destroys 5.28 jobs elsewhere in the economy on average.
These costs do not reflect Spain’s particular approach but rather the nature of schemes to promote renewable energy sources.

Spain has found its foray into renewable energy to be unsustainable. Bloomberg reports that Spain slashed subsidies for new solar power plants.[6] As analyst Andrew McKillop observes in the Energy Tribune:

In Spain, where subsidies to the country’s massive windfarms and their dependent industries is estimated to have attained as much as 12 billion Euros in 2009, either directly or through “feed-in tariff” subsidy for power sales, government proposals target at least a 30% cut in subsidies. Major wind energy producer firms, such as Gamesa, have begun cutting their workforces, while trying to find sales outside Europe, helped by a weaker Euro. In addition and due to Spain’s highly exposed deficit finance status, making it a target for market speculators betting its bond rates must rise, the Spanish government is also likely to cut financial backing to existing renewable energy power plants, built with an expectation of guaranteed prices and government subsidies for 25 years.[7]

And then, there is the matter of corruption. As Bloomberg Businessweek reports, “An audit of solar-power generation from November 2009 to January 2010 found that some panel operators were paid for doing the ‘impossible’–producing electricity from sunlight during the night.”[8] Further, it appears that the solar power producers “may have run diesel-burning generators and sold the output as solar power, which earns several times more than electricity from fossil fuels.” Nineteen people have been arrested in Spain’s “clean energy” sector on charges ranging from bribery, to unsavory land deals, to issuing licenses to friends and family, to simple construction fraud. As the Guardian reports, “When Spain’s National Commission for Energy decided to inspect 30 solar gardens, it found only 13 of them had been built properly and were actually dumping electricity into the network.”[9]

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:41 schreef MrRatio het volgende:
-snip-

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:47 schreef Falco het volgende:

[..]

De harde werkelijkheid van 2011. Kom eens met wat recentere nieuwsberichten

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die laatste alinea heeft alleen weinig met het voorgaande te maken.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:05 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Is het nu andersom dan? Lijkt me stug, fossiele brandstoffen zijn goedkoper.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:10 schreef Eficaz het volgende:
Donald Trump voor dummies

Apr 07, 2017 Matthijs

Donald Trump verbaasde en choqueerde de wereld toen hij 8 november de verkiezingen won. Zijn overwinning was voor velen onwerkelijk; een uitkomst die niet voor mogelijk werd gehouden. Dagelijks lezen we dat elke dag dat Trump in het Witte Huis zit, de Verenigde Staten steeds dieper de afgrond in zakt. Waarom berichten de media over Trump op die manier?

Als we de Amerikanen moeten geloven, is het ‘executive office’ van de president van de Verenigde Staten het machtigste instituut op aarde. Donald Trump was echter niet ieders favoriet om er de komende vier jaar plaats te nemen als 45e Amerikaanse president. Met zijn opvallende verschijning en uitspraken wist hij in korte tijd veel mensen tegen zich in het harnas te jagen. Terwijl veel politici weinig terecht brengen van hun verkiezingsbeloftes, stortte Trump zich volledig op alles wat hij beloofd had te doen. Een fijne afwisseling van de gebruikelijke politieke besluiteloosheid? Afgaande op de waterval van kritiek en protest, lijkt het alsof Trump niks goed kan doen. Dagelijks berichten media over alles wat mis gaat binnen de ‘Trump Administration’. Gaat er eigenlijk iets goed? En waarom horen we dat niet?

“Make America Great Again”

Trump strijdt tegen alle ‘vijanden’ van Amerika en hij doet dit voor het Amerikaanse volk. Dit moet niet alleen blijken uit alles wat hij aankondigt te gaan doen, maar ook uit de dingen die hij tot nu toe al bereikt heeft ‘in office’. Als een bezetene begon hij na de inauguratie zijn to-do-lijst af te werken. Zo draaide hij verschillende acties van zijn voorganger terug en beëindigde hij de Amerikaanse deelname aan de Trans Pacific Partnership. Deze samenwerking zou te weinig voor Amerika opleveren. Aan de andere kant pompt Trump 250 miljard in de Amerikaanse infrastructuur. Ook pakt hij IS aan en staat hij achter het Amerikaanse defensieapparaat. Oorlogen wil hij daarentegen voorkomen. Daarnaast is hij tegen het aantasten van de homorechten. Dit zijn zaken die vooral op de achtergrond van de mediastorm zijn gebleven. Zijn inreisverbod en Mexicaanse muur voerden duidelijk de boventoon.

Zangeres Jennifer Hudson had in 2008 geen plek om naartoe te gaan nadat haar moeder, broer en neef waren doodgeschoten. Trump bood haar en enkele familieleden aan om in de Trump Tower te verblijven. Ook regelde hij beveiliging voor de familie Hudson. Dit alles deed hij voor niets. Ook stuurde Trump een cheque ter waarde van 25.000 dollar naar een militair die in 2014 gemarteld was in een Mexicaanse gevangenis. Hetzelfde deed hij voor een buschauffeur die in 2013 een suïcidale vrouw redde die van een brug wilde springen. Trump verzond een cheque ter waarde van 10.000 dollar. Eind jaren ’80 stelde hij zijn privévliegtuig ter beschikking voor een ernstig ziek 3-jarig kind. Het kind had medische apparatuur nodig om in leven te blijven en niet één Amerikaanse luchtvaartmaatschappij stond dit aan boord toe. Best attent van The Donald.


De frames van Trump

De handelswijze van Donald Trump werd al geanalyseerd ver voordat hij besloot voor de tweede keer deel te nemen aan de presidentsverkiezingen. Sindsdien is ‘The Donald’ echter onder een vergrootglas terecht gekomen – al is microscoop misschien een beter woord. Van de manier waarop hij handen schudt tot hoe zijn speeches zijn opgebouwd, alles wordt bestudeerd. Er wordt veel geframed rondom Trump, maar zelf is hij hier ook niet vies van. Professor Hans de Bruijn van de TU Delft publiceerde in de Tu Delft Repository zijn artikel ‘Donald Trump’s rhetoric: an analysis of his frames’. Later was zijn essay te lezen in Trouw.

De Bruijn legt in zijn artikel uit van welke frames de president gretig gebruik maakt. Zij zijn slim, en wij zijn dom. En dat is niet eerlijk. China, Rusland en de Mexicaanse overheid beschikken allemaal over een haast oneindig intellect. Ook belazeren ze de boel. Amerika zit in de tussentijd kinderlijk te kleien en zandkastelen te bouwen. Trump verandert dit allemaal, voor het Amerikaanse volk. En dat is ‘great’. Ook heeft Donald geen tijd voor politieke correctheid. Dat is mooi want Amerika heeft dat ook niet, zo verzekert Trump ons. Met dit argument wuift hij alle kritiek op zijn opvallende en soms vrouwonvriendelijke uitspraken weg. Een uitstekende strategie om niet in het frame te trappen van zijn opponenten.


http://mediaredactie.fhj.nl/index.php/2017/04/07/donald-trump-voor-dummies/

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:10 schreef Eficaz het volgende:
Donald Trump voor dummies

Apr 07, 2017 Matthijs

Donald Trump verbaasde en choqueerde de wereld toen hij 8 november de verkiezingen won. Zijn overwinning was voor velen onwerkelijk; een uitkomst die niet voor mogelijk werd gehouden. Dagelijks lezen we dat elke dag dat Trump in het Witte Huis zit, de Verenigde Staten steeds dieper de afgrond in zakt. Waarom berichten de media over Trump op die manier?

Als we de Amerikanen moeten geloven, is het ‘executive office’ van de president van de Verenigde Staten het machtigste instituut op aarde. Donald Trump was echter niet ieders favoriet om er de komende vier jaar plaats te nemen als 45e Amerikaanse president. Met zijn opvallende verschijning en uitspraken wist hij in korte tijd veel mensen tegen zich in het harnas te jagen. Terwijl veel politici weinig terecht brengen van hun verkiezingsbeloftes, stortte Trump zich volledig op alles wat hij beloofd had te doen. Een fijne afwisseling van de gebruikelijke politieke besluiteloosheid? Afgaande op de waterval van kritiek en protest, lijkt het alsof Trump niks goed kan doen. Dagelijks berichten media over alles wat mis gaat binnen de ‘Trump Administration’. Gaat er eigenlijk iets goed? En waarom horen we dat niet?

“Make America Great Again”

Trump strijdt tegen alle ‘vijanden’ van Amerika en hij doet dit voor het Amerikaanse volk. Dit moet niet alleen blijken uit alles wat hij aankondigt te gaan doen, maar ook uit de dingen die hij tot nu toe al bereikt heeft ‘in office’. Als een bezetene begon hij na de inauguratie zijn to-do-lijst af te werken. Zo draaide hij verschillende acties van zijn voorganger terug en beëindigde hij de Amerikaanse deelname aan de Trans Pacific Partnership. Deze samenwerking zou te weinig voor Amerika opleveren. Aan de andere kant pompt Trump 250 miljard in de Amerikaanse infrastructuur. Ook pakt hij IS aan en staat hij achter het Amerikaanse defensieapparaat. Oorlogen wil hij daarentegen voorkomen. Daarnaast is hij tegen het aantasten van de homorechten. Dit zijn zaken die vooral op de achtergrond van de mediastorm zijn gebleven. Zijn inreisverbod en Mexicaanse muur voerden duidelijk de boventoon.

Zangeres Jennifer Hudson had in 2008 geen plek om naartoe te gaan nadat haar moeder, broer en neef waren doodgeschoten. Trump bood haar en enkele familieleden aan om in de Trump Tower te verblijven. Ook regelde hij beveiliging voor de familie Hudson. Dit alles deed hij voor niets. Ook stuurde Trump een cheque ter waarde van 25.000 dollar naar een militair die in 2014 gemarteld was in een Mexicaanse gevangenis. Hetzelfde deed hij voor een buschauffeur die in 2013 een suïcidale vrouw redde die van een brug wilde springen. Trump verzond een cheque ter waarde van 10.000 dollar. Eind jaren ’80 stelde hij zijn privévliegtuig ter beschikking voor een ernstig ziek 3-jarig kind. Het kind had medische apparatuur nodig om in leven te blijven en niet één Amerikaanse luchtvaartmaatschappij stond dit aan boord toe. Best attent van The Donald.


De frames van Trump

De handelswijze van Donald Trump werd al geanalyseerd ver voordat hij besloot voor de tweede keer deel te nemen aan de presidentsverkiezingen. Sindsdien is ‘The Donald’ echter onder een vergrootglas terecht gekomen – al is microscoop misschien een beter woord. Van de manier waarop hij handen schudt tot hoe zijn speeches zijn opgebouwd, alles wordt bestudeerd. Er wordt veel geframed rondom Trump, maar zelf is hij hier ook niet vies van. Professor Hans de Bruijn van de TU Delft publiceerde in de Tu Delft Repository zijn artikel ‘Donald Trump’s rhetoric: an analysis of his frames’. Later was zijn essay te lezen in Trouw.

De Bruijn legt in zijn artikel uit van welke frames de president gretig gebruik maakt. Zij zijn slim, en wij zijn dom. En dat is niet eerlijk. China, Rusland en de Mexicaanse overheid beschikken allemaal over een haast oneindig intellect. Ook belazeren ze de boel. Amerika zit in de tussentijd kinderlijk te kleien en zandkastelen te bouwen. Trump verandert dit allemaal, voor het Amerikaanse volk. En dat is ‘great’. Ook heeft Donald geen tijd voor politieke correctheid. Dat is mooi want Amerika heeft dat ook niet, zo verzekert Trump ons. Met dit argument wuift hij alle kritiek op zijn opvallende en soms vrouwonvriendelijke uitspraken weg. Een uitstekende strategie om niet in het frame te trappen van zijn opponenten.


http://mediaredactie.fhj.nl/index.php/2017/04/07/donald-trump-voor-dummies/

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat een vreemd stuk, er worden weinig winsten genoemd en een aantal daarvan zijn nog eens onjuist.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat een vreemd stuk, er worden weinig winsten genoemd en een aantal daarvan zijn nog eens onjuist.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:24 schreef Vis1980 het volgende:
De lijst van wie hem dan zal opvolgen. For your entertainment

Mike Pence (R)
Paul Ryan (R)
Orrin Hatch (R)
Rex Tillerson (R)
Steven Mnuchin (R)
James Mattis (I)
Jeff Sessions (R)
Ryan Zinke (R)
Sonny Perdue (R)
Wilbur Ross (R)
Alex Acosta (R)
Tom Price (R)
Ben Carson (R)
Elaine Chao (R)[a]
Rick Perry (R)
Betsy DeVos (R)
David Shulkin (I)
John F. Kelly (I)

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:23 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Het stuk is bijna drie maanden geleden geschreven.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:23 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Het stuk is bijna drie maanden geleden geschreven.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

7 april is nou niet bepaald drie maanden geleden.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:21 schreef Nintex het volgende:
T R U M P

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 22:47 schreef Vis1980 het volgende:

twitter:

elonmusk twitterde op donderdag 01-06-2017 om 22:02:13 Am departing presidential councils. Climate change is real. Leaving Paris is not good for America or the world. reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

7 april is nou niet bepaald drie maanden geleden.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:30 schreef Vis1980 het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:24 schreef Vis1980 het volgende:
De lijst van wie hem dan zal opvolgen. For your entertainment

Mike Pence (R)
Paul Ryan (R)
Orrin Hatch (R)
Rex Tillerson (R)
Steven Mnuchin (R)
James Mattis (I)
Jeff Sessions (R)
Ryan Zinke (R)
Sonny Perdue (R)
Wilbur Ross (R)
Alex Acosta (R)
Tom Price (R)
Ben Carson (R)
Elaine Chao (R)[a]
Rick Perry (R)
Betsy DeVos (R)
David Shulkin (I)
John F. Kelly (I)

Betsy DeVos, Paul Ryan & Mike Pence Die In Front Of Pamela | Season 3 Ep. 10 | THE LAST MAN ON EARTH

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:32 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Bijna twee

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:32 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Bijna twee bedoelde ik

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Goh.. Waarom zei je dat niet dan?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:32 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Bijna twee

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik snap dat voor sommige users tot drie tellen een vrij belastende mentale activiteit is.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je gaat toch niet weer gek doen en al je posts deleten hier hoop ik?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
The Latest: France, Germany, Italy: Pact can’t be revisited

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee, heb hem weer aangepast.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Goh.. Waarom zei je dat niet dan?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:39 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Wat?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:35 schreef Ulx het volgende:
Misschien maar wat extra tariefmuren opzetten voor spullen uit vervuilende landen die weigeren iets te doen. Dat is geen aanval op de VS van Trump hoor, we kunnen tenslotte ook handelsverdragen afsluiten met de individuele Staten. Net zoals Trump wilde doen met Duitsland.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:42 schreef Vis1980 het volgende:
"We want fair treatment," Trump said. "We don't want other countries and other leaders to laugh at us anymore."

Bron

twitter:

dandrezner twitterde op donderdag 01-06-2017 om 23:07:01 This, by @DanielLarison. https://t.co/Xkd28hYVNY reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Was mijn eerste gedachte ook: no way dat er opnieuw onderhandeld gaat worden. Maar ik durf het nog steeds niet hardop te zeggen. Rare wereld tegenwoordig..

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mocht er al iets gebeuren zou ik mijn geld erop zetten dat de EU en China mogelijk icm Rusland een verdrag onderhandelen, om landen die niet mee doen economisch te straffen. Alleen, de EU is ook wel wat verdeeld op dit punt met Polen, Hongarije en het VK die mogelijk niet staan te springen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

GB boeit niet meer he?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mocht er al iets gebeuren zou ik mijn geld erop zetten dat de EU en China mogelijk icm Rusland een verdrag onderhandelen, om landen die niet mee doen economisch te straffen. Alleen, de EU is ook wel wat verdeeld op dit punt met Polen, Hongarije en het VK die mogelijk niet staan te springen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat zal impliciet sowieso het gevolg zijn. Uitstortlimieten, beperkingen wat betreft aantallen nieuwe voertuigen op fossiele brandstoffen en meer van dat soort zaken zullen juist een heel negatief effect hebben op de Amerikaanse maakindustrie als die niet meegaan. Het is dan ook zeker niet ondenkbaar dat dergelijke factoren de industrie een bepaalde richting op dwingen.

En dan is er nog het feit dat er op lokaal niveau in de VS heel anders wordt gedacht. Er wordt hier vaak wat onnozel gedaan over Californië door bepaalde types, maar dat is gewoon de zesde economie van de wereld qua omvang. Die hebben wat dat betreft dus behoorlijke invloed.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Voorlopig zitten ze er nog bij...

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:47 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Die zijn VreKzit

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nah, ze hebben de uittreding in werking gezet. Dus de situatie is anders dan voorheeen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:42 schreef Vis1980 het volgende:
"We want fair treatment," Trump said. "We don't want other countries and other leaders to laugh at us anymore."

Bron
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:49 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dat klopt, maar volgende week kan de situatie weer wat anders liggen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Is er een reden dat je mijn posts negeert?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nah, ze hebben de uittreding in werking gezet. Dus de situatie is anders dan voorheeen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:50 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Doe ik dat? Ik ben mij er niet van bewust iig.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:51 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Misshien zijn we het gewoon (te) eens

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat wel, maar ze zijn nog niet weg. Denk dat ze zich terughoudend zullen opstellen, maar aan de andere kant durf ik dat echt niet heel zeker te zeggen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:53 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dat zal het zijn denk ik. Ik heb er vaak weinig aan toe te voegen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:53 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Dat zal het zijn denk ik. Ik heb er vaak weinig aan toe te voegen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:53 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Maar misschien is het, omdat jouw avatar de mijne zou opeten zonder er ook maar een keertje over na te denken.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik ben overigens geen visliefhebber

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:55 schreef Nintex het volgende:
Obama had dat akkoord door het congres moeten laten goedkeuren dan had het niet zo gemakkelijk afgeschoten kunnen worden. Het stond gewoon al ontzettend op losse schroeven door de manier waarop het akkoord gesloten was.

Voor Trump een inkoppertje om weer een verkiezingsbelofte na te komen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:55 schreef Nintex het volgende:
Obama had dat akkoord door het congres moeten laten goedkeuren dan had het niet zo gemakkelijk afgeschoten kunnen worden. Het stond gewoon al ontzettend op losse schroeven door de manier waarop het akkoord gesloten was.

Voor Trump een inkoppertje om weer een verkiezingsbelofte na te komen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:59 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Vis is inderdaad niet te nassen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:55 schreef Nintex het volgende:
Obama had dat akkoord door het congres moeten laten goedkeuren dan had het niet zo gemakkelijk afgeschoten kunnen worden. Het stond gewoon al ontzettend op losse schroeven door de manier waarop het akkoord gesloten was.

Voor Trump een inkoppertje om weer een verkiezingsbelofte na te komen.

quote:

Ottawa, Ontario
June 1, 2017
The Prime Minister, Justin Trudeau, today issued the following statement in response to the United States’ decision to withdraw from the Paris Agreement:

“We are deeply disappointed that the United States federal government has decided to withdraw from the Paris Agreement. Canada is unwavering in our commitment to fight climate change and support clean economic growth. Canadians know we need to take decisive and collective action to tackle the many harsh realities of our changing climate.

“While the U.S. decision is disheartening, we remain inspired by the growing momentum around the world to combat climate change and transition to clean growth economies. We are proud that Canada stands united with all the other parties that support the Agreement. We will continue to work with our domestic and international partners to drive progress on one of the greatest challenges we face as a world.

“This is not only about the huge economic opportunities of clean growth and the need to address the pressing threats of climate change. This is about an ambitious and unshakeable desire to leave a cleaner, healthier and more sustainable planet for our kids and for generations to come.

“We are all custodians of this world, and that is why Canada will continue to work with the U.S. at the state level, and with other U.S. stakeholders, to address climate change and promote clean growth. We will also continue to reach out to the U.S. federal government to discuss this matter of critical importance for all humankind, and to identify areas of shared interest for collaboration, including on emissions reductions.”

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 23:52 schreef Ulx het volgende:
Nou ja, vier jaar toch of geven ze alle invloed in dat VN orgaan op en zijn ze binnen een jaar pleite?

quote:

But he will stick to the withdrawal process laid out in the Paris agreement, which President Barack Obama joined and most of the world has already ratified. That could take nearly four years to complete, meaning a final decision would be up to the American voters in the next presidential election.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 00:00 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Maar Trump zegt juist dat klimaatverandering niet real is. Liegt hij dan?

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 14:07 schreef Leonos het volgende:
klimaat hoax. Goeie zet.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 00:14 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik las dat het een hoax is dat klimaatgebeuren;

[..]

https://forum.fok.nl/topic/2379549/1/50

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 00:14 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Ik las dat het een hoax is dat klimaatgebeuren;

[..]

https://forum.fok.nl/topic/2379549/1/50

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 00:17 schreef Vis1980 het volgende:
Hoe is het dan een meesterzet dat hij met een beter akknoord gaat komen? Klimaatverandering bestaat toch niet?

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 00:17 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Hoe is het dan een meesterzet dat hij met een beter akkoord gaat komen? Klimaatverandering bestaat toch niet?

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 00:20 schreef Belabor het volgende:

[..]

En wat is überhaupt een "betere deal"? Dat de VS meer mag uitstoten dan nu overeen gekomen is?

Tsja, dan kun je er beter helemaal uitstappen ja. Daar gaat geen enkel land mee akkoord. Waarom zou de rest van de wereld de VS voordeeltjes moeten geven als het enige wat Trump tot nu toe gedaan heeft herries schoppen is?

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 00:17 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Hoe is het dan een meesterzet dat hij met een beter akkoord gaat komen? Klimaatverandering bestaat toch niet?

quote:

Het grootste gedeelte van de landen die "Parijs" ondertekend hebben is zo corrupt als de pest, in het beste geval bananenrepublieken, vaak dictaturen waarvan je weet dat ze zich nooit en te nimmer aan de afspraken gaan houden. Niet zo gek, zelfs Nederland doet het niet. Maar daar hebben we onmetelijke respect voor en voor Trump die het gelijk gewoon eerlijk toegeeft niet.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 00:32 schreef Szura het volgende:
Nicaragua moet je niet steeds in een kwaad daglicht zetten, die ondertekend het niet omdat ze veel verder gaan.

quote:

President Trump railed against the Paris climate agreement in the White House Rose Garden on Thursday, but it was hard to reconcile his description of the climate accord with the real one.

“As of today, the United States will cease all implementation of the nonbinding Paris accord and the draconian financial and economic burdens the agreement imposes on our country,” Trump said — a phrase seeming to contain a logical contradiction. If the agreement is nonbinding, then what burdens can it impose?

And that contradiction gets to the heart of why Trump seemed, on Thursday, not to be arguing against the Paris agreement itself, but rather, against the Obama administration’s pledge under that agreement, in which the United States would cut by the year 2025 its emissions by 26 to 28 percent below their 2005 levels.

But the agreement does not require a particular level of emissions cuts for a particular country; rather, the United States and any other nation can choose its own level of emissions reductions.

“It seems very unnecessary to have to withdraw from the Paris agreement if the concern is focused on the U.S. emissions target and financial contributions,” said Susan Biniaz, who served at the State Department as the United States’ lead climate change lawyer from 1989 until earlier this year. “The U.S. can unilaterally change its emissions target under the agreement — it doesn’t have to ‘renegotiate’ it — and financial contributions are voluntary.”

“If the president believes the Paris agreement is a bad deal for the U.S. because our voluntary emission commitments are more stringent than those of other large emitters, the U.S. can reduce the ambition of our domestic policies while still remaining part of the agreement, rather than giving up our seat at the table and undermining U.S. leadership and credibility,” added Jason Bordoff, who heads the Center on Global Energy Policy at Columbia University.

Similarly, Trump argued that the United States would try to “begin negotiations to reenter either the Paris accord or [a] really entirely new transaction, on terms that are fair to the United States, its businesses, its workers, its people, its taxpayers.”

But it seems near-impossible to reassemble every country in the world to start from scratch on the Paris agreement, when those countries are already busily implementing it.

“The notion that other nations would ‘renegotiate’ Paris is absurd, since they have already bent over backwards in the Paris deal to accommodate all major U.S. priorities, including voluntary emissions limits, action by developing countries and a nonlegally binding agreement,” said Paul Bledsoe, who served as a climate policy adviser in the Clinton administration and is now a lecturer at American University’s Center for Environmental Policy.

“Other countries are very unlikely to be interested in renegotiating the Paris Agreement or in negotiating an alternative agreement,” added Bob Perciasepe, president of the Center for Climate and Energy Solutions, in a statement. “But the United States still retains the right to adjust the terms of its participation in the Paris Agreement by revising its target.”

And then, there were Trump’s claims about how other countries, such as China and India, would presumably take advantage of the Paris deal, to the United States’ disadvantage.

Niklas Höhne, a professor at Wageningen University in the Netherlands and a founder of the NewClimate Institute, commented by email that this part of the speech, too, didn’t add up:

As a scientist, I was amazed by the many wrong assertions that he used. He said that China will be allowed to build hundreds of additional coal plants. This is true in principle, but China canceled the building of new coal power plants and absolute coal use has declined in three consecutive years. He said that India may double their coal production, but also India is slowing its growth of coal use and just stated that the recent coal plants in construction may not be necessary until 2022.

And then there are Trump’s assertions about what the agreement would actually do to the climate.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 01:41 schreef Parafernalia het volgende:
Langzaam krijgt de héle wereld dikke schijt aan Trump en z'n debiele volgelingen. En mooi dat verschillende Amerikaanse steden zich niets aantrekken van Trump.

Welterusten, meneer de president

Verder is het gewoon dieptriest en ultiem dom natuurlijk...maar we zijn inmiddels wel wat gewend

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 07:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Zou pas mooi zijn als dit gewoon het einde is van het huidige politieke systeem in de VS. Het twee partijen stelsel zoals het nu is werkt gewoon niet.

quote:

Disneybaas stapt op als Trump-adviseur
De baas van Walt Disney trekt zich terug uit een adviescommissie voor de Amerikaanse president. Dat heeft topman Bob Iger donderdagnacht zelf bekend gemaakt op Twitter. Aanleiding is de beslissing van Donald Trump om de Verenigde Staten niet meer deel te laten nemen aan een internationaal klimaatakkoord.

‘Uit principe ben ik opgestapt uit de presidentiële adviesraad vanwege het terugtrekken uit het Klimaatakkoord van Parijs’, zo schreef Iger op Twitter. De Disney-baas is een Democraat en had al veel kritiek gekregen omdat hij deel uitmaakte van het adviesclubje vol zakenmannen. Eerder wuifde hij die kritiek nog weg omdat deelname volgens hem niets te maken had met steun. Ook de topman van autobedrijf Tesla, Elon Musk, stapte donderdag uit de adviesclub.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 07:15 schreef Re het volgende:
ik heb het eens bekeken vanuit het oogpunt van een radicale conservatief en was verwonderd hoe goed trump inspeelt op mijn wens om het voor mij beter te maken, de feiten die hij opnoemde klonken feitelijk logisch en zijn idd schadelijk voor de inwoners van de VS, ik vond het wel een lauw applausje telkens voor zijn mooie woorden.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 07:51 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Welke feiten? En woon je in Amerika?

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 08:12 schreef Re het volgende:

[..]

de feiten uit dat rapport en uit het verdrag zelf, dit verdrag lijkt toch voornamelijk goed te zijn voor die miljarden chinezen en indiers, en dat over de rug van de werkeloze mijnwerker