quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Waarom doet hij dat en wat zijn nu precies de gevolgen?
quote:Details over de terugtrekking zouden nu worden uitgewerkt.
Hij had in de verlepte industrie staten beloofd voor meer banen te zorgen en de mijnbouw voor kolen was daar vroeger groot. Mensen wilden die banen graag terug hebben en hij beloofde ze te brengen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Waarom doet hij dat en wat zijn nu precies de gevolgen?
O.a. weer flink steenkool gaan scheppen want daar kun je werk mee creëren. Denk dat ze even naar wat grote Chinese steden moeten kijken hoe dat af gaat lopen. Ach, ze stikken ook maar lekker.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Waarom doet hij dat en wat zijn nu precies de gevolgen?
Ja dat stikken heeft nu niet zoveel zin. Daar iedereen last heeft van de uitstoot van China en de USA.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
O.a. weer flink steenkool gaan scheppen want dat is lekker goedkoop. Denk dat ze even naar wat grote Chinese steden moeten kijken hoe dat af gaat lopen. Ach, ze stikken ook maar lekker.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:11 schreef Kaas- het volgende:
Trumpgod is het grootste geschenk dat EU-federalisten zich maar kunnen wensen.
In de VS hebben ze ook nog een aantal schandalen gehad rond het dumpen van afvalwater vol met fijne stofjes vanuit de kolencentrales.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
O.a. weer flink steenkool gaan scheppen want daar kun je werk mee creëren. Denk dat ze even naar wat grote Chinese steden moeten kijken hoe dat af gaat lopen. Ach, ze stikken ook maar lekker.
Dat sowieso. Maar ga op een warme lentedag als vandaag maar eens in een grote Chinese stad rondlopen, het is geen toeval dat China nu ineens tientallen miljarden in schonere energie stopt. Die steden stikken letterlijk van de smog.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:10 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Ja dat stikken heeft nu niet zoveel zin. Daar iedereen last heeft van de uitstoot van China en de USA.
Negatief zelfs indien het van papier is. Moet verdorie toch gewoon online kunnen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:11 schreef Mortaxx het volgende:
Alsof zo'n papieren akkoordje ook maar enige invloed heeft op het klimaat
Misschien fabriceren jullie wel de redder van de wereld.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:08 schreef Twiitch het volgende:
Ik moet het er toch echt eens met m'n vriendin over gaan hebben of we wel aan kinderen moeten beginnen Ik begin de toekomst echt steeds somberder in te zien.
Heb het al een paar keer voorbij zien komen hier; mensen die bezuinigingen op klimaat onderzoek en weersvoorspellingen in de VS goedkeuren. Terwijl daar juist zoveel mensen afhankelijk zijn van goede voorspellingen met betrekking tot tornado's en orkanen. 1 minuut eerder een waarschuwing voor een tornado kan al een hoop levens eisen. Maar goed, voor Trump en Co natuurlijk totaal niet belangrijk. En dan spreek ik nog niet eens over hoe belangrijk goede klimaatsmodellen zijn voor boeren en andere sectoren.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:05 schreef Glazenmaker het volgende:
Wel grappig hoe zijn aanhang in de zwaarst getroffen staten woont.
Ik zie hem juist als waarschuwing voor een federale staat, maar dat is maar mijn domme mening. Moet er niet aan denken dat types als Verhofstad en Schultz de machtigste man van Europa kunnen worden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:11 schreef Kaas- het volgende:
Trumpgod is het grootste geschenk dat EU-federalisten zich maar kunnen wensen.
en dan iedere ambtenaar een iPad (waarvan de productie ontzettend schadelijk is voor mens en milieu)quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Negatief zelfs indien het van papier is. Moet verdorie toch gewoon online kunnen?
Kan je toch weer een paar bakken bier kopenquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:13 schreef dimmak het volgende:
Dikke vinger naar het klimaat. Vanmiddag zet ik eerst mijn elektrische auto te koop!
Worden ze ook niet. Dergelijke laagvliegers zijn enkel prominent in Brussel omdat Brussel nog weinig macht heeft en ze derhalve de wat mindere goden aantrekken. Bij een werkelijk federale staat met presidentsverkiezingen hoef je er niet op te rekenen dat zo'n Verhofstadt daar enige kans op zou maken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik zie hem juist als waarschuwing voor een federale staat, maar dat is maar mijn domme mening. Moet er niet aan denken dat types als Verhofstad en Schultz de machtigste man van Europa kunnen worden.
In de jaren 30 was er in de republikeinse staten de dustbowl met economische en ecologische schade tot vandaag de dag. Ze zijn hard op weg naar weer zo'n situatie door uitputting van het grondwater en de temperatuur nog wat meer te doen stijgen. Oh en in droge staten zoals Californië worden boeren nog steeds met overheidsbeleid beloond om zoveel mogelijk water te verspillen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Heb het al een paar keer voorbij zien komen hier; mensen die bezuinigingen op klimaat onderzoek en weersvoorspellingen in de VS goedkeuren. Terwijl daar juist zoveel mensen afhankelijk zijn van goede voorspellingen met betrekking tot tornado's en orkanen. 1 minuut eerder een waarschuwing voor een tornado kan al een hoop levens eisen. Maar goed, voor Trump en Co natuurlijk totaal niet belangrijk.
Dat zeg je, maar ik ben er een beetje bang voor dat mensen nationalistisch gaan stemmen. En er zijn meer Duitsers dan Nederlanders. In de VS is dat federalisme trouwens ook een dure grap. Die enorme defensie-uitgaven van de VS zijn itt wat EU gekkies vaak beweren niet veel efficiënter besteed dmv schaalvoordelen. Het tegenovergestelde zelfs. Complete wapensystemen en militair overbodige basissen worden overeind gehouden door politici die niks anders doen dan opkomen voor ikke. Het leger vraagt om de aankoop van tanks te stoppen en ze krijgen er alleen maar meer, omdat de fabriek die ze maakt in een belangrijke staat ligt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Worden ze ook niet. Dergelijke laagvliegers zijn enkel prominent in Brussel omdat Brussel nog weinig macht heeft en ze derhalve de wat mindere goden aantrekken. Bij een werkelijk federale staat met presidentsverkiezingen hoef je er niet op te rekenen dat zo'n Verhofstadt daar enige kans op zou maken.
Ja dat gun ik Trump welquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:12 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat sowieso. Maar ga op een warme lentedag als vandaag maar eens in een grote Chinese stad rondlopen, het is geen toeval dat China nu ineens tientallen miljarden in schonere energie stopt. Die steden stikken letterlijk van de smog.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
Iedere populist die dit tof vindt verdient een paar vluchtelingen in huis.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
Lekkere vergelijking weer. Trump, Clinton en ISIS mogen van mij allemaal richting afgrond hoor.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
Eens.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
Dit.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
Wees er maar trots op dat je de toekomstige mens dood wenst door dit te steunenquote:
Reken maar eens na. Er wonen honderden miljoenen mensen in een regio in Afrika die nu al enorm aan het verdrogen is. Die gaan over niet al te lange tijd richting Europa en richting het zuiden vertrekken. Dat gaat schuren met gegarandeerd geweld. Achterblijvers verhongeren met miljoenen tegelijk. Hoeveel jaar aan vredestruck aanslagen heb je nodig om aan één miljoen doden te komen? En dat was alleen nog maar Afrika.quote:
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
Die heeft dan een makkelijk baantje, alles ongedaan maken wat zijn voorganger in gang heeft gezet, en de hele wereld zal hem als een verlosser vereren.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:07 schreef BobW het volgende:
De volgende president moet een hoop goed gaan maken, alle relaties gaan naar de kloten
Staalindustrie idem dito.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hij had in de verlepte industrie staten beloofd voor meer banen te zorgen en de mijnbouw voor kolen was daar vroeger groot. Mensen wilden die banen graag terug hebben en hij beloofde ze te brengen.
Gelachen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
De migratie nu (die ons nu al kennelijk zo'n zorgen baart) is maar een zwakke voorbode van de enorme massa's migranten die straks door het klimaat op drift raken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Reken maar eens na. Er wonen honderden miljoenen mensen in een regio in Afrika die nu al enorm aan het verdrogen is. Die gaan over niet al te lange tijd richting Europa en richting het zuiden vertrekken. Dat gaat schuren met gegarandeerd geweld. Achterblijvers verhongeren met miljoenen tegelijk. Hoeveel jaar aan vredestruck aanslagen heb je nodig om aan één miljoen doden te komen? En dat was alleen nog maar Afrika.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |