quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Waarom doet hij dat en wat zijn nu precies de gevolgen?
quote:Details over de terugtrekking zouden nu worden uitgewerkt.
Hij had in de verlepte industrie staten beloofd voor meer banen te zorgen en de mijnbouw voor kolen was daar vroeger groot. Mensen wilden die banen graag terug hebben en hij beloofde ze te brengen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Waarom doet hij dat en wat zijn nu precies de gevolgen?
O.a. weer flink steenkool gaan scheppen want daar kun je werk mee creëren. Denk dat ze even naar wat grote Chinese steden moeten kijken hoe dat af gaat lopen. Ach, ze stikken ook maar lekker.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Waarom doet hij dat en wat zijn nu precies de gevolgen?
Ja dat stikken heeft nu niet zoveel zin. Daar iedereen last heeft van de uitstoot van China en de USA.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
O.a. weer flink steenkool gaan scheppen want dat is lekker goedkoop. Denk dat ze even naar wat grote Chinese steden moeten kijken hoe dat af gaat lopen. Ach, ze stikken ook maar lekker.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:11 schreef Kaas- het volgende:
Trumpgod is het grootste geschenk dat EU-federalisten zich maar kunnen wensen.
In de VS hebben ze ook nog een aantal schandalen gehad rond het dumpen van afvalwater vol met fijne stofjes vanuit de kolencentrales.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
O.a. weer flink steenkool gaan scheppen want daar kun je werk mee creëren. Denk dat ze even naar wat grote Chinese steden moeten kijken hoe dat af gaat lopen. Ach, ze stikken ook maar lekker.
Dat sowieso. Maar ga op een warme lentedag als vandaag maar eens in een grote Chinese stad rondlopen, het is geen toeval dat China nu ineens tientallen miljarden in schonere energie stopt. Die steden stikken letterlijk van de smog.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:10 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Ja dat stikken heeft nu niet zoveel zin. Daar iedereen last heeft van de uitstoot van China en de USA.
Negatief zelfs indien het van papier is. Moet verdorie toch gewoon online kunnen?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:11 schreef Mortaxx het volgende:
Alsof zo'n papieren akkoordje ook maar enige invloed heeft op het klimaat
Misschien fabriceren jullie wel de redder van de wereld.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:08 schreef Twiitch het volgende:
Ik moet het er toch echt eens met m'n vriendin over gaan hebben of we wel aan kinderen moeten beginnenIk begin de toekomst echt steeds somberder in te zien.
Heb het al een paar keer voorbij zien komen hier; mensen die bezuinigingen op klimaat onderzoek en weersvoorspellingen in de VS goedkeuren. Terwijl daar juist zoveel mensen afhankelijk zijn van goede voorspellingen met betrekking tot tornado's en orkanen. 1 minuut eerder een waarschuwing voor een tornado kan al een hoop levens eisen. Maar goed, voor Trump en Co natuurlijk totaal niet belangrijk. En dan spreek ik nog niet eens over hoe belangrijk goede klimaatsmodellen zijn voor boeren en andere sectoren.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:05 schreef Glazenmaker het volgende:
Wel grappig hoe zijn aanhang in de zwaarst getroffen staten woont.
Ik zie hem juist als waarschuwing voor een federale staat, maar dat is maar mijn domme mening. Moet er niet aan denken dat types als Verhofstad en Schultz de machtigste man van Europa kunnen worden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:11 schreef Kaas- het volgende:
Trumpgod is het grootste geschenk dat EU-federalisten zich maar kunnen wensen.
en dan iedere ambtenaar een iPad (waarvan de productie ontzettend schadelijk is voor mens en milieu)quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Negatief zelfs indien het van papier is. Moet verdorie toch gewoon online kunnen?
Kan je toch weer een paar bakken bier kopenquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:13 schreef dimmak het volgende:
Dikke vinger naar het klimaat. Vanmiddag zet ik eerst mijn elektrische auto te koop!
Worden ze ook niet. Dergelijke laagvliegers zijn enkel prominent in Brussel omdat Brussel nog weinig macht heeft en ze derhalve de wat mindere goden aantrekken. Bij een werkelijk federale staat met presidentsverkiezingen hoef je er niet op te rekenen dat zo'n Verhofstadt daar enige kans op zou maken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:13 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik zie hem juist als waarschuwing voor een federale staat, maar dat is maar mijn domme mening. Moet er niet aan denken dat types als Verhofstad en Schultz de machtigste man van Europa kunnen worden.
In de jaren 30 was er in de republikeinse staten de dustbowl met economische en ecologische schade tot vandaag de dag. Ze zijn hard op weg naar weer zo'n situatie door uitputting van het grondwater en de temperatuur nog wat meer te doen stijgen. Oh en in droge staten zoals Californië worden boeren nog steeds met overheidsbeleid beloond om zoveel mogelijk water te verspillen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Heb het al een paar keer voorbij zien komen hier; mensen die bezuinigingen op klimaat onderzoek en weersvoorspellingen in de VS goedkeuren. Terwijl daar juist zoveel mensen afhankelijk zijn van goede voorspellingen met betrekking tot tornado's en orkanen. 1 minuut eerder een waarschuwing voor een tornado kan al een hoop levens eisen. Maar goed, voor Trump en Co natuurlijk totaal niet belangrijk.
Dat zeg je, maar ik ben er een beetje bang voor dat mensen nationalistisch gaan stemmen. En er zijn meer Duitsers dan Nederlanders. In de VS is dat federalisme trouwens ook een dure grap. Die enorme defensie-uitgaven van de VS zijn itt wat EU gekkies vaak beweren niet veel efficiënter besteed dmv schaalvoordelen. Het tegenovergestelde zelfs. Complete wapensystemen en militair overbodige basissen worden overeind gehouden door politici die niks anders doen dan opkomen voor ikke. Het leger vraagt om de aankoop van tanks te stoppen en ze krijgen er alleen maar meer, omdat de fabriek die ze maakt in een belangrijke staat ligt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Worden ze ook niet. Dergelijke laagvliegers zijn enkel prominent in Brussel omdat Brussel nog weinig macht heeft en ze derhalve de wat mindere goden aantrekken. Bij een werkelijk federale staat met presidentsverkiezingen hoef je er niet op te rekenen dat zo'n Verhofstadt daar enige kans op zou maken.
Ja dat gun ik Trump welquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:12 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat sowieso. Maar ga op een warme lentedag als vandaag maar eens in een grote Chinese stad rondlopen, het is geen toeval dat China nu ineens tientallen miljarden in schonere energie stopt. Die steden stikken letterlijk van de smog.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
Iedere populist die dit tof vindt verdient een paar vluchtelingen in huis.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
Lekkere vergelijking weer.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
Eens.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
Dit.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
Reken maar eens na. Er wonen honderden miljoenen mensen in een regio in Afrika die nu al enorm aan het verdrogen is. Die gaan over niet al te lange tijd richting Europa en richting het zuiden vertrekken. Dat gaat schuren met gegarandeerd geweld. Achterblijvers verhongeren met miljoenen tegelijk. Hoeveel jaar aan vredestruck aanslagen heb je nodig om aan één miljoen doden te komen? En dat was alleen nog maar Afrika.quote:
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
Die heeft dan een makkelijk baantje, alles ongedaan maken wat zijn voorganger in gang heeft gezet, en de hele wereld zal hem als een verlosser vereren.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:07 schreef BobW het volgende:
De volgende president moet een hoop goed gaan maken, alle relaties gaan naar de kloten
Staalindustrie idem dito.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hij had in de verlepte industrie staten beloofd voor meer banen te zorgen en de mijnbouw voor kolen was daar vroeger groot. Mensen wilden die banen graag terug hebben en hij beloofde ze te brengen.
Gelachen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Reken maar eens na. Er wonen honderden miljoenen mensen in een regio in Afrika die nu al enorm aan het verdrogen is. Die gaan over niet al te lange tijd richting Europa en richting het zuiden vertrekken. Dat gaat schuren met gegarandeerd geweld. Achterblijvers verhongeren met miljoenen tegelijk. Hoeveel jaar aan vredestruck aanslagen heb je nodig om aan één miljoen doden te komen? En dat was alleen nog maar Afrika.
Hahahahahahaquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wees er maar trots op dat je de toekomstige mens dood wenst door dit te steunen
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:08 schreef Twiitch het volgende:
Ik moet het er toch echt eens met m'n vriendin over gaan hebben of we wel aan kinderen moeten beginnenIk begin de toekomst echt steeds somberder in te zien.
Hoe kan je hier nu blij mee zijn?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:36 schreef Scrummie het volgende:
Trump
Precies wat deze wereld nodig had.
quote:
quote:
quote:
Duidelijk, jullie wensen dus grote groepen mensen gewoon dood. Waarvan aktequote:
Grappig hoe jij zo bang bent voor Turken in Nederland, maar er blijkbaar dus alleen maar meer meer meer wil hebben!quote:
Wat zijn dit voor baarlijke nonsens?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:38 schreef Hexagon het volgende:
Duidelijk, jullie wensen dus grote groepen mensen gewoon dood. Waarvan akte
Oftewel , jullie zijn eigenlijk nog zieker dan IS-supporters.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Duidelijk, jullie wensen dus grote groepen mensen gewoon dood. Waarvan akte
Oftewel , jullie zijn eigenlijk nog zieker dan IS-supporters.
Ik ben zelf een halve buitenlander, helder licht.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Grappig hoe jij zo bang bent voor Turken in Nederland, maar er blijkbaar dus alleen maar meer meer meer wil hebben!
Holy shit wat een troep. Hoe is dit niet illegaal in de VS?quote:
Door dit te doen stem je in met veel schade aan het leefmilieu, dus met veel dodenquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:39 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat zijn dit voor baarlijke nonsens?
Net alsof de uitstoot in Amerika nu zoveel erger gaat worden dat het een mega effect heeft in Afrika. Het ergste wat er in Afrika gaat gebeuren is dat de bevolking 4x zo groot wordt de komende 80 jaar.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus je weet dit en toch handel je er niet naar? Je lijkt wel een roker.
Ik moet zeggen dat ik Trump zijn overwinning ook wel grappig vond. Al die jankende socialistische meisjes en de verwachting van de nieuwe Hitler terwijl er een man op het podium stond met een kut dit was niet de bedoeling blik. Ik had verwacht dat het de zoveelste status quo ging worden, maar Trump had toch blijkbaar wel de bedoeling om daad bij woord te voegen. Nu lach ik niet meer.quote:
Gaan we toch op de Zuidpool wonen, is blijkbaar immuun voor klimaatverandering, hoor die "subsidie eisende onderzoekers" er ook nooit over.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Duidelijk, jullie wensen dus grote groepen mensen gewoon dood. Waarvan akte
Oftewel , jullie zijn eigenlijk nog zieker dan IS-supporters.
Lul toch niet zo stom. Of Trump nou wel / niet tekent, hij gaat sowieso niet meedoen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Door dit te doen stem je in met veel schade aan het leefmilieu, dus met veel doden
Ah, een wegkijker. Ik hoor je over 50 jaar nog wel.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:44 schreef vigen98 het volgende:
Maar sowieso dat hele klimaat hysterie is overdreven.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:44 schreef vigen98 het volgende:
Maar sowieso dat hele klimaat hysterie is overdreven.
Dan is hij 62.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:45 schreef richolio het volgende:
[..]
Ah, een wegkijker. Ik hoor je over 50 jaar nog wel.
niet zo negatief. Over 50 jaar bewandelen wij de sterren en is de aarde en groot openluchtmuseumquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:45 schreef richolio het volgende:
[..]
Ah, een wegkijker. Ik hoor je over 50 jaar nog wel.
Hmm, hoe was het klimaat 200 jaar geleden? hoe was het klimaat 10000 jaar geleden? Hoe was het klimaat 50000 jaar geleden? Nu vertel, zoek mij eens een onafhankelijk onderzoek welke roept dat het klimaat veranderd door de mens, en nee, clubjes die afhankelijk zijn van subsidie en waarbij het doemdenken hun boterham in stand houd zijn niet onafhankelijk.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:45 schreef richolio het volgende:
[..]
Ah, een wegkijker. Ik hoor je over 50 jaar nog wel.
Je kinderen zullen trots op je zijn met de verneukte wereld die je ze toewenstquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:44 schreef vigen98 het volgende:
Maar sowieso dat hele klimaat hysterie is overdreven.
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:42 schreef Kaas- het volgende:
Waarom zijn jullie eigenlijk precies tegenstander van het Akkoord van Parijs? Ik heb vaak het idee dat dat niet zozeer op inhoudelijke grond is, maar omdat men zich identificeert met een bepaalde partij, politicus of stroming en dan kritiekloos het daarbij horende standpunt inneemt. Imago en identiteit voor inhoud. Ben benieuwd of iemand de handschoen oppakt.
Verder denk ik dat dit in de praktijk weinig uitmaakt. Of Trump het nou wel/niet tekent, meedoen gaat hij sowieso niet en de volgende Amerikaanse president sluit zich gewoon weer aan. Enige resultaat lijkt me eventueel dat andere landen nog meer hun best gaan doen. Trumpgod is bovendien een geschenk voor EU-federalisten, geef die man aub nog een termijn!
Hoe stupide.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:46 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Hmm, hoe was het klimaat 200 jaar geleden? hoe was het klimaat 10000 jaar geleden? Hoe was het klimaat 50000 jaar geleden? Nu vertel, zoek mij eens een onafhankelijk onderzoek welke roept dat het klimaat veranderd door de mens, en nee, clubjes die afhankelijk zijn van subsidie en waarbij het doemdenken hun boterham in stand houd zijn niet onafhankelijk.
Dat moet je eens bij de EU gaan roepen, voordat het hier 1 graad warmer is dan is Europa al vergaan.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kinderen zullen trots op je zijn met de verneukte wereld die je ze toewenst
GroenLinks stemmend milieu-gekkie gespot.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kinderen zullen trots op je zijn met de verneukte wereld die je ze toewenst
Vertel mij eens hoe het hier enorm belasten van mensen het klimaat gaat helpen? Wanneer landen als China en India nog steeds enorm de wereld vervuilen heeft het geen enkele zin om hier maatregelen te nemen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:45 schreef richolio het volgende:
[..]
Ah, een wegkijker. Ik hoor je over 50 jaar nog wel.
Onderbouw dat eens. Oh wacht...quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:44 schreef vigen98 het volgende:
Maar sowieso dat hele klimaat hysterie is overdreven.
quote:
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:48 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
GroenLinks stemmend milieu-gekkie gespot.
Het is hier in Nederland helemaal doorgeslagen met partijen als GL etc die mensen hier enorm wil gaan belasten in de naam van het klimaat. En ik ben helemaal voor groene energie maar als dat betekent dat ik het dubbele moet betalen terwijl landen als India gewoon vrolijk doorgaan dan heeft het geen zin.quote:
Natuurlijk weet jij het beter dan 1000den wetenschappers over verschillende takken van wetenschap heen. Ga het ze snel vertellen, want volgens jou hebben ze daar nog nooit aan gedacht. Er staat een Nobelprijs op je te wachten!quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:51 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]![]()
Yep, hoe dom om langer dan 100 jaar terug te kijken naar de cyclus van een planeet welke miljarden jaren oud is.
Wat was het eergister, de warmste 29 mei sinds 1922? Verdomme die klimaatverandering, in 1922 werd er al voor gewaarschuwd door het vele gebruik van auto's.
Dat is heel wat anders dan "de klimaathysterie" zoals jij dat noemt.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het is hier in Nederland helemaal doorgeslagen met partijen als GL etc die mensen hier enorm wil gaan belasten in de naam van het klimaat. En ik ben helemaal voor groene energie maar als dat betekent dat ik het dubbele moet betalen terwijl landen als India gewoon vrolijk doorgaan dan heeft het geen zin.
En dan wil ik de industriële revolutie in de Afrikaanse landen nog wel eens zien, alsof die van hutjes bewoners direct naar schone energie gaan.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:49 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Vertel mij eens hoe het hier enorm belasten van mensen het klimaat gaat helpen? Wanneer landen als China en India nog steeds enorm de wereld vervuilen heeft het geen enkele zin om hier maatregelen te nemen.
Ik ben niet tegen het milieu, wel tegen allerlei schijnoplossingen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:52 schreef Kaas- het volgende:
Deze post past eigenlijk wel goed in het beeld dat tegen het milieu zijn niet zozeer op inhoudelijke grond is, maar onderdeel van de nieuwe identity politics waarin mensen veelal standpunten kiezen die ze bij hun identiteit vinden passen.
[..]
Wat een onzin vergelijking. Een zogenaamde comédienne die poseert met een afgehakt nep-hoofd van Trump komt mijnsinziens dichter bij deze vergelijking.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Duidelijk, jullie wensen dus grote groepen mensen gewoon dood. Waarvan akte
Oftewel , jullie zijn eigenlijk nog zieker dan IS-supporters.
Gewoon wat lacherig iets roepen inderdaad. Onderbouwing zit er zelden tot nooit meer in. Ook bij veel politici niet trouwensquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:52 schreef Kaas- het volgende:
Deze post past eigenlijk wel goed in het beeld dat tegen het milieu zijn niet zozeer op inhoudelijke grond is, maar onderdeel van de nieuwe identity politics waarin mensen veelal standpunten kiezen die ze bij hun identiteit vinden passen.
[..]
Welke oplossingen sta je dan wel voor?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:54 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen het milieu, wel tegen allerlei schijnoplossingen.
Dit.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het is hier in Nederland helemaal doorgeslagen met partijen als GL etc die mensen hier enorm wil gaan belasten in de naam van het klimaat. En ik ben helemaal voor groene energie maar als dat betekent dat ik het dubbele moet betalen terwijl landen als India gewoon vrolijk doorgaan dan heeft het geen zin.
Als jij gelijk hebt verdoemen we mensen zonder reden tot schonere steden, lagere elektriciteitskosten, betere huizen en een langer en gezonder leven.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:51 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]![]()
Yep, hoe dom om langer dan 100 jaar terug te kijken naar de cyclus van een planeet welke miljarden jaren oud is.
Wat was het eergister, de warmste 29 mei sinds 1922? Verdomme die klimaatverandering, in 1922 werd er al voor gewaarschuwd door het vele gebruik van auto's.
Waarschijnlijk vindt Trump dit oprecht een onzinverdrag en wil hij industrie en banen naar de VS terugbrengen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:23 schreef Hexagon het volgende:
Toch duidelijk dat populisten vele malen gevaarlijker zijn voor de mensheid dan welke islamitische terreurgroep dan ook. Ze zijn er namelijk op uit om willens en wetens het leven van latere generaties kapot te maken vanwege eigenbelang en rancune.
Iedere populist die deze leugens steunt hiervoor verantwoordelijk
Nou ik ben zeer begaan met het milieu en overwegend rechts die niet zo begaan zijn met het milieu. Maar ook bij het milieu zal ik kritisch denken en kijken, en ik mis nog altijd dat ene onafhankelijke onderzoek ingesteld door regeringen over de klimaatverandering rekening houdend met de geschiedenis van onze aarde, en dan over een periode langer dan 100 jaar, 100 jaar is een blink in de geschiedenis van de aarde. Totdat daar geen uitkomst over is blijf ik kritisch kijken naar die klimaatgekkies, aangezien ze feiten die ze niet goed uitkomen negeren, en allemaal afhankelijk zijn van subsidies. Wij van WC-eend adviseren WC-eend.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:52 schreef Kaas- het volgende:
Deze post past eigenlijk wel goed in het beeld dat tegen het milieu zijn niet zozeer op inhoudelijke grond is, maar onderdeel van de nieuwe identity politics waarin mensen veelal standpunten kiezen die ze bij hun identiteit vinden passen.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |