waarom dit plaatje?quote:Op maandag 22 mei 2017 22:44 schreef Kaas- het volgende:
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen s welkom, vooral economen.
[ afbeelding ]
Je TT ging niet door. Net als je meet.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:45 schreef Friek_ het volgende:
Godverdomme, ik had net echt een goed vunzige TT bedacht.
quote:Op maandag 22 mei 2017 22:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je TT ging niet door. Net als je meet.
Hijihihijihink
Het werktuig der economen?quote:
Oké. 5/10.quote:
quote:Op maandag 22 mei 2017 22:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Alleen economen, Ewald Engelen en Reya begrijpen dat. Incrowd grapje.
dat snapte ik want die grap maakte kowloon gisteravond nogquote:
Het was vrij nuchter.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hoorde goede dingen over de Zijlstra-speech trouwens.
Denk dat Zijlstra inmiddels ook een paracetamolletje genomen had.quote:
Staat er wel, beter zoeken.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Jammer dat z'n speech op het congres nog niet op Youtube staat.
Hexa gelooft dit niet.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:08 schreef Kowloon het volgende:
D66 gaat in het pak genaaid worden door VVD, CDA en CU.
Ik mag hopen dat ze doodleuk even de boel afwachten in plaats van in zo'n kabinet te stappen.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:08 schreef Kowloon het volgende:
D66 gaat in het pak genaaid worden door VVD, CDA en CU.
Dat zou wel gek zijn van een partij die de SP net een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel heeft verweten door gesprekken te weigeren.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:15 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat ze doodleuk even de boel afwachten in plaats van in zo'n kabinet te stappen.
Met SP regeren (met een zeer stabiele meerderheid) is natuurlijk wel iets anders dan CU (kleinst mogelijke meerderheid). Desondanks blijft het uiteraard een schaakspelletje - eentje waarin D66 vooral even aan eigen lijfsbehoud moet denken.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat zou wel gek zijn van een partij die de SP net een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel heeft verweten door gesprekken te weigeren.
Ik verbaas me er over dat dit nog een punt van discussie is. Het uitsluiten van de VVD was ongeveer Roemers belangrijkste campagnepunt na het eigen risico. Weet je nog dat hij in debatten Pechtold en Klaver ging uitdagen hetzelfde te doen? En dan zou hij nu ineens bijdraaien?quote:Op maandag 22 mei 2017 23:23 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Met SP regeren (met een zeer stabiele meerderheid)
D66 moet aan het landsbelang denken.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:23 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Met SP regeren (met een zeer stabiele meerderheid) is natuurlijk wel iets anders dan CU (kleinst mogelijke meerderheid). Desondanks blijft het uiteraard een schaakspelletje - eentje waarin D66 vooral even aan eigen lijfsbehoud moet denken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |