waarom dit plaatje?quote:Op maandag 22 mei 2017 22:44 schreef Kaas- het volgende:
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen s welkom, vooral economen.
[ afbeelding ]
Je TT ging niet door. Net als je meet.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:45 schreef Friek_ het volgende:
Godverdomme, ik had net echt een goed vunzige TT bedacht.
quote:Op maandag 22 mei 2017 22:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je TT ging niet door. Net als je meet.
Hijihihijihink
Het werktuig der economen?quote:
Oké. 5/10.quote:
quote:Op maandag 22 mei 2017 22:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Alleen economen, Ewald Engelen en Reya begrijpen dat. Incrowd grapje.
dat snapte ik want die grap maakte kowloon gisteravond nogquote:
Het was vrij nuchter.quote:Op maandag 22 mei 2017 22:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hoorde goede dingen over de Zijlstra-speech trouwens.
Denk dat Zijlstra inmiddels ook een paracetamolletje genomen had.quote:
Staat er wel, beter zoeken.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Jammer dat z'n speech op het congres nog niet op Youtube staat.
Hexa gelooft dit niet.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:08 schreef Kowloon het volgende:
D66 gaat in het pak genaaid worden door VVD, CDA en CU.
Ik mag hopen dat ze doodleuk even de boel afwachten in plaats van in zo'n kabinet te stappen.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:08 schreef Kowloon het volgende:
D66 gaat in het pak genaaid worden door VVD, CDA en CU.
Dat zou wel gek zijn van een partij die de SP net een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel heeft verweten door gesprekken te weigeren.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:15 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat ze doodleuk even de boel afwachten in plaats van in zo'n kabinet te stappen.
Met SP regeren (met een zeer stabiele meerderheid) is natuurlijk wel iets anders dan CU (kleinst mogelijke meerderheid). Desondanks blijft het uiteraard een schaakspelletje - eentje waarin D66 vooral even aan eigen lijfsbehoud moet denken.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat zou wel gek zijn van een partij die de SP net een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel heeft verweten door gesprekken te weigeren.
Ik verbaas me er over dat dit nog een punt van discussie is. Het uitsluiten van de VVD was ongeveer Roemers belangrijkste campagnepunt na het eigen risico. Weet je nog dat hij in debatten Pechtold en Klaver ging uitdagen hetzelfde te doen? En dan zou hij nu ineens bijdraaien?quote:Op maandag 22 mei 2017 23:23 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Met SP regeren (met een zeer stabiele meerderheid)
D66 moet aan het landsbelang denken.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:23 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Met SP regeren (met een zeer stabiele meerderheid) is natuurlijk wel iets anders dan CU (kleinst mogelijke meerderheid). Desondanks blijft het uiteraard een schaakspelletje - eentje waarin D66 vooral even aan eigen lijfsbehoud moet denken.
Met alleen CDA en VVD was al geen succes. Laat staan met CU.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:08 schreef Kowloon het volgende:
D66 gaat in het pak genaaid worden door VVD, CDA en CU.
Een riante meerderheid, maar niet stabiel, inderdaad.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik verbaas me er over dat dit nog een punt van discussie is. Het uitsluiten van de VVD was ongeveer Roemers belangrijkste campagnepunt na het eigen risico. Weet je nog dat hij in debatten Pechtold en Klaver ging uitdagen hetzelfde te doen? En dan zou hij nu ineens bijdraaien?
Misschien heb ik een te hoge pet op van Emile Roemer maar dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk en ook heel dom.
Who knew geography was that difficult!quote:Op maandag 22 mei 2017 23:16 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/erikmouthaanRTL/status/866763644360675328
whehe, die vent rechts
Ik verwacht het ook absoluut niet, maar ik heb veel liever dat VVD-D66-CDA-GL of VVD-D66-CDA-PvdA onderzocht wordt, in plaats van dat we een zeer riskant avontuur aangaan met de CU. De SP wordt er zomaar bijgetrokken, terwijl nergens uit blijkt dat ze serieuze plannen hebben om te regeren.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik verbaas me er over dat dit nog een punt van discussie is. Het uitsluiten van de VVD was ongeveer Roemers belangrijkste campagnepunt na het eigen risico. Weet je nog dat hij in debatten Pechtold en Klaver ging uitdagen hetzelfde te doen? En dan zou hij nu ineens bijdraaien?
Misschien heb ik een te hoge pet op van Emile Roemer maar dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk en ook heel dom.
Dan heb je überhaupt de CU niet nodig, als je toch aanstuurt op een minderheidskabinet.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
D66 moet aan het landsbelang denken.
Stel zo'n Joel-pipo gaat er vandoor, who cares, gewoon minderheidskabinetje met Teflon-Rutte.
Zie het ook niet zitten. Tenzij D66 echt extra veel binnen weet te slepen.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:26 schreef remlof het volgende:
Ik vind een kabinet met CU van 76 maar zetels maar een vaag idee.
Dat eerste is al 2 maanden onderzocht en Klaver is exit.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:27 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik verwacht het ook absoluut niet, maar ik heb veel liever dat VVD-D66-CDA-GL of VVD-D66-CDA-PvdA onderzocht wordt, in plaats van dat we een zeer riskant avontuur aangaan met de CU. De SP wordt er zomaar bijgetrokken, terwijl nergens uit blijkt dat ze serieuze plannen hebben om te regeren.
Mik je ze er uit en is het ieder voor zich, ook best.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dan heb je überhaupt de CU niet nodig, als je toch aanstuurt op een minderheidskabinet.
Dan maar even niks en mogen we het doen met een demissionair kabinet dat naar meerderheden mag zoeken op elk deelterrein. Geen spectaculair vooruitzicht, maar dat zal dan maar even. Eventueel nieuwe verkiezingen als dit langer dan een jaar duurt.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat eerste is al 2 maanden onderzocht en Klaver is exit.
PvdA wil ook niet echt vaart maken.
Ja, complete scheiding van kerk en staat zoals in Frankrijk bijvoorbeeld.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zie het ook niet zitten. Tenzij D66 echt extra veel binnen weet te slepen.
Ik denk dat je het enthousiasme van Pechtold om te regeren onderschat.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:29 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dan maar even niks en mogen we het doen met een demissionair kabinet dat naar meerderheden mag zoeken op elk deelterrein. Geen spectaculair vooruitzicht, maar dan zal dan maar even. Eventueel nieuwe verkiezingen als dit langer dan een jaar duurt.
Wellicht, maar die man moet dan maar z'n ego inslikken en aan de slag gaan als burgemeester van Wageningen. Er zal dan maar iemand anders moeten komen. Maar vrees dat je ergens nog eens gelijk kan hebben.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat je het enthousiasme van Pechtold om te regeren onderschat.
Eigenlijk zijn er echt geen opties meer over.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:27 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik verwacht het ook absoluut niet, maar ik heb veel liever dat VVD-D66-CDA-GL of VVD-D66-CDA-PvdA onderzocht wordt, in plaats van dat we een zeer riskant avontuur aangaan met de CU. De SP wordt er zomaar bijgetrokken, terwijl nergens uit blijkt dat ze serieuze plannen hebben om te regeren.
En Roemer is laatst nog heel duidelijk geweest: Het was nee, het is nee en het blijft nee. SP en VVD gaan deze periode niet in één kabinet zitten. De vraag is voor mij wel wie er af gaat vallen van die twee. Dat kan op termijn ook zomaar de VVD worden.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik verbaas me er over dat dit nog een punt van discussie is. Het uitsluiten van de VVD was ongeveer Roemers belangrijkste campagnepunt na het eigen risico. Weet je nog dat hij in debatten Pechtold en Klaver ging uitdagen hetzelfde te doen? En dan zou hij nu ineens bijdraaien?
Misschien heb ik een te hoge pet op van Emile Roemer maar dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk en ook heel dom.
Centrum Links kabinet.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn er echt geen opties meer over.
Progressieve punten laten varen en extra geld naar het onderwijs de bijzondere scholen.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zie het ook niet zitten. Tenzij D66 echt extra veel binnen weet te slepen.
Wat ook prima is. Landelijk is het best een flink ideologisch verschil en dat gaat lokaal ook voor meer gedonder zorgen, vrees ik. Dan moet de VVD marktwerking opgeven, of andere malle fratsen.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En Roemer is laatst nog heel duidelijk geweest: Het was nee, het is nee en het blijft nee. SP en VVD gaan deze periode niet in één kabinet zitten.
Haalt geen meerderheid.quote:
PvdA is nog wel te lijmen met de Dijs op Financiën. Maar dan moet eerst deze poging met CU definitief klappen.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn er echt geen opties meer over.
Dat lijkt mij ook een stuk nuttiger inderdaad.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:31 schreef Euribob het volgende:
[..]
Progressieve punten laten varen en extra geld naar het onderwijs de bijzondere scholen.
Was grapje.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Haalt geen meerderheid.
No way dat CDA daarin meegaat.
Die zullen toch niet zo dom zijn... Toch?quote:Op maandag 22 mei 2017 23:32 schreef remlof het volgende:
[..]
PvdA is nog wel te lijmen met de Dijs op Financiën. Maar dan moet eerst deze poging met CU definitief klappen.
PvdA wil niet regeren deze ronde, onder geen enkel beding.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:32 schreef remlof het volgende:
[..]
PvdA is nog wel te lijmen met de Dijs op Financiën. Maar dan moet eerst deze poging met CU definitief klappen.
Kamp pleitte van het weekend nog voor extra beschermingsmogelijkheden tegen vijandige overnames. Niet echt pro-marktwerking.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat ook prima is. Landelijk is het best een flink ideologisch verschil en dat gaat lokaal ook voor meer gedonder zorgen, vrees ik. Dan moet de VVD marktwerking opgeven, of andere malle fratsen.
Ik denk dat meeregeren voor een bestuurderspartij als de PvdA beter is dan wegkwijnen in de oppositie in de schaduw van de SP.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die zullen toch niet zo dom zijn... Toch?
Die houding heeft de SP inderdaad -1 zetel opgeleverd, klinkt als een succesverhaal.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:30 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En Roemer is laatst nog heel duidelijk geweest: Het was nee, het is nee en het blijft nee. SP en VVD gaan deze periode niet in één kabinet zitten. De vraag is voor mij wel wie er af gaat vallen van die twee. Dat kan op termijn ook zomaar de VVD worden.
De partij is net gedecimeerd na regeren in een kabinet met de VVD. Als ze dat nog eens gaan doen denk serieus dat het wel eens het einde van de PvdA kan zijn.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat meeregeren voor een bestuurderspartij als de PvdA beter is dan wegkwijnen in de oppositie in de schaduw van de SP.
quote:Op maandag 22 mei 2017 23:34 schreef Elan het volgende:
[..]
PvdA wil niet regeren deze ronde, onder geen enkel beding.
D66 was al langer voor, begreep ik.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Kamp pleitte van het weekend nog voor extra beschermingsmogelijkheden tegen vijandige overnames. Niet echt pro-marktwerking.
De vraag is ook maar of zulke zaken uitgevoerd kunnen worden als ze veel binnenhalen. Over twee jaar zijn de Eerste Kamerverkiezingen en dan kunnen de verhoudingen zomaar anders liggen. Zit je dan met je legalisering van de wietteelt in je regeerakkoord, terwijl de PVV ineens fors groter is geworden in de Eerste Kamer. De overige coalitiepartners lachen in hun vuistje.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zie het ook niet zitten. Tenzij D66 echt extra veel binnen weet te slepen.
Eigenlijk -5 of zo maar ze kregen er 4 weer terug als PvdA-stemmers.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die houding heeft de SP inderdaad -1 zetel opgeleverd, klinkt als een succesverhaal.
Eens. En als ze het dan een beetje redelijk doen kunnen ze over vier jaar weer op mijn stem rekenen.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat meeregeren voor een bestuurderspartij als de PvdA beter is dan wegkwijnen in de oppositie in de schaduw van de SP.
Met jochies die hun broekjes op de enkels laten zakken weten we wel raad in deze SC.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:35 schreef SgtPorkbeans het volgende:
50+, CDA, D66, FvD, VVD
Zakenkabinet met Omtzigt aan het roer.
Dan gaat bij mij het broekje op de enkels.
Ja, maar het saldo was -1.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eigenlijk -5 of zo maar ze kregen er 4 weer terug als PvdA-stemmers.
Jij krijgt een stijve van een kabinet met 50+? Oké dan.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:35 schreef SgtPorkbeans het volgende:
50+, CDA, D66, FvD, VVD
Zakenkabinet met Omtzigt aan het roer.
Dan gaat bij mij het broekje op de enkels.
Nu is het deelname aan een brede coalitie.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
De partij is net gedecimeerd na regeren in een kabinet met de VVD. Als ze dat nog eens gaan doen denk serieus dat het wel eens het einde van de PvdA kan zijn.
U bent een genereuze kiezer.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Eens. En als ze het dan een beetje redelijk doen kunnen ze over vier jaar weer op mijn stem rekenen.
En wellicht op de mijne.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Eens. En als ze het dan een beetje redelijk doen kunnen ze over vier jaar weer op mijn stem rekenen.
Misschien heeft de SP gewoon net wat meer principes.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die houding heeft de SP inderdaad -1 zetel opgeleverd, klinkt als een succesverhaal.
Mag er eerst wel een fatsoenlijke leider opstaan en een duidelijk links plan komen .quote:
Van principes kun je niet eten.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Misschien heeft de SP gewoon net wat meer principes.
Ik ben redelijk tevreden met de prestaties van het nu demissionaire kabinet. Afgezien oo wat enkele VVD'ers als Sander Dekker die een eind op moeten pleuren heb ik verder geen kritiek.quote:
Wat heeft Dekker je aangedaan?quote:Op maandag 22 mei 2017 23:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik ben redelijk tevreden met de prestaties van het nu demissionaire kabinet. Afgezien oo wat enkele VVD'ers als Sander Dekker die een eind op moeten pleuren heb ik verder geen kritiek.
Die is best zombie- proefquote:Op maandag 22 mei 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)r-het-gras~p4496370/
Al deze gebouwen in Italië kun je gratis afhalen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]Dat fort wil ik
Nee, ze moeten wel op hun plek blijven. En opgeknapt worden. En een toeristische attractie worden.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)r-het-gras~p4496370/
Al deze gebouwen in Italië kun je gratis afhalen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]Dat fort wil ik
Waardoor je ondanks vier jaar oppositievoeren alsnog een verlies draait. Ben je mooi klaar mee dan.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Misschien heeft de SP gewoon net wat meer principes.
Geen miljarden gegeven aan het onderwijs en de NPO.quote:
Ik waardeer dat juist wel, partijen met principes, dat geeft mij houvast als ik in het stemhokje sta.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Van principes kun je niet eten.
De SP moet gewoon in hoge snelheid het ontwikkelingsproces van de PvdA imiteren voordat er een nieuwe socialistische partij opkomt.
Dat kan ook, maar in principe zou de Den Bosch meet uit Friek, DH, Remlof en jou bestaan, Friek zegde af, Remlof zei daarop ook niet te komen, en gezien jij al samen met Remlof zou reizen doet DH nou net alsof jij de meet in Den Bosch hebt afgeblazenquote:Op maandag 22 mei 2017 22:22 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij is het heel anders gegaan:
- De meet in Den Bosch ging niet door.
- Janneke meldde daarop dat ze wel trek had om naar Cafe Samson in Nijmegen te gaan.
- Die handschoen pakte ik op en ik gaf aan dat ik dan wel naar Nijmegen zou komen. Immers, ik had toch al ruimte in mijn agenda.
- remlof gaf aan ook te zullen komen.
- Daarop heb ik enkel alles even samengevat in een post opdat niemand naar Den Bosch zou komen en om duidelijkheid te scheppen wat betreft Nijmegen.
Dat Drugshond het topic niet goed leest, daar kunnen ik noch Janneke weinig aan doen hè.Uiteraard was hij ook welkom in Nijmegen.
Uitstekend.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
Geen miljarden gegeven aan het onderwijs en de NPO.
Daar heb je die rollator voor.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik waardeer dat juist wel, partijen met principes, dat geeft mij houvast als ik in het stemhokje sta.
Als je niet direct hecht aan veel zetels, maakt dat niet uit hè. De SP probeert kiezers aan trekken die behoefte hebben aan een principiële houding tegen een kapitalistisch ingerichte economie.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Waardoor je ondanks vier jaar oppositievoeren alsnog een verlies draait. Ben je mooi klaar mee dan.
De SP hecht niet aan veel zetels?quote:Op maandag 22 mei 2017 23:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Als je niet direct hecht aan veel zetels, maakt dat niet uit hè. De SP probeert kiezers aan trekken die behoefte hebben aan een principiële houding tegen een kapitalistisch ingerichte economie.
Hihi.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zit hier hardop te lachen... nog steeds![]()
Dh denkt toch wat ie wil, ga daar nou geen energie aan verspillen.quote:Op maandag 22 mei 2017 23:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kan ook, maar in principe zou de Den Bosch meet uit Friek, DH, Remlof en jou bestaan, Friek zegde af, Remlof zei daarop ook niet te komen, en gezien jij al samen met Remlof zou reizen doet DH nou net alsof jij de meet in Den Bosch hebt afgeblazen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |