quote:

The statement from press secretary Sean Spicer said "the missile impacting so close to Russian soil – in fact, closer to Russia than to Japan – the President cannot imagine that Russia is pleased."

quote:

Op zondag 14 mei 2017 09:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uit http://www.politico.com/s(...)e-test-russia-238363

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 14 mei 2017 09:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uit http://www.politico.com/s(...)e-test-russia-238363

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 14 mei 2017 09:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump duikt nu weg en zegt dat het een probleem van de Russen is. En dat na al zijn grote woorden. Slapjanus.

Hopelijk gaat Nederland meer geld steken in defensie, want op Trump hoef je niet te rekenen.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 09:53 schreef Re het volgende:

[..]

we schuiven het gewoon af op rusland... ook een tactiek

quote:

Op zondag 14 mei 2017 09:54 schreef Elzies het volgende:

[..]

Niet liegen, Trump zegt nergens dat het een probleem is van de Russen. Anders stuur je geen marineschepen naar dat land.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 09:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij geeft gewoon de leiding van de wereld aan Poetin over.

"Ik kan het niet, Wladimir, doe jij het maar!"

quote:

Op zondag 14 mei 2017 09:57 schreef Elzies het volgende:

[..]

Kun je niet eens zijn naam goed spellen?

quote:

Op zondag 14 mei 2017 09:57 schreef Elzies het volgende:

[..]

Kun je niet eens zijn naam goed spellen?

quote:

Op zondag 14 mei 2017 09:11 schreef Elzies het volgende:

[..]

Trumps tegenstanders creëren Trumps zogenaamde problemen. Er zijn helemaal geen problemen. Geen bewijs is geen probleem. Er is geen bewijs. Nop, nada.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:08 schreef Re het volgende:
nou heb ik geleerd dat je bij trump tussen de regels door moet lezen dus is het gewoon feitelijk dat NK op het bordje van Putin wordt geworpen als retributie voor het fake news over de hack die hij had uitgeschreven... lijkt me klip en klaar

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:18 schreef Montov het volgende:

[..]

Het is duidelijk dat hij China en Rusland meer wil betrekken in het conflict. Je kan het zien als het bouwen van een internationale coalitie om het probleem NK te tackelen, en dat is positief. Je ziet aan China al dat hij concessies moet doen (hij wil ze niet meer als valuta manipulators aanmerken vanwege NK), en als Rusland zich er meer mee gaat bemoeien dan zal dat ook concessies betekenen (Oekraine, olie, Syrie?). Trump praat ook over meer sancties in tegenstelling tot een grote militaire operatie, dus ik denk niet dat Trump de boel gaat verergeren. Maar ik heb al eens eerder een foute voorspelling over Trump gedaan, dus wellicht begint Trump wel WO3.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:23 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Trump schijt wel bagger de laatste dagen. Ik bedoel, hij had zeker wel verwacht serieuze problemen te krijgen aangaande z'n ambt, maar zo snel is een record.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:23 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Trump schijt wel bagger de laatste dagen. Ik bedoel, hij had zeker wel verwacht serieuze problemen te krijgen aangaande z'n ambt, maar zo snel is een record.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:18 schreef Montov het volgende:

[..]

Het is duidelijk dat hij China en Rusland meer wil betrekken in het conflict. Je kan het zien als het bouwen van een internationale coalitie om het probleem NK te tackelen, en dat is positief. Je ziet aan China al dat hij concessies moet doen (hij wil ze niet meer als valuta manipulators aanmerken vanwege NK), en als Rusland zich er meer mee gaat bemoeien dan zal dat ook concessies betekenen (Oekraine, olie, Syrie?). Trump praat ook over meer sancties in tegenstelling tot een grote militaire operatie, dus ik denk niet dat Trump de boel gaat verergeren. Maar ik heb al eens eerder een foute voorspelling over Trump gedaan, dus wellicht begint Trump wel WO3.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het komt over als het probleem over de big beautiful schutting gooien.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:07 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

meen je dit nou serieus? zelfs de grootste trump supporter moet toch inzien dat op zijn minst de Timing van dit alles behoorlijk slecht is en voor een groot deel van de problemen zorgt . en de timing van het ontslag is toch echt een besluit van Trump en van niemand anders.

Wat me verbaasd aan Trump supporters is de dubbele standaard die zij gebruiken. Zodra iemand anders (bijvoorbeeld Hilary) een beetje verdacht van iets is dan moet degene worden opgesloten en hebben ze hun oordeel meteen klaar. maar zodra er iets met Trump is dan maakt dat schijnbaar allemaal niet uit.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:30 schreef Falco het volgende:

[..]

Ik had echt meer competentie verwacht of situaties die woede en frustatie oproepen. Maar het is meer leedvermaak wat je nu te zien krijgt, want echt niets lukt. Ongelooflijk wat een blamage is dit allemaal. Welke Trumpsupporter zou het accepteren bijvoorbeeld dat zijn of haar manager niet persoonlijk een ontslag mededeelt en dat je nog niet veel daarna openbaar afgezeken wordt. Dit is toch niet normaal?

Het zal heus nog wel een tijdje duren voordat Trump het veld ruimt. Een grote groep Amerikanen steunt hem door dik en dun, hij heeft nog steeds 40% approval. Maar als na pakweg 1,5 jaar blijkt dat Trump nog steeds niks voor elkaar heeft gekregen en wanbeleid resulteert in negatieve effecten voor de Amerikaanse burger, dan zijn de Republikeinen ook in overgrote meerderheid klaar met hem. En dan houd ik nog geen rekening met de uitkomsten van diverse onderzoeken + vast nog een hoop nieuwe schandalen die aan het licht komen. Want dat is ook verbazingwekkender dan je voor mogelijk houdt.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:32 schreef Elzies het volgende:

[..]

Problemen veroorzaak je met hard en onomstotelijk bewijs. Daar is hier nergens sprake van.

Zoals ik al eerder opschreef, deze FBI directeur was ook onder Hillary de laan uitgestuurd. Dan zouden dezelfde deelnemers die nu zijn ontslag bekritiseren het juist toejuichen. Maar ja, die onderbuik.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:32 schreef Elzies het volgende:

[..]

Problemen veroorzaak je met hard en onomstotelijk bewijs. Daar is hier nergens sprake van.

Zoals ik al eerder opschreef, deze FBI directeur was ook onder Hillary de laan uitgestuurd. Dan zouden dezelfde deelnemers die nu zijn ontslag bekritiseren het juist toejuichen. Maar ja, die onderbuik.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:20 schreef Freak188 het volgende:
Maar van een afstand beschouwend: het land is tot op het bot verdeeld. De 2 partijen zijn verder weg van elkaar dan ooit. Wordt dit de ineenstorting van de VS? Of anders gezegd, zullen China en wellicht de EU het stokje overnemen?

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:37 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Maareh... wat heeft trump eigenlijk voor elkaar gekregen? Die privé oorlogjes zijn vermakelijk maar hij moet america weer great maken. Hij beloofde de middenklasse te helpen maar vooralsnog profiteren de rijken. Wanneer is trump geslaagd als president?

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ach, we gaan het al oprekken naar 1,5 jaar.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:42 schreef Falco het volgende:

[..]

'Na 1,5 jaar'

Ik weet niet wat anderen hebben gezegd, daarvoor voel ik me ook niet zo verantwoordelijk. Maar ik heb altijd gezegd dat het echt niet zo snel gaat als je van te voren zou denken. Nixon en Watergate duurde ook zo'n 2 jaar. Belangrijk is dat het onderzoek naar Russische inmenging goed en zorgvuldig uitgevoerd wordt, dat kost gewoonweg veel tijd. Verder moet je ook rekening houden met de midterms elections die de unieke machtpositie van de Republikeinen om zeep kan helpen. Dan krijgt die Trump al helemaal niets voor elkaar.

Zelf heb ik ook liever nog zo'n 1,5 jaar incompetent Trump-beleid, het alternatief Mike Pence is namelijk gruwelijker.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het is een utopie dat men bewijs vindt. Geloof me, als hier sprake van was dan was die allang voor Trumps aantreden gevonden.

Dit is het gedrag van een stel gefrustreerde mensen die maar niet kunnen accepteren dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen en zichzelf een dagtaak toe-eigenen om onomstotelijk laster en verdenkmaking richting de persoon Trump te sturen. Maar daar krijg je echt geen impeachment mee bewerkstelligt. Integendeel. Op de langere termijn zal het Trump juist in de kaart spelen want steeds meer mensen worden het moe. Het zou Trump zelfs een tweede termijn kunnen opleveren.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:49 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Waarom doe je niks met die gave van je?

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:51 schreef Falco het volgende:
"Geloof me" . Check dit artikel ff: Jon Stewart on Donald Trump: "Nobody Says 'Believe Me' Unless They Are Lying"

Een impeachment is ook helemaal niet nodig. Hij kan ook netjes afgevoerd door de Republikeinen als ze hem helemaal zat zijn. Daarnaast was hier nog laatst een artikel gepost dat de actiebereidheid om te protesteren tegen Trump nog steeds onverminderd hoog is. Met zijn approval-percentages gaat het ook niet lekker. Wat is er zo moeilijk om feiten onder ogen te zien, Elzies? Of zit ik te praten tegen iemand met een LVB?

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:45 schreef Isabeau het volgende:
Ja, dat is het ergste aan Trump willen afzetten. De opvolgers

quote:

Op zondag 14 mei 2017 11:34 schreef westwoodblvd het volgende:

Iets zegt mij dat dat niet geheel toevallig is.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 11:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Iets zegt mij dat dat niet geheel toevallig is.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 11:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Iets zegt mij dat dat niet geheel toevallig is.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 10:32 schreef Elzies het volgende:

[..]

Problemen veroorzaak je met hard en onomstotelijk bewijs. Daar is hier nergens sprake van.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 12:39 schreef Ulx het volgende:
Of bedoel je een paleiscoup door de GOP zelf? Daar geloof ik helemaal niet in.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 15:19 schreef vipergts het volgende:
Trump krijgt 2 bolletjes ijs bij het avond eten de rest van de gasten maar 1

http://time.com/donald-trump-after-hours/

quote:

Op zondag 14 mei 2017 16:19 schreef Monolith het volgende:
De Republikeinen in het huis lijken van plan nog wat verder in de sociale zekerheid te gaan hakken:
http://www.politico.com/s(...)rans-238314?cmpid=sf

quote:

Op zondag 14 mei 2017 16:19 schreef Monolith het volgende:
De Republikeinen in het huis lijken van plan nog wat verder in de sociale zekerheid te gaan hakken:
http://www.politico.com/s(...)rans-238314?cmpid=sf

quote:

Op zondag 14 mei 2017 17:55 schreef livelink het volgende:

[..]

Zo langzamerhand ga ik bijna denken dat het Amerikaanse volk krijgt wat het verdient. Maar dan bedenk ik me weer dat de meerderheid niet voor Trump gekozen heeft en dan is dit toch wel heel erg wrang allemaal.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 18:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er is natuurlijk niet zoiets als 'het volk'. Mensen die afhankelijk zijn van foodstamps zullen in overgrote mate niet of juist op de democraten hebben gestemd. De veteranen slachtofferen doet het doorgaans bij beide partijen erg slecht, dus dat zie ik nog niet direct gebeuren.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 18:44 schreef livelink het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat zo, ik meende het dan ook niet . Maar ik word langzamerhand wel moedeloos van al dit soort nieuws en het idee dat er zoveel mensen op Trump gestemd hebben. En ik denk dat de wereld en de amerikanen de gifbeker helemaal leeg moeten drinken en dat de 4 jaar dus volgemaakt zal worden, op welke manier dan ook.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 18:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is gewoon beleid van de Republikeinse partij. Kiezers hebben in 2018 de kans om er wat aan te doen als ze bij de midterms in ieder geval een Democratische meerderheid in het huis en misschien zelfs in de senaat weten te realiseren. Het hangt allemaal niet in het bijzonder van Trump af. Tussentijdse verkiezingen voor het presidentschap kennen ze sowieso niet in de VS.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 18:58 schreef livelink het volgende:

[..]

Met het stemmen voor Trump hebben ze voor het beleid van de Republikeinse partij gestemd. Dus dat zie ik als één. En ik had eigenlijk in het begin wel stiekeme hoop dat het helemaal fout zou gaan tussen de Republikeinse Partij en Trump, maar die hoop is bij mij inmiddels vervlogen. Het bijna totaal uitblijven van een reactie van de Republikeinen op zijn 'dreigtweet' richting Comey spreekt boekdelen.

En ik dacht zelfs in het begin dat het nog wel mogelijk zou zijn dat Trump een temperend effect zou hebben op de Republikeinen als het om hun beleid ging. Daar ben ik ook wel van teruggekomen.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 18:58 schreef livelink het volgende:

[..]

Met het stemmen voor Trump hebben ze voor het beleid van de Republikeinse partij gestemd. Dus dat zie ik als één. En ik had eigenlijk in het begin wel stiekeme hoop dat het helemaal fout zou gaan tussen de Republikeinse Partij en Trump, maar die hoop is bij mij inmiddels vervlogen. Het bijna totaal uitblijven van een reactie van de Republikeinen op zijn 'dreigtweet' richting Comey spreekt boekdelen.

En ik dacht zelfs in het begin dat het nog wel mogelijk zou zijn dat Trump een temperend effect zou hebben op de Republikeinen als het om hun beleid ging. Daar ben ik ook wel van teruggekomen.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 19:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Welke 'ze' zijn dat precies?

quote:

Op zondag 14 mei 2017 19:22 schreef livelink het volgende:

[..]

De Trump-stemmers. Meer specifiek dat deel van de Trump-stemmers dat het zwaarder gaat krijgen als het Republikeinse beleid wordt doorgevoerd.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 19:22 schreef livelink het volgende:

[..]

De Trump-stemmers. Meer specifiek dat deel van de Trump-stemmers dat het zwaarder gaat krijgen als het Republikeinse beleid wordt doorgevoerd.

En ik snap ook heus wel dat je mensen niet moet afrekenen op hun stemgedrag. Dat wil ik ook niet. En ik zie ook wel dat Trump ook beloftes heeft gedaan als het ging om het vervangen van Obamacare, die hij onmogelijk kon nakomen. Maar mensen konden ook wel weten dat Paul Ryan al ongeveer een plan klaar had liggen dat het leven niet echt makkelijker zou maken voor de armen.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 15:19 schreef vipergts het volgende:
Trump krijgt 2 bolletjes ijs bij het avond eten de rest van de gasten maar 1

http://time.com/donald-trump-after-hours/

quote:

Op zondag 14 mei 2017 15:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

En dan beweren dat hij niet elitair is.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 19:42 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Waarom ga je er van uit dat het doel van Trump stemmers is om ''armen'' een prettig leven te bezorgen? Je doet alsof de ''armen'' allemaal zielige mensen zijn die buiten hun doen terecht zijn gekomen in hun situatie en een brede sociale zekerheid daarom universeel geaccepteerd is.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 20:39 schreef livelink het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat ik er vanuit ga dat Trumpstemmers anderen een prettig leven willen bezorgen?
Ik zeg dat ik niet begrijp dat een groep Trumpstemmers er voor gekozen heeft zichzelf een slechter leven te bezorgen.

quote:

En daarnaast vind ik dat elke beschaafd land de plicht heeft om haar inwoners een vorm van sociale zekerheid te bieden, maar dat staat volledig los van wat ik net heb gepost.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 20:51 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Waarom begrijp je dat niet? Een bepaald percentage stemmen op elke kandidaat komt van mensen die in principe tegen hun eigen wensen stemmen. Niet alleen Trump, ook Clinton, Obama, Bush, etc.

[..]

Oke, en daarom word je automatisch boos als iemand de sociale zekerheid een niveau lager wil brengen?

quote:

Op zondag 14 mei 2017 21:11 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat laatste kan natuurlijk terechte woede oproepen als er aantoonbaar doden vallen bijvoorbeeld. Je glijdt dan af van een modern land richting een derde wereldland, iets wat het gros van de mensen niet ambieert natuurlijk.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 22:05 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Tja, als je de maximale snelheid verhoogt zullen er ook best extra doden vallen. Dat is nou eenmaal een mogelijk gevolg van overheidsbeleid. Je moet niet willen leven in een land waar overheidsbeleid focust op een absoluut minimum aan doden.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 22:05 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Tja, als je de maximale snelheid verhoogt zullen er ook best extra doden vallen. Dat is nou eenmaal een mogelijk gevolg van overheidsbeleid. Je moet niet willen leven in een land waar overheidsbeleid focust op een absoluut minimum aan doden.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 22:17 schreef Falco het volgende:

[..]

Een verrotte gezondheidszorg met een even verrot verzekeringsstelsel lijkt me wel wat van een andere orde dan de A1 waar je 130 ipv 120 mag rijden, Henkie.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 22:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

In het verleden heb ik wel schattingen gezien van pakweg iets van 45.000 doden per jaar wegens een gebrek aan zorg in de VS.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 22:24 schreef Falco het volgende:

[..]

De levensverwachting ligt in de VS lager dan Costa Rica.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 22:05 schreef KrappeAuto het volgende:

Je moet niet willen leven in een land waar overheidsbeleid focust op een absoluut minimum aan doden.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 22:41 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Nou is Costa Rica niet bepaald een derdewereldland. Veel Amerikanen gaan voor specialistische ingrepen naar dat land omdat de gezondheidszorg daar prima voor elkaar is.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
En ze besteden per hoofd van de bevolking al zo lang als ik me kan herinneren veel meer aan gezondheidszorg dan andere westerse landen.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 16:19 schreef Monolith het volgende:
De Republikeinen in het huis lijken van plan nog wat verder in de sociale zekerheid te gaan hakken:
http://www.politico.com/s(...)rans-238314?cmpid=sf

quote:

Op zondag 14 mei 2017 22:58 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Triest en zwak... Ook nog de veteranen aanpakken? Die zijn toch zogenaamd heilig in de VS? Blijkbaar niet voor Trump.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 23:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het plan komt niet van Trump.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 23:03 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Snap ik maar president kunnen dit soort dingen toch veto'en? Of vergis ik me?

quote:

Op zondag 14 mei 2017 23:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het budget van het congres is niet iets waar de president een veto over kan uitspreken.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 22:17 schreef Falco het volgende:

[..]

Een verrotte gezondheidszorg met een even verrot verzekeringsstelsel lijkt me wel wat van een andere orde dan de A1 waar je 130 ipv 120 mag rijden, Henkie.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 22:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Niet?
Waarom niet dan?

quote:

Op zondag 14 mei 2017 22:42 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 00:18 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]


[..]

Dit topic wordt de laatste tijd wel vervuild met filosofisch bekrompen mensen. Als je beleid voert op een minimum aan doden krijg je zaken als verbieden van autorijden.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 00:23 schreef KrappeAuto het volgende:
Misschien dat we dit topic kunnen dupliceren in ONZ zodat duifjes als Whiskers2009 een ander topic onder kunnen poepen.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 00:24 schreef AnneX het volgende:
De bron ben ik kwijt ( een videoboodschap) : de franse president nodigt wetenschappers uit om in Frankrijk te komen onderzoeken naar climate change.
"Uw nieuwe president gelooft er (toch) niet in" dus komt u s.v.p....

Oh icihttp://www.independent.co(...)e-come-a7572811.html

quote:

Op maandag 15 mei 2017 00:28 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Sowieso zit er nog wel een verschil in ergens in geloven en praktische resultaten. Obama/Macron en hun zelfverklaarde progressieve fans zijn vooral van het signaleren van deugdzaamheid in plaats van echte vooruitgang boeken:

[ afbeelding ]

Als het je echt gaat om het klimaat steun je Trump/Le Pen in hun protectionistische maatregelen zodat je voorkomt dat fabrieken massaal blijven vertrekken naar China en India, alwaar de klimaatregels feitelijk niet bestaan.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 00:44 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Helemaal mee eens! Trump gooit lekker die kolenmijnen weer open! Hoeft het niet met een schip uit China te komen. Stelt iemand aan als hoofd van de milieubescherming die diezelfde milieubescherming af wilt schaffen! Met minder regeltjes blijven de bedrijven lekker in de V.S., waar bedrijven dan uiteraard lekker geheel uit zichzelf milieubewust produceren! Mafkees

quote:

Op maandag 15 mei 2017 00:44 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Helemaal mee eens! Trump gooit lekker die kolenmijnen weer open! Hoeft het niet met een schip uit China te komen. Stelt iemand aan als hoofd van de milieubescherming die diezelfde milieubescherming af wilt schaffen! Met minder regeltjes blijven de bedrijven lekker in de V.S., waar bedrijven dan uiteraard lekker geheel uit zichzelf milieubewust produceren! Mafkees

quote:

Op maandag 15 mei 2017 06:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Kolen is dood. Telkens erover beginnen dat Trump daar aan gaat doen is onzin. Trump kan beter investeren in plekken waar nu en in de toekomst de meeste banen zullen zitten.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 07:35 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dan moet hij niet zoveel bezuinigen op de zorg want volgens de ramingen zit daar de meeste groei de komende jaren.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 06:59 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Mafkees!!

Ja daar heb je hem hoor, die heeft daar niks op terug

quote:

Op zondag 14 mei 2017 09:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij geeft gewoon de leiding van de wereld aan Poetin over.

"Ik kan het niet, Wladimir, doe jij het maar!"

quote:

Op maandag 15 mei 2017 07:35 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dan moet hij niet zoveel bezuinigen op de zorg want volgens de ramingen zit daar de meeste groei de komende jaren.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 08:42 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Daar zullen ze in het paranoïde VS blij mee zijn..

quote:

Op zondag 14 mei 2017 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
En ze besteden per hoofd van de bevolking al zo lang als ik me kan herinneren veel meer aan gezondheidszorg dan andere westerse landen.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 08:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ze wilden Trump toch? Moet je niet zeuren als hij alles aan Poetin geeft.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 08:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Er lopen oud veteranen rond die best wel hun karabijn uit de kast willen halen om Trump wegens landverraad een kogel in de bast te jagen.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 00:51 schreef Nintex het volgende:
In de media gonst het van de geruchten dat er een grote shake-up komt van het Trump cabinet. Of zoals anderen het noemen: a do-over.

- Spicey
- Reince
- Bannon

http://thehill.com/homenews/administration/333332-sean-spicer-latest-target-for-trump-firing-rumors

quote:

Op maandag 15 mei 2017 09:04 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Gevoed door Trump zijn paranoia? Waren ook berichten dat hij nog maar vier mensen vertrouwt...

De volgende parallel met Nixon, die was ook lekker parra...

quote:

Op maandag 15 mei 2017 09:00 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een oud-veteraan is een pleonasme.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 13:20 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

Nee hoor problemen voor politici worden meestal veroorzaakt door Beeldvorming. iets wat Trump heel goed moet weten want hij gebruikte dat voortdurend in zijn campagne. waar hij echt geen bewijs nodig had om iemand leugenaar of zwart te maken.

ik heb toevallig net de documentaire "ge me roger stone" gezien op netflix en dat geeft een goed beeld over hoe Roger Stone die de belangrijkste Adviseur van Donald Trump tijdens zijn campagne te werk is gegaan. had vooral te maken met beeldvorming en niet zo zeer met bewijzen

quote:

Op maandag 15 mei 2017 09:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, met beeldvorming alleen bewerkstellig je geen impeachment,

SPOILER

George Sugiyama
* Counsel on on Compliance Counseling, Permitting and Regulation at Troutman Sanders LLP
* Fmr. Chief Counsel at the U.S. Senate Committee on Environment and Public Works
* Fmr. Counsel to the Assistant Administrator for Air and Radiation at the Environmental Protection Agency
* Fmr. Partner at Dorsey & Whitney LLP
* Fmr. Partner at Pillsbury Madison & Sutro LLP
* Fmr. Policy Analyst at the Environmental Protection Agency
* B.A. from Drake University, J.D. from the University of Maryland School of Law

Bill Wehrum
* Partner and Attorney for Environmental Issues, Air and Climate Change at Hunton & Williams
* Fmr. Acting Assistant Administrator for Air and Radiation at the Environmental Protection Agency
* Fmr. Legal Counsel for Air and Radiation at the Environmental Protection Agency
* Fmr. Associate for Environmental Issues at Latham & Watkins
* Fmr. Environmental Attorney at Swidler & Berlin
* B.Sc. in Chemical Engineering from Purdue University, J.D. from Widener University School of Law

SPOILER

Marvin Kaplan
* Counsel at the Occupational Safety and Health Review Commission
* Fmr. Workforce Policy Counsel at the House Education and the Workforce Committee
* Fmr. Counsel at the House Oversight and Government Reform Committee
* Fmr. Special Assistant for Labor-Management Standards at the Department of Labor
* Fmr. Associate for Labor Issues at McDowell Rice Smith & Buchanan
* B.A. in Policy Analysis and Management, J.D. from Washington University

Zachary Fasman
* Partner in the Labor & Employment Law Department at Proskauer
* Co-chair of the Practicing Law Institute’s Annual Employment Law Institute
* Fellow of the College of Labor and Employment Lawyers
* Lecturer of Employment Law at the Federal Judicial Center
* Member of the Advisory Board of New York University Law School Center for Labor and Employment Law
* Member of the Labor Relations Committee of the U.S. Chamber of Commerce
* Fmr. Partner at Paul Hastings
* B.A. in Economics from Northwestern University, J.D. from the University of Michigan Law School

SPOILER

Steve Buyer
* Fmr. Chairman of the House Veterans' Affairs Committee
* Fmr. Member of the U.S. House of Representatives from Indiana
* Fmr. Indiana State Deputy Attorney General
* Fmr. Member of the Judge Advocate General's Corps
* Ret. Colonel of the U.S. Army
* B.Sc. in Business Administration from The Citadel Military College of South Carolina, J.D. from the Valparaiso University School of Law

John Ullyot
* Managing Partner at Brighton Strategy Group
* MD of the High Lantern Group
* Fmr. Senior VP for Media Relations and Issues Management at Hill+Knowlton Strategies
* Fmr. Communications Director for the Senate Committee on Armed Services and the Veterans Affairs committee
* Fmr. Deputy Chief of Staff at the U.S. Senate
* Fmr. VP of Corporate Communications at AOL Europe
* Fmr. Communications Director for Federal Policies at Intel Corp.
* Fmr. Intelligence Officer in the U.S. Marine Corps
* B.A. in Government-International Relations from Harvard University

quote:

Op maandag 15 mei 2017 00:51 schreef Nintex het volgende:
In de media gonst het van de geruchten dat er een grote shake-up komt van het Trump cabinet. Of zoals anderen het noemen: a do-over.

- Spicey
- Reince
- Bannon

http://thehill.com/homenews/administration/333332-sean-spicer-latest-target-for-trump-firing-rumors

quote:

Op maandag 15 mei 2017 09:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, met beeldvorming alleen bewerkstellig je geen impeachment, hoe hard anderen ook suggestief blijven roeptoeteren. Geen onafhankelijk bewijs is geen onafhankelijk bewijs en dan blijft Trump zitten waar die zit.

Over een tweede termijn. Dat werd over Bush jr ook gezegd en hij won een tweede termijn. Als het de regering Trump lukt om het regime in Noord-Korea af te zetten met niet al teveel kleerscheuren dan is Trumps tweede termijn al binnen. Zo werkt dat nu eenmaal in Amerika.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 11:23 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als Trump en de Republikeinen hun plannen er door krijgen, en mensen straks hun ziektekostenverzekering, foodstamps en uitkering kwijt zijn, de middenklasse ziet dat het weer bijna alleen de rijken zijn die van het beleid profiteren en geen van de structurele problemen verder aangepakt zijn, betwijfel ik of het ze aan hun spreekwoordelijke reet zou kunnen roesten dat er in Noord-Korea een regime is afgezet.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 11:31 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dit ja. Mensen zijn veel meer geïnteresseerd in de binnenlandse aangelegenheden dan wéér een oorlog met een vreemd land.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 11:31 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dit ja. Mensen zijn veel meer geïnteresseerd in de binnenlandse aangelegenheden dan wéér een oorlog met een vreemd land.

quote:

Op zondag 14 mei 2017 23:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het budget van het congres is niet iets waar de president een veto over kan uitspreken.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 09:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, met beeldvorming alleen bewerkstellig je geen impeachment, hoe hard anderen ook suggestief blijven roeptoeteren. Geen onafhankelijk bewijs is geen onafhankelijk bewijs en dan blijft Trump zitten waar die zit.

Over een tweede termijn. Dat werd over Bush jr ook gezegd en hij won een tweede termijn. Als het de regering Trump lukt om het regime in Noord-Korea af te zetten met niet al teveel kleerscheuren dan is Trumps tweede termijn al binnen. Zo werkt dat nu eenmaal in Amerika.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 08:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Was dat met of zonder ACA in de berekening?

quote:

Op maandag 15 mei 2017 17:06 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)-reform-fight-238380

GOP leden in het huis willen een oude belastingloophole sluiten om de corporate tax te verlagen.
Klein detail: De loophole is erg gunstig voor vastgoedmagnaten. Die zouden harder worden gepakt.

Zou het een veto opleveren als Don een wet moet ondertekenen die hem geld zou kosten?

quote:

Op maandag 15 mei 2017 17:29 schreef Puddington het volgende:

[..]

Als-ie wist wat erin stond: ja. Maar Donnie leest nooit wat er eigenlijk in zijn wetsvoorstellen staat en zet overal een handtekening op, zolang het langer dan 5 seconden stilstaat.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 15:10 schreef SureD1 het volgende:
Aardig inkijkje in de heksenketel van het Witte Huis;

http://www.politico.com/s(...)ump-fake-news-238379

quote:

Just days earlier, K.T. McFarland, the deputy national security adviser, had given Trump a printout of two Time magazine covers. One, supposedly from the 1970s, warned of a coming ice age; the other, from 2008, about surviving global warming, according to four White House officials familiar with the matter.

Trump quickly got lathered up about the media’s hypocrisy. But there was a problem. The 1970s cover was fake, part of an Internet hoax that’s circulated for years. [...]

quote:

Op maandag 15 mei 2017 18:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]


[..]

Ik weet niet wat ik droeviger vind, een president die kennelijk over erg belangrijke zaken afgaat op covers of iemand dicht bij hem die hem over belangrijke zaken bullshit voert.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 20:20 schreef SureD1 het volgende:
Spicey herhaalde even tussen neus en lippen door dat Comey gezegd heeft dat Trump niet under investigation was...

quote:

Op maandag 15 mei 2017 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/864208051078742018

https://mobile.twitter.co(...)s/864158138496303104

https://mobile.twitter.co(...)s/864208888454840322



Hier het filmpje dat is vrijgegeven: https://mobile.twitter.co(...)s/864207293289771012

quote:

Op maandag 15 mei 2017 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/864208051078742018

https://mobile.twitter.co(...)s/864158138496303104

https://mobile.twitter.co(...)s/864208888454840322



Hier het filmpje dat is vrijgegeven: https://mobile.twitter.co(...)s/864207293289771012

quote:

Op maandag 15 mei 2017 15:10 schreef SureD1 het volgende:
Aardig inkijkje in de heksenketel van het Witte Huis;

http://www.politico.com/s(...)ump-fake-news-238379

twitter:

washingtonpost twitterde op maandag 15-05-2017 om 23:02:26 Exclusive: Trump revealed highly classified information to Russian diplomats in their Oval Office meeting last week https://t.co/qHTk7wC068 reageer retweet

quote:

Op maandag 15 mei 2017 23:38 schreef rubbereend het volgende:

twitter:

washingtonpost twitterde op maandag 15-05-2017 om 23:02:26 Exclusive: Trump revealed highly classified information to Russian diplomats in their Oval Office meeting last week https://t.co/qHTk7wC068 reageer retweet

quote:

Op maandag 15 mei 2017 23:38 schreef rubbereend het volgende:

twitter:

washingtonpost twitterde op maandag 15-05-2017 om 23:02:26 Exclusive: Trump revealed highly classified information to Russian diplomats in their Oval Office meeting last week https://t.co/qHTk7wC068 reageer retweet

quote:

This is code-word information,” said a U.S. official familiar with the matter, using terminology that refers to one of the highest classification levels used by American spy agencies. Trump “revealed more information to the Russian ambassador than we have shared with our own allies.”

quote:

Op maandag 15 mei 2017 23:44 schreef Knipoogje het volgende:

[..]


[..]

twitter:

SpeakerRyan twitterde op vrijdag 08-07-2016 om 01:36:47 It's simple: Individuals who are ‘extremely careless’ classified info should be denied further access to it. https://t.co/XWuvfDugly reageer retweet

twitter:

ericawerner twitterde op maandag 15-05-2017 om 23:52:08 McCain just saw WP: "We certainly don't want any president to leak classified information but the president does have the right to do that." reageer retweet

quote:

Op maandag 15 mei 2017 23:46 schreef SureD1 het volgende:

[..]

#lockhimup #treason

twitter:

MPPregent twitterde op maandag 15-05-2017 om 23:16:31 H.R. McMaster “At no time were any intel sources or methods discussed & no military ops disclosed that were not alr… https://t.co/b7dvhOumMS reageer retweet

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 00:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar stel dus dat dit nieuws klopt, dan moet Trump er echt paranoide van worden hoe dichtbij een lekker zit.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 00:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar stel dus dat dit nieuws klopt, dan moet Trump er echt paranoide van worden hoe dichtbij een lekker zit.

quote:

Trump went on to discuss aspects of the threat that the United States learned only through the espionage capabilities of a key partner. He did not reveal the specific intelligence-gathering method, but he described how the Islamic State was pursuing elements of a specific plot and how much harm such an attack could cause under varying circumstances. Most alarmingly, officials said, Trump revealed the city in the Islamic State’s territory where the U.S. intelligence partner detected the threat.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 23:44 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

[..]

quote:

according to current and former U.S. officials

quote:

Op maandag 15 mei 2017 23:38 schreef rubbereend het volgende:

twitter:

washingtonpost twitterde op maandag 15-05-2017 om 23:02:26 Exclusive: Trump revealed highly classified information to Russian diplomats in their Oval Office meeting last week https://t.co/qHTk7wC068 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 00:18 schreef Dibble het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 00:21 schreef Dibble het volgende:

[..]


[..]

Geloofwaardig

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 00:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

die cartoonist heeft altijd van die extreem hersenloze cartoons.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 00:34 schreef Dibble het volgende:

[..]

Waar is het bewijs dan?

quote:

Trump went on to discuss aspects of the threat that the United States learned only through the espionage capabilities of a key partner. He did not reveal the specific intelligence-gathering method, but he described how the Islamic State was pursuing elements of a specific plot and how much harm such an attack could cause under varying circumstances. Most alarmingly, officials said, Trump revealed the city in the Islamic State’s territory where the U.S. intelligence partner detected the threat.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 23:55 schreef Nintex het volgende:
"Yes it was classified but it wasn't a big deal. What is a big deal is what the Russians told me. See you give them something, and you get some back and you make sure you get back that what you get back is better stuff. That's how negotiation works. You give and take a little. It's all part of making deals, great deals that make America great Again."

Welcome to the spin zone

twitter:

ericawerner twitterde op maandag 15-05-2017 om 23:52:08 McCain just saw WP: "We certainly don't want any president to leak classified information but the president does have the right to do that." reageer retweet

quote:

WH comms staffers just put the TVs on super loud after we could hear yelling coming from room with Bannon, Spicer, Sanders

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 01:44 schreef Stabiel het volgende:

[..]

https://twitter.com/Carrasquillo/status/864262056849092608

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 00:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Waarvoor?

Anyway, er zit gewoon geen slim geintje in. Matige poging tot humor. Doosjes met cases hebben niks opgeleverd, maar buiten dat alles nog, Clinton is verleden tijd, laat het gaan.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 02:49 schreef skysherrif het volgende:

[..]

beetje zuur dit, laat gaan, dat i de gemiddelde SNL show ook

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 01:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

McCain zei iets later: "If true, deeply disturbing..."

https://mobile.twitter.co(...)s/864250866475421697

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 07:06 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat zegt McCain de hele tijd, maar actie ondernemen doet hij nooit.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 07:06 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat zegt McCain de hele tijd, maar actie ondernemen doet hij nooit.

quote:

The discussion was about an IS plot and he reportedly went "off-script". The intelligence disclosed came from a US ally, information considered too sensitive to share with other US allies, the papers report.
Others present realised the mistake and scrambled to "contain the damage" by informing the CIA and the National Security Agency, says the Post.
The meeting came a day after Mr Trump fired his FBI chief, James Comey, sparking criticism that he had done so because the FBI was investigating alleged Russian ties.
A Russian photographer was present for part of the meeting but US media were not allowed to attend.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 06:56 schreef Ulx het volgende:
http://money.cnn.com/2017(...)-job-cuts/index.html

20k banen weg bij Ford.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 06:56 schreef Ulx het volgende:
http://money.cnn.com/2017(...)-job-cuts/index.html

20k banen weg bij Ford.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 07:55 schreef Refragmental het volgende:
Best verontrustend hoe men hier geruchten en roddels gelijk voor waar aannemen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 06:56 schreef Ulx het volgende:
http://money.cnn.com/2017(...)-job-cuts/index.html

20k banen weg bij Ford.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 07:55 schreef Refragmental het volgende:
Best verontrustend hoe men hier geruchten en roddels gelijk voor waar aannemen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 07:59 schreef SureD1 het volgende:

[..]

But the company is still moving ahead with plans announced last year to shift all small car production to Mexico. Plans for the next Mexican plant were dropped because of lower demand for small cars altogether. The small cars that were to be built there will now be built at another Mexican plant.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 07:31 schreef livelink het volgende:

[..]

Ik weet ook niet zeker wat hij in zijn eentje kan beginnen. En tot nu toe stond hij aardig alleen. En ik betwijfel of dat echt op korte termijn gaat veranderen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:03 schreef SureD1 het volgende:
Goed om te zien dat McMaster glashard ontkent... zetten ze zich vast. Ik ga er van uit dat de WaPo namelijk een waterdicht verhaal heeft, anders komen ze hier niet mee. Ik ga popcorn inslaan...

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 07:55 schreef Refragmental het volgende:
Best verontrustend hoe men hier geruchten en roddels gelijk voor waar aannemen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:09 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Tsja, als Trump dit gewoon mag doen dan gaan de Republikeinen hooguit een beetje morren, maar verder laten ze hem zijn gang gaan. Opportunisme ten top. Ik denk dat je dus nog even met de popcorn blijft zitten.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik vrees dat de President nu wel eens uit de loop kan worden gehouden. Dat lijkt me ook niet echt de bedoeling.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

.

Pas op hoor, of ik ga oude quotes van jou terugzoeken over al die Clinton-complotten waar je in gelooft.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 07:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Jij hebt daar met betrekking tot Clinton ruime ervaring in. Waarom reageer je hier anders op? Immers hier lijkt serieuzer wat aan de hand.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat zal figuren als Ryan en McConnell vrij letterlijk aan hun reet roesten. Die willen gewoon hun tax en health care reforms. En dat er een idioot in het Witte Huis zit interesseert ze niet.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 04:14 schreef Kijkertje het volgende:
Goh, dit klinkt toch een stuk verstandiger dan het borstgetrommel van de 'leider' van de westerse wereld

Putin warns against 'intimidating' North Korea after latest missile launch

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik vrees dat de President nu wel eens uit de loop kan worden gehouden. Dat lijkt me ook niet echt de bedoeling.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:20 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop in ieder geval dat de AIVD wel voorzichtiger is met informatie delen met de VS. Als Trump alles doorlult kan dat ons ook problemen geven.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:20 schreef Ulx het volgende:
Ik hoop in ieder geval dat de AIVD wel voorzichtiger is met informatie delen met de VS. Als Trump alles doorlult kan dat ons ook problemen geven.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:18 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Correct, die krijgen voldoende campagnegeld om herkozen te worden als ze hun broodheren tevreden stellen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:23 schreef Refragmental het volgende:
Het volgende nieuwsbericht is dan wel weer wat serieuzer te nemen.
http://www.fox5dc.com/news/local-news/254852337-story

Seth Rich, de DNC staffer die vorig jaar tijdens een roofoverval vermoord is (ondanks dat men niks van hem had geroofd), lijkt vlak voor zijn moord contact te hebben gehad met Wikileaks, aldus een door de familie ingehuurde privé detective.
Toeval wil het dat een gelekte mail van Podesta spreekt over "een voorbeeld stellen van een vermoede lekker".

Kan allemaal toeval zijn natuurlijk, maar dat er meer aan de hand is begint toch wel langzaam aan duidelijk te worden.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-07-2016 om 13:12:45 Crooked Hillary Clinton and her team "were extremely careless in their handling of very sensitive, highly classified information." Not fit! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:28 schreef Ludachrist het volgende:
Mooi, dit serieuzer nemen dan een president die zo incapabel is dat hij blijkbaar geheime informatie niet voor zich kan houden.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:28 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

En die vertegenwoordigen ook nog eens staten waar ze nooit, maar dan ook nooit op een Democratische kandidaat zouden stemmen. Die zitten de rest van hun politieke leven gebeiteld. Ik denk zelfs dat de Republikeinse partij ze niks kan schelen. Trump is een useful idiot voor ze. Trump kan morgen naar buiten lopen met een pistool en iemand op straat doodschieten en dan nog zullen ze hem verdedigen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Of dan krijgen ze Pence, die is even debiel maar minder vermakelijk.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:41 schreef Falco het volgende:
Hij blijft maar door stuntelen

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:44 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat is waar. Maar ja, de Republikeinen weten elke vier jaar weer een oerconservatieve christenkneus op te stellen, dus dat gevaar is er altijd. Maar de meeste van die kneuzen zijn niet volslagen idioten zoals Trump.

Trump moet wat mij betreft het veld ruimen niet omdat zijn agenda kut is (dat is elke Republikeinse agenda), maar omdat hij een levensgevaarlijke idioot is die alle democratische normen en waarden aan zijn laars lapt.

twitter:

HillaryClinton twitterde op maandag 15-05-2017 om 22:12:26 The last few months, I've been reflecting, spending time with family—and, yes, taking walks in the woods. reageer retweet

twitter:

HillaryClinton twitterde op maandag 15-05-2017 om 22:12:42 We're launching Onward Together to encourage people to get involved, organize, and even run for office. https://t.co/8exooosvZ5 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hillary Clinton is officieel uit de bossen gekomen trouwens.

twitter:

HillaryClinton twitterde op maandag 15-05-2017 om 22:12:26 The last few months, I've been reflecting, spending time with family—and, yes, taking walks in the woods. reageer retweet

twitter:

HillaryClinton twitterde op maandag 15-05-2017 om 22:12:42 We're launching Onward Together to encourage people to get involved, organize, and even run for office. https://t.co/8exooosvZ5 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ach, Trump is maar één ventje. Die kan het echt niet opnemen tegen alle facetten van de Amerikaanse rechtsstaat. Maar de voltallige Amerikaanse elite kan dit wel, en dat doen ze ook al vrij lang.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 08:29 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Die is natuurlijk afgeknald door Hillary persoonlijk. Hij wilde doorvertellen dat Benghazi allemaal in scene was gezet en hij had ook het geboortecertificaat van Obama bij zich.

quote:

Op maandag 15 mei 2017 14:12 schreef archito het volgende:

[..]

Is ook behoorlijk afhankelijk van andere factoren denk ik, als Trump het de komende jaren voor de rest redelijk gaat doen zou succes in het buitenland verschil kunnen maken, maar ik heb er weinig vertrouwen in.

Daarnaast is het bijna onmogelijk om in Noord Korea het regime af te zetten zonder veel kleerscheuren. Hoe ga je dat doen in een land wat totaal geen ervaring heeft met democratie en een bevolking die zwaar geïndoctrineerd is? De bevolking zal echt geen buitenlandse mogendheid accepteren dat het daar voor het zeggen krijgt, en een fatsoenlijk politiek systeem organiseren lukt ze al helemaal niet.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat een oorlog met NK zo goed als onafwendbaar is.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:25 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ge-lul.

twitter:

WouterZwart twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 01:56:12 Tekenend hoe Rep senator Corker nu praat over President Trump en Witte Huis als "zij". Nog maar heel kort geleden w… https://t.co/nhcRDjFIn1 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:25 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Ge-lul.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:40 schreef Elzies het volgende:

[..]

Gelul zonder weerwoord.

Geloof je nu werkelijk dat landen als de VS, Japan en ZK gaan wachten tot NK met lange afstand raketten in staat is een nucleaire lading af te schieten? Zeker met de Republikeinen aan het roer? Oorlogen zijn voor minder gestart.

Natuurlijk balen al die tegenstanders van Trump als zo'n campagne succesvol verloopt want dat betekent dat Trumps populariteit tot ongekende hoogten stijgt. Tja, waar blijf je dan met je zelfverzonnen fake-news van de dag?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:

Een succesvolle afhandeling van een regimechange in NK zal Trump een tweede termijn als president van Amerika opleveren. Net zoals zijn voorganger Bush jr toen die het regime van Saddam Hoessein wist af te zetten.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat een oorlog met NK zo goed als onafwendbaar is. Trump zal nooit de geschiedenis in willen gaan als de president die wegkeek en pas ingreep toen het te laat was, zoals zijn laffe voorganger Obama dat met de opkomst van IS deed.

quote:

Wat men nodig heeft is een regering die niet vies is om zijn handen vuil te maken om zo'n regime change in NK te bewerkstelligen. Dan moet je bereid zijn meer in te zetten dan wat tactische drones. Schone oorlogen bestaan nu eenmaal niet.

quote:

Trump heeft qua diplomatieke relaties al zoveel meer bereikt dan zijn voorganger Obama. Trump wist de Chinezen tot een patstelling te doorbreken inzake NK, iets wat zijn voorgangers nalieten. Iedereen is inmiddels tot het besef gekomen dat NK momenteel de grootste bedreiging vormt voor het behoud van de wereldvrede. Feitelijk verbleekt een conflict als Syrië hierbij want we hebben het hier over een kernmacht die bijna in staat is zijn nucleaire lading op lange afstanden af te schieten. Dit is geen spel meer, we staan aan de vooravond van oorlog.

Een succesvolle afhandeling van een regimechange in NK zal Trump een tweede termijn als president van Amerika opleveren. Net zoals zijn voorganger Bush jr toen die het regime van Saddam Hoessein wist af te zetten.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:47 schreef Mike het volgende:

[..]

Bush won ondanks de Irak oorlog, niet dankzij deze oorlog. Meteen na de invasie was Bush even populair...een jaar later richting de verkiezingen was z'n approval rating nog maar 46%.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Die ingang ziet eruit als een matige replica van een kasteel.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:56 schreef Elzies het volgende:

[..]

Niemand verwachtte dat Bush jr zou worden herkozen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Die ingang ziet eruit als een matige replica van een kasteel.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:56 schreef Elzies het volgende:
Tegenstanders bleven tot op de laatste seconde roepen dat Trump onmogelijk de presidentsverkiezingen kon winnen, terwijl het een gemakkelijke gelopen race bleek.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:56 schreef Elzies het volgende:

[..]

Niemand verwachtte dat Bush jr zou worden herkozen. Ik zie best veel parallellen met Trump. De continue aanvallen vol laster en leugens door zijn tegenstanders. Uiteindelijk koos Amerika toch voor Bush jr. 's tweede termijn.

Tegenstanders bleven tot op de laatste seconde roepen dat Trump onmogelijk de presidentsverkiezingen kon winnen, terwijl het een gemakkelijke gelopen race bleek. We zien nu dezelfde lastercampagne als bij Bush jr. toentertijd. Ook toen werden er onomstotelijk complotten rondom zijn persoon bedacht, met dit verschil dat in deze tijd de media erin meegaan en het toen meer was voorbehouden aan een specifiek soort media. Maar het geheel is in deze tijd natuurlijk allemaal met elkaar versmolten want er bestaat geen onafhankelijke media meer.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:59 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Gezien de popular vote is dit gewoon niet waar.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 10:00 schreef Mike het volgende:

[..]

Volgens mij is je geheugen rondom deze tijd niet helemaal intact, want het was juist andersom: de complotten werden over de tegenstander van Bush, John Kerry, verzonnen.

Bush had een enorme puinhoop van Irak gemaakt en er waren drastische maatregelen nodig om hem toch verkozen te krijgen. Het ergste voorbeeld daarvan was natuurlijk Swift Vets and POWs for Truth (https://en.wikipedia.org/wiki/Swift_Vets_and_POWs_for_Truth). Dit soort aanvallen gecombineerd met het matige charisma van Kerry zorgde ervoor dat Bush herkozen werd, niet de Irak-oorlog.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 10:12 schreef Elzies het volgende:
althans volgens hun kiesstelsel.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 10:21 schreef Barbusse het volgende:
Als er een gewelddadige regime change komt in NK vrees ik dat het hele schiereiland een grote rokende puinhoop wordt met ontelbare doden en vluchtelingen..... Niet dat dat Trump ook maar iets uitmaakt natuurlijk, alles voor de ratings.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 10:03 schreef SureD1 het volgende:
Pushbacks van het Witte Huis zijn aan dovemansoren (en elzies en dibble) gericht:

http://www.politico.com/s(...)trust-problem-238422

Ze hebben te vaak gelogen

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 10:25 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

The president who cried: "Wolf!"

twitter:

MarinaMarraco twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 03:48:04 NEW: Seth Rich's family hired former @DCPoliceDept detective & tells @fox5dc tonight: there IS evidence Rich WAS "… https://t.co/ngycIrSivV reageer retweet

quote:

Just two months shy of the one-year anniversary of Rich's death, FOX 5 has learned there is new information that could prove these theorists right.

Seth Rich Family's private investigator: There is evidence Seth Rich had contact with WikiLeaks prior to death
Rod Wheeler, a private investigator hired by the Rich family, suggests there is tangible evidence on Rich's laptop that confirms he was communicating with WikiLeaks prior to his death.

Now, questions have been raised on why D.C. police, the lead agency on this murder investigation for the past ten months, have insisted this was a robbery gone bad when there appears to be no evidence to suggest that.

Wheeler, a former D.C. police homicide detective, is running a parallel investigation into Rich’s murder. He said he believes there is a cover-up and the police department has been told to back down from the investigation.

"The police department nor the FBI have been forthcoming,” said Wheeler. “They haven't been cooperating at all. I believe that the answer to solving his death lies on that computer, which I believe is either at the police department or either at the FBI. I have been told both.”

When we asked Wheeler if his sources have told him there is information that links Rich to Wikileaks, he said, “Absolutely. Yeah. That's confirmed."

Wheeler also told us, "I have a source inside the police department that has looked at me straight in the eye and said, ‘Rod, we were told to stand down on this case and I can’t share any information with you.’ Now, that is highly unusual for a murder investigation, especially from a police department. Again, I don’t think it comes from the chief’s office, but I do believe there is a correlation between the mayor's office and the DNC and that is the information that will come out [Tuesday].

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 10:51 schreef skysherrif het volgende:

twitter:

MarinaMarraco twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 03:48:04 NEW: Seth Rich's family hired former @DCPoliceDept detective & tells @fox5dc tonight: there IS evidence Rich WAS "… https://t.co/ngycIrSivV reageer retweet

[..]

(FOX news)

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:05 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik krijg hier wel een "Snel! Ander onderwerp!" gevoel bij.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 10:49 schreef antiderivative het volgende:

Senaat vandaag met weer wat Trump nominees:

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:09 schreef SureD1 het volgende:
Kan in een ander topic toch, bij voorkeur in een ander subforum (over die DNC gast)

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:06 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Kan, maar dit zaakje riekte natuurlijk al vanaf het begin....

Hoop dat dit onderzoek kan worden heropend

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:40 schreef Elzies het volgende:

Geloof je nu werkelijk dat landen als de VS, Japan en ZK gaan wachten tot NK met lange afstand raketten in staat is een nucleaire lading af te schieten? Zeker met de Republikeinen aan het roer? Oorlogen zijn voor minder gestart.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:11 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Want? Dit heeft best veel te maken met amerikaanse politiek (if true)

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

Misschien onder leiding van Bannon.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:11 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Want? Dit heeft best veel te maken met amerikaanse politiek (if true)

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 09:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

twitter:

WouterZwart twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 01:56:12 Tekenend hoe Rep senator Corker nu praat over President Trump en Witte Huis als "zij". Nog maar heel kort geleden w… https://t.co/nhcRDjFIn1 reageer retweet

Nu kan het natuurlijk toeval zijn. Maar als dit vaker gaat gebeuren dan zie je toch dat de partij zich langzaam verwijdert van de minkukels in het Witte Huis.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:16 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ja, maar het blijft nu dus bij extreem vage geruchten over een verder niet relevant persoon. Hou de discussie erover, tot er fatsoenlijk bewijs is, maar in BNW.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:20 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dit zei ik gisteren nog, een boel republikeinen zijn op het moment bezig zichzelf in veilig vaarwater te manoeuvreren, want het wordt duidelijk dat het absoluut misgaat in het Witte Huis, die nu in een neergaande spiraal is gekomen. En als dat gebeurt willen ze niet meegetrokken worden, want nagenoeg elke politicus in Washington heeft toekomstaspiraties.

quote:

Supreme Court leaves in place ruling that struck down N.C.'s voter ID law

The Supreme Court is leaving in place a ruling that struck down North Carolina's voter identification law as unconstitutional because it was intended to suppress the votes of African Americans.

Chief Justice John Roberts issued an unusual statement Monday saying the high court's decision not to wade into the case should not be taken as an indication of the justices' views on the broader issues at stake. He suggested the high court's decision was due to confusion over the newly-elected Democratic governor and attorney general's efforts to have the state back out of the litigation and accept the 4th Circuit's decision last year voiding the controversial measure.

"Given the blizzard of filings over who is and who is not authorized to seek review in this Court under North Carolina law, it is important to recall our frequent admonition that '[t]he denial of a writ of certiorari imports no expression of opinion upon the merits of the case,'" Roberts wrote.

No justice publicly dissented from the court's decision not to take the case or indicated whether he or she agreed with Roberts’ explanation of why the court was punting on the issue.

North Carolina's Republican-controlled legislature passed the measure in 2013, requiring the presentation of photo ID at the polls, shortening the early-voting period, and ending the practice of same-day registration.

In April 2016, a district court judge appointed by President George W. Bush issued a nearly-500-page ruling turning down a challenge to the law. However, a three-judge panel of Democratic appointees on the Richmond-based 4th Circuit Court of Appeals reversed that decision last July and held that the law was passed with the intent of discriminating on the basis of race.

Then-Gov. Pat McCrory, a Republican, asked the Supreme Court to step in on an emergency basis. However, the law remained blocked through last fall's election because the justices deadlocked, 4-4, on the issue. It was one of several cases likely affected by the death of Supreme Court Justice Antonin Scalia early last year.

Democratic Gov. Roy Cooper, who won election last November sought to withdraw the state's appeal, as did Democratic Attorney General Josh Stein. However, Republican leaders in the state legislature asked the Supreme Court to hear the case despite Cooper and Stein's objections.

twitter:

Reuters twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 00:41:29 JUST IN: Two U.S. officials confirm Washington Post report that Trump revealed highly classified information in meeting with Russia's Lavrov reageer retweet

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:05 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik krijg hier wel een "Snel! Ander onderwerp!" gevoel bij.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:24 schreef DustPuppy het volgende:
Tot nu toe hebben de volgende media erover bericht:

Initiële artikel: The Washington Post.

Bevestigd met eigen bronnen: Reuters:

twitter:

Reuters twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 00:41:29 JUST IN: Two U.S. officials confirm Washington Post report that Trump revealed highly classified information in meeting with Russia's Lavrov reageer retweet

Bericht Reuters overgenomen door New York Times en BuzzFeed.

Wall Street Journal bevestigd, maar meldt slecht 1 bron.

Yeah, this is not going away.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het Seth Rich verhaal brak een uur eerder dan het verzinsel van de WaPo.
Dus ja, dat gevoel van "Snel, Ander onderwerp" kan wel kloppen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:26 schreef Refragmental het volgende:
het verzinsel van de WaPo.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:31 schreef Dagonet het volgende:

[..]



Jij bent zo ongeveer de enige die het niet serieus neemt. En dat is inclusief de Republikeinse partij en het Witte Huis.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het Seth Rich verhaal brak een uur eerder dan het verzinsel van de WaPo.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:31 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat/waar is eigenlijk het bewijs dat het is gebeurd? Oprechte vraag

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:31 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat/waar is eigenlijk het bewijs dat het is gebeurd? Oprechte vraag

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:22 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Gelukkig is er wel een overvloed aan bewijs dat trump daadwerkelijk heeft samen gewerkt met rusland en mogen we daar volop hier over discusseren

Laat jij je weer eens kennen bob

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]
het verzinsel van de WaPo.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Tevens is het door 2 andere kranten bevestigd met eigen bronnen. Dat is dus niet bepaald 'een verzinsel' in dat geval, he.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:22 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Gelukkig is er wel een overvloed aan bewijs dat trump daadwerkelijk heeft samen gewerkt met rusland en mogen we daar volop hier over discusseren

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:31 schreef Dagonet het volgende:

[..]



Jij bent zo ongeveer de enige die het niet serieus neemt. En dat is inclusief de Republikeinse partij en het Witte Huis.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:22 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Politico berichtte gisteren al dat juristen White House staffers aanraden om 'counsel' te zoeken, m.a.w. een advocaat in de arm te nemen...

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:38 schreef Refragmental het volgende:

Ondanks dat bewezen vaak de media er gewoon naast zit en zelfs ronduit liegt.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:38 schreef Refragmental het volgende:
Serieuze vraag, hoe vaak hebben "onbevestigde bronnen e.d" gelijk gehad in de afgelopen periode?

Ik wist nog dat vorig jaar "onbevestigde bronnen e.d." niet serieus werden genomen toen het over de rotzooi van Clinton ging. Waarom nu dan opeens wel?

quote:

Ondanks dat bewezen vaak de media er gewoon naast zit en zelfs ronduit liegt.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Serieuze vraag, hoe vaak hebben "onbevestigde bronnen e.d" gelijk gehad in de afgelopen periode?

Ik wist nog dat vorig jaar "onbevestigde bronnen e.d." niet serieus werden genomen toen het over de rotzooi van Clinton ging. Waarom nu dan opeens wel? Ondanks dat bewezen vaak de media er gewoon naast zit en zelfs ronduit liegt.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Serieuze vraag, hoe vaak hebben "onbevestigde bronnen e.d" gelijk gehad in de afgelopen periode?

quote:

Ik wist nog dat vorig jaar "onbevestigde bronnen e.d." niet serieus werden genomen toen het over de rotzooi van Clinton ging. Waarom nu dan opeens wel? Ondanks dat bewezen vaak de media er gewoon naast zit en zelfs ronduit liegt.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:35 schreef Euribob het volgende:

[..]

Je snapt toch wel dat er een duidelijk verschil zit tussen speculeren over mogelijke politieke motieven achter een dood en speculeren over de connecties tussen Team Trump en Rusland?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:38 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Want als alle intelligence organisaties dat zeggen dan is dat niet voldoende bewijs?

Wat telt voor jou als voldoende bewijs? Wil je de rapporten zelf inzien? Wil je bekentenissen op TV? Wat?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Seth Rich: May 15 2017 10:41PM EDT
Trump: May 15 at 7:45 PM

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:47 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Die zeggen toch dat rusland heeft geprobeerd de verkiezingen te beinvloeden? Niet dat trump ook daadwerkelijk met ze heeft gecorrespondeerd daarover?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:50 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Clapper heeft onder ede verklaard dat hij 'trump, trump associates en nog wat' heeft zien langskomen in onderzoeken naar buitenlanders...

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:49 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Twitterbericht over Seth Rich ging een uur eerder de deur uit dan het WaPo duimzuigsel.
Beetje jammer dat ik zo snel dat bericht niet kan vinden met het vergelijk.

twitter:

fox5dc twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 04:47:05 Family's private investigator: There is evidence Seth Rich contacted @wikileaks prior to his death https://t.co/OSC42b5qCv #fox5dc reageer retweet

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:39 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump is blijkbaar ook van plan om een hele zwik openbare aanklagers de zak te geven die direkt en indirect betrokken zijn bij de malversaties van Trump. Legaal mag dit, maar dit zal wel veel vraagtekens zetten..

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

twitter:

fox5dc twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 04:47:05 Family's private investigator: There is evidence Seth Rich contacted @wikileaks prior to his death https://t.co/OSC42b5qCv #fox5dc reageer retweet

Deze?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nope, een afbeelding van beide momenten waarop beide verhalen live gingen.
Zat een uur tussen beide verhalen, Seth Rich verhaal brak eerder.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:47 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Die zeggen toch dat rusland heeft geprobeerd de verkiezingen te beinvloeden? Niet dat trump ook daadwerkelijk met ze heeft gecorrespondeerd daarover?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 12:00 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Daar loopt dus dat onderzoek nog naar, tenminste, als de volgende FBI directeur het niet om zeep helpt op verzoek van Trump.

Maar nu de tweede vraag, wat is voor jou voldoende bewijs? Wanneer accepteer je het?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is op zich niet ongebruikelijk dat openbare aanklagers ontslagen worden. Dat zijn politieke benoemingen. Sessions heeft er twee maanden terug al een stuk of 45 uitgegooid. Als er echter gericht wordt ontslagen, dan wordt de parallel met Watergate wel weer steeds sterker.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:14 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Gelukkig sta jij niet aan het roer want zo te lezen ben je in staat om de miljoenen burgers in Seoul op te offeren op het altaar van je ego.
Verder hebben de omringende landen ook dondersgoed in de gaten dat de problemen in NK niet zomaar op te lossen zijn met een oorlog en dat je daarmee een humanitaire crisis van ongekende omvang creëert waarbij vooral China (maar ook ZK) niet zit te wachten op enkele miljoenen uitgehongerde vluchtelingen.

Je valt niet zo snel een land aan met kern- en chemische wapens, niet als je op een andere manier de rust kan bewaren.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 11:23 schreef Mystikvm het volgende:
http://www.independent.co(...)-block-a7737666.html

McConnell ziet Garland wel zitten aan het hoofd van de FBI. Politiek handig gedaan van deze personificatie van de duivel, nadat de Democraten hadden gezegd elke kandidaat te blokkeren tot er een onafhankelijke leider van het onderzoek wordt aangesteld. Zouden ze dat ook doen met de door hun voorgestelde kandidaat voor de Supreme Court?

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 12:13 schreef Parafernalia het volgende:
Hij is hard bezig Bush jr in te halen als slechtste president ooit

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 12:14 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ervan wegkijken (wat Trumps voorgangers deden) is ook geen oplossing. Nu kan men nog ingrijpen. Als straks lange afstandsraketten met nucleaire lading de Amerikaanse kust kunnen bereiken zegt de geschiedenis ons: waarom werd er niet eerder ingegrepen?

quote:

A former intelligence officer called the report -- and White House response -- "infuriating."
"It sounds like White House is parsing words by saying 'didn't discuss sources or methods' as a weak cover your a**," the former officer said. "That's a technicality. If the information itself was specific enough, it implicitly discloses sources and methods."

twitter:

Carrasquillo twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 01:31:46 WH comms staffers just put the TVs on super loud after we could hear yelling coming from room with Bannon, Spicer, Sanders reageer retweet

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 12:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Enigszins oud nieuws wel. Natuurlijk vindt McConnell dat een toppertje hiervoor. Hij kan na een dag ontslagen worden en Trump benoemd dan een nieuwe voor het op een na belangrijkste gerechtshof wat daarmee van 6-3 naar 5-4 gaat. (Blijf het vrij bizar vinden dat die benoemingen van rechters zo ontzettend gepoliticeerd zijn, maar ok.)

Gaat natuurlijk nooit gebeuren.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 12:02 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Als uit dat lopende onderzoek blijkt dat het inderdaad gebeurd is, accepteer ik het.

Ik ben ook geen trump fan hoor, integendeel, Trump is zo dom als het achterend als een vaerken. Als hij classified info heeft geleaked naar lavrov, is dat niet uit verraad of uit tactische overweging, maar gewoon uit domme arrogantie om te laten zien hoe goed hun intel is.

Maargoed, wil wel eerst zekerheid hebben dat het ook echt gebeurd is (zowel over classified info naar lavrov, of samenwerken tijdens verkiezingen)

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 13:00 schreef Elzies het volgende:
Met een IQ van een varken win je niet de Amerikaanse verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 13:00 schreef Elzies het volgende:
Zoals gezegd, het is weer de zoveelste Democratische leugen met als uithangbord the Washington Post.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 13:02 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Wel als de mensen die op je stemmen minstens net zo dom zijn.

[..]

Nope, inmiddels door meerdere media bevestigd. Zelfs door Reuters (onafhankelijk) en the Wall Street Journal (conservatief rechts).

Dit verhaal gaat nergens heen Elzies.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 13:02 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Wel als de mensen die op je stemmen minstens net zo dom zijn.

[..]

Nope, inmiddels door meerdere media bevestigd. Zelfs door Reuters (onafhankelijk) en the Wall Street Journal (conservatief rechts).

Dit verhaal gaat nergens heen Elzies.

quote:

Op dinsdag 16 mei 2017 13:11 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik vind mensen die maar niet willen accepteren dat de ander heeft gewonnen juist getuigen van een ongelooflijke domheid.

Het biedt wel een vorm van leedvermaak, dat gefrustreerd blijven kronkelen.