POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt. Maar zij had dat gewoon twee dagen na haar aantreden gedaan. Wat Trump ook had moeten doen.quote:Op zondag 14 mei 2017 10:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Problemen veroorzaak je met hard en onomstotelijk bewijs. Daar is hier nergens sprake van.
Zoals ik al eerder opschreef, deze FBI directeur was ook onder Hillary de laan uitgestuurd. Dan zouden dezelfde deelnemers die nu zijn ontslag bekritiseren het juist toejuichen. Maar ja, die onderbuik.
Politics is knowing WHEN to pull the trigger.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maareh... wat heeft trump eigenlijk voor elkaar gekregen? Die privé oorlogjes zijn vermakelijk maar hij moet america weer great maken. Hij beloofde de middenklasse te helpen maar vooralsnog profiteren de rijken. Wanneer is trump geslaagd als president?quote:
[..]
Problemen veroorzaak je met hard en onomstotelijk bewijs. Daar is hier nergens sprake van.
Zoals ik al eerder opschreef, deze FBI directeur was ook onder Hillary de laan uitgestuurd. Dan zouden dezelfde deelnemers die nu zijn ontslag bekritiseren het juist toejuichen. Maar ja, die onderbuik.
Waar is Trump eigenlijk? Heeft hij zich verstopt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Maar van een afstand beschouwend: het land is tot op het bot verdeeld. De 2 partijen zijn verder weg van elkaar dan ooit. Wordt dit de ineenstorting van de VS? Of anders gezegd, zullen China en wellicht de EU het stokje overnemen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De Amerikaanse economie stijgt en de beurzen onder Trump floreren. Steeds meer bedrijven investeren weer in Amerika en Trumps uitzetbeleid is effectief.quote:Op zondag 14 mei 2017 10:37 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Maareh... wat heeft trump eigenlijk voor elkaar gekregen? Die privé oorlogjes zijn vermakelijk maar hij moet america weer great maken. Hij beloofde de middenklasse te helpen maar vooralsnog profiteren de rijken. Wanneer is trump geslaagd als president?
Trump doet het dus prima.
Dat is meeliften op Obamabeleid.
Wat heeft Trump zelf gedaan dat succesvol is?
Wat heeft Trump zelf gedaan dat succesvol is?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik weet niet wat anderen hebben gezegd, daarvoor voel ik me ook niet zo verantwoordelijk. Maar ik heb altijd gezegd dat het echt niet zo snel gaat als je van te voren zou denken. Nixon en Watergate duurde ook zo'n 2 jaar. Belangrijk is dat het onderzoek naar Russische inmenging goed en zorgvuldig uitgevoerd wordt, dat kost gewoonweg veel tijd. Verder moet je ook rekening houden met de midterms elections die de unieke machtpositie van de Republikeinen om zeep kan helpen. Dan krijgt die Trump al helemaal niets voor elkaar.quote:
[..]
Ach, we gaan het al oprekken naar 1,5 jaar.
Zelf heb ik ook liever nog zo'n 1,5 jaar incompetent Trump-beleid, het alternatief Mike Pence is namelijk gruwelijker.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Mike Pence gaat stroomstoten geven aan homo's. Om ze te genezen.
Dat pleit voor hem.
Dat pleit voor hem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, dat is het ergste aan Trump willen afzetten. De opvolgers 
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Inderdaad, de opvolgers zijn namelijk wel bekwaam in hun vak.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is een utopie dat men bewijs vindt. Geloof me, als hier sprake van was dan was die allang voor Trumps aantreden gevonden.quote:Op zondag 14 mei 2017 10:42 schreef Falco het volgende:
[..]
'Na 1,5 jaar'
Ik weet niet wat anderen hebben gezegd, daarvoor voel ik me ook niet zo verantwoordelijk. Maar ik heb altijd gezegd dat het echt niet zo snel gaat als je van te voren zou denken. Nixon en Watergate duurde ook zo'n 2 jaar. Belangrijk is dat het onderzoek naar Russische inmenging goed en zorgvuldig uitgevoerd wordt, dat kost gewoonweg veel tijd. Verder moet je ook rekening houden met de midterms elections die de unieke machtpositie van de Republikeinen om zeep kan helpen. Dan krijgt die Trump al helemaal niets voor elkaar.
Zelf heb ik ook liever nog zo'n 1,5 jaar incompetent Trump-beleid, het alternatief Mike Pence is namelijk gruwelijker.
Dit is het gedrag van een stel gefrustreerde mensen die maar niet kunnen accepteren dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen en zichzelf een dagtaak toe-eigenen om onomstotelijk laster en verdenkmaking richting de persoon Trump te sturen. Maar daar krijg je echt geen impeachment mee bewerkstelligt. Integendeel. Op de langere termijn zal het Trump juist in de kaart spelen want steeds meer mensen worden het moe. Het zou Trump zelfs een tweede termijn kunnen opleveren.
Waarom doe je niks met die gave van je?quote:
[..]
Het is een utopie dat men bewijs vindt. Geloof me, als hier sprake van was dan was die allang voor Trumps aantreden gevonden.
Dit is het gedrag van een stel gefrustreerde mensen die maar niet kunnen accepteren dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen en zichzelf een dagtaak toe-eigenen om onomstotelijk laster en verdenkmaking richting de persoon Trump te sturen. Maar daar krijg je echt geen impeachment mee bewerkstelligt. Integendeel. Op de langere termijn zal het Trump juist in de kaart spelen want steeds meer mensen worden het moe. Het zou Trump zelfs een tweede termijn kunnen opleveren.
Dat doe ik wel zeker hoor. Maar op heel andere vlakken. Dit is voor mij gewoon amusement. Naast het rituele krantje lezen op de ochtend.quote:
"Geloof me" 
. Check dit artikel ff: Jon Stewart on Donald Trump: "Nobody Says 'Believe Me' Unless They Are Lying"
Een impeachment is ook helemaal niet nodig. Hij kan ook netjes afgevoerd door de Republikeinen als ze hem helemaal zat zijn. Daarnaast was hier nog laatst een artikel gepost dat de actiebereidheid om te protesteren tegen Trump nog steeds onverminderd hoog is. Met zijn approval-percentages gaat het ook niet lekker. Wat is er zo moeilijk om feiten onder ogen te zien, Elzies? Of zit ik te praten tegen iemand met een LVB?
. Check dit artikel ff: Jon Stewart on Donald Trump: "Nobody Says 'Believe Me' Unless They Are Lying"Een impeachment is ook helemaal niet nodig. Hij kan ook netjes afgevoerd door de Republikeinen als ze hem helemaal zat zijn. Daarnaast was hier nog laatst een artikel gepost dat de actiebereidheid om te protesteren tegen Trump nog steeds onverminderd hoog is. Met zijn approval-percentages gaat het ook niet lekker. Wat is er zo moeilijk om feiten onder ogen te zien, Elzies? Of zit ik te praten tegen iemand met een LVB?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Trump wil trouwens een senatorvriendje als FBI baas installeren terwijl de Feds zelf iemand anders aanbevelen. Dat kan dus ook een probleem worden. Mocht de FBI top het idee krijgen dat ze tot Trump's schoothondje worden gemaakt in plaats van onafhankelijk te zijn gaat er heel wat worden gelekt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Inderdaad ze kunnen hem gewoon ongeschikt verklaren, hebben ze nog een punt ook.quote:
"Geloof me"
Een impeachment is ook helemaal niet nodig. Hij kan ook netjes afgevoerd door de Republikeinen als ze hem helemaal zat zijn. Daarnaast was hier nog laatst een artikel gepost dat de actiebereidheid om te protesteren tegen Trump nog steeds onverminderd hoog is. Met zijn approval-percentages gaat het ook niet lekker. Wat is er zo moeilijk om feiten onder ogen te zien, Elzies? Of zit ik te praten tegen iemand met een LVB?
Ben benieuwd of Elzies reageert, want je quote hem niet. Zijn m.o. is om elke ochtend een willekeurige post te pakken, daar al trollend tegenin te gaan en vervolgens alleen te reageren op mensen die hem quoten. Kijk maar na, ik viel hem gisteren drie keer direct aan zonder hem te quoten - geen reactie- net heb ik hem wel gequote, binnen vijf minuten reactie. Vrij doorzichtig patroon.
De andere Trumpfanboys reageren wat minder de laatste tijd. Of ligt dat aan mij?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Iets zegt mij dat dat niet geheel toevallig is.quote:
Ja, dat is het ergste aan Trump willen afzetten. De opvolgers
Goh, dat zou ik in dit stadium ook nog wel geloven, dat dat expres is. Dat mensen niet denken: doe ons de vice-president maar.quote:
Iets zegt mij dat dat niet geheel toevallig is.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het was gewoon het tevreden stellen van een deel van de Republikeinse achterban dat wellicht hun twijfels had of Trump wel voldoende sociaal conservatief was. Dat blijkt sowieso wel onterechte vrees.quote:
[..]
Iets zegt mij dat dat niet geheel toevallig is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Pence als impeachmentverzekering? Geloof ik niet.quote:
[..]
Iets zegt mij dat dat niet geheel toevallig is.
Maar goed, laat Trump maar lekker presidentje spelen. Hij krijgt toch niets voor elkaar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Of bedoel je een paleiscoup door de GOP zelf? Daar geloof ik helemaal niet in.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee hoor problemen voor politici worden meestal veroorzaakt door Beeldvorming. iets wat Trump heel goed moet weten want hij gebruikte dat voortdurend in zijn campagne. waar hij echt geen bewijs nodig had om iemand leugenaar of zwart te maken.quote:
[..]
Problemen veroorzaak je met hard en onomstotelijk bewijs. Daar is hier nergens sprake van.
ik heb toevallig net de documentaire "ge me roger stone" gezien op netflix en dat geeft een goed beeld over hoe Roger Stone die de belangrijkste Adviseur van Donald Trump tijdens zijn campagne te werk is gegaan. had vooral te maken met beeldvorming en niet zo zeer met bewijzen
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Nee, dat niet. Maar het zou me niet verbazen als de GOP met het oog op het niet onrealistische scenario van een mogelijke impeachment heeft aangedrongen op een VP die geen breed publiek aanspreekt en voor veel mensen niet als een redelijk alternatief zou gelden. Maar misschien zoek ik er teveel achter.quote:
Of bedoel je een paleiscoup door de GOP zelf? Daar geloof ik helemaal niet in.
