Vrij vaak, bijvoorbeeld toen ze zeiden dat Trump Comey sowieso had ontslagen, terwijl het Witte Huis nog even volhield dat het toch echt wel kwam door een brief vanuit het DOJ.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Serieuze vraag, hoe vaak hebben "onbevestigde bronnen e.d" gelijk gehad in de afgelopen periode?
Hoezo onbevestigde bronnen? Drie verschillende nieuwsmedia hebben dit verhaal onafhankelijk van elkaar bevestigd. Dan is er toch weinig onbevestigd meer aan de bron?quote:Ik wist nog dat vorig jaar "onbevestigde bronnen e.d." niet serieus werden genomen toen het over de rotzooi van Clinton ging. Waarom nu dan opeens wel? Ondanks dat bewezen vaak de media er gewoon naast zit en zelfs ronduit liegt.
Meer de achteloosheid waarmee je de nieuwe ontwikkelingen in deze zaak wegwuift.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat er een duidelijk verschil zit tussen speculeren over mogelijke politieke motieven achter een dood en speculeren over de connecties tussen Team Trump en Rusland?
Die zeggen toch dat rusland heeft geprobeerd de verkiezingen te beinvloeden? Niet dat trump ook daadwerkelijk met ze heeft gecorrespondeerd daarover?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Want als alle intelligence organisaties dat zeggen dan is dat niet voldoende bewijs?
Wat telt voor jou als voldoende bewijs? Wil je de rapporten zelf inzien? Wil je bekentenissen op TV? Wat?
Twitterbericht over Seth Rich ging een uur eerder de deur uit dan het WaPo duimzuigsel.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Seth Rich: May 15 2017 10:41PM EDT
Trump: May 15 at 7:45 PM
Clapper heeft onder ede verklaard dat hij 'trump, trump associates en nog wat' heeft zien langskomen in onderzoeken naar buitenlanders...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die zeggen toch dat rusland heeft geprobeerd de verkiezingen te beinvloeden? Niet dat trump ook daadwerkelijk met ze heeft gecorrespondeerd daarover?
onderzoek naar buitenlanders?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:50 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Clapper heeft onder ede verklaard dat hij 'trump, trump associates en nog wat' heeft zien langskomen in onderzoeken naar buitenlanders...
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Twitterbericht over Seth Rich ging een uur eerder de deur uit dan het WaPo duimzuigsel.
Beetje jammer dat ik zo snel dat bericht niet kan vinden met het vergelijk.
Deze?twitter:fox5dc twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 04:47:05 Family's private investigator: There is evidence Seth Rich contacted @wikileaks prior to his death https://t.co/OSC42b5qCv #fox5dc reageer retweet
Het is op zich niet ongebruikelijk dat openbare aanklagers ontslagen worden. Dat zijn politieke benoemingen. Sessions heeft er twee maanden terug al een stuk of 45 uitgegooid. Als er echter gericht wordt ontslagen, dan wordt de parallel met Watergate wel weer steeds sterker.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump is blijkbaar ook van plan om een hele zwik openbare aanklagers de zak te geven die direkt en indirect betrokken zijn bij de malversaties van Trump. Legaal mag dit, maar dit zal wel veel vraagtekens zetten..
Nope, een afbeelding van beide momenten waarop beide verhalen live gingen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]Deze?twitter:fox5dc twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 04:47:05 Family's private investigator: There is evidence Seth Rich contacted @wikileaks prior to his death https://t.co/OSC42b5qCv #fox5dc reageer retweet
Nou, hou ons op de hoogte he.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Nope, een afbeelding van beide momenten waarop beide verhalen live gingen.
Zat een uur tussen beide verhalen, Seth Rich verhaal brak eerder.
Daar loopt dus dat onderzoek nog naar, tenminste, als de volgende FBI directeur het niet om zeep helpt op verzoek van Trump.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die zeggen toch dat rusland heeft geprobeerd de verkiezingen te beinvloeden? Niet dat trump ook daadwerkelijk met ze heeft gecorrespondeerd daarover?
Als uit dat lopende onderzoek blijkt dat het inderdaad gebeurd is, accepteer ik het.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Daar loopt dus dat onderzoek nog naar, tenminste, als de volgende FBI directeur het niet om zeep helpt op verzoek van Trump.
Maar nu de tweede vraag, wat is voor jou voldoende bewijs? Wanneer accepteer je het?
En daar lijkt het nu wel een beetje op.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is op zich niet ongebruikelijk dat openbare aanklagers ontslagen worden. Dat zijn politieke benoemingen. Sessions heeft er twee maanden terug al een stuk of 45 uitgegooid. Als er echter gericht wordt ontslagen, dan wordt de parallel met Watergate wel weer steeds sterker.
Ervan wegkijken (wat Trumps voorgangers deden) is ook geen oplossing. Nu kan men nog ingrijpen. Als straks lange afstandsraketten met nucleaire lading de Amerikaanse kust kunnen bereiken zegt de geschiedenis ons: waarom werd er niet eerder ingegrepen?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Gelukkig sta jij niet aan het roer want zo te lezen ben je in staat om de miljoenen burgers in Seoul op te offeren op het altaar van je ego.
Verder hebben de omringende landen ook dondersgoed in de gaten dat de problemen in NK niet zomaar op te lossen zijn met een oorlog en dat je daarmee een humanitaire crisis van ongekende omvang creëert waarbij vooral China (maar ook ZK) niet zit te wachten op enkele miljoenen uitgehongerde vluchtelingen.
Je valt niet zo snel een land aan met kern- en chemische wapens, niet als je op een andere manier de rust kan bewaren.
Enigszins oud nieuws wel. Natuurlijk vindt McConnell dat een toppertje hiervoor. Hij kan na een dag ontslagen worden en Trump benoemd dan een nieuwe voor het op een na belangrijkste gerechtshof wat daarmee van 6-3 naar 5-4 gaat. (Blijf het vrij bizar vinden dat die benoemingen van rechters zo ontzettend gepoliticeerd zijn, maar ok.)quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:23 schreef Mystikvm het volgende:
http://www.independent.co(...)-block-a7737666.html
McConnell ziet Garland wel zitten aan het hoofd van de FBI. Politiek handig gedaan van deze personificatie van de duivel, nadat de Democraten hadden gezegd elke kandidaat te blokkeren tot er een onafhankelijke leider van het onderzoek wordt aangesteld. Zouden ze dat ook doen met de door hun voorgestelde kandidaat voor de Supreme Court?
Buchanan & Harding & others would like to have a word.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:13 schreef Parafernalia het volgende:
Hij is hard bezig Bush jr in te halen als slechtste president ooit
Ja, de voorgangers keken weg, tuurlijk. Dat al die raketten falen is niet door toedoen van spionage bijvoorbeeld. Neuh.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ervan wegkijken (wat Trumps voorgangers deden) is ook geen oplossing. Nu kan men nog ingrijpen. Als straks lange afstandsraketten met nucleaire lading de Amerikaanse kust kunnen bereiken zegt de geschiedenis ons: waarom werd er niet eerder ingegrepen?
Are we tired of winning yet?quote:A former intelligence officer called the report -- and White House response -- "infuriating."
"It sounds like White House is parsing words by saying 'didn't discuss sources or methods' as a weak cover your a**," the former officer said. "That's a technicality. If the information itself was specific enough, it implicitly discloses sources and methods."
I found this super funny.twitter:Carrasquillo twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 01:31:46 WH comms staffers just put the TVs on super loud after we could hear yelling coming from room with Bannon, Spicer, Sanders reageer retweet
Destijds nog wel een artikeltje gelezen over het idee dat Garland in principe de twee functies zou mogen combineren. Dat zou dan wel een goede grap zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Enigszins oud nieuws wel. Natuurlijk vindt McConnell dat een toppertje hiervoor. Hij kan na een dag ontslagen worden en Trump benoemd dan een nieuwe voor het op een na belangrijkste gerechtshof wat daarmee van 6-3 naar 5-4 gaat. (Blijf het vrij bizar vinden dat die benoemingen van rechters zo ontzettend gepoliticeerd zijn, maar ok.)
Gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Met een IQ van een varken win je niet de Amerikaanse verkiezingen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als uit dat lopende onderzoek blijkt dat het inderdaad gebeurd is, accepteer ik het.
Ik ben ook geen trump fan hoor, integendeel, Trump is zo dom als het achterend als een vaerken. Als hij classified info heeft geleaked naar lavrov, is dat niet uit verraad of uit tactische overweging, maar gewoon uit domme arrogantie om te laten zien hoe goed hun intel is.
Maargoed, wil wel eerst zekerheid hebben dat het ook echt gebeurd is (zowel over classified info naar lavrov, of samenwerken tijdens verkiezingen)
Wel als de mensen die op je stemmen minstens net zo dom zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:00 schreef Elzies het volgende:
Met een IQ van een varken win je niet de Amerikaanse verkiezingen.
Nope, inmiddels door meerdere media bevestigd. Zelfs door Reuters (onafhankelijk) en the Wall Street Journal (conservatief rechts).quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:00 schreef Elzies het volgende:
Zoals gezegd, het is weer de zoveelste Democratische leugen met als uithangbord the Washington Post.
QFFTquote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:02 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wel als de mensen die op je stemmen minstens net zo dom zijn.
[..]
Nope, inmiddels door meerdere media bevestigd. Zelfs door Reuters (onafhankelijk) en the Wall Street Journal (conservatief rechts).
Dit verhaal gaat nergens heen Elzies.
Ik vind mensen die maar niet willen accepteren dat de ander heeft gewonnen juist getuigen van een ongelooflijke domheid.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 13:02 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wel als de mensen die op je stemmen minstens net zo dom zijn.
[..]
Nope, inmiddels door meerdere media bevestigd. Zelfs door Reuters (onafhankelijk) en the Wall Street Journal (conservatief rechts).
Dit verhaal gaat nergens heen Elzies.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |