POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit zei ik gisteren nog, een boel republikeinen zijn op het moment bezig zichzelf in veilig vaarwater te manoeuvreren, want het wordt duidelijk dat het absoluut misgaat in het Witte Huis, die nu in een neergaande spiraal is gekomen. En als dat gebeurt willen ze niet meegetrokken worden, want nagenoeg elke politicus in Washington heeft toekomstaspiraties.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Nu kan het natuurlijk toeval zijn. Maar als dit vaker gaat gebeuren dan zie je toch dat de partij zich langzaam verwijdert van de minkukels in het Witte Huis.twitter:WouterZwart twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 01:56:12 Tekenend hoe Rep senator Corker nu praat over President Trump en Witte Huis als "zij". Nog maar heel kort geleden w… https://t.co/nhcRDjFIn1 reageer retweet
Tekenend hoe Rep senator Corker nu praat over President Trump en Witte Huis als "zij". Nog maar heel kort geleden w…
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Gelukkig is er wel een overvloed aan bewijs dat trump daadwerkelijk heeft samen gewerkt met rusland en mogen we daar volop hier over discusserenquote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, maar het blijft nu dus bij extreem vage geruchten over een verder niet relevant persoon. Hou de discussie erover, tot er fatsoenlijk bewijs is, maar in BNW.
Laat jij je weer eens kennen bob
Politico berichtte gisteren al dat juristen White House staffers aanraden om 'counsel' te zoeken, m.a.w. een advocaat in de arm te nemen...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dit zei ik gisteren nog, een boel republikeinen zijn op het moment bezig zichzelf in veilig vaarwater te manoeuvreren, want het wordt duidelijk dat het absoluut misgaat in het Witte Huis, die nu in een neergaande spiraal is gekomen. En als dat gebeurt willen ze niet meegetrokken worden, want nagenoeg elke politicus in Washington heeft toekomstaspiraties.
bronquote:Supreme Court leaves in place ruling that struck down N.C.'s voter ID law
The Supreme Court is leaving in place a ruling that struck down North Carolina's voter identification law as unconstitutional because it was intended to suppress the votes of African Americans.
Chief Justice John Roberts issued an unusual statement Monday saying the high court's decision not to wade into the case should not be taken as an indication of the justices' views on the broader issues at stake. He suggested the high court's decision was due to confusion over the newly-elected Democratic governor and attorney general's efforts to have the state back out of the litigation and accept the 4th Circuit's decision last year voiding the controversial measure.
"Given the blizzard of filings over who is and who is not authorized to seek review in this Court under North Carolina law, it is important to recall our frequent admonition that '[t]he denial of a writ of certiorari imports no expression of opinion upon the merits of the case,'" Roberts wrote.
No justice publicly dissented from the court's decision not to take the case or indicated whether he or she agreed with Roberts’ explanation of why the court was punting on the issue.
North Carolina's Republican-controlled legislature passed the measure in 2013, requiring the presentation of photo ID at the polls, shortening the early-voting period, and ending the practice of same-day registration.
In April 2016, a district court judge appointed by President George W. Bush issued a nearly-500-page ruling turning down a challenge to the law. However, a three-judge panel of Democratic appointees on the Richmond-based 4th Circuit Court of Appeals reversed that decision last July and held that the law was passed with the intent of discriminating on the basis of race.
Then-Gov. Pat McCrory, a Republican, asked the Supreme Court to step in on an emergency basis. However, the law remained blocked through last fall's election because the justices deadlocked, 4-4, on the issue. It was one of several cases likely affected by the death of Supreme Court Justice Antonin Scalia early last year.
Democratic Gov. Roy Cooper, who won election last November sought to withdraw the state's appeal, as did Democratic Attorney General Josh Stein. However, Republican leaders in the state legislature asked the Supreme Court to hear the case despite Cooper and Stein's objections.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.independent.co(...)-block-a7737666.html
McConnell ziet Garland wel zitten aan het hoofd van de FBI. Politiek handig gedaan van deze personificatie van de duivel, nadat de Democraten hadden gezegd elke kandidaat te blokkeren tot er een onafhankelijke leider van het onderzoek wordt aangesteld. Zouden ze dat ook doen met de door hun voorgestelde kandidaat voor de Supreme Court?
McConnell ziet Garland wel zitten aan het hoofd van de FBI. Politiek handig gedaan van deze personificatie van de duivel, nadat de Democraten hadden gezegd elke kandidaat te blokkeren tot er een onafhankelijke leider van het onderzoek wordt aangesteld. Zouden ze dat ook doen met de door hun voorgestelde kandidaat voor de Supreme Court?
Tot nu toe hebben de volgende media erover bericht:
Initiële artikel: The Washington Post.
Bevestigd met eigen bronnen: Reuters:
Wall Street Journal bevestigd, maar meldt slecht 1 bron.
Yeah, this is not going away.
Initiële artikel: The Washington Post.
Bevestigd met eigen bronnen: Reuters:
Bericht Reuters overgenomen door New York Times en BuzzFeed.twitter:Reuters twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 00:41:29 JUST IN: Two U.S. officials confirm Washington Post report that Trump revealed highly classified information in meeting with Russia's Lavrov reageer retweet
JUST IN: Two U.S. officials confirm Washington Post report that Trump revealed highly classified information in meeting with Russia's Lavrov Wall Street Journal bevestigd, maar meldt slecht 1 bron.
Yeah, this is not going away.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het Seth Rich verhaal brak een uur eerder dan het verzinsel van de WaPo.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik krijg hier wel een "Snel! Ander onderwerp!" gevoel bij.
Dus ja, dat gevoel van "Snel, Ander onderwerp" kan wel kloppen.
En in Politico een analyse waarom de pushback van het Witte Huis (McMaster met name, maar ook Tillerson) ineffectief is.quote:
Tot nu toe hebben de volgende media erover bericht:
Initiële artikel: The Washington Post.
Bevestigd met eigen bronnen: Reuters:Bericht Reuters overgenomen door New York Times en BuzzFeed.twitter:Reuters twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 00:41:29 JUST IN: Two U.S. officials confirm Washington Post report that Trump revealed highly classified information in meeting with Russia's Lavrov reageer retweet
Wall Street Journal bevestigd, maar meldt slecht 1 bron.
Yeah, this is not going away.
Ben benieuwd naar Spicer straks...
Volgens het artikel komt er dinsdagochtend een reportage met nieuwe bevindingen op Fox, nog een paar uur dus. Laten we daar op wachten.quote:
[..]
Het Seth Rich verhaal brak een uur eerder dan het verzinsel van de WaPo.
Dus ja, dat gevoel van "Snel, Ander onderwerp" kan wel kloppen.
quote:
Jij bent zo ongeveer de enige die het niet serieus neemt. En dat is inclusief de Republikeinse partij en het Witte Huis.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat/waar is eigenlijk het bewijs dat het is gebeurd? Oprechte vraagquote:
[..]
Jij bent zo ongeveer de enige die het niet serieus neemt. En dat is inclusief de Republikeinse partij en het Witte Huis.
Refragmental grossierde maandenlang in het posten van indianenverhalen waar Alex Jones z'n vingers bij af zou likken. Maar het stuk van WaPo noemt meneer een verzinsel, omdat er anonieme bronnen worden opgevoerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Seth Rich: May 15 2017 10:41PM EDTquote:
[..]
Het Seth Rich verhaal brak een uur eerder dan het verzinsel van de WaPo.
Trump: May 15 at 7:45 PM
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom blijft het overweldigende bewijs dat er niks gebeurd vanuit het WH achterwege?quote:
[..]
Wat/waar is eigenlijk het bewijs dat het is gebeurd? Oprechte vraag
Als er echt geen vuiltje aan de lucht zou zijn, zoals Trump en co. ons willen laten geloven, zou er met een middagje open kaart spelen niks meer aan de hand zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kom op man, zelfs het Witte Huis bevestigd dat ze erover gesproken hebben, die ontkennen alleen dat specifieke bronnen en methodes zijn genoemd.quote:
[..]
Wat/waar is eigenlijk het bewijs dat het is gebeurd? Oprechte vraag
Reken maar dat de bondgenoten nu wel drie keer nadenken voordat ze iets met de VS gaan delen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je snapt toch wel dat er een duidelijk verschil zit tussen speculeren over mogelijke politieke motieven achter een dood en speculeren over de connecties tussen Team Trump en Rusland?quote:
[..]
Gelukkig is er wel een overvloed aan bewijs dat trump daadwerkelijk heeft samen gewerkt met rusland en mogen we daar volop hier over discusseren
Laat jij je weer eens kennen bob
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
http://www.politico.com/s(...)ngman-erdogan-238418
American exceptionalism is dood, na Trump. Media in bijzonder ondemocratische landen zijn aan het prijsschieten op Trump en zijn belangenverstrengeling en autoritaire stijl van regeren. De VS worden met gelijke munt terugbetaald.
Dit kost decennia om weer te herstellen.
American exceptionalism is dood, na Trump. Media in bijzonder ondemocratische landen zijn aan het prijsschieten op Trump en zijn belangenverstrengeling en autoritaire stijl van regeren. De VS worden met gelijke munt terugbetaald.
Dit kost decennia om weer te herstellen.
Tevens is het door 2 andere kranten bevestigd met eigen bronnen. Dat is dus niet bepaald 'een verzinsel' in dat geval, he.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die kranten zijn onderdeel van de MSM en derhalve niet te vertrouwen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 11:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tevens is het door 2 andere kranten bevestigd met eigen bronnen. Dat is dus niet bepaald 'een verzinsel' in dat geval, he.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Want als alle intelligence organisaties dat zeggen dan is dat niet voldoende bewijs?quote:
[..]
Gelukkig is er wel een overvloed aan bewijs dat trump daadwerkelijk heeft samen gewerkt met rusland en mogen we daar volop hier over discusseren
Wat telt voor jou als voldoende bewijs? Wil je de rapporten zelf inzien? Wil je bekentenissen op TV? Wat?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Serieuze vraag, hoe vaak hebben "onbevestigde bronnen e.d" gelijk gehad in de afgelopen periode?quote:
[..]
Jij bent zo ongeveer de enige die het niet serieus neemt. En dat is inclusief de Republikeinse partij en het Witte Huis.
Ik wist nog dat vorig jaar "onbevestigde bronnen e.d." niet serieus werden genomen toen het over de rotzooi van Clinton ging. Waarom nu dan opeens wel? Ondanks dat bewezen vaak de media er gewoon naast zit en zelfs ronduit liegt.
Trump is blijkbaar ook van plan om een hele zwik openbare aanklagers de zak te geven die direkt en indirect betrokken zijn bij de malversaties van Trump. Legaal mag dit, maar dit zal wel veel vraagtekens zetten..quote:
[..]
Politico berichtte gisteren al dat juristen White House staffers aanraden om 'counsel' te zoeken, m.a.w. een advocaat in de arm te nemen...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is dat echt zo?quote:
Ondanks dat bewezen vaak de media er gewoon naast zit en zelfs ronduit liegt.
Kom eens met bronnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onbevestigde bronnen worden serieuzer genomen als ze gequote worden in serieuze media.quote:
Serieuze vraag, hoe vaak hebben "onbevestigde bronnen e.d" gelijk gehad in de afgelopen periode?
Ik wist nog dat vorig jaar "onbevestigde bronnen e.d." niet serieus werden genomen toen het over de rotzooi van Clinton ging. Waarom nu dan opeens wel?
Minder vaak dan de onophoudelijke stroom leugens uit het Witte Huis.quote:Ondanks dat bewezen vaak de media er gewoon naast zit en zelfs ronduit liegt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Noem eens iets uit de afgelopen week wat volledig is gelogen?quote:
[..]
Serieuze vraag, hoe vaak hebben "onbevestigde bronnen e.d" gelijk gehad in de afgelopen periode?
Ik wist nog dat vorig jaar "onbevestigde bronnen e.d." niet serieus werden genomen toen het over de rotzooi van Clinton ging. Waarom nu dan opeens wel? Ondanks dat bewezen vaak de media er gewoon naast zit en zelfs ronduit liegt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
