Geeft niks. Mijn ogen zijn heel alert vandaag.quote:
De jury's lijken inderdaad steeds vreemdere keuzes te maken en maken steeds meer tactische en politieke keuzes. Italie, Bulgarije en Portugal die elkaar nauwelijks jurypunten geven, de regionale uitwisselingsprogramma's, de dealtjes van Azernbaijan en vooral ook juryleden die een lied in twee dagen van heel laag naar heel hoog katapulteren. De EBU moet dit echt aanpakken want dit is de grootste bedreiging voor de wedstrijd.quote:Op zondag 14 mei 2017 12:46 schreef misteriks het volgende:
mijn gevoel bij deze editie:
jury afschaffen. Dat zijn dan zogenaamd professionals. Met alle respect, maar liedjes als NL, AT en N verdienden echt geen 12 hoor; nog niet geproken over die schandelijke cyprus-griekenland,- je moet maar durven zelfs, dat ze er mee wegkomen - of de UK-AUS connectie. Australie ook veel te veel punten gekregen. Gelukkig heeft mi de televoter dit festival gered.
Kan min of meer met de uitslag leven> Persoonlijk mochten Moldavie en Roemenie wat later, en heeft vooral Frankrijk te weinig punten gekregen. Ben al bij dat Italie met hun afgezaagde eurosongconcept geflopt is. Ik haat die vent zanger van Portugal voor verschillende redenen, maar zijn winning song met z'n zus levert hem toch enige sympathie en terecht showmoment op
Dan moeten we wel wat beter gaan nadenken over wat we sturen, zonder de jury was Nederland gisteren slechts 18e geworden.quote:Op zondag 14 mei 2017 15:10 schreef miss_dynastie het volgende:
Die jury moet er gewoon uit. Binnenkort maar eens een topic over openen
Mwah ik vond 100% televote sommige landen ook veel te veel voordeel geven, maar je moet als organisatie veel meer effort steken in een beter systeem: meer juryleden per land en dan de meest extreme afwijkingen schrappen, zoals bij jurysporten zoals kunstschaatsen bijvoorbeeld.quote:Op zondag 14 mei 2017 15:10 schreef miss_dynastie het volgende:
Die jury moet er gewoon uit. Binnenkort maar eens een topic over openen
Ja en meer dan dat hadden ze wat mij betreft ook niet verdiend, maar dat weet jij ook welquote:Op zondag 14 mei 2017 15:19 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Dan moeten we wel wat beter gaan nadenken over wat we sturen, zonder de jury was Nederland gisteren slechts 18e geworden.
Doe vooral niet. Dan is het wachten op de volgende Lordi.quote:Op zondag 14 mei 2017 15:10 schreef miss_dynastie het volgende:
Die jury moet er gewoon uit. Binnenkort maar eens een topic over openen
Ja, misschien wel.quote:Op zondag 14 mei 2017 15:20 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja en meer dan dat hadden ze wat mij betreft ook niet verdiend, maar dat weet jij ook wel
Ja, dat is steeds het argument, maar feit is dat die jury zo mogelijk nog erger is dan het publiek, qua diaspora. En de bevoordeling van Australië sloeg ook echt nergens op, die van Og3ne ook niet ('wij zijn vakjury, dus van ons wordt verwacht dat we dit hoog noteren'). Hun invloed is te groot en hun kennis is te klein (wij mogen niks zeggen hoor, met Jammerende Jennie Lena 'wat kom ik hier doen???' als juryvoorzitter vorig jaar).quote:Op zondag 14 mei 2017 15:26 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Doe vooral niet. Dan is het wachten op de volgende Lordi.
Ja, dit jaar wel. Maar in 2015 en 2016 was het anders, en ik heb begrepen dat in 2014 Nederland zou hebben gewonnen zonder de jury, dat las ik hier van de week (maar heb ik nog niet na kunnen rekenen....)quote:Op zondag 14 mei 2017 15:27 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ja, misschien wel.
Voor de echte hoge noteringen had het gisteren iig niet uitgemaakt. De eerste 4 landen waren met alleen televotes nog steeds de eerste 4 geweest, in precies dezelfde volgorde.
De jury Top 5 met Portugal, Bulgarije, Zweden, Australië en Nederland was toch wel een mwah-uitslag geworden.quote:Op zondag 14 mei 2017 15:27 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ja, misschien wel.
Voor de echte hoge noteringen had het gisteren iig niet uitgemaakt. De eerste 4 landen waren met alleen televotes nog steeds de eerste 4 geweest, in precies dezelfde volgorde.
Dat is niet zo, Oostenrijk won allebei. Alleen scoorde Zweden beter bij de jury dan Nederland.quote:Op zondag 14 mei 2017 15:32 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, dit jaar wel. Maar in 2015 en 2016 was het anders, en ik heb begrepen dat in 2014 Nederland zou hebben gewonnen zonder de jury, dat las ik hier van de week (maar heb ik nog niet na kunnen rekenen....)
Oostenrijk had in 2014 met alleen televote juist nog dikker gewonnen.quote:Op zondag 14 mei 2017 15:32 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, dit jaar wel. Maar in 2015 en 2016 was het anders, en ik heb begrepen dat in 2014 Nederland zou hebben gewonnen zonder de jury, dat las ik hier van de week (maar heb ik nog niet na kunnen rekenen....)
Zweden stond in 2014 ook bij de jury onder Nederland.quote:Op zondag 14 mei 2017 15:40 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Dat is niet zo, Oostenrijk won allebei. Alleen scoorde Zweden beter bij de jury dan Nederland.
Maar zelfs bij die mensen zit er al gauw iets van een financieel of commercieel belang.... de wereld is zo klein geworden. Misschien gewoon de invloed verkleinen. Groot genoeg om de Lordi's te voorkomen (want dat is kennelijk het doel), maar klein genoeg om geen stempel te drukken.quote:Op zondag 14 mei 2017 15:49 schreef Unites het volgende:
Misschien is het een idee om een jury te vormen met professionals uit de rest van de wereld? Bijvoorbeeld enkele Amerikaanse artiesten en producers.
Of deze als 25% mee te laten tellen op een of andere manier met de nationale jury's. Maar met het huidige systeem, is zoiets volgens mij niet mogelijk.
Ja, er was toen een berekening nodig om van 2 resultaten (jury en tele) 1 resultaat te maken. Haal je een van de twee weg, dan heb je ook geen berekening meer nodig.quote:Op zondag 14 mei 2017 15:46 schreef miss_dynastie het volgende:
Maar de berekening is nu ook anders dan toen he? Geen idee of die user dat ook had meegenomen en had doorgerekend en zie die poster nu maar eens te vinden tussen alle duizenden berichten
Nee, bij alleen jury won Zweden de strijd om de 2e plaats van Nederland (201-200).quote:Op zondag 14 mei 2017 15:45 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Zweden stond in 2014 ook bij de jury onder Nederland.
Hm, ik vraag me af waar het verschil van 3 punten vandaan komt.quote:Op zondag 14 mei 2017 16:08 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Nee, bij alleen jury won Zweden de strijd om de 2e plaats van Nederland (201-200).
https://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Song_Contest_2014
Ok, ik heb de excel met full split results van eurovision gedownload en het nageteld. Wikipedia klopt, NL had 200 jurypunten en was daarmee 3e bij de jury.quote:Op zondag 14 mei 2017 16:08 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Nee, bij alleen jury won Zweden de strijd om de 2e plaats van Nederland (201-200).
https://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Song_Contest_2014
Ik vond gisteren Bulgarije het meest opvallend qua negeren van de concullega's, dus die heb ik er even bij gepakt.quote:Op zondag 14 mei 2017 16:21 schreef Unites het volgende:
Scheelt de juryvoting van een bepaald land trouwens nou zo extreem van de televoting uit datzelfde land?
Je ziet dat "Oh, wij zijn buren- en vriendjespatroon" toch in beide stemmingen wel terug eigenlijk?
Het publiek brengt dan meer een balans aan in de wellicht minder goede, maar wel populaire en opvallende acts, waar de jury's dat doen door ook te gaan voor kwaliteit en artisticiteit.
Al met al: is het nu zo erg?
twitter:gmountjoy1 twitterde op zondag 14-05-2017 om 12:48:42 Ukrainian jurors put Bulgaria 3rd in the Semi Final, then news he had visited Crimea broke and the same jurors put him 22nd in the Final reageer retweet
Bulgarije geeft gewoon punten aan de eerste 6 liedjes van de avond, omdat je met zo'n startpositie nagenoeg kansloos bent om concurrentie te vormen.quote:Op zondag 14 mei 2017 16:53 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik vond gisteren Bulgarije het meest opvallend qua negeren van de concullega's, dus die heb ik er even bij gepakt.
JURY
1: Oekraïne
2: Wit-Rusland
3: Roemenië
4: Armenië
5: Azerbeidzjan
6: Griekenland
7: Polen
8: Israël
10: Nederland
12: Oostenrijk
TELEVOTING:
1: Kroatië
2 Zweden
3: Cyprus
4: België
5: Griekenland
6: Hongarije
7: Portugal
8: Roemenië
10: Moldavië
12: Frankrijk
Hierin zie je wel dat beide Italie negeren, kennelijk hun smaak niet, maar qua Portugal, België, Moldavië en Zweden vermoed je toch een soort.... bewuste actie van de jury, en niet zozeer smaak
Was behoorlijk lachwekkend inderdaad.quote:Op zondag 14 mei 2017 22:57 schreef TheVulture het volgende:
Mooiste moment van de zelfingenomenheid van Jan en Cornald vond ik trouwens bij die Roemeense jury, die al door beide heren heerlijk als incapabel werd bestempeld want Og3ne zou geen punten krijgen. Toen daar ineens toch de 12 punten kwamen (wat feitelijk ook niet terecht was gezien het finaleveld) moesten ze terugkrabbelen
Ik zag het in de herhaling inderdaad Ze (met name Jan) zijn op dat vlak echt totaal niet te harden. Chauvinisme zie je bij de Britten en de Belgen ook wel heel sterk, maar die drukken er een veel minder tenenkrommend stempel op dan Jan en co. Al was het toen samen met Daniël Dekker nog erger.quote:Op zondag 14 mei 2017 22:57 schreef TheVulture het volgende:
Mooiste moment van de zelfingenomenheid van Jan en Cornald vond ik trouwens bij die Roemeense jury, die al door beide heren heerlijk als incapabel werd bestempeld want Og3ne zou geen punten krijgen. Toen daar ineens toch de 12 punten kwamen (wat feitelijk ook niet terecht was gezien het finaleveld) moesten ze terugkrabbelen
haha ja mooi was dat.quote:Op zondag 14 mei 2017 22:57 schreef TheVulture het volgende:
Mooiste moment van de zelfingenomenheid van Jan en Cornald vond ik trouwens bij die Roemeense jury, die al door beide heren heerlijk als incapabel werd bestempeld want Og3ne zou geen punten krijgen. Toen daar ineens toch de 12 punten kwamen (wat feitelijk ook niet terecht was gezien het finaleveld) moesten ze terugkrabbelen
Hoezo afzeiken? Ik geef ze zelfs een compliment. Het zijn de enigen die over 40 jaar nog precies weten van begin tot eind hoe dat lied van die Portugees ook alweer ging. Ik weet dat niet meer hoor over 40 jaar. Dan ben ik 91quote:Op zondag 14 mei 2017 09:27 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Je weet wat ik bedoel. 'het zogenaamde kliekje' afzeiken.
Weet het nu al niet meer/quote:Op maandag 15 mei 2017 04:38 schreef WhiteBeard het volgende:
weten van begin tot eind hoe dat lied van die Portugees ook alweer ging.
Ja, dat was best leuk!quote:
Het blijkt een nep-Australiër te zijn.quote:Op maandag 15 mei 2017 13:01 schreef Moira. het volgende:
Hoogtepunt van Jamala's verschijningen dit ESF was de bips van die Australiër.
Ik heb Onuka gelijk aan mijn Spotify-playlist toegevoegd en ben niet teleurgesteld.quote:Op maandag 15 mei 2017 13:00 schreef Cyan9 het volgende:
Was wat mij betreft verre weg de beste interval act dit jaar, Jamala was een beetje een overkill ondanks dat ik haar muziek best te doen vind. Ruslana kan eigenlijk gewoon amper zingen, en de rest in me niet bijgebleven.
Gewoon aan La Vie En Rose denken. Heel traag gezongen en iemand die af en toe op een pianotoets drukt. Of een kat die langzaam over de pianotoetsen loopt. Zo lukt het mijquote:
Ik ben ook bezig..quote:Op maandag 15 mei 2017 13:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik heb Onuka gelijk aan mijn Spotify-playlist toegevoegd en ben niet teleurgesteld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |