POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
quote:Op vrijdag 5 mei 2017 13:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump kwam na zijn 60e in de WWE Hall of Fame. Klom tijdens de campagnes over hekken en muren en voerde op de laatste dag campagne van 's ochtends 6 uur tot 's nachts 4 uur.
Vraag niet hoe die vetzak dat voor elkaar krijgt, maar als er iets is waar The Donald geen gebrek aan heeft dan is het wel conditie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dacht dat dat de ingrediėnten van KFC-spul zijn, maar het is kennelijk wat andersquote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De hersenen zijn natuurlijk de grootste verbruikers van energie en die staan bij Trump grotendeels in slaapstand.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump had weer eens gelijk
Augustus 2016
Augustus 2016
Mei 2017twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-08-2016 om 13:29:13 Some day, when things calm down, I'll tell the real story of @JoeNBC and his very insecure long-time girlfriend, @morningmika. Two clowns! reageer retweet
Some day, when things calm down, I'll tell the real story of @twitter:CBSNews twitterde op vrijdag 05-05-2017 om 12:03:03 Joe Scarborough and Mika Brzezinski are engaged https://t.co/SvLuC7QR2z https://t.co/w8dkACh0xZ reageer retweet
Joe Scarborough and Mika Brzezinski are engaged
Waarin had hij gelijk dan?quote:
Trump had weer eens gelijk
Augustus 2016Mei 2017twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 22-08-2016 om 13:29:13 Some day, when things calm down, I'll tell the real story of @JoeNBC and his very insecure long-time girlfriend, @morningmika. Two clowns! reageer retweettwitter:CBSNews twitterde op vrijdag 05-05-2017 om 12:03:03 Joe Scarborough and Mika Brzezinski are engaged https://t.co/SvLuC7QR2z https://t.co/w8dkACh0xZ reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij zei dat Joe en Mika stiekem een relatie hadden (Joe had namelijk nog een relatie). Uiteraard riep iedereen dat Trump loog, dat het niet waar was etc. en nu gaan ze trouwen.quote:
In iets dat 'de hele wereld' kennelijk al zag aankomen. Ook wel een open deur intrappen genaamd.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Van wat ik mee heb gekregen was die relatie alles behalve geheim. Mja. Tis maar waar je Trump een complimentje over moet kunnen geven he?quote:
[..]
Hij zei dat Joe en Mika stiekem een relatie hadden (Joe had namelijk nog een relatie). Uiteraard riep iedereen dat Trump loog, dat het niet waar was etc. en nu gaan ze trouwen.
Twee anchors van een tv show hebben een relatie, stop de persen!
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nobody knew that stating the obvious would be so easy.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als hij nou net zo'n vooruitziend oog had als het gaat over om te beginnen politieke economie, sociaal-culturele ontwikkelingen, internationale betrekkingen, het milieu, een effectief strafrecht en gezonde verhoudingen tussen politiek en pers als hij blijkbaar heeft voor showbizz en missverkiezingen zou het misschien nog wat kunnen worden!quote:
[..]
Hij zei dat Joe en Mika stiekem een relatie hadden (Joe had namelijk nog een relatie). Uiteraard riep iedereen dat Trump loog, dat het niet waar was etc. en nu gaan ze trouwen.
Dit is POL, niet nontex's shownieuwsrubriek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Look at what happened in Swedenquote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:01 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als hij nou net zo'n vooruitziend oog had als het gaat over om te beginnen politieke economie, sociaal-culturele ontwikkelingen, internationale betrekkingen, het milieu, een effectief strafrecht en gezonde verhoudingen tussen politiek en pers als hij blijkbaar heeft voor showbizz en missverkiezingen zou het misschien nog wat kunnen worden!
- Media: "Zweden is prima niets aan de hand LOL TRUMP"
"Aanslag in Zweden, kinderen dood gereden met een truck"
Trump: "See I told you Sweden was getting out of hand"
1Vandaag: "Het aantal slachtoffers viel mee, er was niet zo veel aan de hand. Slechts een truck door een groep mensen gereden door een jihadist verwarde man"
Het moet wel fijn zijn om een Nintex te hebben, volgens mij voel je jezelf dan superslim als hij weer zegt 'nou, als je dit incident uit de toekomst erbij betrekt heb je toch gelijk met je opmerking over een incident in het verleden'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat wil je hiermee zeggen? Omdat Trump voor de aanslag in Zweden aan het roeptoeteren was over een aanslag die toen niet had plaatsgevonden omdat hij teveel tv had gekeken, heeft hij verstand van zaken?quote:
[..]
Look at what happened in Sweden
- Media: "Zweden is prima niets aan de hand LOL TRUMP"
"Aanslag in Zweden, kinderen dood gereden met een truck"
Trump: "See I told you Sweden was getting out of hand"
1Vandaag: "Het aantal slachtoffers viel mee, er was niet zo veel aan de hand. Slechts een truck door een groep mensen gereden door een jihadist verwarde man"
Ja, Zweden. Dat kwam heel Trump toevallig goed uit. Benieuwd hoeveel hij de dader betaald heeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoezo is dat schokkend? Verzekeraars doen niet aan morele oordelen, het enige dat hen interesseert is een nauwkeurige inschatting van de (gemiddelde) te verwachten medische kosten van de persoon. En van de aandoeningen die met hogere kosten geassocieerd zijn kies je de meest voorkomende: het heeft weinig zin om methemoglobinemia of prion diseases op de lijst te zetten, de kans dat je zo iemand tegenkomt is verwaarloosbaar.quote:
[..]
Ik dacht het ook ja. Maar gewoon het enorme aantal juist veel voorkomende ziektes alleen al is al schokkend vind ik. Er spreekt een soort "alleen losers worden ziek"-houding uit.
De ziektes op die lijsten vind je op heel wat verzekeringscontracten terug, zie bvb dit Belgisch voorbeeld, vragenlijst met een honderdtal ziektes : https://biblio.dkv.be/pdfbib.ashx?lang=nl&id=66616.pdf pag 4 tot 6.
Of veel maatschappijen "rape" of "domestic abuse" op de lijst zouden zetten is vooralsnog een aanname. Dat het voor Obamacare gebeurde wil niet zeggen dat men het opnieuw zal toepassen, gezien de nadelige publiciteit die het kan opleveren (als men er nu reeds over klaagt...).
quote:Half of the top 16 insurance companies in the US in 1994 admitted they considered domestic violence in factor in determining premiums, and whether or not to deny someone coverage.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik mis inderdaad een beetje de YouTube-filmpjes hierover.quote:
Ja, Zweden. Dat kwam heel Trump toevallig goed uit. Benieuwd hoeveel hij de dader betaald heeft.
EXPOSED: Trump CONFIRMS terror attack BEFORE it happens!!!!! MUST WATCH!!!!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De AARP heeft een statement gemaakt: AARP Remains Steadfastly Opposed to Health Bill.
De republikeinen moeten het uitgerekend met name hebben van de oudere kiezers, dus dit zullen een aantal leden van het huis waarschijnlijk niet bepaald fijn vinden.
De republikeinen moeten het uitgerekend met name hebben van de oudere kiezers, dus dit zullen een aantal leden van het huis waarschijnlijk niet bepaald fijn vinden.
quote:[...]
“We promised to hold members of Congress accountable for their vote on this bill. True to our promise, AARP is now letting its 38 million members know how their elected Representative voted on this health bill in The Bulletin, a print publication that goes to all of our members, as well as through emails, social media, and other communications.”
bronquote:Freedom Caucus crafting tax reform plan
The House Freedom Caucus wants a seat at the tax reform table, and members are crafting a bill so they don’t show up empty handed.
The caucus, which roiled the Republican effort to repeal and replace Obamacare, would be parachuting in to what promises to be another pitched battle over the Republicans' next marquee issue. Though it doesn't have an official line yet on tax reform, members appear to be more aligned with the Trump administration than House Republican leaders on how deep tax cuts should be, if they need to be offset and whether to include a controversial import tax.
Mark Sanford, a caucus member from South Carolina, told POLITICO he is already identifying areas of disagreement with the House leaders' tax plan. The health care bill that passed Thursday proved better for conservatives, Sanford said, so they’re aiming to have greater influence on the tax reform process from the beginning.
“Rather than react, then stop something, and then go in fits and starts forward, we can constructively engage at the front end and say this is more of what we believe,” he said. “Let’s ... avoid the kind of dislocation that we saw in this particular [health care] bill about a month ago.”
The principles outlined recently by President Donald Trump pulled the Freedom Caucus off the sidelines, Mark Meadows (R-N.C.), its leader, said.
“We’re looking at President Trump’s tax reform plan to see how we can maybe put some legislative text to that to come alongside the administration,” Meadows said, “and hopefully agree more than we disagree and move what he proposed in those bullet points the other day. We’ve got guys working on that.”
“I think we’re going to try to have a lot of different ideas and hopefully we can have our input with Ways and Means,” he said, referring to the House tax-writing committee.
The group isn't ready to roll out paper just yet.
Freedom Caucus members are awaiting a budget plan and reconciliation instructions, a budget tactic that will allow Republicans to circumvent a Democratic filibuster in the Senate, said Jim Jordan (R-Ohio), and then they’ll settle more details on a tax bill.
Already, though, there are signs that the caucus will nudge tax reform in Trump's direction.
Trump has proposed a much lower business tax rate – 15 percent across-the-board – than House Republican leaders, and Meadows has said lower taxes are paramount. (Trump and the GOP leaders are closer on proposed rate cuts for individuals.)
Jordan would prefer that the Freedom Caucus plan not include the "border adjustment" import tax pushed by Speaker Paul Ryan and Ways and Means Chairman Kevin Brady (R-Texas). Border adjustment, which has sharply divided the business community, is a sticking point among Republicans, and Trump has been wary of the idea.
Other Freedom Caucus members have also been outspoken against border adjustment.
“A number of folks have registered grave concerns with the border adjustment tax in the way that it opens up a new revenue source for the federal government,” Sanford said.
Like Jordan, Sanford said the government needs to slash spending. Lowering overall outlays would help cover some of the cost of tax cuts, which Meadows said shouldn’t require a pay-for.
The resulting economic growth should also make up for not bringing in revenue equal to current levels, Meadows said.
“Revenue neutral is a fancy way of saying the tax burden stays the same, but you just shift around who pays what,” Jordan said. “Typically in that scenario, the connected class gets a good deal and the middle class gets a bad deal, so I’m not wedded to this revenue-neutral thing at all.”
That also aligns those caucus members with the White House. While Brady and Ryan have offered pay-fors, including the border adjustment provision, Treasury Secretary Steven Mnuchin has repeatedly said tax reform will "pay for itself" by unleashing economic growth.gns him with the White House, while Brady and Ryan have offered pay-fors.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ging over een FOX-nieuws segment waar hij naar verwees, dus was sowieso fake news waar men in dit topic weer eens massaal is in getrapt.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 14:12 schreef Ludachrist het volgende:
Het moet wel fijn zijn om een Nintex te hebben, volgens mij voel je jezelf dan superslim als hij weer zegt 'nou, als je dit incident uit de toekomst erbij betrekt heb je toch gelijk met je opmerking over een incident in het verleden'.
Ja, dat weet ik.quote:
[..]
Ging over een FOX-nieuws segment waar hij naar verwees, dus was sowieso fake news waar men in dit topic weer eens massaal is in getrapt.
Aan de andere kant, als je bedoelt 'Look at the FOX-news item on Sweden last night' en je zegt 'look at what happened in Sweden last night', dan kan je jezelf ook gewoon beter uitdrukken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sure, en men kan proberen te onderzoeken wat hij precies bedoelde.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 16:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik.
Aan de andere kant, als je bedoelt 'Look at the FOX-news item on Sweden last night' en je zegt 'look at what happened in Sweden last night', dan kan je jezelf ook gewoon beter uitdrukken.
Ik vind het idee dat je er bij de president niet van uit kan gaan dat hij bedoelt wat hij zegt en er zelf allerlei dingen bij moet gaan zoeken om zijn uitspraken te verklaren wat vreemd.quote:
[..]
Sure, en men kan proberen te onderzoeken wat hij precies bedoelde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tja, dat is hoe hij is. Hij kan moeilijk zijn persoonlijkheid/spreekstijl aanpassen omdat er wat mensen zijn die alles letterlijk willen nemen.quote:
[..]
Ik vind het idee dat je er bij de president niet van uit kan gaan dat hij bedoelt wat hij zegt en er zelf allerlei dingen bij moet gaan zoeken om zijn uitspraken te verklaren wat vreemd.
Ik vind het idee dat je als media dan maar massaal moet gaan rapporteren dat Trump dingen verzint/liegt ook wat vreemd als je niet begrijpt wat hij bedoelt. Het is een beetje de default reactie geworden: Trump niet begrijpen -> hij liegt/verzint dingen.
Waarom zou je niet van een president mogen verwachten dat hij duidelijk kan communiceren? 'Zo is hij nu eenmaal' is leuk voor iemand in een sociale werkplaats, maar voor de belangrijkste baan ter wereld lijkt het me een wat al te makkelijke cop-out.quote:
[..]
Tja, dat is hoe hij is. Hij kan moeilijk zijn persoonlijkheid/spreekstijl aanpassen omdat er wat mensen zijn die alles letterlijk willen nemen.
Eigenlijk verzint hij ook dingen, die hij dan later moet verklaren met 'ik bedoelde eigenlijk dit'. Zonder die verklaring, tja, dan is het gewoon onzin of een leugen, daar kan ik verder weinig aan doen.quote:Ik vind het idee dat je als media dan maar massaal moet gaan rapporteren dat Trump dingen verzint/liegt ook wat vreemd als je niet begrijpt wat hij bedoelt. Het is een beetje de default reactie geworden: Trump niet begrijpen -> hij liegt/verzint dingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat mag en hij communiceert ook duidelijk in het algemeen. Zolang je hem niet letterlijk neemt moet je kunnen begrijpen wat hij bedoelt.quote:
[..]
Waarom zou je niet van een president mogen verwachten dat hij duidelijk kan communiceren? 'Zo is hij nu eenmaal' is leuk voor iemand in een sociale werkplaats, maar voor de belangrijkste baan ter wereld lijkt het me een wat al te makkelijke cop-out.
Bij zijn rallies heeft hij echter een hele improviserende, interactieve stijl. Inherent aan die stijl zitten dan soms wat onduidelijke dingetjes. Big deal.
Obama is misschien wat 'duidelijker' in zijn rallies, maar dan ook slaapverwekkend om lange tijd naar te luisteren.
Dus als hij wartaal uitslaat ligt het aan de luisteraar? Hij gaat maar een cursusje "Helder Communiceren" volgen.quote:
[..]
Tja, dat is hoe hij is. Hij kan moeilijk zijn persoonlijkheid/spreekstijl aanpassen omdat er wat mensen zijn die alles letterlijk willen nemen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zeker weten een Big Deal. Straks blaat Trump ergens wat improvisaties over Noord Korea in het rond en smijt Kim in blinde paniek een atoombom op Seoel of Tokio.quote:
Bij zijn rallies heeft hij echter een hele improviserende, interactieve stijl. Inherent aan die stijl zitten dan soms wat onduidelijke dingetjes. Big deal.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij communiceert duidelijk, je moet hem alleen niet letterlijk nemen. Oke dan.quote:
[..]
Dat mag en hij communiceert ook duidelijk in het algemeen. Zolang je hem niet letterlijk neemt moet je kunnen begrijpen wat hij bedoelt.
Dat is inderdaad 'mwoah, big deal' als je kandidaat bent, maar als president is het een ander verhaal. Tenminste, dat vind ik. Als je als president immers een grapje maakt over een paar bommen op Noord-Korea is dat anders dan wanneer je dat als kandidaat doet, om maar wat te noemen. Verder moet je je dan nog afvragen of hij echt bommen bedoelt, of misschien toch wat anders?quote:Bij zijn rallies heeft hij echter een hele improviserende, interactieve stijl. Inherent aan die stijl zitten dan soms wat onduidelijke dingetjes. Big deal.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het probleem werd aardig samengevat door George Will:quote:
[..]
Dus als hij wartaal uitslaat ligt het aan de luisteraar? Hij gaat maar een cursusje "Helder Communiceren" volgen.
bronquote:Trump Does Not Know What It Is to Know
He lacks a sense of American history and its presence with us today. It is urgent for Americans to think and speak clearly about Donald Trump’s inability to do either. This seems to be not a mere disinclination but a disability. It is not merely the result of intellectual sloth but of an untrained mind bereft of information and married to stratospheric self-confidence.
In February, acknowledging Black History Month, Trump said that “Frederick Douglass is an example of somebody who’s done an amazing job and is getting recognized more and more, I notice.” Because Trump is syntactically challenged, it was possible and tempting to see this not as a historical howler about a man who died 122 years ago, but as just another of Trump’s verbal fender benders, this one involving verb tenses.
Now, however, he has instructed us that Andrew Jackson was angry about the Civil War that began 16 years after Jackson’s death. Having, let us fancifully imagine, considered and found unconvincing William Seward’s 1858 judgment that the approaching Civil War was “an irrepressible conflict,” Trump says: People don’t realize, you know, the Civil War, if you think about it, why? People don’t ask that question, but why was there the Civil War? Why could that one not have been worked out?
Library shelves groan beneath the weight of books asking questions about that war’s origins, so who, one wonders, are these “people” who don’t ask the questions that Trump evidently thinks have occurred to him uniquely? Presumably they are not the astute “lot of,” or at least “some,” people Trump referred to when speaking about his February address to a joint session of Congress: “A lot of people have said that, some people said it was the single best speech ever made in that chamber.” Which demotes Winston Churchill, among many others.
What is most alarming (and mortifying to the University of Pennsylvania, from which he graduated) is not that Trump has entered his eighth decade unscathed by even elementary knowledge about the nation’s history. As this column has said before, the problem isn’t that he does not know this or that, or that he does not know that he does not know this or that. Rather, the dangerous thing is that he does not know what it is to know something.
The United States is rightly worried that a strange and callow leader controls North Korea’s nuclear arsenal. North Korea should reciprocate this worry. Yes, a 70-year-old can be callow if he speaks as sophomorically as Trump did when explaining his solution to Middle Eastern terrorism: “I would bomb the s*** out of them. . . . I’d blow up the pipes, I’d blow up the refineries, I’d blow up every single inch, there would be nothing left.”
As a candidate, Trump did not know what the nuclear triad is. Asked about it, he said: “We have to be extremely vigilant and extremely careful when it comes to nuclear. Nuclear changes the whole ballgame.” Invited to elaborate, he said: “I think — I think, for me, nuclear is just the power, the devastation is very important to me.”
Someone Trump deemed fit to be a spokesman for him appeared on television to put a tasty dressing on her employer’s word salad: “What good does it do to have a good nuclear triad if you’re afraid to use it?” To which a retired Army colonel appearing on the same program replied with amazed asperity: “The point of the nuclear triad is to be afraid to use the damn thing.”
As president-elect, Trump did not know the pedigree and importance of the “one China” policy. About such things he can be, if he is willing to be, tutored. It is, however, too late to rectify this defect: He lacks what T. S. Eliot called a sense “not only of the pastness of the past, but of its presence.” His fathomless lack of interest in America’s path to the present and his limitless gullibility leave him susceptible to being blown about by gusts of factoids that cling like lint to a disorderly mind.
Americans have placed vast military power at the discretion of this mind, a presidential discretion that is largely immune to restraint by the Madisonian system of institutional checks and balances. So, it is up to the public to quarantine this presidency by insistently communicating to its elected representatives a steady, rational fear of this man whose combination of impulsivity and credulity render him uniquely unfit to take the nation into a military conflict.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja? Neem jij in je leven altijd iedereen letterlijk?quote:
[..]
Hij communiceert duidelijk, je moet hem alleen niet letterlijk nemen. Oke dan.
Je kunt mijn rug op, Ludachrist. Snap je wat ik bedoel en dat ik het niet letterlijk bedoel?
Oh ja, want hij maakt natuurlijk constant grapjes over nationale veiligheid.quote:Dat is inderdaad 'mwoah, big deal' als je kandidaat bent, maar als president is het een ander verhaal. Tenminste, dat vind ik. Als je als president immers een grapje maakt over een paar bommen op Noord-Korea is dat anders dan wanneer je dat als kandidaat doet, om maar wat te noemen. Verder moet je je dan nog afvragen of hij echt bommen bedoelt, of misschien toch wat anders?
Vorige zin was niet letterlijk bedoeld.
Dus dan kunnen we ook tot de conclusie komen dat Obamacare niet dood is bijvoorbeeld. We moeten hem immers niet letterlijk nemen. Wel makkelijk met alles wat niet gaat gebeuren zoals een mooie prachtige muur.quote:
[..]
Hij communiceert duidelijk, je moet hem alleen niet letterlijk nemen. Oke dan.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wat K_A probeert te zeggen is dat zijn uitspraken volstrekt logisch zijn wanneer je alle uitspraken van Trump door een 'Trump is geweldig en hij bedoelt exact wat ik wil horen'-filter haalt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mooi om te zien hoe bij anti-Trumpers de sociale normen niet meer gelden als ze Trump beoordelen.quote:
[..]
Dus dan kunnen we ook tot de conclusie komen dat Obamacare niet dood is bijvoorbeeld. We moeten hem immers niet letterlijk nemen. Wel makkelijk met alles wat niet gaat gebeuren zoals een mooie prachtige muur.
Leuk, maar als ik zeg 'Obamacare gaat weg', moet je mij dan letterlijk nemen of niet? Dat is het punt. Als het bij spreekwoorden en gezegdes bleef, geen probleem, maar je kunt Trump nóóit letterlijk nemen volgens jou.quote:
[..]
Ja? Neem jij in je leven altijd iedereen letterlijk?
Je kunt mijn rug op, Ludachrist. Snap je wat ik bedoel en dat ik het niet letterlijk bedoel?
Ik merk dat je moeite hebt met letterlijk en figuurlijk. Ik gaf een hypothetisch voorbeeld. Dat is dus niet letterlijk.quote:Oh ja, want hij maakt natuurlijk constant grapjes over nationale veiligheid.
Vorige zin was niet letterlijk bedoeld.
Het begrip ironie is wellicht een interessant volgend studie-object voor je, die post van jou kan als instapvoorbeeld dienen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is wel makkelijk. Als hij iets zegt dat je wilt horen is het goed, anders is het gewoon figuurlijk en bedoelt hij alsnog wat je wilt horen.quote:
Wat K_A probeert te zeggen is dat zijn uitspraken volstrekt logisch zijn wanneer je alle uitspraken van Trump door een 'Trump is geweldig en hij bedoelt exact wat ik wil horen'-filter haalt.
Kan ik zo'n filter niet in mijn browser installeren ook?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is een beetje alsof men autistisch wordt als ze naar Trump luisteren. Ik vind het zelf heel duidelijk wat hij bedoelt. De mensen bij zijn rallies ook. Misschien dat ik het daarom in tegenstelling tot de rest van dit topic het bij het juiste eind had qua uitslag.quote:
[..]
Leuk, maar als ik zeg 'Obamacare gaat weg', moet je mij dan letterlijk nemen of niet? Dat is het punt. Als het bij spreekwoorden en gezegdes bleef, geen probleem, maar je kunt Trump nóóit letterlijk nemen volgens jou.
Nog makkelijker. Alles zo interpreteren zodat het slecht is voor Trump.quote:
[..]
Het is wel makkelijk. Als hij iets zegt dat je wilt horen is het goed, anders is het gewoon figuurlijk en bedoelt hij alsnog wat je wilt horen.
Kan ik zo'n filter niet in mijn browser installeren ook?
Ik word autistisch als ik naar hem luister -> ik doe alsof ik hem niet begrijp -> hij liegt en verzint dingen!
Wat? Wat hebben sociale normen met iemand niet letterlijk nemen te maken? Je mag toch verwachten van een leider als een land als de VS dat niet alles door 4 vertaal en interpretatie slagen moet worden gehaald mocht meneer weer eens iets achterlijks zeggen wat mogelijk een reactie van een ander land veroorzaakt?quote:
[..]
Mooi om te zien hoe bij anti-Trumpers de sociale normen niet meer gelden als ze Trump beoordelen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als jij allerlei vertaal en interpretatie technieken nodig hebt om Trump te begrijpen ben je autistisch ben ik bang.quote:
[..]
Wat? Wat hebben sociale normen met iemand niet letterlijk nemen te maken? Je mag toch verwachten van een leider als een land als de VS dat niet alles door 4 vertaal en interpretatie slagen moet worden gehaald mocht meneer weer eens iets achterlijks zeggen wat mogelijk een reactie van een ander land veroorzaakt?
Nou ja, komt die muur er nou wel of niet? En de AHCA? En gaat IS er überhaupt aan? Aangezien we hem volgens jou niet letterlijk moeten nemen kan ik die antwoorden zelf invullen met wat ik op het moment leuk vind. Wat Trump zegt moet niemand immers letterlijk nemen.quote:
[..]
Als jij allerlei vertaal en interpretatie technieken nodig hebt om Trump te begrijpen ben je autistisch ben ik bang.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hoezo? Het is niet alsof hij veel gezegdes en spreekwoorden gebruikt ofzo. Hij zegt gewoon dingen, en die moet je soms wel letterlijk nemen, en soms dan weer niet. Er is niet echt een pijl op te trekken verder.quote:
[..]
Het is een beetje alsof men autistisch wordt als ze naar Trump luisteren.
Oke. Als hij zegt 'Xi is momenteel geen currency manipulator', is Xi dat dan letterlijk of figuurlijk niet?quote:Ik vind het zelf heel duidelijk wat hij bedoelt. De mensen bij zijn rallies ook.
Wie weet. Of het was wensdenken dat een keertje goed uitpakte, dat kan ook. We zullen het nooit weten!quote:Misschien dat ik het daarom in tegenstelling tot de rest van dit topic het bij het juiste eind had qua uitslag.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zeker. Daarom zou het fijn zijn als hij helder zou communiceren, zodat je gewoon kon begrijpen wat hij bedoelde zonder dat je overal nog een verklaring bij moet zoeken.quote:
[..]
Nog makkelijker. Alles zo interpreteren zodat het slecht is voor Trump.
Ik word autistisch als ik naar hem luister -> ik doe alsof ik hem niet begrijp -> hij liegt en verzint dingen!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
K_A snapt dat Trump hier laat zien meer verstand te hebben van nucleaire technologie dan Einstein, Oppenheimer bij elkaar.
Als je allerlei vertaal en interpretatie technieken nodig hebt om dit te begrijpen ben je autistisch.
Als je allerlei vertaal en interpretatie technieken nodig hebt om dit te begrijpen ben je autistisch.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is heel simpel. Als jouw vrienden iets zeggen kan dat letterlijk zijn of niet. Soms zullen ze een sarcastisch grapje maken. Jij zou dan dus zeggen: ''Ooh dat was sarcasme, dus we kunnen jou nooit letterlijk nemen!''.quote:
[..]
Nou ja, komt die muur er nou wel of niet? En de AHCA? En gaat IS er überhaupt aan? Aangezien we hem volgens jou niet letterlijk moeten nemen kan ik die antwoorden zelf invullen met wat ik op het moment leuk vind. Wat Trump zegt moet niemand immers letterlijk nemen.
Ik verwacht van een leider iemand die klare, duidelijke taal spreekt. Niet dat je stompzinnig gebrabbel in een of andere context moet gaan plaatsenquote:
[..]
Mooi om te zien hoe bij anti-Trumpers de sociale normen niet meer gelden als ze Trump beoordelen.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is het natuurlijk vooral. Voor de blinde fanboys was het in dit geval een kwestie van 'de wens is de vader van de gedachte'. Ik ben benieuwd wat de verwachtingen voor de Nederlandse verkiezingen waren of wat ze voor de Franse verkiezingen zijn.quote:
[..]
Wie weet. Of het was wensdenken dat een keertje goed uitpakte, dat kan ook. We zullen het nooit weten!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Net zoals normale mensen praten dus.quote:
[..]
Hoezo? Het is niet alsof hij veel gezegdes en spreekwoorden gebruikt ofzo. Hij zegt gewoon dingen, en die moet je soms wel letterlijk nemen, en soms dan weer niet. Er is niet echt een pijl op te trekken verder.
Hangt helemaal af van de context, maar met dit soort zaken is de kans groot dat het onderdeel is van een strategie van buitenlands beleid, dus zou ik daar geen waarde aan hechten.quote:Oke. Als hij zegt 'Xi is momenteel geen currency manipulator', is Xi dat dan letterlijk of figuurlijk niet?
Neuh, Le Pen gaat (dik) verliezen. Ik wist in december 2015 al dat hij zou winnen tegen Clinton, ik twijfelde meer over of hij de Republikeinse primaries door zou komen.quote:Wie weet. Of het was wensdenken dat een keertje goed uitpakte, dat kan ook. We zullen het nooit weten!
Je lijkt wat autistisch te reageren op deze concepten. Jij stelt zelf dat Trump prima te begrijpen is als je hem niet letterlijk neemt, dat is wel even wat anders dan iemand die af en toe een sarcastisch grapje maakt.quote:
[..]
Het is heel simpel. Als jouw vrienden iets zeggen kan dat letterlijk zijn of niet. Soms zullen ze een sarcastisch grapje maken. Jij zou dan dus zeggen: ''Ooh dat was sarcasme, dus we kunnen jou nooit letterlijk nemen!''.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat doet hij ook. De meeste mensen begrijpen hem gewoon. Het is maar een klein groepje mensen, vooral bestaande uit mensen werkzaam in media, academici en andere bubbels, die doen alsof ze hem niet begrijpen.quote:
[..]
Zeker. Daarom zou het fijn zijn als hij helder zou communiceren, zodat je gewoon kon begrijpen wat hij bedoelde zonder dat je overal nog een verklaring bij moet zoeken.
Nou, als een vriend tegen mij zegt 'kijk wat er gisteravond in Zweden is gebeurd', en een dag later tegen me zegt 'ja, ik bedoelde dat ik Fox had gekeken en dat je moest kijken naar wat zij dan zeiden over Zweden', dan zou ik me wel even achter de oren krabben.quote:
[..]
Net zoals normale mensen praten dus.
Nu heb ik het geluk dat ik geen handelaar in buitenlandse valuta ben, maar ik ken wel een paar mensen die behoorlijk wat waarde hechten aan dit soort uitspraken.quote:Hangt helemaal af van de context, maar met dit soort zaken is de kans groot dat het onderdeel is van een strategie van buitenlands beleid, dus zou ik daar geen waarde aan hechten.
Oke.quote:Neuh, Le Pen gaat (dik) verliezen. Ik wist in december 2015 al dat hij zou winnen tegen Clinton, ik twijfelde meer over of hij de Republikeinse primaries door zou komen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als hij zegt "The biggest Electoral College win since Ronald Reagan", dan is 't toch duidelijk dat hij eigenlijk bedoelde "de kleinste overwinning van alle presidenten na Reagan met uitzondering van Dubya". Dat lees je toch duidelijk tussen de regels.quote:
[..]
Hoezo? Het is niet alsof hij veel gezegdes en spreekwoorden gebruikt ofzo. Hij zegt gewoon dingen, en die moet je soms wel letterlijk nemen, en soms dan weer niet. Er is niet echt een pijl op te trekken verder.
Best wel grappig dat hij, wanneer hij er dan op wordt gewezen dat zijn uitlatingen nergens op slaan, meteen komt aanzetten met een "I was given that information, I don't know", hij weigert zelfs verantwoordelijkheid op te nemen voor zaken die hij zelf zegt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nu komt een verhaal over 'truthful hyperbole' en dan is het cirkeltje weer rond.quote:
[..]
Als hij zegt "The biggest Electoral College win since Ronald Reagan", dan is 't toch duidelijk dat hij eigenlijk bedoelde "de kleinste overwinning van alle presidenten na Reagan met uitzondering van Dubya". Dat lees je toch duidelijk tussen de regels.
Best wel grappig dat hij, wanneer hij er dan op wordt gewezen dat zijn uitlatingen nergens op slaan, meteen komt aanzetten met een "I was given that information, I don't know", hij weigert zelfs verantwoordelijkheid op te nemen voor zaken die hij zelf zegt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk hem te begrijpen ja, maar telkens verandert ie van mening of zegt ie iets anders. Vervolgens krijg je het excuus dat je iets in een bepaalde context moet zien. Dat is onbegrijpelijk ja.quote:
[..]
Dat doet hij ook. De meeste mensen begrijpen hem gewoon. Het is maar een klein groepje mensen, vooral bestaande uit mensen werkzaam in media, academici en andere bubbels, die doen alsof ze hem niet begrijpen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Thanks! Dit vat het probleem met Trump prachtig samenquote:
[..]
Het probleem werd aardig samengevat door George Will:
[..]
bron
quote:What is most alarming (and mortifying to the University of Pennsylvania, from which he graduated) is not that Trump has entered his eighth decade unscathed by even elementary knowledge about the nation’s history. As this column has said before, the problem isn’t that he does not know this or that, or that he does not know that he does not know this or that. Rather, the dangerous thing is that he does not know what it is to know something.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
''Heb je gezien wat er gebeurt in Zweden, gisteravond?'' is een begrijpelijke zin als jullie beide regelmatig Fox kijken, zoals zo'n beetje het hele publiek dat aanwezig was bij die uitspraak.quote:
[..]
Nou, als een vriend tegen mij zegt 'kijk wat er gisteravond in Zweden is gebeurd', en een dag later tegen me zegt 'ja, ik bedoelde dat ik Fox had gekeken en dat je moest kijken naar wat zij dan zeiden over Zweden', dan zou ik me wel even achter de oren krabben.
Dat moeten zij weten. Ik stel enkel dat het onterecht is daar veel waarde aan te hechten. Als het gaat om serieus buitenlands beleid is hij een pure opportunist die dingen publiekelijk zegt als onderdeel van strategie.quote:Nu heb ik het geluk dat ik geen handelaar in buitenlandse valuta ben, maar ik ken wel een paar mensen die behoorlijk wat waarde hechten aan dit soort uitspraken.
Je lult je nu wel vast he. Had ik dan niet hoeven te kijken naar die toespraak? Het werd gewoon openbaar op Youtube gestreamd. Ik was ook verbaasd over die Zweden-uitspraak, zeker omdat (achteraf gezien) ik die avond daarvoor geen FOX had gekeken. En je vraagt wel veel van mensen als men voor elke toespraak van Donald Trump een avondje FOX moet kijken. Denk dat de meesten wel wat beters te doen hebben.quote:
[..]
''Heb je gezien wat er gebeurt in Zweden, gisteravond?'' is een begrijpelijke zin als jullie beide regelmatig Fox kijken, zoals zo'n beetje het hele publiek dat aanwezig was bij die uitspraak.
Trump doet maar wat. Heb nog nooit eerder een politicus meegemaakt die zo vaak ontzettend flipflopt op allerlei internationale kwesties. Het gaat hem duidelijk boven de pet.quote:[..]
Dat moeten zij weten. Ik stel enkel dat het onterecht is daar veel waarde aan te hechten. Als het gaat om serieus buitenlands beleid is hij een pure opportunist die dingen publiekelijk zegt als onderdeel van strategie.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Per ongeluk WW3 ontketenen en dan met het "was een sarcastisch grapje" argument aankomen, ik zie het al voor me.quote:
[..]
Je lijkt wat autistisch te reageren op deze concepten. Jij stelt zelf dat Trump prima te begrijpen is als je hem niet letterlijk neemt, dat is wel even wat anders dan iemand die af en toe een sarcastisch grapje maakt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ja, alleen zegt hij 'gisteravond' middenin de zin, voor Zweden en na gebeurt. Als je nu ook al zijn citaten spreekwoordelijk moet gaan vertalen om hem te begrijpen wordt het helemaal lastig.quote:
[..]
''Heb je gezien wat er gebeurt in Zweden, gisteravond?'' is een begrijpelijke zin als jullie beide regelmatig Fox kijken, zoals zo'n beetje het hele publiek dat aanwezig was bij die uitspraak.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom gebruik je die , zo? Want hij zei niet hebben jullie gezien .... gisteren? hij zei hebben jullie gezien wat er gisteren is gebeurd in zweden? Zweden?! kan je het geloven?quote:
[..]
''Heb je gezien wat er gebeurt in Zweden, gisteravond?'' is een begrijpelijke zin als jullie beide regelmatig Fox kijken, zoals zo'n beetje het hele publiek dat aanwezig was bij die uitspraak.
[..]
Dat moeten zij weten. Ik stel enkel dat het onterecht is daar veel waarde aan te hechten. Als het gaat om serieus buitenlands beleid is hij een pure opportunist die dingen publiekelijk zegt als onderdeel van strategie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2017 17:20:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook een kwestie van gebrekkige taalbeheersing bij zowel Trump als K_A natuurlijk.quote:
[..]
Ja, alleen zegt hij 'gisteravond' middenin de zin, voor Zweden en na gebeurt. Als je nu ook al zijn citaten spreekwoordelijk moet gaan vertalen om hem te begrijpen wordt het helemaal lastig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze zijn prima te begrijpen als je ze niet letterlijk neemt, hoor.quote:
[..]
Ook een kwestie van gebrekkige taalbeheersing bij zowel Trump als K_A natuurlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben heel benieuwd waar jij uit af weet te leiden dat Trump een strategie heeft. Dat ontbreekt er nu juist aan. Tijdens de inauguratie drie keer "America First" gillen en vervolgens overal bommen gaan gooien alsof het pepernoten zijn is niet echt een strategie te noemen. Hooguit die van de onvoorspelbaarheid, daar is Trump echt een meester in (volgens mij niet eens bewustquote:
Dat moeten zij weten. Ik stel enkel dat het onterecht is daar veel waarde aan te hechten. Als het gaat om serieus buitenlands beleid is hij een pure opportunist die dingen publiekelijk zegt als onderdeel van strategie.
).
Van een wereldleider mag je verwachten dat hij helder communiceert. Als hier 20 mensen het niet begrijpen en Krappe_Auto wel, dan ligt dat niet aan die 20 mensen. Dan is Krappe_Auto de uitspraken aan het wegrelativeren naar zijn eigen wereldbeeld.
Dus nee, geen tekortkoming van de massa, maar een tekortkoming van een enkel individu op een internetforum en een gigantische tekortkoming van de desbetreffende wereldleider.
Dus nee, geen tekortkoming van de massa, maar een tekortkoming van een enkel individu op een internetforum en een gigantische tekortkoming van de desbetreffende wereldleider.
Misschien eens ophouden met Nostradamus' capaciteiten aan Trump toeschrijven. Trump zegt bedoelt gewoon wat hij zegt. Altijd en overal. Doordat hij zich niet altijd even duidelijk uitdrukt, kunnen Trumpfans er later vaak nog wel een 'hij bedoelde eigenlijk dit' van maken, maar dat is gewoon dikke bull. 'Look at what happened in Sweden' -> Hij ving met een half oor bij Fox wat op -> Er was niets aan de hand. Trump kun je extreem goed scheren met Occam.quote:
[..]
Sure, en men kan proberen te onderzoeken wat hij precies bedoelde.
Zo ook met dat gelul over de civil war. Trump wist dat Andrew Jackson geen president was maar niet dat hij al dood was toen de war uitbrak. Punt. Maar wat gebeurt er? Hele verdedigingen 'jaaa, maar Trump wist het vast wel en Andrew zag de civil war aankomen want de tekenen waren al duidelijk blablabla'. Nee. Hij wist het niet. Daarom zei ie dat Jackson angry was toen hij het zag gebeuren. Hij wist wel dat ie geen president was. Daarom zei ie 'if Jackson was a little later'.
Zo moeilijk is Trumpspeak niet. Hij is gewoon een onwetende domme roeptoeter. Hoef je niks omheen te verzinnen of te verdedigen.
beter een knipoog dan een blauw oog
K-A is Elzies' broeder van een andere moeder 
Als vrienden van mij zo omsamenhangend zouden gaan brabbelen als Trump zou ik denken dat ze dronken waren. Of een klap van de molen hadden gehad. Of net uit de verdoven kwamen bij de tandarts. Of alle drie tegelijkertijd. Als je die bananenpap in het interview met Reuters leest, man man man
Als vrienden van mij zo omsamenhangend zouden gaan brabbelen als Trump zou ik denken dat ze dronken waren. Of een klap van de molen hadden gehad. Of net uit de verdoven kwamen bij de tandarts. Of alle drie tegelijkertijd. Als je die bananenpap in het interview met Reuters leest, man man man
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Goeie timing ook wel:quote:
CDC krijgt trouwens ook minder onder de AHCA
http://mobile.the-scienti(...)h-fund-could-be-axed
http://www.npr.org/sectio(...)tas-measles-outbreak
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze echokamer is de reden waarom iedereen er finaal naast zat. De meeste normale mensen in Amerika begrijpen hem. Dat is waar het om gaat. De mensen bij de rallies begrijpen hem. Iedereen die regelmatig naar hem luistert tijdens zijn rallies en andere toespraken begrijpen hem.
De mensen in dit topic die hem niet begrijpen:
1) Kijken (bijna) nooit zijn rallies;
2) Kijken (bijna) nooit zijn andere toespraken;
3) Zaten er compleet naast.
Een rationeel persoon zou dan open staan voor andere inzichten om de volgende keer niet weer zo voor gek te staan. Ik zie dat dat hier nog niet echt is doorgedrongen.
De mensen in dit topic die hem niet begrijpen:
1) Kijken (bijna) nooit zijn rallies;
2) Kijken (bijna) nooit zijn andere toespraken;
3) Zaten er compleet naast.
Een rationeel persoon zou dan open staan voor andere inzichten om de volgende keer niet weer zo voor gek te staan. Ik zie dat dat hier nog niet echt is doorgedrongen.
Nou KrappeAuto, dan kijk ik ooit eens een speech/rally/whatever en kom dan tot de conclusie dat de NYT en nieuwszenders het beste ooit zijn, de AHCA een grap is en de ACA voor altijd moet blijven, en dat de muur puur symbolisch is. Want we moeten hem niet letterlijk nemen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De mensen bij de rally's zien een dorp verderop bij wijze van spreken al als buitenland. Als Trump of zijn team alternatieve feiten verzinnen over een andere plek in de Verenigde Staten (zoals het Bowling Green Massacre) gelooft het klapvee hem ook. Als het dan over een land als Zweden gaat, waarvan ze vijf minuten eerder niet eens het bestaan kenden, zullen ze ook alles voor waarheid aannemen. Om dat dan maar als rationeel gedrag te gaan beschouwen is natuurlijk de omgekeerde wereld.
Het beste wapen van een populist is dat hun volgers hen niet letterlijk nemen en vaag blijven in uitwerking. Zo kan iedereen precies hun eigen wensen projecteren op wat ze zeggen en denken dat hij gods grootste geschenk is.
Je maakt hier een kapitale denkfout. Dat wij hem niet begrijpen of dat wij Trump stemmers (of PVV stemmers) niet begrijpen. Dat doen we namelijk wel. We zijn het er alleen niet mee eens en we vinden het dom gedrag van de stemmers.quote:
Deze echokamer is de reden waarom iedereen er finaal naast zat. De meeste normale mensen in Amerika begrijpen hem. Dat is waar het om gaat. De mensen bij de rallies begrijpen hem. Iedereen die regelmatig naar hem luistert tijdens zijn rallies en andere toespraken begrijpen hem.
De mensen in dit topic die hem niet begrijpen:
1) Kijken (bijna) nooit zijn rallies;
2) Kijken (bijna) nooit zijn andere toespraken;
3) Zaten er compleet naast.
Een rationeel persoon zou dan open staan voor andere inzichten om de volgende keer niet weer zo voor gek te staan. Ik zie dat dat hier nog niet echt is doorgedrongen.
Ik weet precies waarom Hillary verloor, waarom Trump won, waarom de Republikeinen zo vaak winnen ondanks dat de meerderheid van de Amerikanen het niet eens zijn met hun policies etc etc. Dat staat immers overal op internet haarfijn geanalyseerd.
Vanuit het grote plaatje bezien is het volledig begrijpbaar waarom een persoon als Trump de president van de US kan worden.
Het is voor veel posters hier op dit forum alleen uitermate frustrerend omdat we er door heen prikken. We zien hoe hij de boel bedriegt en belazert en hoe hij er mee weg komt. We zien het gedraai van de Spicers, de Conways en de Pences bij alles wat ze over Trump zeggen.
Het verbaast me eerder dat jij dat niet snapt. Dat jij niet begrijpt dat wij het heel goed begrijpen. Je mag het prima ideologisch eens zijn met de GOP of met Trump, maar wees dan gewoon eerlijk en ga Trump niet lopen verdedigen. Zeg dan iets als 'Trump is een malloot, maar met hem aan de macht krijgt de GOP wel mooi voor elkaar wat ik graag zie'.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat miljoenen mensen in zijn retoriek en nep beloftes in trappen, betekent niet dat Trump altijd gelijk heeft. Het volk krijgt de leider die het verdient en dat is Trump gebleken. Dat betekent niet dat ik en sommige users hier Trump niet kritisch mogen benaderen en dat mag ook als je ziet wat hij allemaal heeft beloofd en heeft belazerd. Wij zien al die alternatieve feiten dat Trump heeft aangekondigd voor en na de verkiezingen, zoveel zelf dat we allemaal de tel zijn kwijtgeraakt en daar moet kritiek op worden gegeven
Hoe de bill doorheen kwam
http://www.politico.com/s(...)peal-timeline-238016
GOP Senatoren willen de health care bill drastisch veranderen, natuurlijk verschillen de senatoren weer wat er moet veranderen
http://thehill.com/homene(...)s-for-obamacare-bill
http://www.politico.com/s(...)peal-timeline-238016
GOP Senatoren willen de health care bill drastisch veranderen, natuurlijk verschillen de senatoren weer wat er moet veranderen
http://thehill.com/homene(...)s-for-obamacare-bill
Ah ja en jij bent zeker een rationeel persoon die openstaat voor andere inzichten?quote:
Deze echokamer is de reden waarom iedereen er finaal naast zat. De meeste normale mensen in Amerika begrijpen hem. Dat is waar het om gaat. De mensen bij de rallies begrijpen hem. Iedereen die regelmatig naar hem luistert tijdens zijn rallies en andere toespraken begrijpen hem.
De mensen in dit topic die hem niet begrijpen:
1) Kijken (bijna) nooit zijn rallies;
2) Kijken (bijna) nooit zijn andere toespraken;
3) Zaten er compleet naast.
Een rationeel persoon zou dan open staan voor andere inzichten om de volgende keer niet weer zo voor gek te staan. Ik zie dat dat hier nog niet echt is doorgedrongen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is er al iets van een doorberekening van die nieuwe TrumpCare?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Punt is dat als de bill zo erg veranderd wordt, dat het Huis weer moet stemmen over de aangepaste versie. Deze stemming was dus gewoon een showtje om te laten zien dat de Republikeinen een eensgezind front zijn voor de kiezer.quote:
Hoe de bill doorheen kwam
http://www.politico.com/s(...)peal-timeline-238016
GOP Senatoren willen de health care bill drastisch veranderen, natuurlijk verschillen de senatoren weer wat er moet veranderen
http://thehill.com/homene(...)s-for-obamacare-bill
(Wat dus niet het geval is, anders hadden ze nooit zo'n nauwe meerderheid behaald).
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
OK. Vertel wat bedoeld hij hier met zijn belofte geen golf te spelen omdat daar geen tijd voor is? Je kunt toch niet ontkennen dat hij al aardig wat potjes golf gespeeld heeft sinds zijn presidentschap.quote:
Deze echokamer is de reden waarom iedereen er finaal naast zat. De meeste normale mensen in Amerika begrijpen hem. Dat is waar het om gaat. De mensen bij de rallies begrijpen hem. Iedereen die regelmatig naar hem luistert tijdens zijn rallies en andere toespraken begrijpen hem.
De mensen in dit topic die hem niet begrijpen:
1) Kijken (bijna) nooit zijn rallies;
2) Kijken (bijna) nooit zijn andere toespraken;
3) Zaten er compleet naast.
Een rationeel persoon zou dan open staan voor andere inzichten om de volgende keer niet weer zo voor gek te staan. Ik zie dat dat hier nog niet echt is doorgedrongen.
Kennelijk is Fox News nu het propagandakanaal van de overheid ..
At FDA, TVs now turned to Fox News and can't be switched
Voor de oplettende lezer: Ja, het stond op CNN, maar dat was vrijwillig, niet vanuit een mandaat.
At FDA, TVs now turned to Fox News and can't be switched
Voor de oplettende lezer: Ja, het stond op CNN, maar dat was vrijwillig, niet vanuit een mandaat.
"Reince, hurry there's a big big big problem"quote:
Kennelijk is Fox News nu het propagandakanaal van de overheid ..
At FDA, TVs now turned to Fox News and can't be switched
Voor de oplettende lezer: Ja, het stond op CNN, maar dat was vrijwillig, niet vanuit een mandaat.
"What's wrong Mr. President? North Korea? Syria?"
"I just talked to some people of the FDA"
"is there a drug epidemic?"
"And during my call I was hearing these horrible lies. From the background.. I'm not sure... really you can't be sure but it sure sounded like CNN"
"Oh..."
"Reince, we can't stand for this. The FDA has to change all channels to FOX NEWS. It's much better, higher ratings and I like their reporting much better."
"Ok. I'll get on it sir."
Eind Baas
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-05-2017 om 21:13:54 Of course the Australians have better healthcare than we do --everybody does. ObamaCare is dead! But our healthcare will soon be great. reageer retweet
Trump doet een imitatie van zijn parodie
twitter:ditzkoff twitterde op vrijdag 05-05-2017 om 00:49:21 Here's @TonyAtamanuik a week ago on @PresidentShow and Trump at 3:30 today https://t.co/LA1iO5Xsqe reageer retweet
Here's @
Wtf? Waarom zou je vanuit de overheid opgelegd willen hebben welk kanaal gekozen wordt? En dan nota bene niet een betrekkelijk neutraal kanaal, maar een eenzijdig propagandakanaal.quote:
Dit is vooral, zoals we van de regering Trump gewend zijn, weer zo ontzettend kleinzierig en kinderachtig. Dat je je hier überhaupt mee bezig gaat houden.quote:
Kennelijk is Fox News nu het propagandakanaal van de overheid ..
At FDA, TVs now turned to Fox News and can't be switched
Voor de oplettende lezer: Ja, het stond op CNN, maar dat was vrijwillig, niet vanuit een mandaat.
Trump’s 2nd Nominee for Army Secretary Withdraws
Klaarblijkelijk vond hij de aanvallen tegen hem nadat hij tijdelijk boegbeeld was voor discriminatie tegen homo's en lesbiennes met bv. een uitspraak als: "if you poll the psychiatrists, they’re going to tell you that transgender is a disease," genoeg.
Voor volledigheid, dit is sinds 1992. met ICD-10, volgens de WHO wel het geval en dit was ook niet het enige waar deze meneer zich over uitgelaten heeft. Zie bv. hier. ICD-11 is nog steeds in ontwikkeling waarin dat niet meer zo is, maar is precies dat .. nog in ontwikkeling.
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-05-2017 00:46:20 ]
Klaarblijkelijk vond hij de aanvallen tegen hem nadat hij tijdelijk boegbeeld was voor discriminatie tegen homo's en lesbiennes met bv. een uitspraak als: "if you poll the psychiatrists, they’re going to tell you that transgender is a disease," genoeg.
Voor volledigheid, dit is sinds 1992. met ICD-10, volgens de WHO wel het geval en dit was ook niet het enige waar deze meneer zich over uitgelaten heeft. Zie bv. hier. ICD-11 is nog steeds in ontwikkeling waarin dat niet meer zo is, maar is precies dat .. nog in ontwikkeling.
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-05-2017 00:46:20 ]
Bah bah. En wij maar zeuren over Erdogan.quote:
Kennelijk is Fox News nu het propagandakanaal van de overheid ..
At FDA, TVs now turned to Fox News and can't be switched
Voor de oplettende lezer: Ja, het stond op CNN, maar dat was vrijwillig, niet vanuit een mandaat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
We mogen zeuren over meer regimes. :-)quote:
[..]
Bah bah. En wij maar zeuren over Erdogan.
Laten we niet vergeten dat Trump deze bron zelf 'fake news' noemt.quote:
De Trump/Russia collusion verhalen beginnen steeds verder af te brokkelen
[ afbeelding ]
Buiten dat is dit het artikel: Flynn was warned by Trump transition officials about contacts with Russian ambassador
Wat echt zoveel vragen oproept.
Nog een stukje over de verwachte effecten van de AHCA:
http://theatln.tc/2qAeHiz
http://theatln.tc/2qAeHiz
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En nog een stukje over de richting van het beleid:
http://theatln.tc/2pehBpt
Zoals te verwachten viel gewoon vrij standaard Republikeins beleid.
http://theatln.tc/2pehBpt
Zoals te verwachten viel gewoon vrij standaard Republikeins beleid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump busting presidential norms with weekend getawaystwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-05-2017 om 15:02:46 Rather than causing a big disruption in N.Y.C., I will be working out of my home in Bedminster, N.J. this weekend. Also saves country money! reageer retweet
quote:Trump’s critics are urging him to slow down on the travel away from Washington and have seized on the hypocrisy of a man who last year attacked former President Barack Obama by saying, "If you’re at the White House and you have so much work to do, why do you fly? Why do you leave so much? You think you’d want to work, work, work."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft toch een dienstwoning?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar is geen golfbaan bij...quote:
En waar hij nu heen gaat is die er uiteraard wel
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Obamacare repeal vote upends 2018 House landscape
quote:More than a dozen senior Republican strategists, lawmakers, and potential candidates expressed varying degrees of concern over the political implications of the health care push. Some predicted that House members would face a fierce backlash from voters, while others said the party had erred badly in rushing through a bill that lacked broad public support.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We zullen zien. Mensen zitten daar diep in de ideologische loopgraven ingegraven en die gaan niet zomaar op een ander stemmen. Waar je op moet hopen is dat de thuisblijvers zich nu wel laten registreren en gaan stemmen.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 22:05 schreef Kijkertje het volgende:
Obamacare repeal vote upends 2018 House landscape
[..]
Daarnaast is het natuurlijk maar afwachten hoe goed het geheugen van de stemmer is. Doorgaans zijn ze het na drie weken alweer vergeten.
Enkele beelden van hoe sommige leden van het huis onthaald werden:
Republican House members are hearing from constituents upset over the GOP health care bill
"Nobody dies because they don't have access to health care." Famous last words?
Republican House members are hearing from constituents upset over the GOP health care bill
"Nobody dies because they don't have access to health care." Famous last words?
