Je moet natuurlijk altijd zelf dingen uitzoeken, alles zelfs, anders kun je de vooraf ingevulde gegevens nooit controleren en kan de aangifte foutief zijn.quote:Op zaterdag 29 april 2017 15:53 schreef remlof het volgende: [..] Dan staat niet alles meer alvast ingevuld en moet je zelf dingen gaan uitzoeken.
Dat is niet hoe Remlof functioneert, ook niet in het dagelijkse leven.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk altijd zelf dingen uitzoeken, alles zelfs (...)
Japie met z'n crew op straat.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:51 schreef Japie77 het volgende:
Soms heb je van die figuren die niet helemaal een goed beeld van de realiteit hebben. Net ook weer, zo'n gast die midden op de weg fietst, ik kom eraan sjezen, toeteren natuurlijk. Ik dacht nog misschien heeft ie me niet gezien. Gaat ie uit schrik aan de kant en daarna van die gebaren lopen maken dat van "wat moet je nou".
Zou trouwens zweren dat het Pokkelmans was.....
Beetje provoceren.quote:
Inderdaad.quote:
Vertrouwen op de overheid, brrr.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:51 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat is niet hoe Remlof functioneert, ook niet in het dagelijkse leven.
Die heeft geen rijbewijs. Wat misschien het voorval verklaart. O wacht...quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:51 schreef Japie77 het volgende:
Soms heb je van die figuren die niet helemaal een goed beeld van de realiteit hebben. Net ook weer, zo'n gast die midden op de weg fietst, ik kom eraan sjezen, toeteren natuurlijk. Ik dacht nog misschien heeft ie me niet gezien. Gaat ie uit schrik aan de kant en daarna van die gebaren lopen maken dat van "wat moet je nou".
Zou trouwens zweren dat het Pokkelmans was.....
Dat risico is inderdaad wel aanwezig.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Inderdaad.
Toch een beetje waar de helft van je klas door dood zal gaan.
Denk dat Japie eerder naar dit soort muziek luistert:quote:
Eens.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:52 schreef Kowloon het volgende:
Zullen we afspreken mooi meer een "Waar..."-topictitel te kiezen?
quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:56 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik net lekker een stukje fietsen. Komt er een of andere gek aan racen. Toeteren naar mij. Hij maakte duidelijk geen stabiele indruk. Zo'n thousand-yard-stare, aluhoedje op, en dan veel te hard rijden in z'n afgetrapte autootje. Ondanks dat er ruim voldoende mogelijkheid was voor hem om langs me heen te rijden maar langs de weg gaan staan omdat je met zulke gekken op de weg je leven natuurlijk niet zeker bent. De bezuinigingen op de psychiatrische hulpverlening in de praktijk, beste mensen.
Klinkt als een uitzonderlijke idioot, die autochauffeur. Moge de GGZ hem vinden.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:56 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik net lekker een stukje fietsen. Komt er een of andere gek aan racen. Toeteren naar mij. Hij maakte duidelijk geen stabiele indruk. Zo'n thousand-yard-stare, aluhoedje op, en dan veel te hard rijden in z'n afgetrapte autootje. Ondanks dat er ruim voldoende mogelijkheid was voor hem om langs me heen te rijden maar langs de weg gaan staan omdat je met zulke gekken op de weg je leven natuurlijk niet zeker bent. De bezuinigingen op de psychiatrische hulpverlening in de praktijk, beste mensen.
"Waar we niet meer roken" stel ik dan voor.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:52 schreef Kowloon het volgende:
Zullen we afspreken mooi meer een "Waar..."-topictitel te kiezen?
quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:55 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Denk dat Japie eerder naar dit soort muziek luistert:
quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:56 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik net lekker een stukje fietsen. Komt er een of andere gek aan racen. Toeteren naar mij. Hij maakte duidelijk geen stabiele indruk. Zo'n thousand-yard-stare, aluhoedje op, en dan veel te hard rijden in z'n afgetrapte autootje. Ondanks dat er ruim voldoende mogelijkheid was voor hem om langs me heen te rijden maar langs de weg gaan staan omdat je met zulke gekken op de weg je leven natuurlijk niet zeker bent. De bezuinigingen op de psychiatrische hulpverlening in de praktijk, beste mensen.
Geweldige timing.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:56 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik net lekker een stukje fietsen. Komt er een of andere gek aan racen. Toeteren naar mij. Hij maakte duidelijk geen stabiele indruk. Zo'n thousand-yard-stare, aluhoedje op, en dan veel te hard rijden in z'n afgetrapte autootje. Ondanks dat er ruim voldoende mogelijkheid was voor hem om langs me heen te rijden maar langs de weg gaan staan omdat je met zulke gekken op de weg je leven natuurlijk niet zeker bent. De bezuinigingen op de psychiatrische hulpverlening in de praktijk, beste mensen.
Knap dat ze daar een uur mee kunnen vullen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:55 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Denk dat Japie eerder naar dit soort muziek luistert:
Is Kaas- een tokkie?quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:57 schreef Tem het volgende:
Roken anno 2017 is toch nog louter een tokkie aangelegenheid?
Uiteraard.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:57 schreef Tem het volgende:
Roken anno 2017 is toch nog louter een tokkie aangelegenheid?
quote:
quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:57 schreef Tem het volgende:
Roken anno 2017 is toch nog louter een tokkie aangelegenheid?
Aangenaam verhaaltje weer.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:56 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik net lekker een stukje fietsen. Komt er een of andere gek aan racen. Toeteren naar mij. Hij maakte duidelijk geen stabiele indruk. Zo'n thousand-yard-stare, aluhoedje op, en dan veel te hard rijden in z'n afgetrapte autootje. Ondanks dat er ruim voldoende mogelijkheid was voor hem om langs me heen te rijden maar langs de weg gaan staan omdat je met zulke gekken op de weg je leven natuurlijk niet zeker bent. De bezuinigingen op de psychiatrische hulpverlening in de praktijk, beste mensen.
Nee joh. Staan genoeg gladgestreken kakkerrrs te paffen voor de faculteit hoor.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:57 schreef Tem het volgende:
Roken anno 2017 is toch nog louter een tokkie aangelegenheid?
Kakers?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:00 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee joh. Staan genoeg gladgestreken kakerrrs te paffen voor de faculteit hoor.
Ja, van die autisten die de hele tijd een kip nadoen.quote:
Wel slim dat de titel van het filmpje in het Engels is. Zo kunnen ze ook buitenlandse luisteraars die geïnteresseerd zijn in Nederlandstalige communistische muziek trekken.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Knap dat ze daar een uur mee kunnen vullen.
Nee dat was vroeger. Tegenwoordig ben ik gewoon een brave burger.quote:
Heeft Pokkel geen rijbewijs? Hou oud is die gast dan?quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die heeft geen rijbewijs. Wat misschien het voorval verklaart. O wacht...
Gelukkig verboden, net als in alle andere landen.quote:
Lijkt me sterk, maar misschien is het me ooit gelukt.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:03 schreef Kaas- het volgende:
Het schijnt trouwens dat Ketchup in 2016 een keer een zin zonder taalfouten gepost heeft.
Maar dit gerucht is niet officieel geverifieerd.
Gelukkig hebben we nu veel meer:quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:03 schreef KetchupFTW het volgende:
Dit blijft toch wel het pronkstuk van de Nederlandse multiculturele samenleving.
quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:55 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Denk dat Japie eerder naar dit soort muziek luistert:
Doe je het weer!quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, maar misschien is het me ooit gelukt.
Niet iedereen heeft geld voor een rijbewijs.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Heeft Pokkel geen rijbewijs? Hou oud is die gast dan?
Inkomensafhankelijk.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft geld voor een rijbewijs.
Misschien moeten we rijbewijzen gratis maken. Ongelijkheid, weet je wel?
I fucking knew it!quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:56 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik net lekker een stukje fietsen. Komt er een of andere gek aan racen. Toeteren naar mij. Hij maakte duidelijk geen stabiele indruk. Zo'n thousand-yard-stare, aluhoedje op, en dan veel te hard rijden in z'n afgetrapte autootje. Ondanks dat er ruim voldoende mogelijkheid was voor hem om langs me heen te rijden maar langs de weg gaan staan omdat je met zulke gekken op de weg je leven natuurlijk niet zeker bent. De bezuinigingen op de psychiatrische hulpverlening in de praktijk, beste mensen.
Vandaag nog gezellig mee geappt.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig verboden, net als in alle andere landen.
Net als verkeersboetes, het eigen risico bij verzekeringen en collegegeld.quote:
En ondertussen snap je nog niet wat er fout is aan "kakers"quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, maar misschien is het me ooit gelukt.
Je hebt het communistische pronkstuk (en massamoordenaar) Che Guevara als profielfoto. En je bent tegen alles wat maar een beetje systeem is.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De laatste tijd luister ik dit. En hoe je mij als commie kan zien verbaast mij.
De enige mensen die Che aanbidden zijn mensen die vallen voor makkelijke clichébeelden. Beetje van die t-shirts met zijn kop er op dragen, de ironie druipt er vanaf. Daadwerkelijke communisten hebben wel betere iconen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je hebt het communistische pronkstuk (en massamoordenaar) Che Guevara
Zijn klassiekers zijn beter.quote:
O echt waar? Vertel me meer joh.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
En ondertussen snap je nog niet wat er fout is aan "kakers"
Doch minder melodieus.quote:
Tja communisme en anarchie in dezelfde hoek plaatsen.....quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:09 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je hebt het communistische pronkstuk (en massamoordenaar) Che Guevara als profielfoto. En je bent tegen alles wat maar een beetje systeem is.
Dus ja, ik schaar je in de communistische/anarchistische hoek.
Het anarchisme zit niet in de linkse hoek?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja communisme en anarchie in dezelfde hoek plaatsen.....![]()
Maar anarchie voel ik me wel veel meer bij thuis als je me toch zo graag in een hokje wilt drukken.
quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
De enige mensen die Che aanbidden zijn mensen die vallen voor makkelijke clichébeelden. Beetje van die t-shirts met zijn kop er op dragen, de ironie druipt er vanaf. Daadwerkelijke communisten hebben wel betere iconen.
Leg me dan uit wat het wezelijke verschil is tussen het anarchisme en het communisme?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja communisme en anarchie in dezelfde hoek plaatsen.....![]()
Maar anarchie voel ik me wel veel meer bij thuis als je me toch zo graag in een hokje wilt drukken.
Ga jij?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:15 schreef Kaas- het volgende:
Ik hoop dat Japie, Ketchup, php en Ash naar de meet gaan.
Ha, ha, ha.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:15 schreef Kaas- het volgende:
Ik hoop dat Japie, Ketchup, php en Ash naar de meet gaan.
En dat er toevallig ook een IS-lid aanwezig is?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:15 schreef Kaas- het volgende:
Ik hoop dat Japie, Ketchup, php en Ash naar de meet gaan.
Alles? Of, bijna alles?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:17 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Leg me dan uit wat het wezelijke verschil is tussen het anarchisme en het communisme?
Zo hey. Dat is me toch een mooie drogredenering.quote:
Dit is geen drogreden (niet drogredenering, dat is een contaminatie). Maar anarchisme en communisme zijn gewoon totaal verschillende ideologieën.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:19 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Zo hey. Dat is me toch een mooie drogredenering.
De verschillen tussen Hitler en de PvdA vielen daarentegen wel weer mee.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:19 schreef GSbrder het volgende:
De verschillen tussen het anarchisme en het communisme zijn zo groot als die tussen Trump en Hitler.
Onze immer dronken Dedemsvaarder er nog bij.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
En LelijKnap en Bart.Veel plezier alvast Kowloontje.
Eens, die zijn zo groot als de verschillen tussen de SP en La France insoumise.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De verschillen tussen Hitler en de PvdA vielen daarentegen wel weer mee.
Het brein.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:03 schreef Kaas- het volgende:
Het schijnt trouwens dat Ketchup in 2016 een keer een zin zonder taalfouten gepost heeft.
Maar dit gerucht is niet officieel geverifieerd.
Communisme -> collectief eigendom, stateloosheid, klasseloosheid.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is geen drogreden (niet drogredenering, dat is een contaminatie). Maar anarchisme en communisme zijn gewoon totaal verschillende ideologieën.
Bij anarchisme draait het om de afwezigheid van regels en gelijkheid van elk individueel mens. Communisten gaan uit van de gelijkstelling van alle burgers en het collectieve eigendom.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:25 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Communisme -> collectief eigendom, stateloosheid, klasseloosheid.
Anarchisme -> collectieve vrijwillige eigendom, stateloosheid, klasseloosheid.
Zie de gigantische verschillen niet zo.
Kapitalisme en populisme zitten allebei in de rechtse hoek. Dus dan ga ik jou maar een populist noemen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het anarchisme zit niet in de linkse hoek?
Kapitaal-anarchist?
Wanneer is ie en waar en waarom wil je graag dat ik kom?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:15 schreef Kaas- het volgende:
Ik hoop dat Japie, Ketchup, php, Bart, LelijKnap en Ash naar de meet gaan.
Het populisme zit niet in de rechtse hoek.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kapitalisme en populisme zitten allebei in de rechtse hoek. Dus dan ga ik jou maar een populist noemen.
Anarchisme is totaal geen autoriteit. Communisme is dat wel.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:17 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Leg me dan uit wat het wezelijke verschil is tussen het anarchisme en het communisme?
En verder heb ik helemaal niet de behoefte je in een hoekje te drukken hoor. Ik vind je gewoon totaal van de realiteit afstaan als je je aangetrokken voelt tot het anarchisme.
Da's alweer zo lang geleden dat ik dat niet eens meer weet. Twee jaar of zo?quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoe lang had jij ook alweer een relatie?
Wat ben je van plan?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:15 schreef Kaas- het volgende:
Ik hoop dat Japie, Ketchup, php, Bart, LelijKnap en Ash naar de meet gaan.
Populisten kunnen alle kleuren hebben ja. Van Roemer tot Geert.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het populisme zit niet in de rechtse hoek.
Anders kunnen we Fidel Castro niet verklaren.
Je herhaalt in je eerste alinea eigenlijk wat ik heb gezegd maar probeert selectief bepaalde aspecten weg te laten. Het idealistische doel van communisme is stateloosheid, dat geef je immers net zelf toe. Om dan te spreken over ''gelijkheid voor burgers'' klopt natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bij anarchisme draait het om de afwezigheid van regels en gelijkheid van elk individueel mens. Communisten gaan uit van de gelijkstelling van alle burgers en het collectieve eigendom.
Het idee dat iedereen eigenaar is van jouw bezit lijkt me totaal on-anarchistisch. Daarnaast zijn de meeste communisten niet voor stateloosheid (er zijn ook geen communistische staat-loze landen geweest ter wereld) hoewel dat misschien voor de echte idealisten wel een einddoel zou zijn. Oké, toegegeven, het onderscheid is minder hard dan "alles" maar er zit een aanzienlijk gat tussen.
"Klasseloosheid" is overigens geen woord, dat je het weet.
Fidel Castro is natuurlijk geen goed voorbeeld. Populisme komt toch vooral voor in de rechtse hoek. Zie bv een Rutte.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het populisme zit niet in de rechtse hoek.
Anders kunnen we Fidel Castro niet verklaren.
Gs heeft gewoon gelijk. Maar wat is het Anarchokapitalisme dan?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kapitalisme en populisme zitten allebei in de rechtse hoek. Dus dan ga ik jou maar een populist noemen.
Had het er nog nooit van gehoord. Interessant.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:38 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Gs heeft gewoon gelijk. Maar wat is het Anarchokapitalisme dan?
20e in Den Bosch. Zie het POL-topic. En gewoon, leuk toch?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wanneer is ie en waar en waarom wil je graag dat ik kom?
Ja, autoriteit van de klasseloze bevolking. Totaal achterlijk denkbeeld.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Anarchisme is totaal geen autoriteit. Communisme is dat wel.
Kom jij ook?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
20e in Den Bosch. Zie het POL-topic. En gewoon, leuk toch?
Maar anarchisten wijzen gezag af. Ze willen een soort "free for all" met de Staat als een noodzakelijk maar zo klein mogelijk kwaad. Dat is in mijn ogen iets fundamenteel anders dan het herverdelen van alle welvaart onder het volk vanuit de gedachte dat iedereen gelijk is. Daarbij wordt gezag dus niet afgewezen. En wat je zegt over substromingen van het communisme klopt uiteraard, maar dan bestaat "het Communisme" niet dus is de discussie per definitie zinloos.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:37 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je herhaalt in je eerste alinea eigenlijk wat ik heb gezegd maar probeert selectief bepaalde aspecten weg te laten. Het idealistische doel van communisme is stateloosheid, dat geef je immers net zelf toe. Om dan te spreken over ''gelijkheid voor burgers'' klopt natuurlijk niet.
Waar jij het over hebt zijn substromingen zoals het Stalinisme of Maoisme, niet het communisme.
Dank voor je input. Word gewaardeerd.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:41 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ja, autoriteit van de klasseloze bevolking. Totaal achterlijk denkbeeld.
Juist. En met dat totale gelijkheidsdenken zou dan een klasseloze maatschappij onstaan, wat de overheid overbodig maakt.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:38 schreef Janneke141 het volgende:
Het ideaal van communisten is toch dat iedereen gelijk is, en dat iedereen het daarmee eens is? Waar heb je anders de goelags voor nodig.
Hahaha. Jaja jij hoopt dat wij komen omdat jij zelf niet komt en dat alle andere "normale" users hier dan met ons "abnormale idioten" zitten opgescheept. Heb je wel door.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Doe m'n best om iets anders te verplaatsen.
quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze willen een soort "free for all" met de Staat als een noodzakelijk maar zo klein mogelijk kwaad.
Ja, een pure anarchist zal vinden dat een mens nooit gebonden mag zijn aan een hogere macht. Dus iedereen volledig vrij om te doen wat hij of zij zelf wil. Ik legde het iets meer praktisch uit.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:46 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]. Anarchisten wijzen elke vorm van een staat af. Je hebt het nu over het libertarisme.
Wordt*quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dank voor je input. Word gewaardeerd.
Denk dat ik toch wat interessantere dingen te vertellen heb dan jij denk je niet? Of denk je dat een vrouw graag jouw verhalen over de politiek aan wil horen?quote:
Wat bedoel je me enge vorm? Het libertarisme of ''de pure anarchist''?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, een pure anarchist zal vinden dat een mens nooit gebonden mag zijn aan een hogere macht. Dus iedereen volledig vrij om te doen wat hij of zij zelf wil. Ik legde het iets meer praktisch uit.
In elk geval, als je van deze enge vorm uitgaat lijkt het nog minder op communisme, niet?
''Ja we moeten af van het kapitalistische stelsel bestuurt door hagedismensen''quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Denk dat ik toch wat interessantere dingen te vertellen heb dan jij denk je niet? Of denk je dat een vrouw graag jouw verhalen over de politiek aan wil horen?
De pure anarchist. Die dus een wetteloze staat wil bereiken zonder gezag, waar de communist een communistische staat wil creëren zonder klasseverschillen en met gedeelde productie en eigendom.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:50 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wat bedoel je me enge vorm? Het libertarisme of ''de pure anarchist''?
Kan wel werken hoor, als ie 'r eerst bang maakt en zichzelf vervolgens opwerpt als haar beschermheer.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:51 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
''Ja we moeten af van het kapitalistische stelsel bestuurt door hagedismensen''
Ja Rutte is een held, een eerlijk man en een goeie president met visie.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:51 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
''Ja we moeten af van het kapitalistische stelsel bestuurt door hagedismensen''
Ik praat liever niet over politiek op dates. Is zo'n vreselijk saai onderwerp. Liever muziek, kunst, reizen, goede verhalen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Denk dat ik toch wat interessantere dingen te vertellen heb dan jij denk je niet? Of denk je dat een vrouw graag jouw verhalen over de politiek aan wil horen?
quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik praat liever niet over politiek op dates. Is zo'n vreselijk saai onderwerp. Liever muziek, kunst, reizen, goede verhalen.
Veel plezier Jaap. "De neuk"! zoals men in het Arnhemse zegt.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Dank je. Weer even lekker gelachen.
Eerste vraag is of ze de spagaat kan.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik praat liever niet over politiek op dates. Is zo'n vreselijk saai onderwerp. Liever muziek, kunst, reizen, goede verhalen.
We hebben toch net al de consensus bereikt dat het opbouwen van een communistische staat niet het doel is van de communist? De communistische staat is het middel om het doel te bereiken.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
De pure anarchist. Die dus een wetteloze staat wil bereiken zonder gezag, waar de communist een communistische staat wil creëren zonder klasseverschillen en met gedeelde productie en eigendom.
Dank en wat de neuk betekent dat nou weer?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Veel plezier Jaap. "De neuk"! zoals men in het Arnhemse zegt.
Communistische staat = ongelijk aan een totalitaire staat?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:53 schreef LelijKnap het volgende:
Beide leiden tot hetzelfde maar het communisme slaat in elk geval de periode van chaos die aan de totalitaire staat vooraf gaat over. Dus dan maar communisme.
Jammer joh, beetje politieke haatseks is best leuk. Lekker dat linksige eruit neuken.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik praat liever niet over politiek op dates. Is zo'n vreselijk saai onderwerp. Liever muziek, kunst, reizen, goede verhalen.
Dit is verwarring over het gebruik van "staat" denk ik. Een communist zal een stuk land willen met een vaste grens onder controle van haar bevolking. Dat is een staat in de juridische zin van het woord. Een communist wil geen overheid die gezag uitoefent over haar burgers (dat is ook een "staat").quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:54 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
We hebben toch net al de consensus bereikt dat het opbouwen van een communistische staat niet het doel is van de communist? De communistische staat is het middel om het doel te bereiken.
'het communisme slaat in elk geval de periode van chaos over''quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:55 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Communistische staat = ongelijk aan een totalitaire staat?
Kweenie. Johnny van Doorn zei dat altijd. Die kwam uit Arnhem.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dank en wat de neuk betekent dat nou weer?
quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:58 schreef Friek_ het volgende:
Pfff, net voor het eerst in m'n leven echt pissig weggelopen bij m'n pa. Ik had z'n inlogkastje (voor de bank) afgepakt om ervoor te zorgen dat hij geen dubieuze transacties meer kon doen (voor nepdatingsites). Nu blijkt die knakker gewoon een tweede inlogkastje ergens te hebben liggen. En nee, hij ging mij niet vertellen waar, want anders ging ik hem afpakken.
"Pap, je begrijpt wel dat ik die verantwoordelijkheden van je afpak met een reden. Je kan het zelf niet meer."
"Oh, jij moet eens zien wat ik nog kan!"
"Prima. Zoek het uit."
Godverdomme, ik word hier echt helemaal knettergek van.
Even een paar dagen niet, drink drie dagen per week geen alcohol. Discipline!!!quote:
Dan wordt het toch tijd voor een onderbewindstelling ben ik bang? Dat was de enige optie die je nog over had de laatste keer. Kut zeg.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:58 schreef Friek_ het volgende:
Pfff, net voor het eerst in m'n leven echt pissig weggelopen bij m'n pa. Ik had z'n inlogkastje (voor de bank) afgepakt om ervoor te zorgen dat hij geen dubieuze transacties meer kon doen (voor nepdatingsites). Nu blijkt die knakker gewoon een tweede inlogkastje ergens te hebben liggen. En nee, hij ging mij niet vertellen waar, want anders ging ik hem afpakken.
"Pap, je begrijpt wel dat ik die verantwoordelijkheden van je afpak met een reden. Je kan het zelf niet meer."
"Oh, jij moet eens zien wat ik nog kan!"
"Prima. Zoek het uit."
Godverdomme, ik word hier echt helemaal knettergek van.
Niet echt een goede timing.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Even een paar dagen niet, drink drie dagen per week geen alcohol. Discipline!!!
Ik vind het zeer verwarrend hoe je hetzelfde begrip gebruikt voor twee compleet verschillende toestanden. Eén van de criteria voor een staat in de juridische zin van het woord is ''effectief gezag'', dus hoe zou er een staat kunnen zijn in een klasseloze maatschappij?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is verwarring over het gebruik van "staat" denk ik. Een communist zal een stuk land willen met een vaste grens onder controle van haar bevolking. Dat is een staat in de juridische zin van het woord. Een communist wil geen overheid die gezag uitoefent over haar burgers (dat is ook een "staat").
Een communistisch bestaand volk kan gezag over haar territoir hebben, alleen geen gezag over elkaar. Er is collectief eigendom dus daar valt het land zelf ook onder me dunkt.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:02 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik vind het zeer verwarrend hoe je hetzelfde begrip gebruikt voor twee compleet verschillende toestanden. Eén van de criteria voor een staat in de juridische zin van het woord is ''effectief gezag'', dus hoe zou er een staat kunnen zijn in een klasseloze maatschappij?
Je begrijpt wel dat hij daar zelf ook mee moet instemmen en je zo'n eigenwijze drol daar nooit in mee krijgt?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan wordt het toch tijd voor een onderbewindstelling ben ik bang? Dat was de enige optie die je nog over had de laatste keer. Kut zeg.
Anarchisme is per definitie tegen privé-eigendom (property = theft). Je voorbeeld klopt dus van geen kant.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:59 schreef Tchock het volgende:
Ketchup, het verschil tussen een anarchist en een communist wordt misschien duidelijker met een voorbeeld. Stel, ik ben een boer met een groot stuk land. Wat zal de anarchist vinden dat ik moet en mag? En wat zal de communist vinden dat ik moet en mag?
In het eerste geval: alles wat ik zelf met dat land wil. Mogelijk met als grens dat ik het recht van anderen niet mag schaden (meer utilitaristisch). In het tweede geval is de boerderij niet van mij, maar van het volk samen, omdat ik dat vrijwillig heb opgegeven. Nogal anders.
Er zowel effectief gezag zijn over het territoir áls over de bevolking om aan die eis te voldoen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een communistisch bestaand volk kan gezag over haar territoir hebben, alleen geen gezag over elkaar. Er is collectief eigendom dus daar valt het land zelf ook onder me dunkt.
quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hahaha. Jaja jij hoopt dat wij komen omdat jij zelf niet komt en dat alle andere "normale" users hier dan met ons "abnormale idioten" zitten opgescheept. Heb je wel door.
Daar ben ik het niet mee eens. Bron?quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:05 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Er zowel effectief gezag zijn over het territoir áls over de bevolking om aan die eis te voldoen.
Een voorbeeld verzinnen is moeilijk omdat beide vormen totaal niet praktisch uitvoerbaar zijn. Maar volgens jou zit er dus geen enkel verschil tussen?quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:03 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Anarchisme is per definitie tegen privé-eigendom (property = theft). Je voorbeeld klopt dus van geen kant.
Ik praat alleen over seks en bier.quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik praat liever niet over politiek op dates. Is zo'n vreselijk saai onderwerp. Liever muziek, kunst, reizen, goede verhalen.
Je zou kunnen beargumenteren dat anarchisten wel bezitten en communisten niet, omdat het bezit bij de communisten terugvalt in het collectieve eigendom en eigendom in een anarchistisch systeem niet bestaat.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een voorbeeld verzinnen is moeilijk omdat beide vormen totaal niet praktisch uitvoerbaar zijn. Maar volgens jou zit er dus geen enkel verschil tussen?
Hmm. Ik had mijn beeld van het communisme denk ik te veel gebaseerd op het idee van de machtige overhangende staat die dus zeer oncommunistisch is. Als je een anarchistische gemeenschap tegenover de USSR zet zijn de verschillen levensgroot.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je zou kunnen beargumenteren dat anarchisten wel bezitten en communisten niet, omdat het bezit bij de communisten terugvalt in het collectieve eigendom en eigendom in een anarchistisch systeem niet bestaat.
Dat is bijvoorbeeld een verschil. Dat er geen enkel verschil tussen de twee ideologieën zitten zeg ik dan ook niet, maar de gelijkenissen zijn een stuk groter. De uitkomst van het bovengenoemde voorbeeld is ook nagenoeg hetzelfde.
http://www.asser.nl/media/1582/h-6-de-staat-wouter-werner.pdfquote:Op zaterdag 29 april 2017 19:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Bron?
In het altijd zo zonnige Amsterdam is de zon bijna weg.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:16 schreef Kaas- het volgende:
Zit trouwens weer op de camping, beetje bij het strand. Kan zelfs buiten zitten zonder jas; goed te doen in de zon.
Maar dat is de "staat" als entiteit, zoals ook de Nederlandse Staat een entiteit is. Hoe zou jij een land noemen, waar het communisme perfect is ingevoerd en dus alle middelen tot het collectieve eigendom behoren zonder aanwezigheid van een overheid?quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:23 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
http://www.asser.nl/media/1582/h-6-de-staat-wouter-werner.pdf
Dit document op pagina 9. Mijn eigen boek (Kern van het internationaal publiekrecht, zevende druk) zegt hetzelfde op pagina 79: ''Een entiteit kan in juridische zin als staat worden beschouwd, indien zij effectief gezag uitoefent over haar grondgebied en de daar levende bevolking (...)''.
Oh, dus je kunt vanavond de documentaire over de bevrijding van Groningen niet zien.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:16 schreef Kaas- het volgende:
Zit trouwens weer op de camping, beetje bij het strand. Kan zelfs buiten zitten zonder jas; goed te doen in de zon.
Geen idee. Buiten het feit dat het een zeer onwaarschijnlijk beeld is, is het ook nog vrijwel onmogelijk wanneer niet de hele wereld deel uitmaakt van de klasseloze toestand: zonder effectief gezag binnen het klasseloze grondgebied kan je je immers niet weren tegen staten die wel gebruik maken van dat effectieve gezag. Dan word je binnen de kortste keren onder de voet gelopen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar dat is de "staat" als entiteit, zoals ook de Nederlandse Staat een entiteit is. Hoe zou jij een land noemen, waar het communisme perfect is ingevoerd en dus alle middelen tot het collectieve eigendom behoren zonder aanwezigheid van een overheid?
quote:De hoofdgedachte van het communisme is dat geld en goed (productiemiddelen) gemeenschappelijk eigendom moeten zijn, en dat van de opbrengst van arbeid ieder naar behoefte ontvangt (in tegenstelling tot het kapitalisme, waar niet naar behoefte maar naar bezit wordt ontvangen). Deze ideologie is gebaseerd op de economische ideeën van Karl Marx en de filosofische ideeën van Friedrich Engels, het marxisme, aanvankelijk 'communisme' genoemd, naar eerdere karakteristieken in de Franse Revolutie. Deze term werd door de initiator van de Russische Revolutie van oktober 1917, Vladimir Lenin, aangevuld met een politieke kant en opnieuw gebruikt, daarom werd deze omwenteling ook wel de 'communistische revolutie' genoemd. Lenin voerde een radicaal, revolutionair soort communisme in, officieel aangeduid als het marxisme-leninisme, waarin een essentiële rol is weggelegd voor de communistische partij als voorhoede van de arbeidersklasse, die regeert voor de arbeiders. Volgens Lenin waren de arbeiders namelijk niet in staat om zichzelf te regeren. Ter bescherming van de nieuwe sociale orde moest niet alleen politieke dissidenten de mond gesnoerd worden, ook alle vormen van godsdienstigheid, die slechts zouden dienen om het proletariaat af te houden van de klassenstrijd, werden onderdrukt. Een meerpartijenstelsel of fractievorming binnen de partij behoorde dan ook niet tot de mogelijkheden. Wanneer de communistische heilstaat gevestigd zou zijn, was de historische missie van de Sovjet-staat volbracht, zodat die kon afsterven.
Volgens mij niet. Maar ik zal het eens nazoeken.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:02 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je begrijpt wel dat hij daar zelf ook mee moet instemmen en je zo'n eigenwijze drol daar nooit in mee krijgt?
teruggaand naar pjo: dominante deel van pvda na jaren 90 is anders dan die van ervoor, rechtser op allerlei onderwerpen, bos, dijsselbloem en timmerman horen bij dat deel, samsom vgm niet.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:38 schreef KetchupFTW het volgende:
Marx zelf hanteerde trouwens de term ''dictatuur van het proletariaat'' i.p.v. communistische heilstaat. Beetje zoals ik deze SC ook zie.
Nee joh, het stikt hier van de intellectuele zwaargewichten zoals ketchup en aarskanon.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:38 schreef KetchupFTW het volgende:
Marx zelf hanteerde trouwens de term ''dictatuur van het proletariaat'' i.p.v. communistische heilstaat. Beetje zoals ik deze SC ook zie.
quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee joh, het stikt hier van de intellectuele zwaargewichten zoals ketchup en aarskanon.
Wat hem niet met de mond lukken doet misschien met iets anders?quote:Op zaterdag 29 april 2017 18:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wanneer is ie en waar en waarom wil je graag dat ik kom?
Jij hebt duidelijk niet het geduld om te lezen wat er gezegd wordt.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:00 schreef Japie77 het volgende:
Dat Tchock het geduld heeft om uit te leggen dat anarchie en communisme twee totaal verschillende dingen zijn.
Respect.
quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:10 schreef Pokkelmans het volgende:
Kan die ook weer van mijn "nog te maken grappen"-lijstje afgestreept worden. Wacht nog steeds op dé gelegenheid om de "is dat wel 80's-verantwoord?" opmerking naar Erik te maken.
Wel opmerkelijk artikel, inderdaad. Stond er wel van te kijken dat Samsom indertijd van mening was veranderd. Achteraf leek me dat ook een beter plan - Lodewijk Asscher als tweede man. Alhoewel ik ook wel denk dat de PvdA toch wel een afstraffing had gekregen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:32 schreef KetchupFTW het volgende:
Interessant artikel over de PvdA in de NRC van vandaag trouwens.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/28/samsom-8465957-a1556487
Ja, vandaar ook het advies ''wacht tot na de verkiezingen, want dan treed Samson toch met 100% zekerheid af en kan je met een schone lei beginnen''.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:33 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wel opmerkelijk artikel, inderdaad. Stond er wel van te kijken dat Samsom indertijd van mening was veranderd. Achteraf leek me dat ook een beter plan - Lodewijk Asscher als tweede man. Alhoewel ik ook wel denk dat de PvdA toch wel een afstraffing had gekregen.
quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee joh, het stikt hier van de intellectuele zwaargewichten zoals ketchup en aarskanon.
quote:Op dinsdag 24 november 2015 14:29 schreef Monolith het volgende:
Hillary mag dan niet echt een sterke kandidaat zijn, maar als de Republikeinen opgescheept worden met een kandidaat als Trump of Carson, dan wordt het twee vingers in de neus voor de Democraten. Iemand als Rubio zou nog wel een aardige kans kunnen maken.
Gaat bij hem toch het ene oor in andere weer uit, er zit niks tussen!quote:
Zo ff boksen kijken met z'n allen op de camping.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:28 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh, dus je kunt vanavond de documentaire over de bevrijding van Groningen niet zien.
Vooral omdat ie zo uit de hoogte doet terwijl tokkies als vigen98 op de verkiezingsavond waarschuwde voor een overhaaste conclusie.quote:
Peukie erbij.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zo ff boksen kijken met z'n allen op de camping.
Witte sportsokken in blauwe Adidas slippers.quote:
quote:
Gezellig.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zo ff boksen kijken met z'n allen op de camping.
Toch zijn er meer intellectuelen die eens een verkiezingsuitslag verkeerd voorspellen dan intellectuelen die amper fatsoenlijke zinnen kunnen formuleren.quote:
Of zelfs voor hun examen slagen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:46 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Toch zijn er meer intellectuelen die eens een verkiezingsuitslag verkeerd voorspellen dan intellectuelen die amper fatsoenlijke zinnen kunnen formuleren.
ftw heeft nooit gesuggereerd een intellectueel te zijn.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:46 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Toch zijn er meer intellectuelen die eens een verkiezingsuitslag verkeerd voorspellen dan intellectuelen die amper fatsoenlijke zinnen kunnen formuleren.
Mono wel?quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:48 schreef LA_niner het volgende:
[..]
ftw heeft nooit gesuggereerd een intellectueel te zijn.
Schoonpa wel. Als we alleen zijn doe ik mee en dat verklapt hij dan niet aan m'n vriend en schoonmoeder. Goede kerel.quote:
NIet nog meer wat hij niet verklapt?quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Schoonpa wel. Als we alleen zijn doe ik mee en dat verklapt hij dan niet aan m'n vriend en schoonmoeder. Goede kerel.
Meer de impact van het EC wat onderschat.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mono heeft zoals wel meer mensen de Amerikaanse kiezer overschat.
Het probleem met Mono is dat ik niet weet of hij gewoon écht heel intelligent is, of gewoon op de juiste momenten z'n bek houdtquote:
Ik heb Ketchup niet genoemd.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:48 schreef LA_niner het volgende:
[..]
ftw heeft nooit gesuggereerd een intellectueel te zijn.
Het zou een eitje worden voor Clinton, daar had het EC niet veel aan kunnen doen natuurlijk.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Meer de impact van het EC wat onderschat.
Die twee sluiten elkaar niet uit.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:52 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het probleem met Mono is dat ik niet weet of hij gewoon écht heel intelligent is, of gewoon op de juiste momenten z'n bek houdt.
quote:
Ik zeg niks voeg alleen een artikel toe.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het zou een eitje worden voor Clinton, daar had het EC niet veel aan kunnen doen natuurlijk.
Dat dacht ik ook toen trouwens. Maar het liep anders. En nu hebben we een president die naar olie gaat boren in het poolgebied en die Zuid-Korea een miljard wil laten betalen voor een wapensysteem zonder dat eerst met zijn eigen ambtenaren te hebben overlegd. En dat is alleen nog maar van vandaag.
Nog niet.quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:48 schreef LA_niner het volgende:
[..]
ftw heeft nooit gesuggereerd een intellectueel te zijn.
Mensen die zichzelf intellectueel noemen zijn zonder uitzondering onuitstaanbaar. De truc is om zulke wijze dingen te zeggen dat ánderen je intellectueel noemen.quote:
In ieder geval heb je arrogantie tot kunst verheven. Waarvoor hulde.quote:
Nou dan zit het wel goed.quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mensen die zichzelf intellectueel noemen zijn zonder uitzondering onuitstaanbaar. De truc is om zulke wijze dingen te zeggen dat ánderen je intellectueel noemen.
Mooie is ook dat in 99% van de gevallen Monolith ook daadwerkelijk gelijk heeft. Zijn voorspellingen rondom de presidentsverkiezingen vergeven we hem.quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In ieder geval heb je arrogantie tot kunst verheven. Waarvoor hulde.
Heb je geteld wanneer hij gelijk had of niet?quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:12 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mooie is ook dat in 99% van de gevallen Monolith ook daadwerkelijk gelijk heeft. Zijn voorspellingen rondom de presidentsverkiezingen vergeven we hem.
Ik heb hier een complete database klaarliggen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:14 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Heb je geteld wanneer hij gelijk had of niet?
door zijn denigrerende toon tegenover personen met een andere mening, vooral mbt politiek suggereert ie inderdaad dat ie zich een intellectueel vind.quote:
dacht dat je op ons doelde vanwege spellingsvaardigheden en we hebben beide nooit gesuggereerd intellectueel te zijn.quote:
quote:Op zaterdag 29 april 2017 20:52 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het probleem met Mono is dat ik niet weet of hij gewoon écht heel intelligent is, of gewoon op de juiste momenten z'n bek houdt.
quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In ieder geval heb je arrogantie tot kunst verheven. Waarvoor hulde.
En dat is een klacht van iemand die denkt dat hij zich elitair voordoet?quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:18 schreef LA_niner het volgende:
[..]
door zijn denigrerende toon tegenover personen met een andere mening, vooral mbt politiek suggereert ie inderdaad dat ie zich een intellectueel vind.
Hoe zit nou met dezelfde opleiding doen op dezelfde instelling waar je niets aan vond?quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:19 schreef LA_niner het volgende:
[..]
dacht dat je op ons doelde vanwege spellingsvaardigheden en we hebben beide nooit gesuggereerd intellectueel te zijn.
Vindt.quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:18 schreef LA_niner het volgende:
[..]
door zijn denigrerende toon tegenover personen met een andere mening, vooral mbt politiek suggereert ie inderdaad dat ie zich een intellectueel vind.
there Is no alternative.quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:22 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Hoe zit nou met dezelfde opleiding doen op dezelfde instelling waar je niets aan vond?
Zzzzzquote:
De uitkomst is niet zo relevant. Het gaat om het proces. Of liever gezegd in veel gevallen het gebrek daaraan.quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:18 schreef LA_niner het volgende:
[..]
door zijn denigrerende toon tegenover personen met een andere mening, vooral mbt politiek suggereert ie inderdaad dat ie zich een intellectueel vind.
Beter.quote:
Dus de maandelijkse verhuizing blijft in stand? Ongelofelijk dat ze dat niet willen of kunnen wijzigen. Het is PR-technisch een drama, constant voer voor kritiek, pure geldverspilling en heeft geen enkel praktisch nut.quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:40 schreef Janneke141 het volgende:
Ah, ze blijven vergaderen in Straatsburg. Kost toch bijna niks, en het is natuurlijk voor het goede doel.
Oftewel, voor een ambtelijk gedrocht vier uitstekende argumenten om het in stand te houden.quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus de maandelijkse verhuizing blijft in stand? Ongelofelijk dat ze dat niet willen of kunnen wijzigen. Het is PR-technisch een drama, constant voer voor kritiek, pure geldverspilling en heeft geen enkel praktisch nut.
Maarja, Fransozen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dus de maandelijkse verhuizing blijft in stand? Ongelofelijk dat ze dat niet willen of kunnen wijzigen. Het is PR-technisch een drama, constant voer voor kritiek, pure geldverspilling en heeft geen enkel praktisch nut.
Mark Lanegan, die heb ik eens live gezien. Sáái zeg. Wel even andere koek dan die goddelijke Cave.quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:46 schreef Friek_ het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nu deze, speciaal voor jou.
Mark Lanegan is ook een held.quote:Op zaterdag 29 april 2017 21:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mark Lanegan, die heb ik eens live gezien. Sáái zeg. Wel even andere koek dan die goddelijke Cave.
quote:
Hai.quote:
Wat ben jij veranderd zeg, of zit jij op het moment zonder werk of wat is er gebeurd met jouw?quote:
Hier schrik ik een beetje van John.quote:Op zaterdag 29 april 2017 22:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat ben jij veranderd zeg, of zit jij op het moment zonder werk of wat is er gebeurd met jouw?
Howdy. Is je muis kapot?quote:
quote:
Nee?quote:
Iets is er gebeurd ik weet niet wat, voorheen droeg jij je hart niet op je tong!quote:Op zaterdag 29 april 2017 22:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hier schrik ik een beetje van John.Wat doe jou dat denken? Ik ben me van geen kwaad bewust.
Omdat je steeds 2 keer quote.quote:
Dan zoek ze ook niet op hier dan, houdt het chill voor jezelf en voor de rest.quote:Op zaterdag 29 april 2017 22:47 schreef Kaas- het volgende:
Zo chill onder een sterrenhemel in de natuur zonder mensen
Ah zo. Dat komt omdat ik niet meer drink. Alcohol dan.quote:Op zaterdag 29 april 2017 22:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Iets is er gebeurd ik weet niet wat, voorheen droeg jij je hart niet op je tong!
Ook niet minder?quote:Op zaterdag 29 april 2017 22:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ah zo. Dat komt omdat ik niet meer drink. Alcohol dan.
Lekker in het bos aan het schijten?quote:Op zaterdag 29 april 2017 22:47 schreef Kaas- het volgende:
Zo chill onder een sterrenhemel in de natuur zonder mensen
Het heeft vast niks met uitgaan of andere sociale activiteiten te maken.quote:Op zaterdag 29 april 2017 22:52 schreef Viltje het volgende:
[..]
Het valt mij op dat het hier 's weekends rustiger is dan doordeweeks, of ligt het aan mij?
Dat lijkt mij inderdaad sterkquote:Op zaterdag 29 april 2017 23:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het heeft vast niks met uitgaan of andere sociale activiteiten te maken.
Doordeweeks moeten mensen werken, lijkt me.quote:Op zaterdag 29 april 2017 23:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het heeft vast niks met uitgaan of andere sociale activiteiten te maken.
Dat lijkt me nog veel sterkerquote:Op zaterdag 29 april 2017 23:04 schreef Viltje het volgende:
[..]
Doordeweeks moeten mensen werken, lijkt me.
Een beer schijt in het bosquote:
En is het hier idd drukkerquote:Op zaterdag 29 april 2017 23:04 schreef Viltje het volgende:
[..]
Doordeweeks moeten mensen werken, lijkt me.
Zoals alles.quote:Op zaterdag 29 april 2017 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Sowieso lijkt het een aflopende zaak verder.
En Piet weet hoe je koken moetquote:Op zaterdag 29 april 2017 23:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een beer schijt in het bos
De paus heeft een rare hoed
Heb je meegedaan aan een prijsvraag?quote:Op zaterdag 29 april 2017 23:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh, ik heb een prijs gewonnen![]()
Ook wel eens leuk
Yups. In TRAV. Weet ook al ff dat ik gewonnen heb. Maar nog niet gemeld hierquote:Op zaterdag 29 april 2017 23:12 schreef Viltje het volgende:
[..]
Heb je meegedaan aan een prijsvraag?
Dank je!quote:Op zaterdag 29 april 2017 23:15 schreef Viltje het volgende:
En wat is de prijs? Gefeliciteerd trouwens
Pas daar maar mee op. Voordat je het weet ben de risee van het café.quote:
Viltje is minder irri dan jijquote:Op zaterdag 29 april 2017 23:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Pas daar maar mee op. Voordat je het weet ben de risee van het café.
Wiens vrouw zij zei dat vannacht ook nog?quote:Op zaterdag 29 april 2017 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ikmga lekker chillen deze zomer (al is het ding wat kort)
Je bent irri Bart, sorryquote:Op zaterdag 29 april 2017 23:18 schreef Bart2002 het volgende:
Je ziet, zoiets lokt reacties uit. En nooit de goede.
Weet ik toch schatje.quote:
ZIJ???!!quote:Op zaterdag 29 april 2017 23:19 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wiens vrouw zij dat vannacht ook nog?
En wat moest je daarvoor raden?quote:
Tof! Ziet er comfortabel uit (ik heb het even opgezocht).quote:Op zaterdag 29 april 2017 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank je!![]()
Een lazy sofa dinges. Kopie vd LamZac geloof ik.
Parbleu.quote:
Alleen meedoen.quote:
Haha, bedankt voor deze "wijze" raad.quote:Op zaterdag 29 april 2017 23:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Pas daar maar mee op. Voordat je het weet ben de risee van het café.
Hoop ook dat het zo is, want ik heb er ook 1 gekochtquote:Op zaterdag 29 april 2017 23:22 schreef Viltje het volgende:
[..]
Tof! Ziet er comfortabel uit (ik heb het even opgezocht).
Ik wilde niet meedoen, maar gewoon kopen. Ding iedere keer out of stock..quote:
Maar jij doet dat niet expres.quote:Op zaterdag 29 april 2017 23:26 schreef john2406 het volgende:
Heerlijk jullie vragen en ik weet het ook, krijg toch geen antwoord van haar, ik ben irri!
Doe dan ook je telefoon weg. En luister.quote:Op zaterdag 29 april 2017 22:47 schreef Kaas- het volgende:
Zo chill onder een sterrenhemel in de natuur zonder mensen
Frisse lucht doet soms wonderenquote:Op zaterdag 29 april 2017 23:26 schreef Bart2002 het volgende:
Even roken. Buiten, voor de gezondheid.
Toch valt er denk ik wel aan te tonen dat dat inderdaad "gezonder" is. Dat roken, staat denk ik nummer 1 in de lijst van mijn andere 10 slechte eigenschappen. Begin er niet aan.quote:
Ik denk dat jij je spaarrekening gaat plunderenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |