Amerikaanse presidentsverkiezingen #15: Debatweek

woensdag 11 november 2015 @ 15:49:19 #51

Monolith

geniaal

quote:
Op woensdag 11 november 2015 15:40 schreef Euribob het volgende:

[..]

Mocht Clinton om de een of andere reden wegvallen dan is Sanders in ieder geval niet kansloos, zo te zien. Al is het natuurlijk de vraag hoe die zich in de presidentiële race staande zou houden.

Mwoah, ik zou nog niet al te veel concluderen uit deze cijfers. Allereerst zeggen deze subgroepen niet direct iets over het totaal aantal stemmen. Het 'all voters' grafiekje ontbreekt. 30% populairder zijn in een kleine demografische groep is soms minder effectief dan 10% populairder in een grote groep (zeker als dat ook nog groepen zijn met een hoger opkomstpercentage).
Maar afgezien daarvan is Hillary vooralsnog eigenlijk nog maar de enige kandidaat die de volle laag krijgt van de tegenpartij. Sanders krijgt hier en daar wat sneren, maar dat blijft beperkt en het Republikeinse veld is nog veel te gefragmenteerd voor de Democraten om er echt gericht op te gaan schieten.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

woensdag 11 november 2015 @ 17:36:54 #52

thettes

Ik vond Rubio weer ernstig zwak. Hij lijkt constant nerveus als hij het woord krijgt, totaal geen leider. Eigenlijk nog precies dezelfde man die in 2013 zweterig z'n waterflesje zocht.

Toch wonderlijk dat hij nog zoveel support krijgt. Of ben ik de enige op wie hij zo'n indruk wekt?

woensdag 11 november 2015 @ 23:41:38 #53

Monolith

geniaal

Ik lees dat Carson ook weer eens heeft laten zien volstrekt onnozel te zijn als het op buitenlandbeleid aankomt:
https://www.washingtonpos(...)explained/?tid=sm_fb

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

donderdag 12 november 2015 @ 04:26:06 #54

Lyrebird

quote:
Op woensdag 11 november 2015 17:36 schreef thettes het volgende:
Ik vond Rubio weer ernstig zwak. Hij lijkt constant nerveus als hij het woord krijgt, totaal geen leider. Eigenlijk nog precies dezelfde man die in 2013 zweterig z'n waterflesje zocht.

Toch wonderlijk dat hij nog zoveel support krijgt. Of ben ik de enige op wie hij zo'n indruk wekt?

Als het om standpunten gaat, is Rubio voor mij iets te links, ik zie liever Cruz (of Jindal). Maar verkiesbaarheid telt ook mee, en in een directe confrontatie met Hillary zie ik Rubio nog winnen ook.

Je stipt hier wel een goed punt aan: Rubio is geen ijzervreter. Maar dat zou in het feminiene Amerika juist in zijn voordeel kunnen zijn.

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

donderdag 12 november 2015 @ 06:25:38 #55

Reya

Fier Wallon

quote:
Op woensdag 11 november 2015 23:41 schreef Monolith het volgende:
Ik lees dat Carson ook weer eens heeft laten zien volstrekt onnozel te zijn als het op buitenlandbeleid aankomt:
https://www.washingtonpos(...)explained/?tid=sm_fb

Vermakelijk, inderdaad, maar ik verwacht dat die heteluchtballon sowieso nog wel leegloopt.

donderdag 12 november 2015 @ 06:43:06 #56

Lyrebird

Ik heb het idee dat vrijwel iedereen onnozel is, als het om buitenlands beleid gaat.

Sinds ik van mijn multiculturele geloof ben afgevallen, ben ik ook van mening dat we andere landen wat minder de maat moeten nemen. They cannot help themselves, zo zijn ze nou eenmaal geprogrammeerd: Russen zullen bijvoorbeeld homo's blijven mishandelen en vliegtuigen uit de lucht blijven schieten. Daar over klagen is een beetje onnozel. Voor IS, Cubanen en de Noord-Koreanen geldt hetzelfde.

Andersom mogen we ons in andere landen ook wel wat minder als het braafste jongetje van de klas gedragen. Ik bedoel, als je in India gaat autorijden, dan kom je ook niet ver als je op een Nederlandse manier rijdt. Je past je aan. Oorlog kan wel eens noodzakelijk zijn. Pas je aan de normen en waarden van een land. Gooi dan je eigen normen en waarden uit het raam, als je zo nodig oorlog wil gaan voeren, maar zorg er in ieder geval voor dat je wint.

Voor wat betreft Syrie/Irak: er zijn volgens mij geen good guys die we daar het vuile werk op kunnen laten knappen. Of je stapt er met twee benen in en legt het zaakje zelf in de as tot er niemand meer tegensputtert, of je houdt schone handen en doet niets. Ik zou voor het laatste kiezen. In dat 'in de as leggen' zijn we namelijk niet zo goed. Hebben we er uberhaupt wel de kogels voor?

[ Bericht 8% gewijzigd door Lyrebird op 12-11-2015 06:52:01 ]

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

donderdag 12 november 2015 @ 07:07:06 #57

Royyy

quote:
Op donderdag 12 november 2015 06:43 schreef Lyrebird het volgende:

Voor wat betreft Syrie/Irak: er zijn volgens mij geen good guys die we daar het vuile werk op kunnen laten knappen. Of je stapt er met twee benen in en legt het zaakje zelf in de as tot er niemand meer tegensputtert, of je houdt schone handen en doet niets. Ik zou voor het laatste kiezen. In dat 'in de as leggen' zijn we namelijk niet zo goed. Hebben we er uberhaupt wel de kogels voor?

Trump's opmerkingen daarover verrasten me gisteren wel, was totaal niet wat ik van hem verwacht had. Toen het over Syrie/Irak en Libie ging kwamen een heleboel van zijn punten overeen met de posities van Paul.

donderdag 12 november 2015 @ 08:12:55 #58

Intellectueel

quote:
Op donderdag 12 november 2015 06:43 schreef Lyrebird het volgende:
Sinds ik van mijn multiculturele geloof ben afgevallen, ben ik ook van mening dat we andere landen wat minder de maat moeten nemen. They cannot help themselves, zo zijn ze nou eenmaal geprogrammeerd: Russen zullen bijvoorbeeld homo's blijven mishandelen en vliegtuigen uit de lucht blijven schieten. Daar over klagen is een beetje onnozel. Voor IS, Cubanen en de Noord-Koreanen geldt hetzelfde.

En de Amerikanen zullen illegaal andere soevereine landen blijven binnenvallen met honderdduizenden doden en regionaal instabiliteit als gevolg, drones blijven gebruiken wetende dat 90% van de slachtoffer onschuldige burgers zijn, mensen blijven martelen in een detentiecentrum dat door de internationale gemeenschap is veroordeeld en tegen de mensenrechten indruist, civiele vliegtuigen uit de lucht blijven schieten (lang voor MH17 schoot de Amerikaanse marine een Iraanse civiele vliegtuig uit de lucht boven de Perzische Golf), en zo kan ik wel even blijven doorgaan.

Dat Amerikaans exceptionalisme is niet alleen eng maar ook erg misplaatst. Zeker voor een land dat meermaals genocide op de native bevolking heeft gepleegd, slavernij koesterde, tot voor kort rassensegregatie kende en qua buitenlandbeleid ook niet geheel vlekkeloos (to say the least) is.

Wat dat betreft lopen er in de Republikeinse Partij enkel idioten rond. Het is tijd voor de Republikeinen om te realiseren dat we niet meer in een unipolaire wereld leven en dat nieuwe regionale- en internationale machten als China, Rusland en Iran haar beleid niet meer klakkeloos accepteren. 'Make America great again' klinkt aardig, maar de VS gaat de economische, militaire en politieke macht die het koesterde tussen 1989-2003 nooit meer terugkrijgen. Dus in plaats van smijten met allerlei onzinnige platitudes als 'under Obama's watch the world is slowly burning down' en 'we should lead the world again', moeten de Republikeinen zich afvragen wat Amerika's plaats in een multipolaire wereld is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Intellectueel op 12-11-2015 08:25:14 ]

donderdag 12 november 2015 @ 09:15:25 #59

Lyrebird

De Amerikanen hebben juist ontzettend veel goeds gedaan. Als je dat niet gelooft, dan moet je maar eens in het voormalige Oost-Duitsland gaan kijken. Of in Noord- en Zuid-Korea.

De VS zijn het enige land ter wereld (de Britten volgen op gepaste afstand) die hun eigen defensie in willen zetten om het leed van anderen te verzachten. Daar kun je alleen maar respect voor hebben. Ga eens op een van de vele oorlogskerkhoven kijken. In Normandie, in Seoul, of in Nederland.

Alleen zijn ze wat gemakkelijk voor het karretje van een ander te spannen. De oorlogen in Afghanistan en Irak waren begonnen met de juiste intenties, maar op basis van verkeerde informatie en de verkeerde diagnose. In Syrie zie je nu hetzelfde - ga daar maar eerst eens kaas van maken, voordat je daar met bommen begint te gooien.

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

donderdag 12 november 2015 @ 09:26:35 #60

Intellectueel

quote:
Op donderdag 12 november 2015 09:15 schreef Lyrebird het volgende:
De Amerikanen hebben juist ontzettend veel goeds gedaan. Als je dat niet gelooft, dan moet je maar eens in het voormalige Oost-Duitsland gaan kijken. Of in Noord- en Zuid-Korea.

Niemand ontkent dat de VS ook wat goede punten op haar CV heeft staan, maar daar tegenover staan genoeg negatieve voorbeelden, waarvan ik een paar al eerder opsomde.

quote:
De VS zijn het enige land ter wereld (de Britten volgen op gepaste afstand) die hun eigen defensie in willen zetten om het leed van anderen te verzachten. Daar kun je alleen maar respect voor hebben. Ga eens op een van de vele oorlogskerkhoven kijken. In Normandie, in Seoul, of in Nederland.

WO2 daargelaten, zet de VS zet haar defensie voornamelijk in om haar positie als globale leider te behouden en haar nationale belangen te beschermen. Zie de vele werken van Kissinger als strategisch uitleg voor de vele interventies van de VS. Dat ze vervolgens interveniëren onder het mom van humanisme is natuurlijk een politieke farce.

quote:
Alleen zijn ze wat gemakkelijk voor het karretje van een ander te spannen. De oorlogen in Afghanistan en Irak waren begonnen met de juiste intenties, maar op basis van verkeerde informatie en de verkeerde diagnose. In Syrie zie je nu hetzelfde - ga daar maar eerst eens kaas van maken, voordat je daar met bommen begint te gooien.

De oorlog in Irak was helemaal niet begonnen met de juiste intentie. Men zocht naar een reden om Saddam van de troon te werpen, en dat was in eerste instantie niet omdat men daadwerkelijk geloofde dat er massavernietigingwapens in Irak werden gehuisvest of vanuit humanitair opzicht. De reden van interventie was klassiek geopolitiek en geostrategisme, met 9/11, WMDs en 'democratie-verspreiding' als excuses.

[ Bericht 0% gewijzigd door Intellectueel op 12-11-2015 09:31:48 ]

donderdag 12 november 2015 @ 11:59:52 #61

Coelho

BigGreenEgg

quote:
Op woensdag 11 november 2015 08:55 schreef Monolith het volgende:
[ afbeelding ]

bron

Zou het grote verschil tussen 'white' en 'non-white' volledig op klassenverschil berusten? Dat blanken over het algemeen tot een hogere klasse behoren en dus eerder rechts stemmen, waar niet blanken als lagere economische klasse graag in een government controlled society leven? Of is er momenteel meer aan de hand dat dit enorme verschil kan verklaren?

donderdag 12 november 2015 @ 12:07:36 #62

Monolith

geniaal

quote:
Op donderdag 12 november 2015 11:59 schreef Coelho het volgende:

[..]

Zou het grote verschil tussen 'white' en 'non-white' volledig op klassenverschil berusten? Dat blanken over het algemeen tot een hogere klasse behoren en dus eerder rechts stemmen, waar niet blanken als lagere economische klasse graag in een government controlled society leven? Of is er momenteel meer aan de hand dat dit enorme verschil kan verklaren?

Je ziet het specifiek in deze cijfers niet terug, maar ook 'Asian Americans' stemmen echt in overgrote mate op de Democraten, terwijl die gemiddeld genomen in een 'hogere economische klasse' zitten dan de blanke Amerikanen. De Republikeinse partij heeft al jaren het probleem dat ze demografische gezien nog voornamelijk leunt op de wat oudere blanke man (in ieder geval in de presidentsverkiezingen). Willen ze echt nog kans blijven maken bij de presidentsverkiezingen dan moet daar wel wat gaan veranderen, want ook de te verwachten demografische ontwikkelingen zijn niet in hun voordeel.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

donderdag 12 november 2015 @ 13:07:09 #63

Monopoly_Man

Het is vooral een urban versus rural verschil. In en rond steden vind je democraten, en ook de minorities met allerlei inkomens. Op het platteland zijn er vooral republikeinen.

donderdag 12 november 2015 @ 13:16:27 #64

Euribob

Plus 150 Basispunten

quote:
Op donderdag 12 november 2015 09:15 schreef Lyrebird het volgende:
De Amerikanen hebben juist ontzettend veel goeds gedaan. Als je dat niet gelooft, dan moet je maar eens in het voormalige Oost-Duitsland gaan kijken. Of in Noord- en Zuid-Korea.

De VS zijn het enige land ter wereld (de Britten volgen op gepaste afstand) die hun eigen defensie in willen zetten om het leed van anderen te verzachten. Daar kun je alleen maar respect voor hebben. Ga eens op een van de vele oorlogskerkhoven kijken. In Normandie, in Seoul, of in Nederland.

Alleen zijn ze wat gemakkelijk voor het karretje van een ander te spannen. De oorlogen in Afghanistan en Irak waren begonnen met de juiste intenties, maar op basis van verkeerde informatie en de verkeerde diagnose. In Syrie zie je nu hetzelfde - ga daar maar eerst eens kaas van maken, voordat je daar met bommen begint te gooien.

Het leed van anderen verzachten? Of misschien toch gewoon een invloedssfeer uitbreiden en behouden? Dat ze West-Europa, Japan en Zuid-Korea hebben "gered" van het communisme was ook puur eigen belang. Je hoort mij niet klagen hoor, maar de rol van barmhartige Samaritaan is er een die je niet op de Verenigde Staten van Amerika kan plakken.

Choking on those tossed salads and scrambled eggs

donderdag 12 november 2015 @ 13:39:10 #65

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op donderdag 12 november 2015 09:15 schreef Lyrebird het volgende:
De oorlogen in Afghanistan en Irak waren begonnen met de juiste intenties, maar op basis van verkeerde informatie en de verkeerde diagnose.

De olie, de bedrijven die daar aan de slag konden die de kas van de twee partijen spekten en de andere financiële belangen van toppolitici uit die tijd (er zijn nogal wat dwarslijntjes te vinden met bestuur en aandelenbezit) bij dergelijke bedrijven hadden er niets mee te maken? Het is leuk en aardig dat je een gruwelijke dictator of een gruwelijk regime afzet maar dan moet je wel een basis hebben waardoor het land vervolgens een stabiele democratie krijgt, die was er helaas niet.
Of dat het resultaat van deze 'oorlogen' goed is moeten de mensen die al tientallen jaren lang daar wonen (van voordat ze startten) en daar zijn blijven wonen maar beoordelen.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

donderdag 12 november 2015 @ 13:46:02 #66

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op donderdag 12 november 2015 13:16 schreef Euribob het volgende:

[..]

Het leed van anderen verzachten? Of misschien toch gewoon een invloedssfeer uitbreiden en behouden? Dat ze West-Europa, Japan en Zuid-Korea hebben "gered" van het communisme was ook puur eigen belang. Je hoort mij niet klagen hoor, maar de rol van barmhartige Samaritaan is er een die je niet op de Verenigde Staten van Amerika kan plakken.

Dat ze er een bijdrage aan hebben geleverd om ons van de Duitsers te redden heeft hen in essentie voor het grootste deel de millitaire voorsprong gegeven die ze nu hebben. Het Manhattanproject (op initiatief van de UK, uitgevoerd door de USA, de UK en Canada), de straaljagers en de ruimtevaart en de rakettechnologie zijn allemaal voor een zeer groot deel te danken aan Europese wetenschappers en ingenieurs uit die tijd. Onder Hitler werden de eerste straaljagers gebouwd, de knappe koppen die hierachter zaten (en anderen) liepen al dan niet vrijwillig over naar de USA. Lyrebird gaf echter niet aan dat hij van mening is dat de USA altruïstisch handelde, hij gaf slechts aan dat hij vindt dat de effecten netto meer goed dan slecht zijn geweest.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

donderdag 12 november 2015 @ 19:16:01 #67

martijnde3de

Freedom is not free

Nieuwste peiling:

democraten: Clinton 52, Sanders 33, O'Malley 5

http://www.nytimes.com/po(...)g-lead-over-sanders/

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

vrijdag 13 november 2015 @ 06:56:27 #68

Reya

Fier Wallon

De Facebookpagina van Donald Trump is pure hilariteit. De laatste bijdrage:

quote:
Karl Rove is a biased dope who wrote falsely about me re China and TPP. This moron wasted $430 million on political campaigns and lost 100%

vrijdag 13 november 2015 @ 07:24:23 #69

Intellectueel

GOP in paniek:

https://www.washingtonpos(...)id=pm_politics_pop_b

vrijdag 13 november 2015 @ 07:46:27 #70

Lyrebird

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 07:24 schreef Intellectueel het volgende:
GOP in paniek:

https://www.washingtonpos(...)id=pm_politics_pop_b

Uitstekend. Laat ze maar peentjes zweten.

Het establishment van de GOP zou het liefste de grenzen wagenwijd openzetten, om meer goedkoop personeel binnen te halen.

[ Bericht 8% gewijzigd door Lyrebird op 13-11-2015 07:56:29 ]

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

vrijdag 13 november 2015 @ 10:29:02 #71

Freak188

quote:
Op woensdag 11 november 2015 04:55 schreef Intellectueel het volgende:
Fiorina: 'socialism starts because governments create problems governments want to solve'.

Dat dit soort idioten überhaupt nog in de race zijn om POTUS te worden.

Er zit wel een klein beetje waarheid in hoor.

vrijdag 13 november 2015 @ 11:26:48 #72

Monopoly_Man

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 10:29 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Er zit wel een klein beetje waarheid in hoor.

Nou, nee, het ligt natuurlijk aan je definitie maar de grote socialistische denkers waren filosofen en waren niet in de overheid, en de grote meerderheid is het er over eens dat socialisme echt start met de Franse revolutie.

Maargoed, zo'n quote klinkt natuurlijk bet goed en daar gaat het om.

vrijdag 13 november 2015 @ 11:54:39 #73

Pietverdriet

Ik wou dat ik een ijsbeer was.

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 11:26 schreef Monopoly_Man het volgende:

[..]

Nou, nee, het ligt natuurlijk aan je definitie maar de grote socialistische denkers waren filosofen en waren niet in de overheid, en de grote meerderheid is het er over eens dat socialisme echt start met de Franse revolutie.

Net als de terreur van het socialisme
https://nl.wikipedia.org/wiki/Terreur_%28Franse_Revolutie%29

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.

vrijdag 13 november 2015 @ 17:12:12 #74

KingRoland

#TEAMJOHANNES

Bernie klimt een beetje

http://www.realclearpolit(...)nomination-3824.html

graag op anoniem

vrijdag 13 november 2015 @ 17:12:51 #75

KingRoland

#TEAMJOHANNES

quote:
Op donderdag 12 november 2015 19:16 schreef martijnde3de het volgende:
Nieuwste peiling:

democraten: Clinton 52, Sanders 33, O'Malley 5

http://www.nytimes.com/po(...)g-lead-over-sanders/

Mooi en gelukkig heeft Bernie nog genoeg tijd.

graag op anoniem

vrijdag 13 november 2015 @ 17:26:31 #76

Monolith

geniaal

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 17:12 schreef KingRoland het volgende:
Bernie klimt een beetje

http://www.realclearpolit(...)nomination-3824.html

Voornamelijk effect van wegvallen van Biden en in mindere mate Webb en Chaffee.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

vrijdag 13 november 2015 @ 19:10:58 #77

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 17:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Voornamelijk effect van wegvallen van Biden en in mindere mate Webb en Chaffee.

Als democraat in de VS heb je eigenlijk bar weinig keuze. Je kan kiezen uit een elitaire oude vrouw of een socialist. Jammer dat er geen goede jonge kandidaten zijn.

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

vrijdag 13 november 2015 @ 19:40:47 #78

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 19:10 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Als democraat in de VS heb je eigenlijk bar weinig keuze. Je kan kiezen uit een elitaire oude vrouw of een socialist. Jammer dat er geen goede jonge kandidaten zijn.

De democraten kunnen kiezen uit "een elitaire oude vrouw" (om jouw woorden te gebruiken) en een nog oudere socialist, die 74 jaar is.

Maar wacht eens... er is nog een derde kandidaat: Martin O'Malley heet -ie. Hij is beduidend jonger dan die twee fossielen, hij is bijzonder geschikt en heeft uitstekende, concrete ideeën én een bewezen staat van dienst.

Deze reactie had je vast al van mij verwacht, nietwaar? Waarom is het zo dat de kandidatuur van O'Malley genegeerd wordt? Waarom wordt er zo lacherig over gedaan? Waarom wordt er alleen maar gefocust op zijn lage scores in de peilingen? Zijn die mensen bang voor inhoud of zo?

Republikeinen die onder nabij de 5 procent peilen, zoals Bush, Fiorina en Paul, worden wél serieus genomen. Ik vind het bijzonder kwalijk dat er wordt gedaan alsof er maar twee kandidaten zijn bij de Democraten, terwijl er drie zijn. Als je O'Malley niks vindt, prima, maar verzwijg zijn kandidatuur niet.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2015 19:41:38 ]

vrijdag 13 november 2015 @ 19:41:03 #79

#ANONIEM

http://www.foxnews.com/po(...)speech/?intcmp=hpbt1

Trump gaat los.

vrijdag 13 november 2015 @ 19:43:15 #80

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 19:41 schreef JimmyDean het volgende:
http://www.foxnews.com/po(...)speech/?intcmp=hpbt1

Trump gaat los.

Met een beetje geluk (voor de GOP) helpen Trump en Carson elkaar om zeep.

Dit interessante artikel van CNN laat een prominente adviseur van Obama aan het woord over de GOP-kandidaten. Lees vooral wat hij over Carson zegt: http://edition.cnn.com/20(...)andidates/index.html

vrijdag 13 november 2015 @ 19:44:34 #81

Monolith

geniaal

Zo voorspelbaar.

Overigens is de reden dat Republikeinen en Democraten met minder dan 5% niet serieus worden genomen natuurlijk vrij evident. Met een kandidaat of 10-15 zonder echt enorme favorieten kun je met 4% nog wel een serieuze gooi gaan doen. Als er zoals bij de Democraten twee kandidaten mijlenver voor staan en de andere kandidaten weten ook op geen enkele wijze in de spotlight te komen, dan zegt dat toch genoeg over die kandidaten. Met nog maar drie kandidaten in de race op zo'n marginaal aantal stemmen staan betekent gewoon kansloos.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

vrijdag 13 november 2015 @ 19:45:26 #82

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 19:43 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Met een beetje geluk (voor de GOP) helpen Trump en Carson elkaar om zeep.

Dit interessante artikel van CNN laat een prominente adviseur van Obama aan het woord over de GOP-kandidaten. Lees vooral wat hij over Carson zegt: http://edition.cnn.com/20(...)andidates/index.html

Carson en Trump worden ook vaak niet serieus genomen. De media gaat er al zo'n beetje van uit dat Rubio de nominee wordt.

vrijdag 13 november 2015 @ 19:45:37 #83

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 17:12 schreef KingRoland het volgende:
Bernie klimt een beetje

http://www.realclearpolit(...)nomination-3824.html

vrijdag 13 november 2015 @ 19:48:03 #84

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 19:40 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De democraten kunnen kiezen uit "een elitaire oude vrouw" (om jouw woorden te gebruiken) en een nog oudere socialist, die 74 jaar is.

Maar wacht eens... er is nog een derde kandidaat: Martin O'Malley heet -ie. Hij is beduidend jonger dan die twee fossielen, hij is bijzonder geschikt en heeft uitstekende, concrete ideeën én een bewezen staat van dienst.

Deze reactie had je vast al van mij verwacht, nietwaar? Waarom is het zo dat de kandidatuur van O'Malley genegeerd wordt? Waarom wordt er zo lacherig over gedaan? Waarom wordt er alleen maar gefocust op zijn lage scores in de peilingen? Zijn die mensen bang voor inhoud of zo?

Republikeinen die onder nabij de 5 procent peilen, zoals Bush, Fiorina en Paul, worden wél serieus genomen. Ik vind het bijzonder kwalijk dat er wordt gedaan alsof er maar twee kandidaten zijn bij de Democraten, terwijl er drie zijn. Als je O'Malley niks vindt, prima, maar verzwijg zijn kandidatuur niet.

O'Malley lijkt mij beter dan Clinton of Sanders maar hij is deze keer kansloos

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

vrijdag 13 november 2015 @ 19:50:35 #85

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 19:48 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

O'Malley lijkt mij beter dan Clinton of Sanders maar hij is deze keer kansloos

Ik ben beslist nog niet bereid om die conclusie te trekken. Mocht hij morgen een waardeloos debatoptreden hebben, dan komt die conclusie wél dichterbij. Maar wie weet steelt hij morgen wel de show. Het grote voordeel: er zijn maar drie kandidaten meer in de race. O'Malley krijgt nu automatisch veel meer aandacht dan eerst.

En serieus... de man is uitstekend op inhoud (concrete voorstellen) en presentatie. Ik ben dus bijzonder benieuwd naar morgen. Het debat begint om 03.00 uur zondagochtend, onze tijd.

vrijdag 13 november 2015 @ 19:51:19 #86

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 19:48 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

O'Malley lijkt mij beter dan Clinton of Sanders maar hij is deze keer kansloos

Liever Clinton dan O'Malley, eerste wat hij deed toen hij gouverneur werd was de belastingen met 14% verhogen...

vrijdag 13 november 2015 @ 19:51:47 #87

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 19:50 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik ben beslist nog niet bereid om die conclusie te trekken. Mocht hij morgen een waardeloos debatoptreden hebben, dan komt die conclusie wél dichterbij. Maar wie weet steelt hij morgen wel de show. Het grote voordeel: er zijn maar drie kandidaten meer in de race. O'Malley krijgt nu automatisch veel meer aandacht dan eerst.

En serieus... de man is uitstekend op inhoud (concrete voorstellen) en presentatie. Ik ben dus bijzonder benieuwd naar morgen. Het debat begint om 03.00 uur zondagochtend, onze tijd.

Ik kijk het later de dag wel op youtube

Verder als O'Malley echt een kans wil maken moet hij in Iowa of NH 1e of desnoods 2de worden.

[ Bericht 4% gewijzigd door martijnde3de op 13-11-2015 21:13:47 ]

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

vrijdag 13 november 2015 @ 19:53:23 #88

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 19:43 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Met een beetje geluk (voor de GOP) helpen Trump en Carson elkaar om zeep.

Dit interessante artikel van CNN laat een prominente adviseur van Obama aan het woord over de GOP-kandidaten. Lees vooral wat hij over Carson zegt: http://edition.cnn.com/20(...)andidates/index.html

Dit is echt een geweldig artikel. Mooie beschrijving van hoe de democraten aankijken naar de republikeinse kandidaten.

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zaterdag 14 november 2015 @ 05:24:59 #89

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 19:53 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Dit is echt een geweldig artikel. Mooie beschrijving van hoe de democraten aankijken naar de republikeinse kandidaten.

Ik vond het ook erg grappig, vooral die - nogal korte - analyse van Carson.

zaterdag 14 november 2015 @ 11:13:02 #90

martijnde3de

Freedom is not free

Nieuwe peiling:

Democraten

Clinton 57, Sanders 35, O'Malley 4

http://maristpoll.marist.(...)_November%202015.pdf

Je ziet dus dat het stabiliseert. Clinton zit tussen de 50 en de 60 en Sanders tussen de 30 en 35.

Dit zijn dus de laatste 4 peilingen(inclusief deze hierboven)
C 52 S 33 O 5
C 57 S 35 O 4
C 56 S 31 O 2
C 53 S 35 O 0

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zaterdag 14 november 2015 @ 11:39:06 #91

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 05:24 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik vond het ook erg grappig, vooral die - nogal korte - analyse van Carson.

Hij heeft kennelijk niet goed naar de peilingen gekeken. Dit zijn de laatste 6 peilingen:

Carson 48 Clinton 50
Carson 50 Clinton 40
Carson 47 Clinton 47
Carson 48 Clinton 47
Carson 50 Clinton 39
Carson 48 Clinton 44

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zaterdag 14 november 2015 @ 11:41:18 #92

Monolith

geniaal

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 11:39 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hij heeft kennelijk niet goed naar de peilingen gekeken. Dit zijn de laatste 6 peilingen:

Carson 48 Clinton 50
Carson 50 Clinton 40
Carson 47 Clinton 47
Carson 48 Clinton 47
Carson 50 Clinton 39
Carson 48 Clinton 44

Of hij hecht niet zo heel veel waarde aan de huidige head-to-head standen.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zaterdag 14 november 2015 @ 12:20:59 #93

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 17:12 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Mooi en gelukkig heeft Bernie nog genoeg tijd.

Een klein lichtpuntje voor Bernie, hij heeft nog een relatief goed gevulde kas, hij heeft veel minder geld gekregen dan Hillary aangezien hij geen geld aanneemt van de grote donoren die iets in ruil eisen (en dat krijgen) maar hij is tot nu toe relatief zuinig geweest en is desalniettemin zeer duidelijk de nummer twee bij de Democraten, hij kan het nog even volhouden. Hillary heeft al best veel geld besteed, in dat tempo kan ze niet het geld blijven besteden.

quote:
Op vrijdag 13 november 2015 19:40 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De democraten kunnen kiezen uit "een elitaire oude vrouw" (om jouw woorden te gebruiken) en een nog oudere socialist, die 74 jaar is.

Maar wacht eens... er is nog een derde kandidaat: Martin O'Malley heet -ie. Hij is beduidend jonger dan die twee fossielen, hij is bijzonder geschikt en heeft uitstekende, concrete ideeën én een bewezen staat van dienst.

Deze reactie had je vast al van mij verwacht, nietwaar? Waarom is het zo dat de kandidatuur van O'Malley genegeerd wordt? Waarom wordt er zo lacherig over gedaan? Waarom wordt er alleen maar gefocust op zijn lage scores in de peilingen? Zijn die mensen bang voor inhoud of zo?

Sanders kreeg ook niet de steun van het establishment, aanvankelijk werd hij kansloos geacht door bijna iedereen die dit circus volgt, hij zou te oud zijn en zo. Hij staat er nu redelijk goed voor dankzij een bottomup-beweging.

[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-11-2015 12:28:12 ]

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zaterdag 14 november 2015 @ 12:22:56 #94

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 11:39 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hij heeft kennelijk niet goed naar de peilingen gekeken. Dit zijn de laatste 6 peilingen:

Carson 48 Clinton 50
Carson 50 Clinton 40
Carson 47 Clinton 47
Carson 48 Clinton 47
Carson 50 Clinton 39
Carson 48 Clinton 44

Carson die het wint van Clinton, dat vind ik nogal ongeloofwaardig, ongeacht wat die peilingen op dit moment zeggen. Ik ga af op allerlei extreme uitspraken die Carson heeft gedaan over typisch conservatieve kwesties. Dat trekt wellicht stemmen van een deel van de typische Republikeinse kiezers maar toch niet bij de rest van het volk? Zit er een flinke bias in die peilingen? Dat op de een of andere manier het meer extreme deel van bepaalde achterbannen oververtegenwoordigd is of zo.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zaterdag 14 november 2015 @ 12:39:47 #95

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 11:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Of hij hecht niet zo heel veel waarde aan de huidige head-to-head standen.

Ook met kiesmannen staat hij voor

http://www.270towin.com/polling-maps/clinton-carson-electoral-map

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zaterdag 14 november 2015 @ 12:45:21 #96

Monolith

geniaal

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 12:39 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ook met kiesmannen staat hij voor

http://www.270towin.com/polling-maps/clinton-carson-electoral-map

Volgens snap je niet helemaal wat een 'head to head' is. Het gaat om het feit dat je hier twee kandidaten vergelijkt die nog niet helemaal symmetrisch zijn qua media aandacht, bekendheid, kritiek, enzovoort. Waar een avondje Republikeins debat behoorlijk wat Hillarybashing kent, zit Carson nog aardig in de luwte. Gaat het daadwerkelijk een race tussen Hillary en Carson worden, dan gaat dat heel snel veranderen.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zaterdag 14 november 2015 @ 13:21:44 #97

pfaf

pfief, pfaf, pfoef!

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 12:39 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ook met kiesmannen staat hij voor

http://www.270towin.com/polling-maps/clinton-carson-electoral-map

Wow, zou wat zijn als al die Democratische staten echt Republikeins worden!

[In•de•pen•dent: (adj.) Not having sold one's life, career, and creative works over to a corporation.]

zaterdag 14 november 2015 @ 14:10:58 #98

Lyrebird

Tot nu toe was ik van mening dat Hillary deze verkiezingen met twee vingers in haar neus zou winnen.

Ik ben daar niet meer zo zeker van.

Als de Republikein die naar voren wordt geschoven een beetje salonfahig is, dan voorspel ik een walkover voor de Republikeinen.

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

zaterdag 14 november 2015 @ 14:12:11 #99

Intellectueel

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 14:10 schreef Lyrebird het volgende:
Tot nu toe was ik van mening dat Hillary deze verkiezingen met twee vingers in haar neus zou winnen.

Ik ben daar niet meer zo zeker van.

Als de Republikein die naar voren wordt geschoven een beetje salonfahig is, dan voorspel ik een walkover voor de Republikeinen.

Wat is er veranderd?

zaterdag 14 november 2015 @ 14:13:21 #100

Lyrebird

Ik ben wijzer geworden.

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

zaterdag 14 november 2015 @ 14:15:01 #101

Monolith

geniaal

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 14:10 schreef Lyrebird het volgende:
Tot nu toe was ik van mening dat Hillary deze verkiezingen met twee vingers in haar neus zou winnen.

Ik ben daar niet meer zo zeker van.

Als de Republikein die naar voren wordt geschoven een beetje salonfahig is, dan voorspel ik een walkover voor de Republikeinen.

Een Rubio zie ik nog wel kans maken, verder zie ik eigenlijk geen serieuze kanshebbers.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zaterdag 14 november 2015 @ 14:23:13 #102

Lyrebird

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 14:12 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Wat is er veranderd?

Even serieus:

Amerikanen zijn net kinderen, en die moet je dus zo nu en dan iets nieuws voorschotelen. De Democraten tappen al jaren uit hetzelfde vaatje. Ik denk dat mensen hun identity politics een beetje moe zijn.

Daarnaast begint langzaam duidelijk te worden dat Obamacare echt de mislukking is die de Republikeinen voorspeld hadden. De een na de andere co-op valt om, en mensen raken hun verzekering kwijt. Dat zal zich uiteindelijk in stemmen gaan vertalen.

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

zaterdag 14 november 2015 @ 14:35:53 #103

Intellectueel

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 14:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Even serieus:

Amerikanen zijn net kinderen, en die moet je dus zo nu en dan iets nieuws voorschotelen. De Democraten tappen al jaren uit hetzelfde vaatje. Ik denk dat mensen hun identity politics een beetje moe zijn.

Daarnaast begint langzaam duidelijk te worden dat Obamacare echt de mislukking is die de Republikeinen voorspeld hadden. De een na de andere co-op valt om, en mensen raken hun verzekering kwijt. Dat zal zich uiteindelijk in stemmen gaan vertalen.

Ik ben niet echt bekend met het effect dat Obamacare in VS heeft, maar zolang Obama de economie draaiende weet te houden zie ik Clinton wel de meeste kans maken. Banen en groei gaan een grotere effect op de verkiezingsuitslag hebben dan wat kinderziektes in Obamacare verwacht ik zo.

zaterdag 14 november 2015 @ 15:02:04 #104

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 11:13 schreef martijnde3de het volgende:
Nieuwe peiling:

Democraten

Clinton 57, Sanders 35, O'Malley 4

http://maristpoll.marist.(...)_November%202015.pdf

Je ziet dus dat het stabiliseert. Clinton zit tussen de 50 en de 60 en Sanders tussen de 30 en 35.

Dit zijn dus de laatste 4 peilingen(inclusief deze hierboven)
C 52 S 33 O 5
C 57 S 35 O 4
C 56 S 31 O 2
C 53 S 35 O 0

De peiling die je aanhaalt, is niet de nieuwste. Hij is pas later naar buiten gekomen, maar die 52-33-5 is de nieuwste. Zie: http://www.realclearpolit(...)nomination-3824.html

Komende nacht (03.00 uur NL tijd) het debat.

zaterdag 14 november 2015 @ 15:05:39 #105

OMG

omg

Als mensen identity politics zat zouden zijn, dan is de white man's party nou niet echt een lekker alternatief. Tenzij je vind dat vrouwen, homo's, en mensen met een kleurtje niks mogen, dan wel natuurlijk.

"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."

zaterdag 14 november 2015 @ 15:11:17 #106

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 12:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Sanders kreeg ook niet de steun van het establishment, aanvankelijk werd hij kansloos geacht door bijna iedereen die dit circus volgt, hij zou te oud zijn en zo. Hij staat er nu redelijk goed voor dankzij een bottomup-beweging.

Sanders verwoordt op een knappe manier de onvrede die onder kiezers leeft. Daardoor trekt hij veel bekijks en scoort hij hoog in de peiling. Ik vind hem sympathiek, maar verder totaal ongeschikt.

Hij zou niet te oud zijn om president te worden, hij is gewoon te oud. Sorry, maar de man is - bij leven en welzijn - 75 jaar als hij aan dit karwei begint. Dat is bijna net zo oud als de gemiddelde levensverwachting van een man in de VS. President zijn is een loodzware baan.

Wat mij ook tegenstaat, is dat Sanders een Independent is, die nooit echt voor de Democraten heeft gekozen. Pas nu, nu hij president wil worden, doet hij dat wel. Ja, hij stemde vaak met de Democraten mee, prima. Maar al die jaren was hij te beroerd om de I achter zijn naam in een D te veranderen. Zelfs nu zie ik nog berichten over "Bernie Sanders (I-Vermont)" in de media.

Verder labelt hij zichzelf als "socialist democrat". In de VS is "socialist" een soort vloekwoord. Als Sanders presidentskandidaat wordt, is dat volgens mij een enorme zwakte die de Republikeinen volop zullen uitbuiten.

zaterdag 14 november 2015 @ 16:34:30 #107

Lyrebird

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 15:05 schreef OMG het volgende:
Als mensen identity politics zat zouden zijn, dan is de white man's party nou niet echt een lekker alternatief. Tenzij je vind dat vrouwen, homo's, en mensen met een kleurtje niks mogen, dan wel natuurlijk.

Dat bedoel ik, identity politics.

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

zaterdag 14 november 2015 @ 17:37:21 #108

OMG

omg

Ja, die van de republikeinen. Ik zie niet echt hordes lesbische vrouwen nu verkondigen dat ze die partij helemaal te gek vinden omdat ze moe zijn van democraten, de groep die ze geen vieze wezens vinden.

"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."

zaterdag 14 november 2015 @ 17:40:52 #109

martijnde3de

Freedom is not free

Hier kan je zien hoe de tussenstand per staat is. Uiteindelijk gaat het over het aantal kiesmannen en niet om het aantal stemmen.

Op deze site kan je Clinton tegen de republikeinse kandidaten door middel van kiesmannen(Electoral Map):

http://www.270towin.com/c(...)-maps-based-on-polls

Op deze site kan je Sanders tegen de republikeinse kandidaten door middel van kiesmannen(Electoral Map):

http://www.270towin.com/c(...)-maps-based-on-polls

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zaterdag 14 november 2015 @ 17:51:14 #110

#ANONIEM

Voorbeschouwing op het debat van vanavond op de FP:
Democratisch debat feller dan vorige keer?

zaterdag 14 november 2015 @ 17:58:56 #111

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 17:40 schreef martijnde3de het volgende:
Hier kan je zien hoe de tussenstand per staat is. Uiteindelijk gaat het over het aantal kiesmannen en niet om het aantal stemmen.

Op deze site kan je Clinton tegen de republikeinse kandidaten door middel van kiesmannen(Electoral Map):

http://www.270towin.com/c(...)-maps-based-on-polls

Op deze site kan je Sanders tegen de republikeinse kandidaten door middel van kiesmannen(Electoral Map):

http://www.270towin.com/c(...)-maps-based-on-polls

Wat is dat voor mislukte site dan? Clinton tegen Rubio, Clinton wint Texas?!?

zaterdag 14 november 2015 @ 18:20:04 #112

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 15:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Sanders verwoordt op een knappe manier de onvrede die onder kiezers leeft. Daardoor trekt hij veel bekijks en scoort hij hoog in de peiling. Ik vind hem sympathiek, maar verder totaal ongeschikt.

Hij zou niet te oud zijn om president te worden, hij is gewoon te oud. Sorry, maar de man is - bij leven en welzijn - 75 jaar als hij aan dit karwei begint. Dat is bijna net zo oud als de gemiddelde levensverwachting van een man in de VS. President zijn is een loodzware baan.

Dat vind ik vrij forse leeftijdsdiscriminatie. Ben jij van mening dat elke 75-jarige te oud is om nog 4 jaar lang zeer goed te functioneren? Nee toch? Jij erkent toch zeker wel dat de ene persoon met 75 jaar oud net zo fit en gezond is als de ander met 50 jaar oud?
Dat je bij een ouder iemand graag even nagaat of dat hij nog geen tekenen van aftakelen vertoont begrijp ik maar met 75 jaar gaat het nog wel hoor als je een beetje gezond hebt geleefd en je niet een flinke dosis pech hebt. Tot mid-80 kan je in principe heel erg goed functioneren als je dat wil, daarna is het voor bijna iedereen een sterk aflopende zaak.

quote:
Wat mij ook tegenstaat, is dat Sanders een Independent is, die nooit echt voor de Democraten heeft gekozen.

Dat vind ik juist een heel erg groot pluspunt. Als hij wel 'echt voor de Democraten had gekozen' dan had hij vele honderden miljoenen Dollars moeten aannemen van sponsoren die iets in ruil hiervoor eisen. Zoals Hillary Rodham.

quote:
Verder labelt hij zichzelf als "socialist democrat". In de VS is "socialist" een soort vloekwoord. Als Sanders presidentskandidaat wordt, is dat volgens mij een enorme zwakte die de Republikeinen volop zullen uitbuiten.

Tja, die Americanen zijn wat dat betreft gestoord. Vraag een voor een of dat ze standpunten van Sanders goed vinden zonder de naam te noemen en ze zeggen volmondig ja.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Noem het woord socialisme en hun brein krijgt korsluiting.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zaterdag 14 november 2015 @ 18:56:24 #113

#ANONIEM

Politico zet uiteen dat het enthousiasme voor Bush zelfs in Florida aan het verdwijnen is:
http://www.politico.com/s(...)s-on-jeb-bush-215851

Een gisteren gepubliceerde peiling ondersteunt dat beeld. Dit is een peiling in Florida:
Trump 23, Carson 22, Rubio 18, Cruz 12, Bush 11, Fiorina 5, Kasich 3, Christie 3, Huckabee 1, Paul 1, Jindal 0, Santorum 0, Graham 0, Pataki 0

Los van Trump en Carson, moet Bush zowel Rubio als Cruz voor zich dulden.
Het wachten is trouwens op de eerste landelijke peilingen van na het debat van dinsdag.

zaterdag 14 november 2015 @ 21:01:09 #114

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Los van Trump en Carson, moet Bush zowel Rubio als Cruz voor zich dulden.

De uitdrukking dat het niet uitmaakt of dat je door de hond of de kat wordt gebeten was zelden zo toepasselijk.

Ik ben benieuwd wanneer Bush het eindelijk officieel opgeeft.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zaterdag 14 november 2015 @ 23:46:22 #115

conservatief_liberaal

Het is toch wel vrijwel zeker dat Hillary Clinton de president gaat worden ? of zal een republikein nog kans maken?

zondag 15 november 2015 @ 01:08:38 #116

#ANONIEM

Voor de liefhebber: het debat is straks hier te volgen: http://www.cbsnews.com/live/

zondag 15 november 2015 @ 01:15:29 #117

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 18:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat vind ik vrij forse leeftijdsdiscriminatie. Ben jij van mening dat elke 75-jarige te oud is om nog 4 jaar lang zeer goed te functioneren? Nee toch? Jij erkent toch zeker wel dat de ene persoon met 75 jaar oud net zo fit en gezond is als de ander met 50 jaar oud?
Dat je bij een ouder iemand graag even nagaat of dat hij nog geen tekenen van aftakelen vertoont begrijp ik maar met 75 jaar gaat het nog wel hoor als je een beetje gezond hebt geleefd en je niet een flinke dosis pech hebt. Tot mid-80 kan je in principe heel erg goed functioneren als je dat wil, daarna is het voor bijna iedereen een sterk aflopende zaak.

Dat mag jij leeftijdsdiscriminatie vinden. Ik vind het vooral getuigen van realisme om zulke vragen te stellen bij iemand die 75 is als hij aan z'n karwei begint. We hebben het hier niet over een rol als senator, het gaat om een loodzware functie, namelijk die van president. Ik vind de hoge leeftijd van Sanders een probleem in twee opzichten: ten eerste is het de vraag of hij goed kan functioneren, ten tweede is het in mijn optiek munitie voor de Republikeinen, zeker als die er een jong, energiek iemand als Rubio tegenover zetten als kandidaat.

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 18:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat vind ik juist een heel erg groot pluspunt. Als hij wel 'echt voor de Democraten had gekozen' dan had hij vele honderden miljoenen Dollars moeten aannemen van sponsoren die iets in ruil hiervoor eisen. Zoals Hillary Rodham.

Dan had Sanders nu ook niet voor de Democraten moeten gaan, maar als Independent-kandidaat een gooi moeten doen. Dat was zuiver geweest.

quote:
Op zaterdag 14 november 2015 18:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Tja, die Americanen zijn wat dat betreft gestoord. Vraag een voor een of dat ze standpunten van Sanders goed vinden zonder de naam te noemen en ze zeggen volmondig ja.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Noem het woord socialisme en hun brein krijgt korsluiting.

Amerikanen zijn geen fan van socialisme. Zelfs al vinden ze de voorstellen van Sanders goed, dan nog kan dat labeltje "socialist" een belemmering zijn om op hem te stemmen.

zondag 15 november 2015 @ 01:33:24 #118

#ANONIEM

Het Wifi-paswoord bij het Republikeinse debat, eerder deze week:

De Democraten slaan terug:

zondag 15 november 2015 @ 02:58:11 #119

#ANONIEM

Iemand nog wakker? Het debat gaat bijna beginnen.

zondag 15 november 2015 @ 03:01:52 #120

#ANONIEM

Debat begint met een korte inleiding van de moderator en een kort moment van stilte vanwege Parijs.

zondag 15 november 2015 @ 03:20:52 #121

Lyrebird

Ja, ik ben wakker. Maar ik ga niet voor mijn plezier naar een stel bejaarden kijken.

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

zondag 15 november 2015 @ 03:26:37 #122

#ANONIEM

quote:
Op zondag 15 november 2015 03:20 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, ik ben wakker. Maar ik ga niet voor mijn plezier naar een stel bejaarden kijken.

O'Malley is 52

zondag 15 november 2015 @ 03:27:27 #123

Lyrebird

Doet ie mee dan?

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

zondag 15 november 2015 @ 03:35:35 #124

#ANONIEM

Het eerste blok zit erop. Het ging over terrorisme, IS, Syrië en dergelijke. Weinig verrassingen. Strak debat, waarbij het publiek kennelijk geen applaus mag geven, want na elk antwoord blijft het muisstil.

Op dit onderwerp was er weinig verschil tussen de kandidaten te zien.

zondag 15 november 2015 @ 03:45:06 #125

OMG

omg

"I'm not that much of a socialist when compared to Eisenhower." Ha. Feel the Bern.

"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."

zondag 15 november 2015 @ 03:47:17 #126

#ANONIEM

quote:
Op zondag 15 november 2015 03:45 schreef OMG het volgende:
"I'm not that much of a socialist when compared to Eisenhower." Ha. Feel the Bern.

In dit deel mocht er dan toch geapplaudiseerd worden, kennelijk. Sanders kreeg de handen twee keer op elkaar.

zondag 15 november 2015 @ 03:58:45 #127

#ANONIEM

Het begint nu echt interessant te worden. Het is stuivertje wisselen aan de top van "most talked about", O'Malley kwam even goed uit de verf. Clinton blijft stabiel.

Dit was een blokje over de economie en minimum wages.

zondag 15 november 2015 @ 04:00:46 #128

#ANONIEM

"Martin O'Malley is beginning to pick up some steam", volgens de analisten in de commercial break.

zondag 15 november 2015 @ 04:05:11 #129

#ANONIEM

Sanders nu met gestrekt been in de aanval op Clinton over Wall Street en campagne-financiering.

zondag 15 november 2015 @ 04:06:17 #130

#ANONIEM

Clinton reageert bijzonder fel en giftig. Ze staat nog net niet te schuimbekken.

zondag 15 november 2015 @ 04:07:51 #131

OMG

omg

quote:
Op zondag 15 november 2015 04:06 schreef Elfletterig het volgende:
Clinton reageert bijzonder fel en giftig. Ze staat nog net niet te schuimbekken.

Wel lekker makkelijk scoren trouwens, met 9/11, bijna gegarandeerd applaus.

"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."

zondag 15 november 2015 @ 04:09:59 #132

#ANONIEM

Het lijkt nu een beetje op Sanders + O'Malley samen tegen Clinton.

zondag 15 november 2015 @ 04:10:58 #133

#ANONIEM

Het gaat nu over gun control. Clinton valt Sanders aan.

zondag 15 november 2015 @ 04:19:29 #134

#ANONIEM

Van Gun Control weer terug naar Wall Street. Her en der wat aanvallen, maar niks dat echt opmerkelijk was.

zondag 15 november 2015 @ 04:24:41 #135

#ANONIEM

twitter:
billclinton twitterde op zondag 15-11-2015 om 04:20:38 As we're seeing tonight, @HillaryClinton has the best vision and ideas to move us forward and keep us safe. #ImWithHer reageer retweet

zondag 15 november 2015 @ 04:25:59 #136

#ANONIEM

Sanders: "I'm still sick and tired of Hillary Clinton's e-mails"
Clinton: "I agree completely. I couldn't have said it better myself."

[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2015 04:26:49 ]

zondag 15 november 2015 @ 04:40:48 #137

Euribob

Plus 150 Basispunten

O'Malley sterk op college tuition, Sanders sterk op Medicare.

Choking on those tossed salads and scrambled eggs

zondag 15 november 2015 @ 04:41:11 #138

#ANONIEM

Clinton walst over Sanders heen op medicare.

zondag 15 november 2015 @ 04:41:15 #139

Euribob

Plus 150 Basispunten

Clinton oogt echter weer veel applaus op haar plannen voor Medicare.

Choking on those tossed salads and scrambled eggs

zondag 15 november 2015 @ 04:42:24 #140

#ANONIEM

Jemig. Sanders en Clinton mogen uitgebreid over medicare spreken en O'Malley krijgt zelfs niet voor 30 seconden het woord. Dat is ronduit partijdig.

zondag 15 november 2015 @ 04:46:03 #141

#ANONIEM

twitter:
realDonaldTrump twitterde op zondag 15-11-2015 om 04:40:02 Hillary and Sanders are not doing well, but what is the failed former Mayor of Baltimore doing on that stage? O'Malley is a clown. reageer retweet

zondag 15 november 2015 @ 04:49:05 #142

OMG

omg

Ehehe. Trump.

. Smakeloze troll. Die man mag zich wel eens van z'n eigen leven ontslaan. You're fired.

"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."

zondag 15 november 2015 @ 04:52:31 #143

#ANONIEM

quote:
Op zondag 15 november 2015 04:49 schreef OMG het volgende:
Ehehe. Trump. . Smakeloze troll. Die man mag zich wel eens van z'n eigen leven ontslaan. You're fired.

Tja, als O'Malley herhaaldelijk "carnival barker" over Trump zegt, is het logisch dat Trump ook terugslaat.

zondag 15 november 2015 @ 04:52:49 #144

#ANONIEM

Zowel applaus als boegeroep na het slotstatement van Clinton.

zondag 15 november 2015 @ 04:53:42 #145

#ANONIEM

Het slotstatement van Sanders krijgt duidelijk het meeste applaus in de zaal.

zondag 15 november 2015 @ 04:54:52 #146

OMG

omg

quote:
Op zondag 15 november 2015 04:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Tja, als O'Malley herhaaldelijk "carnival barker" over Trump zegt, is het logisch dat Trump ook terugslaat.

Uiteraard, maar ik vond 'm voornamelijk smakeloos met het makkelijk scoren met de gebeurtenissen in Parijs.

"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."

zondag 15 november 2015 @ 04:55:50 #147

#ANONIEM

Conclusies... lastig te zeggen. Er is geen duidelijke winnaar. Clinton is (weer eens) overeind gebleven. Ze wist de aanvallen van Sanders en O'Malley adequaat genoeg te pareren. Ze komt niet beschadigd uit dit debat.

Sanders stak zijn bekende verhaal af. Hij viel Clinton aan, maar de defensie van Clinton brak niet. O'Malley deed het eigenlijk ook best goed. Hij heeft duidelijk laten zien dat er drie kandidaten in de race zijn, niet twee.

zondag 15 november 2015 @ 04:59:58 #148

Gambetta

O'Malley zou wel eens een paar procentpuntjes kunnen stijgen, maar de dynamiek van de race is niet veranderd. Denk niet dat dit debat een blijvende invloed zal hebben.

zondag 15 november 2015 @ 05:03:34 #149

#ANONIEM

quote:
Op zondag 15 november 2015 04:59 schreef Gambetta het volgende:
O'Malley zou wel eens een paar procentpuntjes kunnen stijgen, maar de dynamiek van de race is niet veranderd. Denk niet dat dit debat een blijvende invloed zal hebben.

De dynamiek van de race verandert er niet wezenlijk door. Maar één verschil: Martin O'Malley heeft zich prima bewezen als de volwaardige derde kandidaat, niet iemand die achterbleef of die net als Webb en Chafee z'n biezen had moeten pakken.

zondag 15 november 2015 @ 05:11:05 #150

#ANONIEM

twitter:
TaylorPopielarz twitterde op zondag 15-11-2015 om 05:06:57 #DemDebate speaking times, per @politico:#HillaryClinton: 28 min, 15 sec#BernieSanders: 24 mins, 35 sec#MartinOMalley: 17 m, 38s reageer retweet

Het was dus eigenlijk weer een Clinton & Sanders-show. Het was vooral schandalig dat O'Malley geen gelegenheid kreeg om ook maar iets over medicare te zeggen.

Toch kwam O'Malley beter uit de verf dan bij het eerste debat.

zondag 15 november 2015 @ 06:25:31 #151

Lyrebird

Sanders schijnt Hillary aangevallen te hebben vanwege haar miljoenen die ze van Wall Street heeft gekregen? En Hillary zei dat dit door 11 september kwam?

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

zondag 15 november 2015 @ 07:21:22 #152

KingRoland

#TEAMJOHANNES

quote:
Op zondag 15 november 2015 06:25 schreef Lyrebird het volgende:
Sanders schijnt Hillary aangevallen te hebben vanwege haar miljoenen die ze van Wall Street heeft gekregen? En Hillary zei dat dit door 11 september kwam?

En ook omdat clinton voor irak heeft gestemd.

Later vandaag terugkijken

graag op anoniem

zondag 15 november 2015 @ 07:23:17 #153

KingRoland

#TEAMJOHANNES

quote:
Op zondag 15 november 2015 04:24 schreef Elfletterig het volgende:
twitter:
billclinton twitterde op zondag 15-11-2015 om 04:20:38 As we're seeing tonight, @HillaryClinton has the best vision and ideas to move us forward and keep us safe. #ImWithHer reageer retweet

Objectief ook

graag op anoniem

zondag 15 november 2015 @ 07:25:47 #154

#ANONIEM

quote:
Op zondag 15 november 2015 06:25 schreef Lyrebird het volgende:
Sanders schijnt Hillary aangevallen te hebben vanwege haar miljoenen die ze van Wall Street heeft gekregen? En Hillary zei dat dit door 11 september kwam?

Nee. Ze verdedigde haar donaties vanuit New York en Wall Street door te zeggen dat veel voor New Yorkers heeft betekend in de nasleep van 11 september.

zondag 15 november 2015 @ 07:53:19 #155

OMG

omg

Waarmee ze wel Sanders' punt voorbij ging. Alsof het na de ramp ineens wel okay is belachelijke bedragen van Wall Street figuren aan te nemen, en in hun zak te zitten.

Ik ben het met the Bern eens dat het grote geld uit de politiek moet verdwijnen. Hillary mikt er alleen een "maar, ramp, ik vertegenwoordigde dit dat zus zo, heeft veel betekend" en dan is 't geen probleem.

. Boem, applaus.

"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."

zondag 15 november 2015 @ 08:14:17 #156

Lyrebird

Beetje raar antwoord. Het is ondertussen al weer 14 jaar geleden - beetje flauw excuus om dat nu te gebruiken.

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

zondag 15 november 2015 @ 13:22:06 #157

Euribob

Plus 150 Basispunten

quote:
Op zondag 15 november 2015 04:53 schreef Elfletterig het volgende:
Het slotstatement van Sanders krijgt duidelijk het meeste applaus in de zaal.

Is dat ergens terug te zien?

Choking on those tossed salads and scrambled eggs

zondag 15 november 2015 @ 14:00:21 #158

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zondag 15 november 2015 01:15 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Dat mag jij leeftijdsdiscriminatie vinden. Ik vind het vooral getuigen van realisme om zulke vragen te stellen bij iemand die 75 is als hij aan z'n karwei begint.

Hij zou dus 83 jaar oud zijn aan het einde van zijn tweede termijn. Als hij gezond heeft geleefd en hij niet veel pech heeft dan zou hij met 83 jaar fitter en gezonder zijn dan iemand van 63 die al 40 jaar lang een sedimentair bestaan leidde en ongezond at. Hoe ouder mensen worden hoe groter het verschil wordt in functie tot hoe je leefde, totdat mensen zeer oud (hoogin de 80) worden, dan wordt het minstens gedeeltelijk een loterij. Bovendien kan hij altijd nog na 1 termijn stoppen.
Als je consistent zou handelen dan zou je voor die tweede persoon dezelfde meetlat gebruiken, er is dus wel degelijk sprake van leeftijdsdiscriminatie.
Bij iemand die 40 is kan ook van alles gebeuren, het kan nu eenmaal voorkomen dat een zittende president ineens niet meer in staat is om het ambt verder te blijven uitoefenen, voor dit soort noodgevallen is er allerlei beleid ontwikkeld. Big deal.

quote:
Dan had Sanders nu ook niet voor de Democraten moeten gaan, maar als Independent-kandidaat een gooi moeten doen. Dat was zuiver geweest.

Daarover verschillen de meningen maar het is in ieder geval duidelijk dat een onafhankelijke kandidaat in dat land niet de kans krijgt om de president te worden. Zie bijvoorbeeld Ralph Nader. Sanders begrijpt dat hij enkel als lid van de partij de veranderingen kan bewerkstelligen die hij ambiëert, het pleit voor hem dat hij die realiteitszin heeft.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 15 november 2015 @ 14:05:08 #159

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zondag 15 november 2015 07:25 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee. Ze verdedigde haar donaties vanuit New York en Wall Street door te zeggen dat veel voor New Yorkers heeft betekend in de nasleep van 11 september.

Een nogal zwakke verdediging.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 15 november 2015 @ 14:12:02 #160

jamesdeen

Net een circusact, zo'n debat.

zondag 15 november 2015 @ 14:21:04 #161

drexciya

quote:
Op zondag 15 november 2015 08:14 schreef Lyrebird het volgende:
Beetje raar antwoord. Het is ondertussen al weer 14 jaar geleden - beetje flauw excuus om dat nu te gebruiken.

Maar dat is continu de tactiek van Hillary; afwijkende antwoorden geven en niet echt inhoudelijk op een vraag ingaan. Daar mogen ze haar best wel eens serieus op aanpakken. Nu wordt ze nog steeds met fluwelen handschoenen behandeld. De vraag is of ze wel iets er van weet te maken als ze echt op kritische vragen in moet gaan en niet de vraag mag ontwijken.

Ze draait ook continu mee wat betreft standpunten; dus min of meer anti-TT(I)P als het uitkomt, maar dat strookt niet helemaal met haar eerdere uitlatingen en dergelijke.

zondag 15 november 2015 @ 15:41:08 #162

OMG

omg

quote:
Op zondag 15 november 2015 14:21 schreef drexciya het volgende:

[..]

Maar dat is continu de tactiek van Hillary; afwijkende antwoorden geven en niet echt inhoudelijk op een vraag ingaan.

De republikeinen kunnen daar anders ook een houtje van, waarbij je op elke vraag dezelfde antwoorden krijgt als "Because of the failed policies...", "There are too many regulations", "First thing I'm going to is repeal...", ook op vragen die compleet algemeen zijn en iets in de trant van "wat is je favoriete kleur" of "wat heb je vanavond gegeten" zijn.

"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."

zondag 15 november 2015 @ 15:42:40 #163

Monolith

geniaal

De Republikeinen geven gewoon de media de schuld als ze klem zitten.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zondag 15 november 2015 @ 23:48:26 #164

#ANONIEM

The Washington Post zet uiteen dat O'Malley gisteren goede zaken heeft gedaan en zijn bekendheid heeft vergroot: https://www.washingtonpos(...)presidential-debate/

Het artikel betitelt O'Malley en de 'binnenlandse Bernie Sanders' als winnaar. De 'buitenland-Sanders' komt er, net als Clinton, minder goed van af.

maandag 16 november 2015 @ 06:08:46 #165

Lyrebird

quote:
Op zondag 15 november 2015 14:21 schreef drexciya het volgende:

[..]

Maar dat is continu de tactiek van Hillary; afwijkende antwoorden geven en niet echt inhoudelijk op een vraag ingaan. Daar mogen ze haar best wel eens serieus op aanpakken. Nu wordt ze nog steeds met fluwelen handschoenen behandeld. De vraag is of ze wel iets er van weet te maken als ze echt op kritische vragen in moet gaan en niet de vraag mag ontwijken.

Ze draait ook continu mee wat betreft standpunten; dus min of meer anti-TT(I)P als het uitkomt, maar dat strookt niet helemaal met haar eerdere uitlatingen en dergelijke.

Slick Hillary.

Het mooie aan de Clintons is dat ze nooit liegen, maar ook nooit de waarheid vertellen. Het zijn net politici.

Wat haar denk ik op zal gaan breken, is het feit dat ze niet erg likeable is. Haar man had dat wel. Mitt Romney had dat ook niet.

Maar ja, ik heb er wel vaker naastgezeten.

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

maandag 16 november 2015 @ 06:14:25 #166

#ANONIEM

quote:
Op maandag 16 november 2015 06:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Slick Hillary.

Het mooie aan de Clintons is dat ze nooit liegen, maar ook nooit de waarheid vertellen. Het zijn net politici.

Wat haar denk ik op zal gaan breken, is het feit dat ze niet erg likeable is. Haar man had dat wel. Mitt Romney had dat ook niet.

Maar ja, ik heb er wel vaker naastgezeten.

Dat slinkse, haast leugenachtige, in combinatie met die kille uitstraling en het feit dat ze voortdurend van standpunt switcht, maakt dat ik geen Hillary-fan ben. Ik heb dan zowaar nog meer met de authenticiteit van zo'n Bernie Sanders. Die man oogt oprecht, gemeend.

Wat Hillary inderdaad wél goed kan, is debatteren. Dat zou een groot voordeel kunnen zijn in een eventueel presidentsdebat met een Republikeinse tegenstander.

maandag 16 november 2015 @ 06:20:30 #167

Lyrebird

Ik heb die verkiezingen een paar keer van dicht bij mee mogen maken, en of je likeable (wat is daar een goed Nederlands woord voor?) bent, telt volgens mij veel meer mee dan welk standpunt dan ook. Beste voorbeeld was dat stoethaspel Bush het van Kerry won, die zo koud was als een graf. Te veel botox gespoten. Maar objectief gezien had Kerry veel betere papieren voor de overwinning (ja, ik weet het, Kerry had eigenlijk gewonnen

).

Obama staat wat betreft politieke ideologie mijlenver van mij vandaan, maar toch komt hij over als een sympathieke gast. Daarmee scoor je bij de kiezer.

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

maandag 16 november 2015 @ 07:59:58 #168

Monolith

geniaal

quote:
Op maandag 16 november 2015 06:20 schreef Lyrebird het volgende:
likeable (wat is daar een goed Nederlands woord voor?)

[..]

sympathieke gast

Je geeft het antwoord zelf al.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

maandag 16 november 2015 @ 08:01:54 #169

Lyrebird

Dat is idd het woord waar ik naar op zoek was.

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

maandag 16 november 2015 @ 16:54:03 #170

Intellectueel

twitter:
costareports twitterde op maandag 16-11-2015 om 16:52:34 Steve King has endorsed Ted Cruz. It's a major get for the senator. King is a power broker on the right, a force in western IA. reageer retweet

twitter:
costareports twitterde op maandag 16-11-2015 om 16:54:30 King's endorsement underscores Cruz's status as the favorite of House hard-liners. Many like Trump, but have deep ties to the Texan. reageer retweet

maandag 16 november 2015 @ 18:16:06 #171

#ANONIEM

quote:
Op maandag 16 november 2015 06:20 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb die verkiezingen een paar keer van dicht bij mee mogen maken, en of je likeable (wat is daar een goed Nederlands woord voor?) bent, telt volgens mij veel meer mee dan welk standpunt dan ook. Beste voorbeeld was dat stoethaspel Bush het van Kerry won, die zo koud was als een graf. Te veel botox gespoten. Maar objectief gezien had Kerry veel betere papieren voor de overwinning (ja, ik weet het, Kerry had eigenlijk gewonnen ).

Obama staat wat betreft politieke ideologie mijlenver van mij vandaan, maar toch komt hij over als een sympathieke gast. Daarmee scoor je bij de kiezer.

Verwar je John Kerry nu niet met Al Gore? Kerry legde het in 2004 ruimschoots af tegen Bush. Al Gore haalde in 2000 meer stemmen dan Bush, maar werd geen president...

maandag 16 november 2015 @ 18:24:35 #172

#ANONIEM

Interessant fragmentje:

Martin OâMalley: Clintonâs 9/11- Wall St. Comment Was âShamefulâ

quote:
Martin O'Malley: "She had a lot of friends in the hall, let's say. Secretary Clinton has a lot of friends on Wall Street. Her friends on Wall Street from the big banks, have given her hundreds of thousands of dollars in speakin fees, and are the ones that will be guiding our country's economic policies should Hillary Clinton be elected. I think that notion was shameful. I don't think the people watching were applauding the notion that she was putting up this smokescreen and wrapping herself in the tragedy of 9/11, I don't think they saw that as something that is appropriate to do, to mask her coziness and her closeness to Wall Street and all of the architects of the crash of 2008."

Bron: http://www.realclearpolit(...)s_were_shameful.html / CNN

Er zijn trouwens mensen die denken dat O'Malley uit is op een baan als VP onder Clinton. Het lijkt me sterk, moet ik zeggen. Zijn kritiek op Clinton wordt steeds harder (en terecht, trouwens). Voor wie het nog niet door had - wat je er verder ook van vindt - O'Malley heeft maar één doel: zelf president worden.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2015 18:28:10 ]

Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 16 november 2015 @ 18:37:38 #173

rubbereend

JUICHEN

Hypothetische vraag: Zou Biden wel weer running mate mogen worden?

DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)

maandag 16 november 2015 @ 18:46:32 #174

#ANONIEM

quote:
Op maandag 16 november 2015 18:37 schreef rubbereend het volgende:
Hypothetische vraag: Zou Biden wel weer running mate mogen worden?

Waarom zou je dat willen? Zoals de vlag er nu bijhangt, wordt Clinton de Democratische kandidaat. Waarom zou je daar een 70-plusser naast willen zetten? In vredesnaam: laat de Democraten een jongere VP-kandidaat kiezen. Het is natuurlijk raar om te zeggen, maar als Obama geen president was geweest, zou hij nu de ideale VP-kandidaat zijn.

maandag 16 november 2015 @ 18:51:07 #175

Monolith

geniaal

quote:
Op maandag 16 november 2015 18:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Waarom zou je dat willen? Zoals de vlag er nu bijhangt, wordt Clinton de Democratische kandidaat. Waarom zou je daar een 70-plusser naast willen zetten? In vredesnaam: laat de Democraten een jongere VP-kandidaat kiezen. Het is natuurlijk raar om te zeggen, maar als Obama geen president was geweest, zou hij nu de ideale VP-kandidaat zijn.

Wellicht zou juist een type als O'Malley wel een interessante keuze kunnen zijn. Zal ongetwijfeld vanuit Republikeinse hoek op gehamerd worden dat je bij een eventueel terugtreden van Clinton een onervaren iemand krijgt, maar verder redelijk complementair aan Hillary zou ik zeggen.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 16 november 2015 @ 18:55:46 #176

rubbereend

JUICHEN

quote:
Op maandag 16 november 2015 18:46 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Waarom zou je dat willen? Zoals de vlag er nu bijhangt, wordt Clinton de Democratische kandidaat. Waarom zou je daar een 70-plusser naast willen zetten? In vredesnaam: laat de Democraten een jongere VP-kandidaat kiezen. Het is natuurlijk raar om te zeggen, maar als Obama geen president was geweest, zou hij nu de ideale VP-kandidaat zijn.

puur hypothetische vraag. Een jongere keuze zou logisch zijn. Biden trekt wel kiezers die net wat minder makkelijk voor Clinton kiezen volgens mij, omdat hij wat sympathieker is. Maar zoals gezegd, het is vooral een hypothetische vraag

DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)

maandag 16 november 2015 @ 19:18:34 #177

#ANONIEM

quote:
Op maandag 16 november 2015 18:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wellicht zou juist een type als O'Malley wel een interessante keuze kunnen zijn. Zal ongetwijfeld vanuit Republikeinse hoek op gehamerd worden dat je bij een eventueel terugtreden van Clinton een onervaren iemand krijgt, maar verder redelijk complementair aan Hillary zou ik zeggen.

O'Malley als VP is geen verstandige keuze, denk ik. Hij komt uit een te kleine staat.

maandag 16 november 2015 @ 19:27:25 #178

Gambetta

quote:
Op maandag 16 november 2015 18:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wellicht zou juist een type als O'Malley wel een interessante keuze kunnen zijn. Zal ongetwijfeld vanuit Republikeinse hoek op gehamerd worden dat je bij een eventueel terugtreden van Clinton een onervaren iemand krijgt, maar verder redelijk complementair aan Hillary zou ik zeggen.

Complementair? Jong<->oud misschien, verder voegt hij weinig aan het ticket toe. Brengt ook geen stemmen in een belangrijke staat/regio met zich mee. Ik denk dat de Democratische VP-kandidaat een minderheid zal zijn of uit een battleground state komt, niet een blanke man uit een veilige linkse staat. Zeker zolang hij <15% blijft scoren zie ik zijn kandidatuur enkel als een voorbereiding op 2020/2024.

dinsdag 17 november 2015 @ 06:33:53 #179

LangeTabbetje

tis wat

quote:
Op maandag 16 november 2015 18:37 schreef rubbereend het volgende:
Hypothetische vraag: Zou Biden wel weer running mate mogen worden?

Mogen misschien wel, maar ik denk dat Biden met zichzelf aan het worstelen is of het niet tijd is om met pensioen te gaan

Honey ! Take me drunk, i am home !

dinsdag 17 november 2015 @ 12:25:45 #180

martijnde3de

Freedom is not free

Weer een peiling(Virginia) met Webb als onafhankelijk kandidaat.

https://www.umw.edu/news/(...)_Topline-Day-One.pdf

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

dinsdag 17 november 2015 @ 13:55:08 #181

zarosje

quote:
Op maandag 16 november 2015 18:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wellicht zou juist een type als O'Malley wel een interessante keuze kunnen zijn. Zal ongetwijfeld vanuit Republikeinse hoek op gehamerd worden dat je bij een eventueel terugtreden van Clinton een onervaren iemand krijgt, maar verder redelijk complementair aan Hillary zou ik zeggen.

O'Malley is nou niet bepaald onervaren. 8 jaar als gouverneur is gewoon prima voor een presidentskandidaat. Verder is hij in januari 2017 geloof ik 54 en dat is zo ongeveer de gemiddelde leeftijd voor een president daar. Maar ik denk niet dat hij de running mate wordt.

Volgens mij wordt de naam Julian Castro het meeste genoemd, gevolgd door Tim Kaine. Castro is extreem onervaren, als ik Clinton was zou ik hem absoluut niet nemen maar hij schijnt charismatisch te zijn en hij kan extra latino's aan de partij binden. Kaine is een gematigde democraat die het waarschijnlijk goed zal doen bij de zuidelijke democraten (vooral blanke conservatievere mannen die net geen republikeinen zijn). 4 jaar gouverneur geweest en nu een jaar of 4 senator. Kaine lijkt me een stuk geschiktere president dan Castro mocht Clinton het loodje leggen.

Bij de republikeinen hangt de running mate helemaal af van wie presidentskandidaat wordt. Rubio zal waarschijnlijk een ervaren gouverneur willen hebben als running mate (Kasich?), Bush zal waarschijnlijk een jonge charismatisch persoon (bij voorkeur senator omdat Bush geen enkele ervaring heeft met buitenlandse politiek) als running mate willen hebben. Rubio kan niet omdat ze allebei op Florida komen en dat schijnt niet te mogen met dat hele electoral college gedoe daar. Bij de republikeinen kan je geloof ik wel 10-15 potentiele running mates noemen. Susana Martinez, Marco Rubio en John Kasich lijken mij vooralsnog de favorieten, Martinez omdat ze een conservatieve vrouwelijke populaire hispanic gouverneur is, Rubio omdat hij jong en charismatisch is en Kasich omdat hij de ideale running mate voor Rubio is. Maar ook Rob Portman, Kelly Ayotte en Sandoval maken kans. Of Nikki Haley. Veel te vroeg om daar nu over te gaan speculeren.

dinsdag 17 november 2015 @ 14:49:47 #182

Monolith

geniaal

quote:
Op dinsdag 17 november 2015 12:25 schreef martijnde3de het volgende:
Weer een peiling(Virginia) met Webb als onafhankelijk kandidaat.

[ afbeelding ]

https://www.umw.edu/news/(...)_Topline-Day-One.pdf

Lijkt me wel zo relevant om daar ook even bij te vermelden dat Webb afkomstig is uit Virginia. Het zijn dus ook niet bepaald resultaten die direct representatief zijn voor overige staten.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

dinsdag 17 november 2015 @ 14:50:52 #183

Reya

Fier Wallon

quote:
Op maandag 16 november 2015 19:18 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

O'Malley als VP is geen verstandige keuze, denk ik. Hij komt uit een te kleine staat.

Biden komt uit Delaware, nota bene

dinsdag 17 november 2015 @ 16:17:53 #184

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op dinsdag 17 november 2015 14:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lijkt me wel zo relevant om daar ook even bij te vermelden dat Webb afkomstig is uit Virginia. Het zijn dus ook niet bepaald resultaten die direct representatief zijn voor overige staten.

Hij stond laatst op 9% in Iowa en op 8% in North Carolina. Ik zeg niet dat hij president gaat worden maar landelijk de 5% halen lijkt mij niet onmogelijk.

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

dinsdag 17 november 2015 @ 16:26:37 #185

Monolith

geniaal

quote:
Op dinsdag 17 november 2015 16:17 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Hij stond laatst op 9% in Iowa en op 8% in North Carolina. Ik zeg niet dat hij president gaat worden maar landelijk de 5% halen lijkt mij niet onmogelijk.

Ik zeg ook niets over zijn daadwerkelijke uitslag, ik zeg dat een peiling in zijn thuisstaat niet bepaald representatief is.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

dinsdag 17 november 2015 @ 16:41:49 #186

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op dinsdag 17 november 2015 16:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zeg ook niets over zijn daadwerkelijke uitslag, ik zeg dat een peiling in zijn thuisstaat niet bepaald representatief is.

In een thuisstaat in een kandidaat inderdaad altijd populair

Ik denk wel dat hij goed moet nadenken voor de VP kandidaat. Hij is een zuidelijke democraat misschien denken aan een noordelijke republikein?

[ Bericht 9% gewijzigd door martijnde3de op 17-11-2015 16:50:09 ]

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

woensdag 18 november 2015 @ 00:58:04 #187

Royyy

Bobby Jindal drops out of White House race

woensdag 18 november 2015 @ 01:18:29 #188

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 18 november 2015 00:58 schreef Royyy het volgende:
Bobby Jindal drops out of White House race

Hè hè... dat werd tijd.

woensdag 18 november 2015 @ 01:20:54 #189

Mani89

We try not to sexualize them.

Aan Republikeinse zijde zouden daar een hoop kandidaten een voorbeeld aan mogen nemen, hoeven ze ook geen kiddy debate vooraf meer te organiseren.

Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.

woensdag 18 november 2015 @ 01:22:20 #190

Morendo

The Real Deal

quote:
Op dinsdag 17 november 2015 14:50 schreef Reya het volgende:

[..]

Biden komt uit Delaware, nota bene

Cheney kwam uit Wyoming. Beetje een drogreden inderdaad.

Die Lebenslust bringt dich um.

woensdag 18 november 2015 @ 15:38:22 #191

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op maandag 16 november 2015 18:24 schreef Elfletterig het volgende:
Interessant fragmentje:

Martin OâMalley: Clintonâs 9/11- Wall St. Comment Was âShamefulâ

[..]

Bron: http://www.realclearpolit(...)s_were_shameful.html / CNN

Er zijn trouwens mensen die denken dat O'Malley uit is op een baan als VP onder Clinton. Het lijkt me sterk, moet ik zeggen. Zijn kritiek op Clinton wordt steeds harder (en terecht, trouwens). Voor wie het nog niet door had - wat je er verder ook van vindt - O'Malley heeft maar één doel: zelf president worden.

Dit zou Sanders in de kaart kunnen spelen, hij is te netjes om openlijk te zeggen waar het op staat, O'Malley doet dit nu wel. Als het brede publiek er kennis van zou nemen en zou inzien dat ook Hillary Clinton in de zak van het grootkapitaal zit (en dat ze dus een marionet zou zijn als ze de president zou worden) dan zou de steun voor Hillary kunnen afnemen, ik zie die stemmen dan eerder naar de sympathieke Sanders gaan dan naar O'Malley.
Laat Sanders maar de lachende derde worden die er met het bot vandoor gaat.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

woensdag 18 november 2015 @ 15:43:12 #192

Morendo

The Real Deal

quote:
Op woensdag 18 november 2015 15:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dit zou Sanders in de kaart kunnen spelen, hij is te netjes om openlijk te zeggen waar het op staat, O'Malley doet dit nu wel. Als het brede publiek er kennis van zou nemen en zou inzien dat ook Hillary Clinton in de zak van het grootkapitaal zit (en dat ze dus een marionet zou zijn als ze de president zou worden) dan zou de steun voor Hillary kunnen afnemen, ik zie die stemmen dan eerder naar de sympathieke Sanders gaan dan naar O'Malley.
Laat Sanders maar de lachende derde worden die er met het bot vandoor gaat.

Omdat Clinton in de zakken van het grootkapitaal zit kan ze wanneer het eventueel spannend wordt makkelijk Sanders compleet fileren met een ongekende media-lawine.

Sanders gaat geen presidentskandidaat worden, geef die hoop eens op.

Die Lebenslust bringt dich um.

woensdag 18 november 2015 @ 16:59:29 #193

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 18 november 2015 15:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dit zou Sanders in de kaart kunnen spelen, hij is te netjes om openlijk te zeggen waar het op staat, O'Malley doet dit nu wel. Als het brede publiek er kennis van zou nemen en zou inzien dat ook Hillary Clinton in de zak van het grootkapitaal zit (en dat ze dus een marionet zou zijn als ze de president zou worden) dan zou de steun voor Hillary kunnen afnemen, ik zie die stemmen dan eerder naar de sympathieke Sanders gaan dan naar O'Malley.
Laat Sanders maar de lachende derde worden die er met het bot vandoor gaat.

Met Sanders als Democratische presidentskandidaat winnen de Republikeinen het Witte Huis; daarvan ben ik 99 procent overtuigd. Zeker als ze een jonge kandidaat als Rubio neerzetten.

Ik zie dat O'Malley zich zaterdag een grote dienst heeft bewezen. Ook al kreeg hij beduidend minder spreektijd dan Clinton en Sanders, ook al mocht hij over één onderwerp zelfs helemaal niet het woord voeren, hij deed het prima. Het is duidelijk geworden dat O'Malley niet een kandidaat is die "ook nog meedoet", maar dat het een serieus te nemen presidentskandidaat is.

Ik onderschrijf dus niet je gedachte dat goede opmerkingen van O'Malley per definitie Sanders in de kaart spelen. Ze kunnen ook O'Malley zelf de wind in de zeilen geven.

woensdag 18 november 2015 @ 17:24:49 #194

Reya

Fier Wallon

http://www.rollingstone.c(...)ar-rolls-on-20151117

Vermakelijk stuk over de Republikeinse presidentskandidaten. Om deze passage moest ik lachen:

quote:
Rubio strides onstage to a roaring young crowd at the Dion Center of Rivier University. He is like a cross of Joel Osteen and Bobby Kennedy, jacketless with a red tie and shirtsleeves. He is short but prickishly good-looking, all hair and teeth and self-confidence. He's the kind of guy that no group of men wants to go to a bar with, both because he spoils the odds and because he seems like kind of an asshole generally.

donderdag 19 november 2015 @ 18:08:22 #195

martijnde3de

Freedom is not free

Nieuwste peiling:

Het lijkt erop of het een 4-way battle zal worden, misschien kan Bush nog aanhaken door een sterk buitenlandbeleid.

Trump 24, Carson 20, Rubio 12, Cruz 9, Bush 6, Kasich 3, Fiorina 3, Paul 3, Huckabee 3, Christie 4, Pataki 1, Santorum 1, Graham 1, Gilmore 0

http://www.scribd.com/doc(...)Poll-GOP-Nov-19-2015

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

donderdag 19 november 2015 @ 22:54:04 #196

Monolith

geniaal

De tsunami van Mexicanen in de VS lijkt nog wel mee te vallen. De laatste jaren vertrekken er meer dan er bij komen:
https://www.washingtonpos(...)e-u-s-than-arriving/

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

vrijdag 20 november 2015 @ 05:05:24 #197

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 19 november 2015 18:08 schreef martijnde3de het volgende:
Nieuwste peiling:

Het lijkt erop of het een 4-way battle zal worden, misschien kan Bush nog aanhaken door een sterk buitenlandbeleid.

Trump 24, Carson 20, Rubio 12, Cruz 9, Bush 6, Kasich 3, Fiorina 3, Paul 3, Huckabee 3, Christie 4, Pataki 1, Santorum 1, Graham 1, Gilmore 0

http://www.scribd.com/doc(...)Poll-GOP-Nov-19-2015

Dit is maar één van de twee nieuwe peilingen. In de andere peiling, van PPP, zijn dit de cijfers:
Trump 26, Carson 19, Rubio 13, Cruz 14, Bush 5, Kasich 3, Fiorina 4, Paul 2, Huckabee 4, Christie 3, Pataki 1, Santorum 0, Graham 1, Jindal 0

Cruz doet het daar dus beter, terwijl Bush nog wat verder achter ligt. Overigens valt op dat Christie momenteel weer ruim boven de 2,5 procent gemiddeld scoort. Als de criteria bij het volgende tv-debat hetzelfde zijn, zou hij dus weer bij de groten mogen meedoen. Op 15 december is het volgende debat.

Er is ook een nieuwe landelijke Democratische peiling van PPP:
Clinton 59, Sanders 26, O'Malley 7

Sanders levert duidelijk in ten opzichte van Clinton. En O'Malley scoorde nog nooit eerder zo hoog.

vrijdag 20 november 2015 @ 05:08:38 #198

#ANONIEM

Overigens heeft Carson zich historisch belachelijk gemaakt vandaag.
Zie dit artikel op de FP: Presidentskandidaat Carson noemt vluchtelingen dolle honden

vrijdag 20 november 2015 @ 07:07:07 #199

Reya

Fier Wallon

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 05:08 schreef Elfletterig het volgende:
Overigens heeft Carson zich historisch belachelijk gemaakt vandaag.
Zie dit artikel op de FP: Presidentskandidaat Carson noemt vluchtelingen dolle honden

Hij maakt zichzelf aan de lopende band belachelijk, hetgeen hem niet belet het goed te doen in de peilingen, niettemin.

vrijdag 20 november 2015 @ 07:41:34 #200

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 07:07 schreef Reya het volgende:

[..]

Hij maakt zichzelf aan de lopende band belachelijk, hetgeen hem niet belet het goed te doen in de peilingen, niettemin.

Hij lijkt nu toch weer wat terug te vallen ten faveure van Trump...

vrijdag 20 november 2015 @ 12:11:13 #201

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 05:08 schreef Elfletterig het volgende:
Overigens heeft Carson zich historisch belachelijk gemaakt vandaag.
Zie dit artikel op de FP: Presidentskandidaat Carson noemt vluchtelingen dolle honden

Het idee erachter is niet slecht, Vluchtelingen alleen binnenlaten als je een goede screening kan doen. Echter, deze vergelijking is echt verschrikkelijk.

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

vrijdag 20 november 2015 @ 14:58:40 #202

martijnde3de

Freedom is not free

Heerlijk, die opmerking van Trump, over het registeren van moslims, wordt wel heel erg overdreven. Hij zegt ,indien hij president is, te overwegen of het een goed idee is om in databasis te kunnen zien wie moslim is en wie niet. Een mogelijkheid zou een databasis betreft religie kunnen zijn. Iedere Amerikaan moet zijn religie opgeven.

Ik betwijfel of dit veel zin(betreft terroristen bestrijden) heeft maar het scheelt wel weer de kosten van de jaarlijkse religie peiling

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

vrijdag 20 november 2015 @ 15:10:57 #203

Columbiafan

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 14:58 schreef martijnde3de het volgende:
Heerlijk, die opmerking van Trump, over het registeren van moslims, wordt wel heel erg overdreven. Hij zegt ,indien hij president is, te overwegen of het een goed idee is om in databasis te kunnen zien wie moslim is en wie niet. Een mogelijkheid zou een databasis betreft religie kunnen zijn. Iedere Amerikaan moet zijn religie opgeven.

Ik betwijfel of dit veel zin(betreft terroristen bestrijden) heeft maar het scheelt wel weer de kosten van de jaarlijkse religie peiling

Als ik mij niet vergis is het in Turkije zo dat je religie op je identiteitskaart vermeld wordt?

vrijdag 20 november 2015 @ 15:26:11 #204

OMG

omg

Wat een debiel is het toch ook. Maar dat doet het wel weer lekker bij die xenofoben die 'm supporten. Je moet wat als ineens je tsunami van Mexicaanse verkrachters af blijkt te nemen.

"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."

vrijdag 20 november 2015 @ 15:32:24 #205

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op woensdag 18 november 2015 15:43 schreef Morendo het volgende:

[..]

Omdat Clinton in de zakken van het grootkapitaal zit kan ze wanneer het eventueel spannend wordt makkelijk Sanders compleet fileren met een ongekende media-lawine.

Sanders gaat geen presidentskandidaat worden, geef die hoop eens op.

Ik ben niet naïef, ik schat de kans klein in. Het is echter wel mogelijk dat er een bottomup-beweging ontstaat, niet alles wat viral gaat kost veel geld.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

vrijdag 20 november 2015 @ 16:22:32 #206

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 15:10 schreef Columbiafan het volgende:

[..]

Als ik mij niet vergis is het in Turkije zo dat je religie op je identiteitskaart vermeld wordt?

Dat wat vroeger inderdaad zo weet niet of het nu nog is.

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

vrijdag 20 november 2015 @ 16:33:04 #207

Braindead2000

DO NOT FEED!!!

Ik kon er maar niet opkomen waar die stem van Bernie Sanders nou zo op lijkt, eindelijk schiet het me te binnen: Steinbrenner van Seinfeld (stem van Larry David).

Seinfeld: George Steinbrenner's "Billy Martin" Rant

https://www.youtube.com/watch?v=LhwbCMsWZRw

vrijdag 20 november 2015 @ 16:38:12 #208

Mani89

We try not to sexualize them.

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 16:33 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik kon er maar niet opkomen waar die stem van Bernie Sanders nou zo op lijkt, eindelijk schiet het me te binnen: Steinbrenner van Seinfeld (stem van Larry David).

Seinfeld: George Steinbrenner's "Billy Martin" Rant

Je bent niet de enige die dat is opgevallen.

MSNBC Forum Cold Open - SNL

Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.

vrijdag 20 november 2015 @ 16:51:33 #209

Braindead2000

DO NOT FEED!!!

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 16:38 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Je bent niet de enige die dat is opgevallen.

MSNBC Forum Cold Open - SNL

Ik zie dat beiden joods zijn en in Brooklyn opgegroeid zijn. Dat verklaart een hoop.

https://www.youtube.com/watch?v=LhwbCMsWZRw

vrijdag 20 november 2015 @ 18:10:53 #210

martijnde3de

Freedom is not free

Iedereen even lezen over Trump:

http://www.breitbart.com/(...)ald-trump-as-a-nazi/

twitter:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 20-11-2015 om 19:51:41 I didn't suggest a database-a reporter did. We must defeat Islamic terrorism & have surveillance, including a watch list, to protect America reageer retweet

[ Bericht 67% gewijzigd door martijnde3de op 20-11-2015 19:57:26 ]

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

vrijdag 20 november 2015 @ 18:23:32 #211

martijnde3de

Freedom is not free

Weer nieuwe peilingen:

Gop:

Trump 26, Carson 19, Rubio 13, Cruz 14, Bush 5, Kasich 3, Fiorina 4, Paul 2, Huckabee 4, Christie 3, Pataki 1, Santorum 0, Graham 1, Jindal 0, Gilmore 0

http://www.publicpolicypo(...)_National_111915.pdf

Dem:

Clinton 59, Sanders 26, O'Malley 7

http://www.publicpolicypo(...)_National_111915.pdf

Clinton 55, Sanders 30, O'Malley 3

http://www.scribd.com/doc(...)nal-poll-Nov-20-2015

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zaterdag 21 november 2015 @ 01:18:10 #212

#ANONIEM

En alweer een nieuwe, landelijke peiling. Deze keer van NBC News / Survey Monkey:
http://www.theblaze.com/s(...)rump-remains-on-top/

Trump 28, Carson 18, Cruz 18, Rubio 11, Bush 4, Fiorina 3, Christie 3, Huckabee 2, Kasich 2, Paul 2, Santorum 1, Jindal* 1, Graham -, Pataki -, Gilmore -
_{(* inmiddels uit de race)}

Opvallend is de opmars van Cruz, nu gedeeld tweede met Carson. Bush lijkt echt steeds verder weg te zakken, terwijl Christie juist weer wat concurrenten achter zich laat.

zaterdag 21 november 2015 @ 01:30:56 #213

Morendo

The Real Deal

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 01:18 schreef Elfletterig het volgende:
En alweer een nieuwe, landelijke peiling. Deze keer van NBC News / Survey Monkey:
http://www.theblaze.com/s(...)rump-remains-on-top/

Trump 28, Carson 18, Cruz 18, Rubio 11, Bush 4, Fiorina 3, Christie 3, Huckabee 2, Kasich 2, Paul 2, Santorum 1, Jindal* 1, Graham -, Pataki -, Gilmore -
_{(* inmiddels uit de race)}

Opvallend is de opmars van Cruz, nu gedeeld tweede met Carson. Bush lijkt echt steeds verder weg te zakken, terwijl Christie juist weer wat concurrenten achter zich laat.

Met maar liefst 3% van de stemmen.

Die Lebenslust bringt dich um.

zaterdag 21 november 2015 @ 01:32:20 #214

Morendo

The Real Deal

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 15:10 schreef Columbiafan het volgende:

[..]

Als ik mij niet vergis is het in Turkije zo dat je religie op je identiteitskaart vermeld wordt?

Lijkt mij stug. Turkije is, in naam althans, een tamelijk seculiere Republiek.

Die Lebenslust bringt dich um.

zaterdag 21 november 2015 @ 01:34:01 #215

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 01:30 schreef Morendo het volgende:

[..]

Met maar liefst 3% van de stemmen.

Ik noemde het, omdat Christie bij het vorige debat buiten de top-8 viel en niet aan het grote debat mocht meedoen. Bij de huidige stand is hij gedeeld zesde, samen met Fiorina. Kandidaten die wél aan het vorige grote debat meededen, zoals Kasich en Paul, liggen nu achter Christie.

Overigens vraag ik me serieus af wanneer Santorum, Pataki, Gilmore en Graham eindelijk hun race staken.

zaterdag 21 november 2015 @ 05:06:37 #216

thijsdetweede

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 01:18 schreef Elfletterig het volgende:
En alweer een nieuwe, landelijke peiling. Deze keer van NBC News / Survey Monkey:
http://www.theblaze.com/s(...)rump-remains-on-top/

Trump 28, Carson 18, Cruz 18, Rubio 11, Bush 4, Fiorina 3, Christie 3, Huckabee 2, Kasich 2, Paul 2, Santorum 1, Jindal* 1, Graham -, Pataki -, Gilmore -
_{(* inmiddels uit de race)}

Opvallend is de opmars van Cruz, nu gedeeld tweede met Carson. Bush lijkt echt steeds verder weg te zakken, terwijl Christie juist weer wat concurrenten achter zich laat.

Eigenlijk vind ik het vooral verrassend dat de tea party de top drie en 64%. Dat lijkt me nog het beste nieuws voor Cruz

zaterdag 21 november 2015 @ 10:38:00 #217

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 05:06 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Eigenlijk vind ik het vooral verrassend dat de tea party de top drie en 64%. Dat lijkt me nog het beste nieuws voor Cruz

Trumps support komt niet van de teaparty

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zaterdag 21 november 2015 @ 11:37:13 #218

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 01:18 schreef Elfletterig het volgende:
Opvallend is de opmars van Cruz, nu gedeeld tweede met Carson. Bush lijkt echt steeds verder weg te zakken, terwijl Christie juist weer wat concurrenten achter zich laat.

Dat is niet zo opvallend. Uiteindelijk zal het tussen Cruz en Rubio gaan, dat wordt in de US pers al wat langer gespeculeerd. De grote vraag is of Trump zich zal blijven handhaven, in dat geval heeft Rubio de meeste kans. Als Trump wegvalt, zal Cruz goede zaken doen.

zaterdag 21 november 2015 @ 11:38:08 #219

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 10:38 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Trumps support komt niet van de teaparty

Hetzelfde sentiment wat bij Trump stemmers leeft, leeft bij Cruz stemmers. Het label 'Tea Party' is sowieso niet echt meer relevant.

zaterdag 21 november 2015 @ 11:46:18 #220

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 11:38 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Hetzelfde sentiment wat bij Trump stemmers leeft, leeft bij Cruz stemmers.

Gek, want Cruz is een van die kandidaten die wel gewoon een lakei is voor de rijke burgers en bedrijven (PAC's).

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zaterdag 21 november 2015 @ 11:55:39 #221

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 11:38 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Hetzelfde sentiment wat bij Trump stemmers leeft, leeft bij Cruz stemmers. Het label 'Tea Party' is sowieso niet echt meer relevant.

Ik las dat als Trump South Carolina wint Cruz uit de race stapt en Trump zal steunen en waarschijnlijk, indien hij wint, zijn VP wordt.

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zaterdag 21 november 2015 @ 12:01:34 #222

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 11:55 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik las dat als Trump South Carolina wint Cruz uit de race stapt en Trump zal steunen en waarschijnlijk, indien hij wint, zijn VP wordt.

Dat lijkt me een beetje sterk eigenlijk, maar we zullen zien.

zaterdag 21 november 2015 @ 12:03:26 #223

#ANONIEM

Ik ben wel bang dat Trump of Cruz de nominatie krijgt, wat ervoor zorgt dat Hillary de volgende President wordt.

zaterdag 21 november 2015 @ 12:27:06 #224

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 11:55 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik las dat als Trump South Carolina wint Cruz uit de race stapt en Trump zal steunen en waarschijnlijk, indien hij wint, zijn VP wordt.

Wat een nachtmerriescenario. Ik zou bijna Hillary Rodham gaan aanmoedigen.

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 12:03 schreef JimmyDean het volgende:
Ik ben wel bang dat Trump of Cruz de nominatie krijgt, wat ervoor zorgt dat Hillary de volgende President wordt.

Alles is beter dan een Republikein als president (zo extreem als dat die kandidaten tegenwoordig zijn) maar het is alsof je blij bent dat je niet wordt aangevallen door een leeuw om vervolgens omver gelopen te worden door een kudde olifanten. Waarom zien die Americanen niet in dat ze stemmen op mensen die in de zak zitten van de lobbygroepen? Stem toch eens op een onafhankeiljke kandidaat die het wel goed met het volk voor heeft.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zaterdag 21 november 2015 @ 14:52:11 #225

#ANONIEM

Ik had trouwens sowieso niet verwacht dat reli-freaks als Cruz en Carson het zo goed zouden doen in de peilingen.

zaterdag 21 november 2015 @ 15:11:37 #226

drexciya

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 12:03 schreef JimmyDean het volgende:
Ik ben wel bang dat Trump of Cruz de nominatie krijgt, wat ervoor zorgt dat Hillary de volgende President wordt.

Dat is de vraag, als ik de volgende link volg http://harpers.org/blog/2015/11/shaky-foundations/ heeft Hillary (en Bill ook natuurlijk) met de Clinton Foundation wat onfrisse acties uitgehaald. Ik denk dat de Republikeinen wachten tot ze genomineerd wordt om er dan vol in te gaan.

Kort samengevat; hun zogenaamde liefdadigheidsinstelling/organisatie (Clinton Foundation) lijkt nogal over de schreef te zijn gegaan. Het jaarverslag/audit rapport over 2014 geeft nogal wat stof voor discussie. Een serieuze partij deed de audit, omdat er uit de officiële hoek nogal wat kritiek was over de vorige partij die dat had gedaan, en de verslaglegging nogal te wensen overliet.

Aan de andere kant; dit soort zaken wordt blijkbaar als normaal gezien in Washington, anders was er door justitie en de belastingdienst al eerder ingegrepen.

zaterdag 21 november 2015 @ 15:39:32 #227

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 15:11 schreef drexciya het volgende:

[..]

Dat is de vraag, als ik de volgende link volg http://harpers.org/blog/2015/11/shaky-foundations/ heeft Hillary (en Bill ook natuurlijk) met de Clinton Foundation wat onfrisse acties uitgehaald. Ik denk dat de Republikeinen wachten tot ze genomineerd wordt om er dan vol in te gaan.

Kort samengevat; hun zogenaamde liefdadigheidsinstelling/organisatie (Clinton Foundation) lijkt nogal over de schreef te zijn gegaan. Het jaarverslag/audit rapport over 2014 geeft nogal wat stof voor discussie. Een serieuze partij deed de audit, omdat er uit de officiële hoek nogal wat kritiek was over de vorige partij die dat had gedaan, en de verslaglegging nogal te wensen overliet.

Aan de andere kant; dit soort zaken wordt blijkbaar als normaal gezien in Washington, anders was er door justitie en de belastingdienst al eerder ingegrepen.

Wat er gebeurt maakt niks uit, de demografie in de VS is zo dat de Democraten meer kans hebben. Ik zie Trump of Cruz niet winnen in swing states, dus het wordt Hillary, of het moet raar lopen.

zaterdag 21 november 2015 @ 15:57:08 #228

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 12:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat een nachtmerriescenario. Ik zou bijna Hillary Rodham gaan aanmoedigen.

[..]

Alles is beter dan een Republikein als president (zo extreem als dat die kandidaten tegenwoordig zijn) maar het is alsof je blij bent dat je niet wordt aangevallen door een leeuw om vervolgens omver gelopen te worden door een kudde olifanten. Waarom zien die Americanen niet in dat ze stemmen op mensen die in de zak zitten van de lobbygroepen? Stem toch eens op een onafhankeiljke kandidaat die het wel goed met het volk voor heeft.

Sanders en Trump zijn dan de enige keuze.

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zaterdag 21 november 2015 @ 17:53:33 #229

martijnde3de

Freedom is not free

Sanders...................................

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zaterdag 21 november 2015 @ 20:49:33 #230

Royyy

Sanders drops line attacking super PACs from speech after super PAC backs him

Zelfs Sanders is blijkbaar te koop. Jammer, ondanks dat ik het absoluut niet met z'n standpunten eens ben kon ik z'n integriteit en oprechtheid altijd wel waarderen.

zaterdag 21 november 2015 @ 21:06:39 #231

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 20:49 schreef Royyy het volgende:
Sanders drops line attacking super PACs from speech after super PAC backs him

Zelfs Sanders is blijkbaar te koop. Jammer, ondanks dat ik het absoluut niet met z'n standpunten eens ben kon ik z'n integriteit en oprechtheid altijd wel waarderen.

Alleen Trump dan nog zonder Pac

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zaterdag 21 november 2015 @ 22:14:05 #232

Gambetta

De enige reden dat Trump geen super PAC heeft is omdat de rijke donoren hun geld liever op Rubio inzetten, hij heeft wel degelijk naar hun steun gezocht.

zondag 22 november 2015 @ 00:40:24 #233

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 15:57 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Sanders en Trump zijn dan de enige keuze.

Er is er nog 1: Lessig. Ja, het is totaal niet realistisch, zoals het er nu voorstaat, dat hij ook maar een kansje heeft, maar hij is een optie als je op zo'n kandidaat wil stemmen. Verder zit je bij Trump wel met het probleem dat hij een hele sterke bias (in het voordeel van de 0,01%'ers) heeft die niet in het voordeel van het leeuwendeel van het volk is, hij maakt er geen geheim van dat hij graag het huidige fiscale beleid voortzet. Je mag daar op stemmen maar weet iedereen die op hem gaat stemmen dat hij/zij daarvoor stemt?

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 22 november 2015 @ 00:47:07 #234

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zaterdag 21 november 2015 20:49 schreef Royyy het volgende:
Sanders drops line attacking super PACs from speech after super PAC backs him

Zelfs Sanders is blijkbaar te koop. Jammer, ondanks dat ik het absoluut niet met z'n standpunten eens ben kon ik z'n integriteit en oprechtheid altijd wel waarderen.

Laten we het even rustig afwachten.
1. Het geld is hem aangeboden. Heeft hij het aangenomen?
2. Is het aannemen van geld zelfs een probleem als je:
- dit doet zonder ook maar iets te beloven
- de belangen toevallig volledig overeenkomen

Het bovendien om kleingeld in vergelijking met de usual suspects. Ik claim niet het antwoord te hebben, ik stel slechts de vraag. Het is een grijs gebied waarmee je moet opletten, dat is duidelijk.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 22 november 2015 @ 01:08:42 #235

Royyy

quote:
Op zondag 22 november 2015 00:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Er is er nog 1: Lessig. Ja, het is totaal niet realistisch, zoals het er nu voorstaat, dat hij ook maar een kansje heeft, maar hij is een optie als je op zo'n kandidaat wil stemmen. Verder zit je bij Trump wel met het probleem dat hij een hele sterke bias (in het voordeel van de 0,01%'ers) heeft die niet in het voordeel van het leeuwendeel van het volk is, hij maakt er geen geheim van dat hij graag het huidige fiscale beleid voortzet. Je mag daar op stemmen maar weet iedereen die op hem gaat stemmen dat hij/zij daarvoor stemt?

Lessig is al bijna 3 weken geleden uit de race gestapt.

zondag 22 november 2015 @ 01:14:05 #236

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zondag 22 november 2015 01:08 schreef Royyy het volgende:

[..]

Lessig is al bijna 3 weken geleden uit de race gestapt.

Jammer.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 22 november 2015 @ 01:15:40 #237

Royyy

quote:
Op zondag 22 november 2015 00:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Laten we het even rustig afwachten.
1. Het geld is hem aangeboden. Heeft hij het aangenomen?
2. Is het aannemen van geld zelfs een probleem als je:
- dit doet zonder ook maar iets te beloven
- de belangen toevallig volledig overeenkomen

Het bovendien om kleingeld in vergelijking met de usual suspects. Ik claim niet het antwoord te hebben, ik stel slechts de vraag. Het is een grijs gebied waarmee je moet opletten, dat is duidelijk.

Geen enkele kandidaat neemt geld van Super PACs aan. Super PACs zijn volledig onafhankelijk van de kandidaten en hun campagnes, ze mogen wettelijk zelfs niet met elkaar overleggen.

Ik zou samen met een groep vrienden kunnen besluiten wat geld samen te leggen en daarmee reclamespotjes te kopen die een bepaalde kandidaat promoten. Dat is in principe wat een Super PAC is, alleen dan natuurlijk op veel grotere schaal. De kandidaten hebben daar zelf niks over te zeggen, en ze krijgen zelf geen enkele cent van Super PACs.

Er wordt bekend gemaakt dat een Super PAC besloten heeft Sanders te steunen, en vervolgens verwijdert Sanders meteen een groot deel van z'n commentaar op Super PACs uit z'n speech... dat is op z'n zachtst gezegd toch wel zeer bedenkelijk.

zondag 22 november 2015 @ 01:19:57 #238

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zondag 22 november 2015 01:15 schreef Royyy het volgende:
Er wordt bekend gemaakt dat een Super PAC besloten heeft Sanders te steunen, en vervolgens verwijdert Sanders meteen een groot deel van z'n commentaar op Super PACs uit z'n speech... dat is op z'n zachtst gezegd toch wel zeer bedenkelijk.

Als er een oorzakelijk verband tussen beide is dan heb ook ik daar problemen mee, ik hoop nog dat het op toeval berust. Ik wacht even rustig de uitleg af.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

zondag 22 november 2015 @ 02:48:24 #239

#ANONIEM

Gewoon, omdat het leuk leesvoer is: http://www.chicagomag.com(...)ynes-Martin-OMalley/

zondag 22 november 2015 @ 03:47:51 #240

OMG

omg

quote:
Op zondag 22 november 2015 01:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als er een oorzakelijk verband tussen beide is dan heb ook ik daar problemen mee, ik hoop nog dat het op toeval berust. Ik wacht even rustig de uitleg af.

Van wat ik ervan begreep heeft 'ie pacs niet 2 maar 1 keer gemeld, kan best dat je een praatje eens aanpast. Daarnaast zit er nogal een verschil tussen een pac waar Koch brothers achtige figuren achter zitten, of in het geval van Bernie, een Union waarvan 't geld uit de leden komt (wat ik erover las is dat 't er zo'n 185.000 zijn). Deze "pac" is nauwelijks Super te noemen. Dus 't valt allemaal wel mee.

"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."

zondag 22 november 2015 @ 04:47:47 #241

KingRoland

#TEAMJOHANNES

Als Hillary bij de Democraten wint dan hebben de republikeinen al gewonnen. Die hebben zoveel munitie en het feit dat de mannelijke kiezer niet snel op een vrouw stemt.

graag op anoniem

zondag 22 november 2015 @ 14:17:29 #242

martijnde3de

Freedom is not free

Nieuwste peiling:

Trump 32, Carson 22, Rubio 11, Cruz 8, Bush 6, Fiorina 4, Kasich 3, Huckabee 3, Paul 3, Christie 2, Pataki 0, Santorum 1, Graham 1, Jindal 0, gilmore 0

Clinton 60, Sanders 34, O'Malley 3

http://www.langerresearch(...)73a22016Election.pdf

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zondag 22 november 2015 @ 16:50:09 #243

drexciya

quote:
Op zondag 22 november 2015 01:15 schreef Royyy het volgende:

[..]
Er wordt bekend gemaakt dat een Super PAC besloten heeft Sanders te steunen, en vervolgens verwijdert Sanders meteen een groot deel van z'n commentaar op Super PACs uit z'n speech... dat is op z'n zachtst gezegd toch wel zeer bedenkelijk.

Merkwaardig, want Sanders heeft helemaal geen geld nodig; hij heeft voorzover ik weet door bijdragen van individuen meer geld tot zijn beschikking dan Hillary.

zondag 22 november 2015 @ 17:39:16 #244

Gambetta

Nee hoor, volgens de meest recente cijfers heeft Clinton $33 miljoen cash on hand en Sanders $27,1 miljoen. De Clinton campagne heeft daarnaast al dertig miljoen meer dan Sanders uitgegeven, en als een deel daarvan naar opgebouwde infrastructuur is gegaan zal Sanders daar natuurlijk ook nog gewoon geld aan uit moeten geven.

http://www.fec.gov/disclosurep/pnational.do

zondag 22 november 2015 @ 18:08:33 #245

Mani89

We try not to sexualize them.

FOX News Poll: Trump gains, Carson slips, Cruz and Rubio climb in GOP race.

Rubio lijkt eindelijk aan zijn voorspelde opmars begonnen.

Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.

zondag 22 november 2015 @ 18:11:04 #246

Mani89

We try not to sexualize them.

Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.

zondag 22 november 2015 @ 18:34:47 #247

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op zondag 22 november 2015 16:50 schreef drexciya het volgende:

[..]

Merkwaardig, want Sanders heeft helemaal geen geld nodig; hij heeft voorzover ik weet door bijdragen van individuen meer geld tot zijn beschikking dan Hillary.

Nee. Hij heeft een veel hoger percentage van zijn budget te danken aan kleine donaties (ongeveer $250 als bovengrens). Ik weet niet zeker of dat het in absolute zin ook meer was (ik denk het wel).
Er kwam laatst een artikel uit waarin de financiën van alle kandidaten werd vergeleken. Als je zoekt in deze draad (eventueel het vorige deel) of met Google dan zal je dat wel vinden.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

maandag 23 november 2015 @ 11:07:33 #248

martijnde3de

Freedom is not free

Donald Trump's First Radio Ad of 2016 Presidential Campaign

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

maandag 23 november 2015 @ 23:13:15 #249

Gambetta

Trump beweerde gister dat na de aanslagen van 9/11 op TV te zien was hoe dit door duizenden Amerikaanse moslims in New Jersey met gejuich was begroet. Nadat hij er op werd gewezen dat hier totaal geen bewijs voor is en het door de autoriteiten werd ontkend volhardde hij in zijn claims, het waren er wel degelijk duizenden en hij had het toch echt op TV gezien. Factchecks van de Washington Post en Politifact hebben het nog eens onderzocht en geen enkel bewijs voor zijn uitspraken gevonden. Maar, die zitten er waarschijnlijk tóch naast, Trump kreeg immers zojuist bijval van een zéér betrouwbare bron!

quote:
Ben Carson on Monday backed Donald Trump’s claim that he saw “thousands” of people “cheering” in a part of New Jersey with a heavy Arab presence after the deadly Sept. 11, 2001, attacks, saying he saw it, too. [...] Carson added that he saw “the film of it.” Asked what film he was referring to, Carson said "the news reels." [...] Politifact has rated Trump's claim "Pants on Fire," and no evidence has emerged to corroborate his account.

http://www.politico.com/s(...)mber-11-claim-216162

Het is toch wel schrikbarend dat de twee frontrunners voor de Republikeinse nominatie in een soort parallel universum lijken te leven waar de werkelijkheid gewoon compleet anders is. Dit is geen spin of een afwijkende interpretatie van een gebeurtenis, het is gewoon onzin. Hoe kan je nog een serieus debat over de issues voeren als je opponenten de geschiedenis gaan herschrijven, hun eigen feiten bedenken en vervolgens gewoon volharden als ze hiermee geconfronteerd worden.

maandag 23 november 2015 @ 23:15:07 #250

Morendo

The Real Deal

quote:
Op zondag 22 november 2015 04:47 schreef KingRoland het volgende:
Als Hillary bij de Democraten wint dan hebben de republikeinen al gewonnen. Die hebben zoveel munitie en het feit dat de mannelijke kiezer niet snel op een vrouw stemt.

Je hebt meer vrouwelijke dan mannelijke kiezers.

Die Lebenslust bringt dich um.

maandag 23 november 2015 @ 23:58:11 #251

Intellectueel

quote:
Op maandag 23 november 2015 23:13 schreef Gambetta het volgende:
in New Jersey met gejuich was begroet. Nadat hij er op werd gewezen dat hier totaal geen bewijs voor is en het door de autoriteiten werd ontkend volhardde hij in zijn claims, het waren er wel degelijk duizenden en hij had het toch echt op TV gezien. Factchecks van de Washington Post en Politifact hebben het nog eens onderzocht en geen enkel bewijs voor zijn uitspraken gevonden. Maar, die zitten er waarschijnlijk tóch naast, Trump kreeg immers zojuist bijval van een zéér betrouwbare bron!

Carson heeft inmiddels zijn uitspraken enigszins teruggenomen:

twitter:
KFaulders twitterde op maandag 23-11-2015 om 23:49:16 Carson camp says he doesn't stand behind comments & apologizes.Was thinking of Middle East, not New Jersey,camp says https://t.co/JVHh7VAYvt reageer retweet

dinsdag 24 november 2015 @ 00:13:31 #252

KingRoland

#TEAMJOHANNES

- knip -

quote:
Op maandag 23 november 2015 23:15 schreef Morendo het volgende:

[..]

Je hebt meer vrouwelijke dan mannelijke kiezers.

Ook in 2016?

en dan heb ik het nog niet eens over per staat.

[ Bericht 11% gewijzigd door Reya op 24-11-2015 15:07:03 ]

graag op anoniem

dinsdag 24 november 2015 @ 00:41:42 #253

Morendo

The Real Deal

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 00:13 schreef KingRoland het volgende:

Ook in 2016? en dan heb ik het nog niet eens over per staat.

Die (landelijke) trend is al jaren aan de gang.

http://www.cawp.rutgers.e(...)urces/genderdiff.pdf

Die Lebenslust bringt dich um.

dinsdag 24 november 2015 @ 00:58:31 #254

KingRoland

#TEAMJOHANNES

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 00:41 schreef Morendo het volgende:

[..]

Die (landelijke) trend is al jaren aan de gang.

http://www.cawp.rutgers.e(...)urces/genderdiff.pdf

En na al die jaren nog steeds geen vrouw als president.

graag op anoniem

dinsdag 24 november 2015 @ 01:09:06 #255

Morendo

The Real Deal

Dat klopt, net zoals wij nog geen vrouwelijke premier hebben gehad. Maar dat laatste kun je toch ook niet uitsluiten wanneer Schippers of Bussemaker partijleider worden van VVD/PvdA.

Die Lebenslust bringt dich um.

dinsdag 24 november 2015 @ 02:07:13 #256

#ANONIEM

Als ik kijk naar de meest recente head-to-head peilingen vind ik dat een verontrustend beeld voor de Democraten:

General Election: Trump vs. Clinton - FOX News: Clinton 41, Trump 46 - Trump +5
General Election: Carson vs. Clinton - FOX News: Carson 47, Clinton 42 - Carson +5
General Election: Rubio vs. Clinton - FOX News: Rubio 50, Clinton 42 - Rubio +8
General Election: Bush vs. Clinton - FOX News: Clinton 39, Bush 45 - Bush +6
General Election: Cruz vs. Clinton - FOX News: Clinton 41, Cruz 45 - Cruz +4
General Election: Fiorina vs. Clinton - FOX News: Clinton 42, Fiorina 42 - Tie
General Election: Christie vs. Clinton - FOX News: Clinton 43, Christie 46 - Christie +3
General Election: Trump vs. Sanders - FOX News: Sanders 41, Trump 46 - Trump +5

General Election: Trump vs. Clinton - PPP (D): Clinton 45, Trump 44 - Clinton +1
General Election: Carson vs. Clinton - PPP (D): Carson 45, Clinton 46 - Clinton +1
General Election: Rubio vs. Clinton - PPP (D): Rubio 45, Clinton 43 - Rubio +2
General Election: Bush vs. Clinton - PPP (D): Clinton 43, Bush 41 - Clinton +2
General Election: Cruz vs. Clinton - PPP (D): Clinton 46, Cruz 44 - Clinton +2

General Election: Trump vs. Sanders - PPP (D): Sanders 41, Trump 44 - Trump +3
General Election: Carson vs. Sanders - PPP (D): Carson 46, Sanders 39 - Carson +7
General Election: Rubio vs. Sanders - PPP (D): Rubio 44, Sanders 38 - Rubio +6
General Election: Bush vs. Sanders - PPP (D): Sanders 39, Bush 42 - Bush +3
General Election: Cruz vs. Sanders - PPP (D): Sanders 39, Cruz 44 - Cruz +5

Clinton legt het tegen alle Republikeinse kandidaten, met uitzondering van Fiorina. Rubio staat zelfs 8 procentpunt voor. Ja, het is een peiling van het rechtse FOX News, maar de peiling van PPP (Democratisch) is nog steeds niet bijster rooskleurig. Ook daar ligt Rubio voor op Clinton. En Sanders legt het nog ruimer af.

Bekijk ook eens deze pagina, waar je peilingen tussen Clinton-Rubio een rij ziet:
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-3767.html

Dit is de bijbehorende grafiek:

Kennelijk weten de Republikeinen toch meer kabaal te maken en kiezers achter zich te krijgen dan de Democraten. Wellicht is het lage aantal Democratische debatten (slechts 2, tegenover 4 voor de Republikeinen tot dusver) daar mede debet aan.

En dan hebben de Republikeinen in oktober ook nog eens dubbel zo veel geld opgehaald als de Democraten: http://thehill.com/blogs/(...)wo-to-one-in-october

Ik zou me zorgen gaan maken als DNC-bestuurder. De #1- en #2-kandidaat zakken weg in de peilingen en de fondsenwerving blijft achter.

dinsdag 24 november 2015 @ 11:07:52 #257

Monopoly_Man

En de laatste Trump uitspraak:

Trump told supporters: “Would I approve waterboarding? You bet your ass I would. In a heartbeat. I would approve more than that. It works.”

The Republican frontrunner then added “… and if it doesn’t work, they deserve it anyway for what they do to us”.

http://www.theguardian.co(...)work-they-deserve-it

dinsdag 24 november 2015 @ 13:53:10 #258

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op maandag 23 november 2015 23:15 schreef Morendo het volgende:

[..]

Je hebt meer vrouwelijke dan mannelijke kiezers.

Hoe komt dat? Maakt een groter deel van de vrouwen gebruik van haar stemrecht?
In tegenstelling tot wat mensen denken zijn er trouwens niet evenveel mannen als vrouwen (meer dan een toevallig klein verschil). Hoe jonger de mens (dat geldt t/m de foetus) hoe meer mannen er verhoudingsgewijs zijn, hoe ouder de mens hoe meer vrouwen er op een gegeven moment zijn (hoogbejaarde mensen).

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

dinsdag 24 november 2015 @ 13:59:23 #259

Morendo

The Real Deal

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 13:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hoe komt dat? Maakt een groter deel van de vrouwen gebruik van haar stemrecht?

https://en.wikipedia.org/(...)sement#United_States

Zal ook een grote rol spelen.

Die Lebenslust bringt dich um.

dinsdag 24 november 2015 @ 14:10:10 #260

Bram_van_Loon

Jeff, we can!

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 13:59 schreef Morendo het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/(...)sement#United_States

Zal ook een grote rol spelen.

Dat had ik zelf moeten raden.

ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL

dinsdag 24 november 2015 @ 14:29:50 #261

Monolith

geniaal

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 00:13 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Beetje laf om dat hier in POL te zeggen, maar ik ben niets anders van je gewend.

Hoezo? Het zou nergens op slaan om het in VBL zelf te zeggen natuurlijk.
Je post was nogal klok-klepel en meer VI retoriek dan gestoeld op daadwerkelijke cijfers. Met name onder 'blanke mannen' is de favorability rating van Hillary niet heel hoog. "Blanke mannen" is natuurlijk nog weer een kleinere demografische subgroep dan 'mannen' dus dat is een vrij relevante nuance.

Als we dan de boel enorm versimpelen en favorability ratings zouden projecteren op daadwerkelijk stemgedrag ongeacht een tegenkandidaat, dan is het natuurlijk relevant om de voorgaande verkiezingen te pakken. Ik geloof dat de favorability rating van Hillary bij blanke mannen zo ongeveer op 36% positief, 64% negatief zit. Obama had bij zijn overwinning in totaal 39% van de stemmen onder de blanke bevolking, waar hij onder vrouwen dan ook nog eens weer beter scoort dan onder mannen, dus het is geen gekke aanname om te stellen dat Obama ook grofweg zo rond de 36% zat in diezelfde demografische groep. Toch won hij vrij eenvoudig. Het probleem van de Republikeinen laat zich dan ook vrij helder vangen in deze plaatjes:

Met enkel bejaarde blanke mannen win je in de VS geen verkiezing meer en dat wordt alleen maar erger.

Dan is er natuurlijk nog de vraag wie haar tegenkandidaat gaat worden. Want Hillary mag op het moment dan wat lage approval ratings hebben onder blanke mannen, iemand als Trump heeft een net favorability rating die veel negatiever is dan die van Hillary. En dan heeft laatsgenoemde al op vele manieren de volle laag gekregen, aangezien zowat alle Republikeinse kandidaten hun peilen op haar richten omdat ze al zo goed als zeker de Democratische kandidaat lijkt. Het is nog maar de vraag hoe een uiteindelijke Republikeinse kandidaat zich staande gaat houden als hij (zij lijkt me niet waarschijnlijk) de volle laag aan Democratische attack-ads over zich heen krijgt en dergelijke.

Hillary mag dan niet echt een sterke kandidaat zijn, maar als de Republikeinen opgescheept worden met een kandidaat als Trump of Carson, dan wordt het twee vingers in de neus voor de Democraten. Iemand als Rubio zou nog wel een aardige kans kunnen maken.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

dinsdag 24 november 2015 @ 14:54:05 #262

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 14:29 schreef Monolith het volgende:
Hillary mag dan niet echt een sterke kandidaat zijn, maar als de Republikeinen opgescheept worden met een kandidaat als Trump of Carson, dan wordt het twee vingers in de neus voor de Democraten. Iemand als Rubio zou nog wel een aardige kans kunnen maken.

De actuele peilingen die ik hierboven heb gepost, laten duidelijk een ander beeld zien. Clinton heeft de grootst mogelijke moeite om Trump en Carson achter zich te houden. En tegen Rubio legt ze het ruimschoots af.

dinsdag 24 november 2015 @ 15:15:00 #263

Monolith

geniaal

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 14:54 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De actuele peilingen die ik hierboven heb gepost, laten duidelijk een ander beeld zien. Clinton heeft de grootst mogelijke moeite om Trump en Carson achter zich te houden. En tegen Rubio legt ze het ruimschoots af.

Zoals al eerder aangegeven, de head-to-head peilingen voor de general election zijn op dit moment nog niet zo interessant gezien de volstrekte assymetrie tussen beide partijen op het moment.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

dinsdag 24 november 2015 @ 15:23:25 #264

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 15:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zoals al eerder aangegeven, de head-to-head peilingen voor de general election zijn op dit moment nog niet zo interessant gezien de volstrekte assymetrie tussen beide partijen op het moment.

Wat bedoel je met assymetrie? Bij beide partijen zijn kandidaten komen bovendrijven die inmiddels redelijk vaak in de publiciteit zijn geweest en een zekere mate van bekendheid genieten. En uit het grafiekje dat ik plaatste, blijkt dat Clinton alleen maar terrein inlevert ten opzichte van Rubio en anderen.

Ik vind het in elk geval een zorgwekkend beeld voor de Democraten.

dinsdag 24 november 2015 @ 15:39:47 #265

Monolith

geniaal

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 15:23 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wat bedoel je met assymetrie? Bij beide partijen zijn kandidaten komen bovendrijven die inmiddels redelijk vaak in de publiciteit zijn geweest en een zekere mate van bekendheid genieten. En uit het grafiekje dat ik plaatste, blijkt dat Clinton alleen maar terrein inlevert ten opzichte van Rubio en anderen.

Ik vind het in elk geval een zorgwekkend beeld voor de Democraten.

Het is assymetrisch aangezien er vanuit Republikeinse kant al volop Hillarybashing is, omdat de nominatie haar eigenlijk al praktisch niet meer kan ontgaan. Vanuit de Democratische hoek is er nog niet heel veel gerichte kritiek op specifieke kandidaten, omdat de race bij de Republikeinen nog zo open ligt.
Je voordat er nog maar één primary is geweest druk gaan maken om de head-to-head resultaten voor de GE is wat voorbarig.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

dinsdag 24 november 2015 @ 15:44:07 #266

Reya

Fier Wallon

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 15:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is assymetrisch aangezien er vanuit Republikeinse kant al volop Hillarybashing is, omdat de nominatie haar eigenlijk al praktisch niet meer kan ontgaan. Vanuit de Democratische hoek is er nog niet heel veel gerichte kritiek op specifieke kandidaten, omdat de race bij de Republikeinen nog zo open ligt.
Je voordat er nog maar één primary is geweest druk gaan maken om de head-to-head resultaten voor de GE is wat voorbarig.

Totdat de kandidaat aan beide kanten (praktisch) bekend is zijn dergelijke peilingen van weinig waarde, inderdaad.

dinsdag 24 november 2015 @ 15:57:45 #267

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 15:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is assymetrisch aangezien er vanuit Republikeinse kant al volop Hillarybashing is, omdat de nominatie haar eigenlijk al praktisch niet meer kan ontgaan. Vanuit de Democratische hoek is er nog niet heel veel gerichte kritiek op specifieke kandidaten, omdat de race bij de Republikeinen nog zo open ligt.
Je voordat er nog maar één primary is geweest druk gaan maken om de head-to-head resultaten voor de GE is wat voorbarig.

Misschien doet dit artikel je van gedachten veranderen: http://www.nationaljourna(...)16-presidential-race

Een tijdje geleden was de gedachte nog dat het "kat in't bakkie" zou worden voor Clinton. Inmiddels hangt de vlag er duidelijk anders bij.

dinsdag 24 november 2015 @ 16:04:32 #268

martijnde3de

Freedom is not free

Iowa en de opmars van Cruz

Buiten plaatje:

Huckabee 2, Christie 2, Santorum 2, Kasich 1, Graham 0, Pataki 0, gilmore 0

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

dinsdag 24 november 2015 @ 16:21:48 #269

Reya

Fier Wallon

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 15:57 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Misschien doet dit artikel je van gedachten veranderen: http://www.nationaljourna(...)16-presidential-race

Een tijdje geleden was de gedachte nog dat het "kat in't bakkie" zou worden voor Clinton. Inmiddels hangt de vlag er duidelijk anders bij.

Hier zijn zeker vier argumenten op te geven.

Ten eerste schiet de schrijver van het stuk zichzelf al direct in de voet, door aan te geven dat zowel de toonaangevende 538-blog als politieke voorspelmarkten - notoir voor hun accurate inschatting - de Democraten een voordeel geven. Waarom zouden we de mening van één opiniemaker eerder moeten volgen dan de analyse van een toonagevend blog, of de inzichten van mensen die zelfs bereid zijn daarop geld te zetten? Beide hebben tenslotte een stuk meer te verliezen dan de schrijver zelf.

Wellicht zijn het dan zijn overtuigende argumenten. Hij begint met het bouwen van een groot voorwaardelijk scenario, dat ervan uitgaat dat buitenlands beleid - en specifiek ISIS en de islam - het hoofdonderwerp van de campagne zullen vormen. Dat is desalniettemin maar in weinig gevallen echt doorslaggevend gebleken; nog in 2004 probeerde Kerry Bush te pakken op de - toen al zeer impopulaire - Irak-oorlog, maar dat mislukte. bovendien lijkt het nu dat ISIS en de islam even centraal in de belangstelling staan, maar niets zegt dat dat zo blijfT. Zodra ISIS weer verdwenen is uit het centrum van het politieke debat, zijn veel troeven die de auteur voor de Republikeinen ziet weer weg.

Daarnaast heeft de auteur het over de vermeende zwakheden van Clinton. Daar zitten absoluut een paar problematische punten tussen, maar daar staat tegenover dat elke kandidaat wel zulk soort zwakke punten heeft. Van Clinton zijn deze zowat allemaal al bekend - zoals het ook bekend is dat ze waarschijnlijk wel de Democratische kandidaat wordt. Aan Republikeinse kant is het allemaal nog onduidelijk, maar zodra daar een duidelijke kandidaat uitkomt, zullen ook de zwakke plekken van deze kandidaat vol in de schijnwerpers komen staan. Die zijn totaal nog niet gedisconteerd in dit stuk.

Tenslotte verwijst de auteur naar een stuk van Alan Abramowitz - een bekende politiek wetenschapper - om aan te tonen dat politieke competitie maar om een beperkt aantal kiezers gaat. Ten eerste is dat incorrect: het gerefereerde stuk betoogt vooral dat partijen een betere return-on-investment hebben door de mobilisering van kiezers dan door het overtuigen van kiezers. Mobilisering is traditioneel vooral geassocieerd met de Democraten, maar ook de Republikeinen krijgen (steeds meer) met dat vraagstuk te maken, nu hun kiezersschare steeds minder op de blanke middenklasse steunt. Bovendien is Clinton weliswaar geen popster als Barack Obama, maar mobilisering is niet enkel afhankelijk van de aantrekkingskracht van de eigen kandidaat. Een kandidaat aan de andere kant die vooral goed is in het tegen de haren in strijken van mensen - Donald Trump, bijvoorbeeld - kan ook zeer goed werken om de andere partij aan extra stemmen te helpen. Ook dat is niet meteen echt overtuigend.

Al bij al betoogt de auteur het beter te weten dan degenen waarvan we normaal zouden zeggen dat ze de scherpste analyse hebben. Zijn argumenten daarvoor bewijzen vooral het tegendeel.

dinsdag 24 november 2015 @ 16:33:01 #270

Monolith

geniaal

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 15:57 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Misschien doet dit artikel je van gedachten veranderen: http://www.nationaljourna(...)16-presidential-race

Een tijdje geleden was de gedachte nog dat het "kat in't bakkie" zou worden voor Clinton. Inmiddels hangt de vlag er duidelijk anders bij.

In tegendeel, het bevestigt enerzijds exact wat ik hier de hele tijd al stel, namelijk dat de Republikeinen best een goede kans maken als ze een kandidaat als Rubio weten te nomineren, maar ze zijn aardig bezig om een kandidaat te nomineren die volstrekt kansloos is. Hoewel van Rubio nog wel steeds verwacht wordt dat hij aan het langste eind gaat trekken.

quote:
Most pundits are expecting a very close presidential election. I’m not so sure. With terrorism on the march, rising fear of crime at home, growing racial polarization, pervasive economic anxiety, and a president detached from it all, the pieces are in play for a GOP landslide. The only thing stopping Republicans is themselves.

Anderzijds gaat het stuk ook volstrekt voorbij aan wat ik in deze discussie concreet zeg, namelijk dat de head-to-head peilingen in dit stadium op zichzelf nog niet zo heel veel zeggen en dat er pas naarmate het ook echt head-to-head gaat en roept het eigenlijk niet veel meer dan 'paniek, paniek voor de democraten!'.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

dinsdag 24 november 2015 @ 16:57:33 #271

drexciya

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 15:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zoals al eerder aangegeven, de head-to-head peilingen voor de general election zijn op dit moment nog niet zo interessant gezien de volstrekte assymetrie tussen beide partijen op het moment.

Inderdaad, ik snap niet dat men daar nu al zo druk mee bezig is, terwijl er nog niet eens duidelijk is wie de kandidaat aan beide zijden gaat worden. Maar goed, het zal wel bij al het spektakel horen als je het mij vraagt.

Wat ik wel weer opmerkelijk vond, is dat volgens bepaalde peilingen Sanders veel heeft gewonnen op Hillary bij de zwarte kiezers en dat is een belangrijke ontwikkeling.

dinsdag 24 november 2015 @ 18:45:44 #272

Monopoly_Man

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 14:29 schreef Monolith het volgende:

Met enkel bejaarde blanke mannen win je in de VS geen verkiezing meer en dat wordt alleen maar erger.

Waarom is dat erg?

dinsdag 24 november 2015 @ 18:47:45 #273

Monolith

geniaal

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 18:45 schreef Monopoly_Man het volgende:

[..]

Waarom is dat erg?

Ik zeg nergens dat het erg is. Ik zeg dat het alleen maar erger wordt als in de blanke man als demografische groep zal een steeds kleiner aandeel van de totale stemgerechtigde bevolking worden.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

dinsdag 24 november 2015 @ 19:25:18 #274

Gambetta

538 had recent ook nog een goed artikel over de betekenisloosheid van general election polling een jaar voor de verkiezingen plaatsvinden. Zeker wanneer non-incumbents het tegen elkaar opnemen en de nominatie nog niet is beslist zegt het weinig, zoals we in 2008 en 2000 zagen.

dinsdag 24 november 2015 @ 21:14:46 #275

martijnde3de

Freedom is not free

Dit is wel interessant:

ImageProxy.mvc?bicild=&canary=tej2Uu5PpbsoedwEG8jPQWFuMQIOxZwudacrwtq86ts%3d0&url=http%3a%2f%2fi4.cmail20.com%2fei%2fr%2fCA%2fEAF%2fCE4%2f055151%2fcsimport%2fvotefortrump1_3.png

[ Bericht 0% gewijzigd door martijnde3de op 25-11-2015 07:14:49 ]

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

dinsdag 24 november 2015 @ 21:38:36 #276

OMG

omg

Misschien ligt 't aan m'n telefoon, maar ik zie niks, behalve de interessante spelling van interessant.

"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."

dinsdag 24 november 2015 @ 22:38:18 #277

Royyy

Ik kom via die link in een hotmail inbox terecht die ik al jaren niet gebruikt heb

dinsdag 24 november 2015 @ 23:44:12 #278

#ANONIEM

Godsamme wat kan ik toch boos worden om Trump.

http://www.theguardian.co(...)work-they-deserve-it

woensdag 25 november 2015 @ 00:38:26 #279

Mani89

We try not to sexualize them.

Je zou denken dat op een gegeven moment al die uitspraken van Teflon Donald hem zouden gaan opbreken, maar het lijkt hem alleen maar groter te maken. Terwijl een Ben Carson dan weer keldert in de peilingen na zijn uitglijders.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.

woensdag 25 november 2015 @ 07:15:11 #280

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 21:38 schreef OMG het volgende:
Misschien ligt 't aan m'n telefoon, maar ik zie niks, behalve de interessante spelling van interessant.

echt niet?

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

donderdag 26 november 2015 @ 13:44:27 #281

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op woensdag 25 november 2015 07:15 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

echt niet?

Ik zie ook niets.

donderdag 26 november 2015 @ 13:58:32 #282

martijnde3de

Freedom is not free

Nogmaals dan:

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

donderdag 26 november 2015 @ 18:09:09 #283

TargaFlorio

Trump

Wat een idioot

vrijdag 27 november 2015 @ 19:48:42 #284

Monolith

geniaal

Nog wel een aardig stuk over hoe Trump al langere tijd bezig is de steun van het 'crackpot' gedeelte van de Republikeinse achterban voor zich te winnen:
https://www.washingtonpos(...)908580b1f_story.html

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

vrijdag 27 november 2015 @ 20:23:19 #285

Royyy

http://www.politico.com/story/2015/11/2016-election-candidates-on-ballot-216191

Wel een interessant artikel over hoe lastig het in sommige staten is om uberhaupt op het stemformulier voor de primaries te komen.

vrijdag 27 november 2015 @ 20:31:23 #286

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 19:48 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardig stuk over hoe Trump al langere tijd bezig is de steun van het 'crackpot' gedeelte van de Republikeinse achterban voor zich te winnen:
https://www.washingtonpos(...)908580b1f_story.html

Die sites zoals BreitBart zijn echt vreselijk..

Pff.

vrijdag 27 november 2015 @ 23:15:06 #287

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 20:31 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Die sites zoals BreitBart zijn echt vreselijk..

Pff.

BreitBar is gewoon de Amerikaanse geenstijll/dagelijkse standaard

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

zaterdag 28 november 2015 @ 14:18:42 #288

drexciya

quote:
Op vrijdag 27 november 2015 19:48 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardig stuk over hoe Trump al langere tijd bezig is de steun van het 'crackpot' gedeelte van de Republikeinse achterban voor zich te winnen:
https://www.washingtonpos(...)908580b1f_story.html

Ergens is dit wel poetic justice voor de Republikeinen; zij hebben er zelf voor gekozen om deze kant op te gaan en dat werkt nu als een boemerang.

zaterdag 28 november 2015 @ 15:52:06 #289

Monolith

geniaal

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 14:18 schreef drexciya het volgende:

[..]

Ergens is dit wel poetic justice voor de Republikeinen; zij hebben er zelf voor gekozen om deze kant op te gaan en dat werkt nu als een boemerang.

Nou ja, niet echt. Het establishment heeft juist altijd geprobeerd om de 'fringe' kandidaten een beetje buiten de partij te houden. Dat lijkt echter steeds lastiger te worden. Ze moeten echter natuurlijk wel enigszins proberen de boel bij elkaar te houden, want als de partij echt in tweeën splitst dan wordt het wel erg eenvoudig voor de Democraten.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zaterdag 28 november 2015 @ 15:59:10 #290

Morendo

The Real Deal

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 15:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja, niet echt. Het establishment heeft juist altijd geprobeerd om de 'fringe' kandidaten een beetje buiten de partij te houden. Dat lijkt echter steeds lastiger te worden. Ze moeten echter natuurlijk wel enigszins proberen de boel bij elkaar te houden, want als de partij echt in tweeën splitst dan wordt het wel erg eenvoudig voor de Democraten.

Trump lijkt mij echt wel 'coachbaar' mocht hij de kandidaat worden. Hij is denk ik slimmer dan hij soms overkomt.

Die Lebenslust bringt dich um.

zaterdag 28 november 2015 @ 16:05:44 #291

Monolith

geniaal

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 15:59 schreef Morendo het volgende:

[..]

Trump lijkt mij echt wel 'coachbaar' mocht hij de kandidaat worden. Hij is denk ik slimmer dan hij soms overkomt.

Oh vast wel, maar zit Trump daar zelf op te wachten? Het is Amerika's aandachtshoer nummer één. Verder is het gewoon een vastgoedboer die een imperium van papa heeft geërfd. Echt dom is ie niet, maar erg visionair ook niet.
Feit blijft dat deze Trump de ideale tegenkandidaat is voor de Democraten. Met een zwakke, kwetsende kandidaat als Hillary zouden ze het nog flink moeilijk kunnen krijgen tegen een kandidaat als Rubio. Zoals ook in het oorspronkelijke artikel van de WaPo is aangegeven lijkt hij al langer bezig met een strategie om het 'fringe' gedeelte van de Republikeinse achterban voor zich te winnen. Vervelende aan dat stukje van het electoraat is wel dat wanneer je die voor je moet winnen, je een heel groot deel van het electoraat vervreemd. Daar komt bijvoorbeeld een Wilders in het Nederlandse pluriforme stelsel wel mee weg, maar in de VS is dat een stuk lastiger.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zaterdag 28 november 2015 @ 16:19:34 #292

Morendo

The Real Deal

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 16:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Oh vast wel, maar zit Trump daar zelf op te wachten? Het is Amerika's aandachtshoer nummer één. Verder is het gewoon een vastgoedboer die een imperium van papa heeft geërfd. Echt dom is ie niet, maar erg visionair ook niet.
Feit blijft dat deze Trump de ideale tegenkandidaat is voor de Democraten. Met een zwakke, kwetsende kandidaat als Hillary zouden ze het nog flink moeilijk kunnen krijgen tegen een kandidaat als Rubio. Zoals ook in het oorspronkelijke artikel van de WaPo is aangegeven lijkt hij al langer bezig met een strategie om het 'fringe' gedeelte van de Republikeinse achterban voor zich te winnen. Vervelende aan dat stukje van het electoraat is wel dat wanneer je die voor je moet winnen, je een heel groot deel van het electoraat vervreemd. Daar komt bijvoorbeeld een Wilders in het Nederlandse pluriforme stelsel wel mee weg, maar in de VS is dat een stuk lastiger.

Trump is zo'n cartoonfiguur en anti-politicus dat het moeilijk te voorspellen valt hoe gematigden op hem gaan reageren mocht Trump gekandideerd worden en hij wat meer concrete plannen naar voren brengt.

Overigens vind ik wat Trump doet des te knapper omdat blanke evangelicals, en dan zeker de leiders binnen die gemeenschap, hem echt verafschuwen. Zo fringe zijn de mensen die Trump steunen niet perse, denk ik. Althans niet op het vlak van religie en ethische kwesties.

Die Lebenslust bringt dich um.

zaterdag 28 november 2015 @ 17:23:31 #293

Monolith

geniaal

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 16:19 schreef Morendo het volgende:

[..]

Trump is zo'n cartoonfiguur en anti-politicus dat het moeilijk te voorspellen valt hoe gematigden op hem gaan reageren mocht Trump gekandideerd worden en hij wat meer concrete plannen naar voren brengt.

Overigens vind ik wat Trump doet des te knapper omdat blanke evangelicals, en dan zeker de leiders binnen die gemeenschap, hem echt verafschuwen. Zo fringe zijn de mensen die Trump steunen niet perse, denk ik. Althans niet op het vlak van religie en ethische kwesties.

Met 'fringe' worden vooral de gekkies ter rechterzijde bedoeld die nogal vatbaar zijn voor 'factfree politics'. De birthers, de antivaxxers, mensen die denken dat er een soort samenzwering is om het blanke, Christelijke element te verwijderen uit de Amerikaanse samenleving, enzovoort. Je ziet het ook aan de polls. Feiten doen er niet toe, gewoon lekker schreeuwen. Sterker nog, hoe meer de feiten tegen de uitspraken van Trump tegenspreken, des te beter voor zijn vaste achterban.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zaterdag 28 november 2015 @ 17:28:04 #294

Morendo

The Real Deal

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 17:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Met 'fringe' worden vooral de gekkies ter rechterzijde bedoeld die nogal vatbaar zijn voor 'factfree politics'. De birthers, de antivaxxers, mensen die denken dat er een soort samenzwering is om het blanke, Christelijke element te verwijderen uit de Amerikaanse samenleving, enzovoort. Je ziet het ook aan de polls. Feiten doen er niet toe, gewoon lekker schreeuwen. Sterker nog, hoe meer de feiten tegen de uitspraken van Trump tegenspreken, des te beter voor zijn vaste achterban.

Dat snap ik wel. Toch zie ik ook dat er nu min of meer een karikatuur wordt gemaakt van mensen die achter Trump staan. Het zijn natuurlijk niet louter vollidioten. Dat het vervolgens zo gespind wordt is begrijpelijk maar ook wat bezijden de waarheid.

Die Lebenslust bringt dich um.

zaterdag 28 november 2015 @ 17:44:22 #295

Monolith

geniaal

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 17:28 schreef Morendo het volgende:

[..]

Dat snap ik wel. Toch zie ik ook dat er nu min of meer een karikatuur wordt gemaakt van mensen die achter Trump staan. Het zijn natuurlijk niet louter vollidioten. Dat het vervolgens zo gespind wordt is begrijpelijk maar ook wat bezijden de waarheid.

Oh er zitten ook veel mensen tussen die het partij-establishment een beetje zat zijn. De Trump achterban is over de hele linie wel wat minder opgeleid en minder verdienend dan de doorsnee Republikein.

Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."

zaterdag 28 november 2015 @ 20:01:35 #296

Gambetta

quote:
Op zaterdag 28 november 2015 15:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja, niet echt. Het establishment heeft juist altijd geprobeerd om de 'fringe' kandidaten een beetje buiten de partij te houden. Dat lijkt echter steeds lastiger te worden. Ze moeten echter natuurlijk wel enigszins proberen de boel bij elkaar te houden, want als de partij echt in tweeën splitst dan wordt het wel erg eenvoudig voor de Democraten.

Niet met je eens, ik vind dat het establishment dit zichzelf mag aanrekenen. Kijk maar naar een tv-zender als FOX, wat in feite de propaganda-arm van het establishment zou moeten zijn. Die hebben de afgelopen acht jaar de kijkers zoveel onzin voorgeschoteld om ze maar naar de stembussen te krijgen dat ze er inmiddels van overtuigd zijn dat Obama een communistische moslim is die het land kapot wil maken. Deze strategie heeft op korte termijn zeker succes gehad, dat hebben we de afgelopen jaren wel gezien aan de groei van de Republikeinse partij op landelijk en statelijk niveau. Bij de presidentiele verkiezingen komt de Democratische basis echter wel opdagen en heb je een boodschap nodig die uit meer bestaat dan waar de Republikeinen de afgelopen acht jaar succesvol mee zijn geweest. Ik denk dus wel dat de Republikeinse partij dit monster Trump zelf heeft gecreeerd door een stilzwijgend verbond te sluiten met het gestoorde deel van de partij.

maandag 30 november 2015 @ 04:57:02 #297

Lyrebird

De taktiek werkt prima. Trump is een aandachtshoer, maar het lukt hem wel om het initiatief bij de Republikeinen te houden. In ieder ander verkiezingsjaar verlekkeren de media zich over alle leuke plannetjes van de Democraten die met geleend geld betaald moeten gaan worden; nu gaat het om idiote uitspraken van Trump en Carson. Lood om oud ijzer.

En Clinton zal uiteindelijk als een nachtkaars uitgaan. Ze heeft de uitstraling van een grafsteen en zal strafrechtelijk vervolgd worden voor haar serveruitspattingen. Good riddance...

Afijn, Trump gaat het ook niet redden. Daarvoor is het populistische deel van de GOP te klein. Maar dat deel is wel enthousiast, en die stemmen heeft de GOP hard nodig.

Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson

maandag 30 november 2015 @ 10:51:02 #298

martijnde3de

Freedom is not free

quote:
Op maandag 30 november 2015 04:57 schreef Lyrebird het volgende:
De taktiek werkt prima. Trump is een aandachtshoer, maar het lukt hem wel om het initiatief bij de Republikeinen te houden. In ieder ander verkiezingsjaar verlekkeren de media zich over alle leuke plannetjes van de Democraten die met geleend geld betaald moeten gaan worden; nu gaat het om idiote uitspraken van Trump en Carson. Lood om oud ijzer.

En Clinton zal uiteindelijk als een nachtkaars uitgaan. Ze heeft de uitstraling van een grafsteen en zal strafrechtelijk vervolgd worden voor haar serveruitspattingen. Good riddance...

Afijn, Trump gaat het ook niet redden. Daarvoor is het populistische deel van de GOP te klein. Maar dat deel is wel enthousiast, en die stemmen heeft de GOP hard nodig.

Sanders VS Trump zou wel leuk zijn(wel onwaarschijnlijk). Opkomst van meer dan 70% dan?

Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

Amerikaanse presidentsverkiezingen #15: Debatweek

» politiek

» politiek