Gemeente.nuquote:Op vrijdag 21 april 2017 14:43 schreef Kaas- het volgende:
Ik ga trouwens dit artikel gebruiken: https://www.gemeente.nu/l(...)emers-bedrijfsleven/ . Worden hier claims gedaan die niet gedaan kunnen worden op basis van de onderzoeksdata.
Eindelijk een bijbel die ook leuk is voor mannen.twitter:trouw twitterde op vrijdag 21-04-2017 om 14:30:13 Hij heeft een blauw- met roestkleurige kaft en moet aansluiten bij de leefwereld van de christelijke man. https://t.co/YBDczwe7Ps reageer retweet
Veel voetbal dus?quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Eindelijk een bijbel die ook leuk is voor mannen.twitter:trouw twitterde op vrijdag 21-04-2017 om 14:30:13 Hij heeft een blauw- met roestkleurige kaft en moet aansluiten bij de leefwereld van de christelijke man. https://t.co/YBDczwe7Ps reageer retweet
Ik ben bang van niet.quote:
quote:Hij heeft een blauw- met roestkleurige kaft en moet aansluiten bij de leefwereld van de christelijke man. In de deze week verschenen Mannenbijbel gebeurt dat op allerlei manieren: door, naast de lopende bijbelteksten, inleidingen over hoe er in de bijbelboeken over mannen wordt gesproken, en door uitleg over toepassing in het dagelijks leven en aanvullende weetjes, want 'mannen hebben interesse in de vraag hoe dingen werken'.
Huh? Er is toch al moord en verkrachting en zulks?quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Eindelijk een bijbel die ook leuk is voor mannen.twitter:trouw twitterde op vrijdag 21-04-2017 om 14:30:13 Hij heeft een blauw- met roestkleurige kaft en moet aansluiten bij de leefwereld van de christelijke man. https://t.co/YBDczwe7Ps reageer retweet
En sex in het OT.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Huh? Er is toch al moord en verkrachting en zulks?
Lijkt me wel wat voor Schiphol, zo'n circular runway.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:25 schreef Verfassungsschutz het volgende:
http://www.bbc.com/news/magazine-39643292
Er wordt geclaimd dat "werken voor het publieke belang op tal van punten tot meer geluk leidt", maar deze claim kan niet gedaan worden op basis van dat onderzoek. Het is waar dat ze vinden dat werknemers in de publieke sector gelukkiger zijn dan in de private sector, maar deze twee groepen zijn niet homogeen. In het algemeen geldt dat werknemer zelf-selecteren richting enerzijds een publieke of anderzijds een private carrière en het is best mogelijk dat personen die voor een publieke carrière kiezen al over bepaalde eigenschappen beschikken (minder gevoelig voor aanzien en competitie met anderen, om een voorbeeld te noemen) die ertoe leiden dat zij sneller tevreden en gelukkiger zijn. Dit onderzoek meet zowel het werkelijk effect als het selectie-effect, waardoor je een dergelijke claim niet met zekerheid doen kunt.quote:
Bier.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
En geen feministen...
Wat wil een man nog meer?
Mensen in de publieke doen gewoon geen anus. Geen anus doen maakt gelukkig.quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er wordt geclaimd dat "werken voor het publieke belang op tal van punten tot meer geluk leidt", maar deze claim kan niet gedaan worden op basis van dat onderzoek. Het is waar dat ze vinden dat werknemers in de publieke sector gelukkiger zijn dan in de private sector, maar deze twee groepen zijn niet homogeen. In het algemeen geldt dat werknemer zelf-selecteren richting enerzijds een publieke of anderzijds een private carrière en het is best mogelijk dat personen die voor een publieke carrière kiezen al over bepaalde eigenschappen beschikken (minder gevoelig voor aanzien en competitie met anderen, om een voorbeeld te noemen) die ertoe leiden dat zij sneller tevreden en gelukkiger zijn. Dit onderzoek meet zowel het werkelijk effect als het selectie-effect, waardoor je een dergelijke claim niet met zekerheid doen kunt.
Prima, maar als WO'er word je dus geacht om niet zomaar iets te roepen zoals jij nu doet.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mensen in de publieke doen gewoon geen anus. Geen anus doen maakt gelukkig.
Ik ben dan ook geen WO'er.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Prima, maar als WO'er word je dus geacht om niet zomaar iets te roepen zoals jij nu doet.
A ja.. Het onderzoek zelf lezen.. Ja, dat lijkt mij wel handig..quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:59 schreef Kaas- het volgende:
Maar ik ga het onderzoeksrapport waar het op gebaseerd is voor de zekerheid nog even lezen, om uit te sluiten dat ik iets over het hoofd zie.
Even gedaan, maar het artikel zit er echt gewoon naast.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:07 schreef Ryon het volgende:
[..]
A ja.. Het onderzoek zelf lezen.. Ja, dat lijkt mij wel handig..
Niet?quote:
Nee, je formuleert net niet zorgvuldig genoeg. De claim is:quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er wordt geclaimd dat "werken voor het publieke belang op tal van punten tot meer geluk leidt", maar deze claim kan niet gedaan worden op basis van dat onderzoek. Het is waar dat ze vinden dat werknemers in de publieke sector gelukkiger zijn dan in de private sector, maar deze twee groepen zijn niet homogeen. In het algemeen geldt dat werknemer zelf-selecteren richting enerzijds een publieke of anderzijds een private carrière en het is best mogelijk dat personen die voor een publieke carrière kiezen al over bepaalde eigenschappen beschikken (minder gevoelig voor aanzien en competitie met anderen, om een voorbeeld te noemen) die ertoe leiden dat zij sneller tevreden en gelukkiger zijn. Dit onderzoek meet zowel het werkelijk effect als het selectie-effect, waardoor je een dergelijke claim niet met zekerheid doen kunt.
Daarom is dit een mooi artikel dat ik kan gebruiken als voorbeeld van waar het soms misgaat met het interpreteren van statistiek. Maar ik ga het onderzoeksrapport waar het op gebaseerd is voor de zekerheid nog even lezen, om uit te sluiten dat ik iets over het hoofd zie.
Er worden diverse claims gedaan in het artikel en ik heb in m'n stukje dat ik getypt heb (maar niet hier) ook uitgelicht welke claims correct zijn en welke niet, maar dat deed ik hier minder uitgebreid omdat ik niet verwachtte dat iemand er vervolgens ook nog op in zou gaan. Maar goed, wel tof dat je die moeite dan wel weer neemt. De claim "Op de verschillende onderdelen leidt werken voor het publieke belang op tal van punten tot meer geluk" is er eentje die door selectie-effecten niet met zekerheid gedaan kan worden zonder dat een homogene groep beide zaken ervaren heeft; dat is vanuit statistisch oogpunt niet zuiver.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:22 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, je formuleert net niet zorgvuldig genoeg. De claim is:
"Werkenden in de publieke sector zijn gelukkiger in hun werk dan werkenden in de private sector. Niet alleen beoordelen ze hun werkgeluk én hun algehele geluk hoger, ook scoren ze op diverse waarden die bepalend zijn voor werkgeluk beter dan hun collega’s in het bedrijfsleven. "
De claim die jij noemt is slechts een onderdeel van de volgende uitspraak:
"Op de verschillende onderdelen leidt werken voor het publieke belang op tal van punten tot meer geluk."
Doordat jij de zinssnede "de verschillende onderdelen" bewust hebt weggelaten creëer je de facto een nieuwe betekenis van de zin. In "de verschillende onderdelen" zit namelijk al een gigantisch voorbehoud en beperking verscholen.
Dat doet me denken aan Aristoteles die na al zijn genialiteit blijkbaar niet meer in staat was om fatsoenlijk de pootjes van een spin te tellen. Jammer genoeg is het een broodje aap verhaal.quote:
Ja, maar het selectie effect is in dit geval niet relevant. De hoofdclaim van het artikel (personen in groep X hebben meer Z dan personen in groep Y) staat buiten de selectiecriteria. De selectie is al gemaakt o.g.v of mensen kiezen voor groep X of groep Y. Op grond van hoe je geluk meet kan je een dergelijke uitspraak doen over groepen. Het kan best zijn dat ambtenaren van nature al gelukkiger zijn dan andere werkenden, maar dat is voor het artikel niet relevant. Dit artikel zou een dergelijke aparte stelling alleen maar kunnen onderbouwen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Er worden diverse claims gedaan in het artikel en ik heb in m'n stukje dat ik getypt heb (maar niet hier) ook uitgelicht welke claims correct zijn en welke niet, maar dat deed ik hier minder uitgebreid omdat ik niet verwachtte dat iemand er vervolgens ook nog op in zou gaan. Maar goed, wel tof dat je die moeite dan wel weer neemt. De claim "Op de verschillende onderdelen leidt werken voor het publieke belang op tal van punten tot meer geluk" is er eentje die door selectie-effecten niet met zekerheid gedaan kan worden zonder dat een homogene groep beide zaken ervaren heeft; dat is vanuit statistisch oogpunt niet zuiver.
Dat is niet wat ik doe, maar ik licht het later wel toe omdat ik anders nu weer langer bezig ben met op internet uitleggen hoe het zit dan dat ik daadwerkelijk productief naar m'n deadlines toewerk.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, maar het selectie effect is in dit geval niet relevant. De hoofdclaim van het artikel (personen in groep X hebben meer Z dan personen in groep Y) staat buiten de selectiecriteria. De selectie is al gemaakt o.g.v of mensen kiezen voor groep X of groep Y. Op grond van hoe je geluk meet kan je een dergelijke uitspraak doen over groepen. Het kan best zijn dat ambtenaren van nature al gelukkiger zijn dan andere werkenden, maar dat is voor het artikel niet relevant. Dit artikel zou een dergelijke aparte stelling alleen maar kunnen onderbouwen.
De claim die door jouw bestreden wordt is feitelijk geen claim, maar een onderbouwing van de eerdere hoofdclaim. Op de getoetste onderdelen komt uit de data naar voren dat er bij de populatie uit groep X meer geluk is. In het artikel is dat op zijn best "ongelukkig" geformuleerd, maar zelfs daar kan je een voorbehoud bij maken. Als je vervolgens maar de helft van de zin citeert en naar voren brengt als een "standalone claim" dan ga je voorbij aan wat het artikel beweert.
Je bewijst daar niet mee dat zij bij gemeente.nu geen statistiek begrijpen (dit is al een zeer ongelukkig voorbeeld) maar eerder dat economen niet taalvaardig zijn.
Je kan beter productief naar je deadlines toe werken zonder dat je het halve artikel weer weg moet gooien omdat je een ongelukkig voorbeeld / verkeerd artikel als uitgangspunt hebt genomenquote:Op vrijdag 21 april 2017 15:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik doe, maar ik licht het later wel toe omdat ik anders nu weer langer bezig ben met op internet uitleggen hoe het zit dan dat ik daadwerkelijk productief naar m'n deadlines toewerk.
Alsof verkeerde bronnen voor een econoom problematisch zijn.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je kan beter productief naar je deadlines toe werken zonder dat je het halve artikel weer weg moet gooien omdat je een ongelukkig voorbeeld / verkeerd artikel als uitgangspunt hebt genomen
Ga je naar Belle & het Beest vanavond?quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:49 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik een hoorcollege terug te kijken. Mevr. zit een stuk verderop een of ander fashionvlog te kijken. Hoor ik op de achtergrond de hele tijd "oh my god, look at that -like- top, that color is -like- so cute. Oh it looks so cute on you. Look at that. Like, Oh my god. Totally cute. This right here is like a sundress but like longer. It's só cute, oh my God. Wow, i should like totally buy this. Oh, i'm like such a bad bitch. Like look at me, like oh my God". En dat allemaal met zo'n vocal fry.
Wijven...
Dit klinkt meer als een slechte Amerikaanse serie over de middelbare school dan een hoorcollege van een Nederlandse universiteit.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:49 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik een hoorcollege terug te kijken. Mevr. zit een stuk verderop een of ander fashionvlog te kijken. Hoor ik op de achtergrond de hele tijd "oh my god, look at that -like- top, that color is -like- so cute. Oh it looks so cute on you. Look at that. Like, Oh my god. Totally cute. This right here is like a sundress but like longer. It's só cute, oh my God. Wow, i should like totally buy this. Oh, i'm like such a bad bitch. Like look at me, like oh my God". En dat allemaal met zo'n vocal fry.
Wijven...
Nee, dat is het fashionvlog, niet het hoorcollegequote:Op vrijdag 21 april 2017 15:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dit klinkt meer als een slechte Amerikaanse serie over de middelbare school dan een hoorcollege van een Nederlandse universiteit.
Het gaat over welke topjes "like totally cute, but literally like too cute" zijn. Zeer belangrijk voor juristen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dit klinkt meer als een slechte Amerikaanse serie over de middelbare school dan een hoorcollege van een Nederlandse universiteit.
Waarom zitten Amerikaanse pubers bij jou op de opleiding?quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:53 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het gaat over welke topjes "like totally cute, but literally like too cute" zijn. Zeer belangrijk voor juristen.
Nee, ik zit thuis bij mijn wijf, en die keek een fashionvlog terwijl ík een hoorcollege terug kijk. En dat loopt dus door elkaar. Heb haar net al een paar stompen verkocht omdat dat geluid me de strot uit kwam en nu is ze vertrokken.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Waarom zitten Amerikaanse pubers bij jou op de opleiding?
Dat is het meisje van de mode-vlogquote:Op vrijdag 21 april 2017 15:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Waarom zitten Amerikaanse pubers bij jou op de opleiding?
Ik let helemaal niet op, sorry. Ik heb Radio 1 ook aan en dat probeer ik ook te volgen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, ik zit thuis bij mijn wijf, en die keek een fashionvlog terwijl ík een hoorcollege terug kijk. En dat loopt dus door elkaar. Heb haar net al een paar stompen verkocht omdat dat geluid me de strot uit kwam en nu is ze vertrokken.
Old school, zo'n oud medium.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik let helemaal niet op, sorry. Ik heb Radio 1 ook aan en dat probeer ik ook te volgen.
Kan ook gevolgd worden via internet.quote:
Radio 1 vind ik nog steeds het fijnste medium. Maar ik luister het inderdaad via internet en klik dan de items aan die mij boeiend lijken.quote:
Ach, als hij het naar het Engels vertaalt kan hij vast wel smokkelen in de bewoording.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je kan beter productief naar je deadlines toe werken zonder dat je het halve artikel weer weg moet gooien omdat je een ongelukkig voorbeeld / verkeerd artikel als uitgangspunt hebt genomen
Zou het werkelijk?quote:Vandalen hebben lelijk huisgehouden in een Turks ontmoetingscentrum in het Oostvlaamse Zele. De schade aan het gebouw van de sympathisanten van Gülen is enorm. Afgaande op de opschriften zijn de daders wellicht aanhangers van Erdogan.
In hoeveel topics heb jij dit gepost?quote:Op vrijdag 21 april 2017 10:47 schreef Kaas- het volgende:
Haha, wat een ontzettende eindbaas in deze IC Direct. We rijden Rotterdam binnen en die kerel roept keihard om van "Ja mensen ik heb een leuke verrassing voor jullie! We rijden nu binnen in het enige echte Rotterdammm!! JOEHOEEEE JAAAAA!!!!!". Haha wat chill.
Nee dat zullen ze nooit doen. De verkiezingen zijn over en nu is iedereen weer lief voor elkaar.quote:
Rechten écht tot het WO rekenen is ook wat gek toch?quote:
False flag is vaak ook wel een populair antwoord. Al zijn AKP-fans redelijk open over hun haat jegens Gülen(aanhangers).quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Erdogan neukt jullie allemaal de moeder, geeft een klein vermoeden.
Hoppa!quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
En we zitten pas in maand vier van het jaar, loop je toch bijna mooi 1-op-1.
Naja, denk dat we het hier bij laten. Drie kinderen vind ik wel genoeg.quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
En we zitten pas in maand vier van het jaar, loop je toch bijna mooi 1-op-1.
Vanwaar deze oprisping?quote:
Wat een geluk dat jij dat vinden doet, dan komt het er tenminste niet!quote:Op vrijdag 21 april 2017 14:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Lijkt me wel wat voor Schiphol, zo'n circular runway.
Je partner ook?quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:49 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja, denk dat we het hier bij laten. Drie kinderen vind ik wel genoeg.
Ha.quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:49 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja, denk dat we het hier bij laten. Drie kinderen vind ik wel genoeg.
John heeft het door, mensen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
Je partner ook?
Pas maar op dadelijk zorg jij voor een koekoek?
quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:56 schreef Kaas- het volgende:
TT's die met "Waar" beginnen zijn sowieso maximaal 2/10.
Ik weet een goede voor een volgende keer.quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:56 schreef Kaas- het volgende:
TT's die met "Waar" beginnen zijn sowieso maximaal 5/10.
Bovendien is droog zitten vanzelfsprekend met de fantastische dijken van Rijkswaterstaat.quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:56 schreef Kaas- het volgende:
TT's die met "Waar" beginnen zijn sowieso maximaal 5/10.
Leg maar uit dat weet ik namelijk niet, of ik heb het niet opgeslagen?quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:58 schreef Tem het volgende:
[..]
Omdat ik het weer uit moet leggen waar die drie vandaan komt.
Zit jij toevallig bij de webcare van Rijkswaterstaat?quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bovendien is droog zitten vanzelfsprekend met de fantastische dijken van Rijkswaterstaat.
Is het niet, boven NAP dat is droog zitten!quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bovendien is droog zitten vanzelfsprekend met de fantastische dijken van Rijkswaterstaat.
Net als artikelen die beginnen met "Waarom". Zo'n armoedige schrijfstijl.quote:Op vrijdag 21 april 2017 16:56 schreef Kaas- het volgende:
TT's die met "Waar" beginnen zijn sowieso maximaal 5/10.
Waarom?quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Net als artikelen die beginnen met "Waarom". Zo'n armoedige schrijfstijl.
Hier kan je overigens een prachtige bouwplaat van een weginspectieauto van Rijkswaterstaat voor je kinderen downloaden:quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Zit jij toevallig bij de webcare van Rijkswaterstaat?
Kijk die vrouw een gelukkig aan de snelweg wonen met het raam openquote:Op vrijdag 21 april 2017 17:03 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hier kan je overigens een prachtige bouwplaat van een weginspectieauto van Rijkswaterstaat voor je kinderen downloaden:
https://www.rijkswatersta(...)-jeugd/kleuters.aspx
Nog lekkere wijntjes gekocht?quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Net als artikelen die beginnen met "Waarom". Zo'n armoedige schrijfstijl.
Haha.quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk die vrouw een gelukkig aan de snelweg wonen met het raam open
[ afbeelding ]
Alleen helaas geen file te zien, wat toch wel reëel is toch?quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk die vrouw een gelukkig aan de snelweg wonen met het raam open
[ afbeelding ]
Haha. In de toekomst, als we allemaal elektrisch rijden.quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk die vrouw een gelukkig aan de snelweg wonen met het raam open
[ afbeelding ]
Zouden WE er dan nog zijn?quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Haha. In de toekomst, als we allemaal elektrisch rijden.
Misschien als ik er bij ben.quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Wanneer kom je weer bieren met Kaas- en Guido?
Gelieve hier geen andere onderdelen van dit forum te bekritiseren.quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:19 schreef Tem het volgende:
POL / Criminelen verbieden te stemmen?
Lekker achterwerk in de kast-topic weer.
Dit is hetzelfde forum, faalhaas.quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gelieve hier geen andere onderdelen van dit forum te bekritiseren.
Wanneer is de volgende keer dan?quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Wanneer kom je weer bieren met Kaas- en Guido?
Maar wel een ander onderdeel ervan, technisch gezien. Meneer de FA'er.quote:
Zo te lezen zit de (top) hier aardig op 1 lijn?quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gelieve hier geen andere onderdelen van dit forum te bekritiseren.
Bob schijnt meer bottom te zijn.quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zo te lezen zit de (top) hier aardig op 1 lijn?
Zo gaat dat op vrijdag.quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Huishouden van jan steen lijkt het wel.
We krijgen geen geld. Is louter vrijwilligerswerk, sjon. Liefdewerk oud papier.quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Geef hem anders iets wat men al eens krijgen kan hier, of geld dat voor deze niet?
Was hij erg vervelend de vorige keer?quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Als jij kan en bob niet. Kaas- is het hier mee eens.
Mijn schouder is nog blauw van dat gemep de hele avond.quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Was hij erg vervelend de vorige keer?
PALINGSquote:Op vrijdag 21 april 2017 17:19 schreef Tem het volgende:
POL / Criminelen verbieden te stemmen?
Lekker achterwerk in de kast-topic weer.
Hoe je met een minimaal budget werkelijk geweldige TV kan makenquote:
Potdomme, wat een filmpje.quote:
Haha. Mijn opa pakte ze overigens altijd met korrel 40 schuurpapier op. Werkt prima.quote:
En Kaas kon niet even een flinke corrigerende tik verkopen? Waarvoor zit die jongen dan dagelijks in de sportschool?quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Mijn schouder is nog blauw van dat gemep de hele avond.
Word jij nou nooit eens moe van je eigenwijsheid en vooringenomenheid? Je leest en begrijpt e.e.a. duidelijk maar half (of nog niet eens) en serveert het stuk en de schrijfster even nonchalant af. Zelfs het stukje wat je citeert heb je niet begrepen. Gezien het doortimmerde stuk heeft de schrijfster zich uitstekend laten informeren en begrijpt meer van de materie dan jij. Alleen doe jij beter alsof.quote:Op vrijdag 21 april 2017 11:24 schreef Ryon het volgende:
Wat een vermoeiend verhaal van Mirjam de Rijk trouwens.
Iedereen (Europa, gemeente, het Rijk, de Nederlander, woningbouwcorporaties, de belegger etc.) moet radicaal veranderen maar als dat eenmaal gebeurt dan kan er best meer sociale huur bijkomen.
En dan vragen ze zich af waarom GroenLinks (de partij van Mirjam) nooit aan de macht komt?
De allergekste uitspraak:
[..]
Gemeenteraden? Mevrouw geeft aan echt geen ene snars te hebben begrepen van wie werkelijk gaat over de vermogens van de corporaties. Namelijk de corporaties zelf. De WBC's die tijdens de crisis gekrompen zijn en flink de broekriem aangehaald hebben om financieel gezond te blijven worden nu door GroenLinks aangewezen als "de verkeerde corporaties" en mogen al hun opgespaarde centen afstaan aan de corporaties die geen vermogen meer hebben maar door GroenLinks aangewezen zijn als "goed". Hier zou de gemeenteraad over moeten gaan (!!!).
Deze mevrouw staat erg ver van de samenleving vandaan.
Geen idee, hij liet het allemaal maar gebeuren. Zal de tripel wel wel geweest zijn.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:14 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En Kaas kon niet even een flinke corrigerende tik verkopen? Waarvoor zit die jongen dan dagelijks in de sportschool?
quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:49 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik een hoorcollege terug te kijken. Mevr. zit een stuk verderop een of ander fashionvlog te kijken. Hoor ik op de achtergrond de hele tijd "oh my god, look at that -like- top, that color is -like- so cute. Oh it looks so cute on you. Look at that. Like, Oh my god. Totally cute. This right here is like a sundress but like longer. It's só cute, oh my God. Wow, i should like totally buy this. Oh, i'm like such a bad bitch. Like look at me, like oh my God". En dat allemaal met zo'n vocal fry.
Wijven...
Ik kom met argumenten en onderbouwing. Als jij denkt dat ik het mis heb mag jij je best doen om (met argumenten) mijn ongelijk aan te tonen. Aangezien jij deskundig of misschien zelfs expert bent op dit onderwerp (hoe kan jij anders beoordelen dat ik maar de helft begrijp?) had je dat natuurlijk ook meteen al even kunnen doen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wordt jij nou nooit eens moe van je eigenwijsheid en vooringenomenheid? Je leest en begrijpt e.e.a. duidelijk maar half (of nog niet eens) en serveert het stuk en de schrijfster even nonchalant af. Zelfs het stukje wat je citeert heb je niet begrepen. Gezien het doortimmerde stuk heeft de schrijfster zich uitstekend laten informeren.
quote:Op vrijdag 21 april 2017 17:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Als jij kan en bob niet. Kaas- is het hier mee eens.
Bart neemt graag anderen de maat. Nou ja, alleen de anderen waar hij het niet mee eens is, natuurlijk.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik kom met argumenten en onderbouwing. Als jij denkt dat ik het mis heb mag jij je best doen om (met argumenten) mijn ongelijk aan te tonen. Aangezien jij deskundig of misschien zelfs expert bent op dit onderwerp (hoe kan jij anders beoordelen dat ik maar de helft begrijp?) had je dat natuurlijk ook meteen al even kunnen doen.
Maar goed, jij komt veelal niet verder dan "inteelt beroepsmisdadigers" en ander zwakzinnig gezwets dus ik schat je kansen erg laag in. Maar toch veel succes.
Cordon bluequote:Op vrijdag 21 april 2017 18:54 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik weet niet wat te eten, first world problems.
Is dat thuisbezorgbaar, heb alleen diepvriesshizzle in huis om te koken nl.quote:
Wat heeft dat hier mee te maken? Heb je het standaardwerk van Lakeman (binnen zonder kloppen) gelezen? Denk het niet. De man zal net als Mirjam de Rijk het verkeerde kleurtje hebben voor jouw verheven rechtsbrallerige "gedachtegoed".quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:47 schreef Ryon het volgende:
Maar goed, jij komt veelal niet verder dan "inteelt beroepsmisdadigers" en ander zwakzinnig gezwets dus ik schat je kansen erg laag in. Maar toch veel succes.
Ja, haar expertise richt zich trouwens niet nadrukkelijk op dit gebied. In het betoog dat zij houdt laat zij wel de mening van GroenLinks doorschemeren op dit onderwerp. Een politieke opinie waar relatief veel hiaten in zitten, al is het maar dat alle instituties in Nederland radicaal moeten veranderen om aan de wensen van GroenLinks te voldoen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bart neemt graag anderen de maat. Nou ja, alleen de anderen waar hij het niet mee eens is, natuurlijk.
Het leuke is dat mevr de Rijk uiteraard wel een expert is die heeft tenslotte VWO gedaan en allerlei politieke baantjes gehad.
Soep.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:54 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik weet niet wat te eten, first world problems.
Vast wel: https://www.thuisbezorgd.nl/eten-bestellen-alphen-aan-den-rijnquote:Op vrijdag 21 april 2017 18:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Is dat thuisbezorgbaar, heb alleen diepvriesshizzle in huis om te koken nl.
Bemoei je er niet mee relnicht.quote:
Is je vriend(in) er niet?quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:57 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb ook weer moeilijk zin in slecht eten. Momenteel nog onbekend of ik me in zal kunnen houden.
Wat de kut? Of ik het boek van Lakeman heb gelezen? Toevallig wel. Wat heeft dat te maken met het artikel van mevrouw de Rijk?quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wat heeft dat hier mee te maken? Heb je het standaardwerk van Lakeman (binnen zonder kloppen) gelezen? Denk het niet. De man zal net als Mirjam de Rijk het verkeerde kleurtje hebben voor jouw verheven rechtsbrallerige "gedachtegoed".
Precies. Lees er gewoon overheen als het langer dan één zin is.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:59 schreef Kaas- het volgende:
Whehe. Maar eerlijk is eerlijk, Ryon is online ook wel type Bram_van_Loon dat direct met zo'n lap tekst komt dat je als hier uitrustende Fokker al totaal geen zin meer hebt om te reageren. Enige mogelijke resultaat is een tweede veel te lange lap tekst.
Nope. Zie ik momenteel ook maar weinig, gister weer voor het eerst in anderhalve week. En ff shoarma klappen is gauw gedaan. Zojuist ff whiskey'tje gedaan aan Westplein nadat die maat en ik klaar waren met ons werk.quote:
Vrijmiborrelen met whiskeyquote:Op vrijdag 21 april 2017 19:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nope. Zie ik momenteel ook maar weinig, gister weer voor het eerst in anderhalve week. En ff shoarma klappen is gauw gedaan. Zojuist ff whiskey'tje gedaan aan Westplein nadat die maat en ik klaar waren met ons werk.
En dat was een daverend succes!quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nope. Zie ik momenteel ook maar weinig, gister weer voor het eerst in anderhalve week. En ff shoarma klappen is gauw gedaan. Zojuist ff whiskey'tje gedaan aan Westplein nadat die maat en ik klaar waren met ons werk.
Zo doe ik dat al jaren echt op Fok. Tot 2014 of zo postte ik zelf ook lange onzin, maar ik ben elke interesse verloren in het zinloze online discussieren met anderen en dus spam ik nog enkel wat SC's vol.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Precies. Lees er gewoon overheen als het langer dan één zin is.
Zo gaat dat met iedereen op FOK!. Of je eindigt in de sc's of je vertrekt helemaal.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zo doe ik dat al jaren echt op Fok. Tot 2014 of zo postte ik zelf ook lange onzin, maar ik ben elke interesse verloren in het zinloze online discussieren met anderen en dus spam ik nog enkel wat SC's vol.
Een hele zin van die onzin is al uitdagend.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Precies. Lees er gewoon overheen als het langer dan één zin is.
Ja god, moet er wel wat meer moeite voor gaan doen als ik wil voorkomen dat je gelijk krijgt over die relatie.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:02 schreef Tem het volgende:
[..]
En dat was een daverend succes!
Lekker man, beetje vet vreten. Kan ik niet teveel meer doen helaas zonder een chubby checker te worden
Bedankt, ik kan drank bestellen wat een paar honderd meter lopen is.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Vast wel: https://www.thuisbezorgd.nl/eten-bestellen-alphen-aan-den-rijn
Heel af en toe begin ik in een normaal topic een reactie te tikken en dan klik ik het tabblad ook gewoon halverwege de tweede alinea weg omdat ik ineens denk pff laat maar.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Zo gaat dat met iedereen op FOK!. Of je eindigt in de sc's of je vertrekt helemaal.
Bel de plietsie zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:59 schreef Ryon het volgende:
Die trouwens strafbaar is, zeg ik er alvast even bij.
Ik heb nog ergens een heel mooi topic liggen waar ik een discussie met BvL aan ben gegaan van 250 posts. Ongeveer twee A4'tjes per post. Het topic zal rond de 400 views max hebben.quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:59 schreef Kaas- het volgende:
Whehe. Maar eerlijk is eerlijk, Ryon is online ook wel type Bram_van_Loon dat direct met zo'n lap tekst komt dat je als hier uitrustende Fokker al totaal geen zin meer hebt om te reageren. Enige mogelijke resultaat is een tweede veel te lange lap tekst.
hahaquote:Op vrijdag 21 april 2017 19:08 schreef Kaas- het volgende:
Laatste tijd ook zo'n topic waarin Elzies en Braindead tegen de andere POL-users discussieren. Daar kan ik me echt niet in inleven. Denk dan waarom besteed je hier in hemelsnaam tijd aan?
quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik heb nog ergens een heel mooi topic liggen waar ik een discussie met BvL aan ben gegaan van 250 posts. Ongeveer twee A4'tjes per post. Het topic zal rond de 400 views max hebben.
*gniffel*quote:Op vrijdag 21 april 2017 18:59 schreef Kaas- het volgende:
Whehe. Maar eerlijk is eerlijk, Ryon is online ook wel type Bram_van_Loon
Moet ik erbij zeggen dat ik als een van de weinigen (klaarblijkelijk) hem wel echt goed kon waarderen. Ik zie hem tegenwoordig nergens meer op Fok! zal wel echt werk hebben.quote:
Hou jij is je bek man.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:10 schreef Monolith het volgende:
Inhoudelijke discussies zijn best leuk, al is het mobiel wat lastiger om uitgebreide discussies te voeren met gesplitste citaten e.d.
Maar de laatste tijd stikt het wel heel erg van de hersendoden in veel inhoudelijke topics.
Zit 90% mobiel, dat helpt ook niet echt nee. Ff gniffelen en weer weg.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:10 schreef Monolith het volgende:
Inhoudelijke discussies zijn best leuk, al is het mobiel wat lastiger om uitgebreide discussies te voeren met gesplitste citaten e.d.
Maar de laatste tijd stikt het wel heel erg van de hersendoden in veel inhoudelijke topics.
Van die geitenwollensokkenfiguren als Ryon printen hun topics nog.quote:
Daar noem je er ook twee. Dat zijn gewoon Stormfronters.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:08 schreef Kaas- het volgende:
Laatste tijd ook zo'n topic waarin Elzies en Braindead tegen de andere POL-users discussieren. Daar kan ik me echt niet in inleven. Denk dan waarom besteed je hier in hemelsnaam tijd aan?
Sorry, maar die 'discussieren' niet hoor.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:08 schreef Kaas- het volgende:
Elzies en Braindead tegen de andere POL-users discussieren
Maar die normale luitjes discussieren er wel mee. Heb ik ook geen zin in. Zo'n mongool denkt er gewoon anders over en dat is dat.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar noem je er ook twee. Dat zijn gewoon Stormfronters.
Niet mijn probleem. Wel die van Danny.quote:
Ja, dat is het stuk waar ik o.a op reageer? Mevrouw lijkt het inderdaad niet te snappen, ze haalt niet voor niets een andere autoriteit aan. Wat was precies je punt hiermee?quote:"Er is namelijk een klein probleem met het geld waar volgens de Autoriteit Woningcorporaties minstens 100.000 extra woningen mee gebouwd kunnen worden: het zit veelal bij de verkeerde corporaties. Juist corporaties in regio’s met een grote bouwopgave hebben weinig geld, en andersom. Dit vergt een ‘verevening’ en dat is een mooie test voor de maatschappelijke gezindheid van corporaties. Volgens Walter Hamers moet de rijksoverheid er wel een handje bij helpen. Al was het maar omdat veel gemeenteraden anders niet accepteren dat ‘hun’ corporatie vrijwillig miljoenen afstaat aan andere corporaties. ‘Een minister met moed gaat aan de gang met de verevening.’"
Nee, dat kan dus niet. Daar zijn in het verleden voldoende conflicten over geweest. Je herinnert je vast nog wel Minister Vogelaar en minister Bos die hetzelfde probeerde? Als expert op dit gebied heb je alle toenmalige jurisprudentie waarschijnlijk al bij de hand.quote:Walter Hamers ( van corporatie Talis in Nijmegen) is van mening dat de rijksoverheid een handje moet helpen. En dat kan natuurlijk best.
Die mevrouw de Rijk citeert.quote:Het zijn zijn woorden.
Huh wat? Reserves worden vastgehouden met een reden. Als expert op dit gebied weet je dat toch?quote:Verder is dat geld van corporaties natuurlijk niet bedoeld om "op te sparen" wat jij een fijn idee lijkt te vinden maar om daar nuttige dingen voor mensen die moeten wonen mee te doen.
Wat? De corporaties die geld opzij hebben gezet zijn vaak juist de corporaties die het geld eerder niet hebben verbrast aan prestigeprojecten en avontuurtjes. Dat zijn de "saaie organisaties" die soms in krimpgebieden zitten en met pijn in het hart een groot deel van hun mensen hebben ontslagen om financieel gezond te blijven. Door een sober beleid te voeren (verkoop / weinig projectontwikkeling) hebben ze ondanks de verhuurdersheffing de kas op orde weten te krijgen.quote:Dat is tenslotte hun taak en zoals je weet hebben zij een beschamend track-record om het aan alles behalve dat te besteden. Dat moet anders, dat vindt zij ook en zij is niet de enige. Als de minister daar een handje bij kan helpen dan lijkt me dat uitstekend.
Voor het archief. Doet iedereen toch?quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Van die geitenwollensokkenfiguren als Ryon printen hun topics nog.
Zou nog ff goed nadenken voordat je de volgende stap gaat zetten.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja god, moet er wel wat meer moeite voor gaan doen als ik wil voorkomen dat je gelijk krijgt over die relatie.
En dat laatste zegt iedereen tegen me die net iets ouders is hehe dus ik probeer er vol van te profiteren nu het nog kan.
Lekker een week aan de dunne.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:21 schreef Kaas- het volgende:
Ging nu als alternatief naar een moslim-visboer voor kibbeling, maar dat personeel is zo vreselijk asociaal dat ik er nooit weer kom. Hopelijk blijkt het een beetje te nassen.
Je hebt dingen gelezen die niet geschreven zijn. Het woord "fout" komt 2 keer voor in het stuk:quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:17 schreef Ryon het volgende:
Die corporaties worden nu door GroenLinks (in de hoedanigheid van mevrouw de Rijk) als "fout" bestempeld. Walgelijke kwalificering om heel veel redenen. Jij als expert begrijpt dat natuurlijk meteen.
Gelukkig is naast bier knoflooksaus het enige product in m'n koelkastquote:Op vrijdag 21 april 2017 19:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Matig, saus is essentieel bij kibbeling.
Je hebt niet eens kaas?quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gelukkig is naast bier knoflooksaus het enige product in m'n koelkast
Daar heb je me. Mirjam gebruikt het woord verkeerd. "verkeerde corporaties" is natuurlijk niet "iets soortgelijks" als fout. Jij als expert weet dat inderdaad.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je hebt dingen gelezen die niet geschreven zijn. Het woord "fout" komt 2 keer voor in het stuk:
"De vraag is bovendien of de financiële parameters die de Autoriteit en het WSW (Waarborgfonds Sociale Woningbouw) hanteren niet strikter zijn dan noodzakelijk, wat de ruimte om te bouwen en te (energie)renoveren beperkt. Ze gaan bijvoorbeeld nog uit van hoge rentes. De fouten die corporaties tot pakweg 2012 maakten betroffen megalomane projecten, riskante financiële producten (derivaten) en zelfverrijking. De regels die in reactie daarop werden opgesteld beperken de corporaties ook in activiteiten die niet met die foute praktijken te maken hebben: het bouwen en verhuren van woningen tegen fatsoenlijke prijzen."
Dus nergens beweert zij dat. Ook niet iets soortgelijks. Als "expert" begrijp ik dat en laat mijn beeld niet vertroebelen omdat haar politieke kleur me niet bevalt.
Ik eet ze altijd zonder. Het is geen shoarma.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Matig, saus is essentieel bij kibbeling.
Ja, jullie eten ook haring met prikkertjes. Dus wat is je puntquote:Op vrijdag 21 april 2017 19:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik eet ze altijd zonder. Het is geen shoarma.
Dat je een godse barbaar bent.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:43 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, jullie eten ook haring met prikkertjes. Dus wat is je punt
Pffff... Zo vermoeiend dit. Gaan we weer:quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:38 schreef Ryon het volgende:
Daar heb je me. Mirjam gebruikt het woord verkeerd. "verkeerde corporaties" is natuurlijk niet "iets soortgelijks" als fout.
Ho ho, voor P_T is dit een culinair hoogstandje.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:47 schreef Kaas- het volgende:
Ach, als je kibbeling eet ben je sowieso een barbaar. Beter vreet je die rommel dan ook lekker met je handen en zoveel mogelijk saus.
Als ik kibbeling sta te schranzen in zo'n afgeragde vistent en iemand begint over hoe ik het wel/niet mag eten schop ik hem onder z'n hol.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:49 schreef Tem het volgende:
[..]
Ho ho, voor P_T is dit een culinair hoogstandje.
Ja. "niet juist" en "fout" betekent hetzelfde. Wat klopt. Oh, "verkeerd" ook.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Pffff... Zo vermoeiend dit. Gaan we weer:
"Woningcorporaties minstens 100.000 extra woningen mee gebouwd kunnen worden: het zit veelal bij de verkeerde corporaties. Juist corporaties in regio’s met een grote bouwopgave hebben weinig geld, en andersom."
Zie hoe het woord "verkeerd" hier gebruikt wordt: dat is als "niet juist". Wat klopt.
Zij beweert dus nergens dat ze "fout" zijn. Conclusie: je leest dingen die er niet staan omdat je verblind bent door je haat naar alles wat naar "links" riekt.
Oh, kut. Een teveel aan inhoud.quote:
Corporaties die geld hebben hebben minder bouwbehoefte en andersom. De middelen zijn wat onhandig verdeeld. Dat is alles wat er staat zonder enig waardeoordeel. Het is die verblindende haat waardoor jij niet wilt lezen wat er letterlijk staat. En omdat degene die het geschreven heeft je niet aanstaat. Probeer het gewoon onbevooroordeeld te lezen maestro.quote:
Wel goed excuus om een aardbeienmilkshake te kopen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:57 schreef Leandra het volgende:
Darn, zou ik man en kind van station halen, doet m'n auto het ineens niet meer
Sta ik daar in den vreemde op de parkeerplaats van de Mac op de ANWB te wachten....
Bejaarden zijn nare mensen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:56 schreef KetchupFTW het volgende:
Mijn oma vertelde me dan wel weer dat een hoogbejaarde Duitse mevrouw van rond de 90 nog steeds door bepaalde bewoners wordt uitgemaakt voor mof. Gewoonweg bizar.
Het heeft ook te maken met de instelling. Ontevredenheid over het zitten in zo'n tehuis, of over hoe hun leven ten einde komt/is verlopen. Er zijn ook echt hele lieve bejaarden bij die over van alles en nog wat zitten te praten, te kaarten, te lachen.quote:
Denk twee jaar geleden geweest dat ik wat bij de Mac heb gegeten. McFlurry is ook wel lekker ja.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Blegh, maar ik had idd nog geen McFlurry gehad
Wel keurig een salade ipv friet
De viskraam die hier op zaterdag staat maakt dat er wel vanquote:Op vrijdag 21 april 2017 19:49 schreef Tem het volgende:
[..]
Ho ho, voor P_T is dit een culinair hoogstandje.
Barstte.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:08 schreef KetchupFTW het volgende:
Die mevrouw woont overigens sinds haar zesde in Nederland, wat het nog erger maakt. Laatst barste ze in tranen uit. Gaan mijn handen bijna van jeuken...
Net zoals vermogen bij de verkeerde mensen zit? Niet bij mensen met schulden maar juist bij mensen zonder. Mensen met schulden zouden die met dat vermogen immers af kunnen lossen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Pffff... Zo vermoeiend dit. Gaan we weer:
"Er is namelijk een klein probleem met het geld waar volgens de Autoriteit Woningcorporaties minstens 100.000 extra woningen mee gebouwd kunnen worden: het zit veelal bij de verkeerde corporaties. Juist corporaties in regio’s met een grote bouwopgave hebben weinig geld, en andersom."
Zie hoe het woord "verkeerd" hier gebruikt wordt: dat is als "niet de juiste". Wat klopt.
Zij beweert dus nergens dat ze "fout" zijn. Conclusie: je leest dingen die er niet staan omdat je verblind bent door je haat naar alles wat naar "links" riekt. Je leest daardoor niet wat ze schrijft maar wat jij denkt dat ze zou schrijven.
"Onhandig verdeeld"quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Corporaties die geld hebben hebben minder bouwbehoefte en andersom. De middelen zijn wat onhandig verdeeld. Dat is alles wat er staat zonder enig waardeoordeel. Het is die verblindende haat waardoor jij niet wilt lezen wat er letterlijk staat. En omdat degene die het geschreven heeft je niet aanstaat.
Microdosing ligt wel in verlengde van microservices.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:10 schreef Kaas- het volgende:
http://nos.nl/op3/artikel(...)-een-beetje-lsd.html
Goedemorgen, kopje koffie, bakje yoghurt en een beetje lsd
"Juist corporaties in regio’s met een grote bouwopgave hebben weinig geld, en andersom."quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:11 schreef Ryon het volgende:
[..]
"Onhandig verdeeld"
Wie verdeelt het geld dan??
Nogmaals: wat de kut? Lees jij mijn posts wel? Lees jij überhaupt wel? Jij als expert weet toch waar ik het over heb?
Ik denk dat jullie "tussen de regels" lezen in plaats van gewoon wat er geschreven is. Anders kan ik het ook niet verklaren.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Net zoals vermogen bij de verkeerde mensen zit? Niet bij mensen met schulden maar juist bij mensen zonder. Mensen met schulden zouden die met dat vermogen immers af kunnen lossen.
Eenvoudige vraag:quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
"Juist corporaties in regio’s met een grote bouwopgave hebben weinig geld, en andersom."
Daar komt het op neer. Dat is de crux. Nergens een waardeoordeel. Ik stop ermee want je wilt geen ongelijk bekennen. Maar dat heb je wel.
Denk ik ook. Hij is de redelijkheid en ruimdenkendheid zelve.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:19 schreef Tem het volgende:
Goeien tip, Ryon. Ik denk dat Bart op dit moment wel open staat voor tips.
Eens...Ryon was er de zee. Deze zee werd geschapen door... Laat maar. Dat zou een te lang verhaal worden. Spreek joe.quote:
Evenzogoed een plezierige voortzetting gewenst. En vergeet niet: in de markt kun je niet wonen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:23 schreef Ryon het volgende:
Ik heb mijn zakje lavendel, stukje piano-muziek en teksten waar linkse mensen boos om worden al klaarliggen. Tijd om bier te drinken met de persoon die dat kan waarderen. Ik verwacht dat P_T er ook is.
Dat wordt binnen heel veul bier drinken.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:25 schreef remlof het volgende:
Godverdomme, de verwachting is dat het op koningsdag zwaar kutweer is.
Hagel en onweer.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:25 schreef remlof het volgende:
Godverdomme, de verwachting is dat het op koningsdag zwaar kutweer is.
Terwijl het op Koninginnedag ALTIJD mooi weer was. Zo zie je maar dat niet elke verandering een verbetering is.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:25 schreef remlof het volgende:
Godverdomme, de verwachting is dat het op koningsdag zwaar kutweer is.
Welnee, de meeste koninginnedagen hadden ook gewoon kutweer. Alleen een keer of drie in de jaren negentig was het echt stralend weer op 30 april.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Terwijl het op Koninginnedag ALTIJD mooi weer was. Zo zie je maar dat niet elke verandering een verbetering is.
Mjah, ik was liever naar bandjes gaan kijken.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:26 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat wordt binnen heel veul bier drinken.
En die onthoudt men. Ik ook dus. Een jaar of 3 geleden was het ook erg mooi al kwam er om een uur of 7 in de avond een daverend onweer die de gehele vrijmarkt wegvaagde. Maar het is afgelopen week en komende week gewoon bar k*t voor april.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, de meeste koninginnedagen hadden ook gewoon kutweer. Alleen een keer of drie in de jaren negentig was het echt stralend weer op 30 april.
Ja maar dan is het niet leuk buiten naar bandjes kijken.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:39 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Nou en, ook als het regent kun je zuipen.
Ja, '93 kan ik me ook nog wel herinneren, was tof.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:40 schreef Bart2002 het volgende:
De warmste Koninginnedag beleefden we dus duidelijk in 1993. Het werd toen op veel plaatsen in het binnenland zomers met 26 tot 28 graden. De koudste in 1971 met min 4,7 graden. Het zal er nu iets tussenin zitten.
Even een grafiekje erbij zoeken...
Hebben wij weer.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)terrorisme~a4489615/
Nice.
Ach, de 27e of de 30e. Als zo'n feestdag maar aan het eind van de maand is zodat de salarissen en uitkeringen uitbetaald zijnquote:Op vrijdag 21 april 2017 20:50 schreef Bart2002 het volgende:
[ afbeelding ]
Ook het verschil tussen de 2 dagen zwaar in het voordeel van de oude koningin.
De laatste terreur in Zeeland was Duits.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)terrorisme~a4489615/
Nice.
Niet in maar dankzij.quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Evenzogoed een plezierige voortzetting gewenst. En vergeet niet: in de markt kun je niet wonen.
Is het niet Remlof?quote:
Dat vind ik dan weer een hele sterke.quote:
Waar is die hockeystick?quote:Op vrijdag 21 april 2017 20:50 schreef Bart2002 het volgende:
[ afbeelding ]
Ook het verschil tussen de 2 dagen zwaar in het voordeel van de oude koningin.
Die heb ik even weggecensureerd. Dit om lastige vragen voor te zijn.quote:
Er is wel een stijgende trend.quote:
Jij hebt zeker je bril op?quote:
Wie?quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:18 schreef remlof het volgende:
Zo, nu College Tour kijken met Christiane Amanpour.
Voor een doorgaans goed geïnformeerde vrouw ben je niet goed geïnformeerd.quote:
Hmm. Die had ik wel mogen kennen inderdaad. Toch heb ik er nooit van gehoordquote:Op vrijdag 21 april 2017 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Christiane_Amanpour
Dan kijk je dus nooit CNN.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hmm. Die had ik wel mogen kennen inderdaad. Toch heb ik er nooit van gehoord
Maar Voetbal International is erop. Enige programma waar ik de tv voor aanzet.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Christiane_Amanpour
Wat op zich geen kwaad kan natuurlijk.quote:
Hoogst zelden, inderdaad.quote:
Laatste keer met Golfoorlog I. Nota bene ook alweer 37 jaar her.quote:
Leugens, in je username staat 2002. Dus je bent 14 of 15.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Laatste keer met Golfoorlog I. Nota bene ook alweer 37 jaar her.
Merk jij morgen wel als jij pijn aan de kaak hebt.quote:Op vrijdag 21 april 2017 19:21 schreef Kaas- het volgende:
Ging nu als alternatief naar een moslim-visboer voor kibbeling, maar dat personeel is zo vreselijk asociaal dat ik er nooit weer kom. Hopelijk blijkt het een beetje te nassen.
Dat is het jaar dat ik een adsl-lijn bij XS4ALL betrok. Met een emailadres wat je nu wel kunt raden. Ik hoop Deo volente mijn 54e jaardag te vieren in juni. Gewoon in leven blijven is het devies.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:26 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Leugens, in je username staat 2002. Dus je bent 14 of 15.
27 jaar.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Laatste keer met Golfoorlog I. Nota bene ook alweer 37 jaar her.
1980quote:
Hilversum 3 bestond nog niet...quote:
Het is overigens wel Golfoorlog 2 die integraal door CNN werd verslagen. Dus die bedoel ik wel.quote:
Maar (en...?) ieder zong zijn eigen lied...quote:
Oettinger is wel redelijk te doen inderdaad.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:32 schreef remlof het volgende:
Hmm, heb vandaag een paar flesjes Oettinger bij de Lidl meegenomen om te proberen. Blijkt het gewoon een lekker Duits biertje te zijn.
Voor iets van ¤7 per krat
Toen bestond CNN nog niet dus je bedoelde Golfoorlog II.quote:
Kende je dat nog niet? Geniaal pilsje hoor. Oppassen voor de alufolie tussen de tanden.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:32 schreef remlof het volgende:
Hmm, heb vandaag een paar flesjes Oettinger bij de Lidl meegenomen om te proberen. Blijkt het gewoon een lekker Duits biertje te zijn.
Voor iets van ¤7 per krat
Haha, wat een draak.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:35 schreef Janneke141 het volgende:
Godver. Een ouder die aan het zeuren is dat ze de rapporten van haar tweeling niet uit elkaar kan houden. Geef ze dan ook niet dezelfde voorletter, trut.
Open jij het flesje met je tanden dan?quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Kende je dat nog niet? Geniaal pilsje hoor. Oppassen voor de alufolie tussen de tanden.
Nog niet geprobeerd. En ik drink bier tegenwoordig uit een Duits bierglas met voetje.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Kende je dat nog niet? Geniaal pilsje hoor. Oppassen voor de alufolie tussen de tanden.
quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:35 schreef Janneke141 het volgende:
Godver. Een ouder die aan het zeuren is dat ze de rapporten van haar tweeling niet uit elkaar kan houden. Geef ze dan ook niet dezelfde voorletter, trut.
Whehehehe, Sjon en Sjanine?quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:35 schreef Janneke141 het volgende:
Godver. Een ouder die aan het zeuren is dat ze de rapporten van haar tweeling niet uit elkaar kan houden. Geef ze dan ook niet dezelfde voorletter, trut.
Ah zo. Sorry bro. Ik zal het niet meer doen. Ik ken mijn plaats en heb respect voor de plaats van mijn medemens. Het is natuurlijk wel zo dat als ik er veel meer verstand van blijk te hebben en daar smuiiger over kan vertellen de stamgasten hier automagisch een nieuwe weerman kiezen. Maar dat moeten we maar even aanzien hoe dat loopt.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:29 schreef Kowloon het volgende:
Bart, weerfeitjes opsommen is mijn taak.
Heb je dat ook tegen haar gezegd zo letterlijk? Anders helpt het niets hoor.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:35 schreef Janneke141 het volgende:
Geef ze dan ook niet dezelfde voorletter, trut.
En anders helpt het wel? Dan gaat ze van een van die twee alsnog de naam veranderen?quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Heb je dat ook tegen haar gezegd zo letterlijk? Anders helpt het niets hoor.
Ik bijt zeg maar die hals er half af. Het is een gewoonte die men maar moeilijk weer kwijtraakt. Met die alufolie is dat dus gewoon vies. En misschien wel gevaarlijk voor de gezondheid.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Open jij het flesje met je tanden dan?
In Duitsland of Nederland.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Nog niet geprobeerd. En ik drink bier tegenwoordig uit een Duits bierglas met voetje.
Maar ik ga dat spul vaker halen. 33cl per flesje ook nog, dus 10% meer.
Dat zou best eens kunnen. Als je het maar overtuigend brengt dan gaan de mensen nadenken. Overigens: mijn broertje en ik hebben ook dezelfde voorletter. Gezien de persoonsverwisselingen die dat opgeleverd heeft (ook weleens positief) is dat gewoon een heel slecht plan. Doe dat niet mensen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En anders helpt het wel? Dan gaat ze van een van die twee alsnog de naam veranderen?
Hoe houd de juf dan uit elkaar wie wat gemaakt heeft?quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:35 schreef Janneke141 het volgende:
Godver. Een ouder die aan het zeuren is dat ze de rapporten van haar tweeling niet uit elkaar kan houden. Geef ze dan ook niet dezelfde voorletter, trut.
Vingerafdruk. Die zijn anders.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe houd de juf dan uit elkaar wie wat gemaakt heeft?
"Discussie" met Pierre is kansloos. Deelnemer is een hele goede. Hij zou Pierre moeten negeren. Pierre speelt een soort wedstrijd in zijn hoofd.quote:Op vrijdag 21 april 2017 21:47 schreef Kaas- het volgende:
Even inhakend op waar het hier in de vroege avond over ging.
POL / Neoliberalisme, wat houdt het in? #11
Die laatste pagina, met enkel Piet en deelnemer, is toch weer een perfect voorbeeld van waarom je niet moet discussieren op internet? Is weer de meest nutteloze onzin die je maar bedenken kan.
Gewoon beetje slap ouwehoeren in SC's.
Dan ken je hem niet. Hij is een groot filosoof. Het kan zijn dat je wegens je interessen en studierichting daar geen boodschap aan hebt. Hij is 1 van de grootste denkers van dit forum en omstreken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |