Ik wilde het vol maken, maar toen kwam jij met een halve bijbel.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:26 schreef Igen het volgende:
Oh, beetje lange post geworden voor de lapo
POL / [POLCAFE #7123] Novus homo
Dat gaat niemand meer lezen. Risico van posten als het topic bijna vol is.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:26 schreef Igen het volgende:
Oh, beetje lange post geworden voor de lapo
POL / [POLCAFE #7123] Novus homo
Ik heb de eerste paar woorden van elke alinea gelezen en toen boos koffie over mijn laptop gegooid.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat gaat niemand meer lezen. Risico van posten als het topic bijna vol is.
Jij hebt het gelezenquote:Op donderdag 20 april 2017 19:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat gaat niemand meer lezen. Risico van posten als het topic bijna vol is.
Klopt, ik heb respect voor posts waar moeite in is gestoken.quote:
Gezelligheid zo na Belle en het Beest.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:34 schreef Kaas- het volgende:
Heb bij het eten vast een beetje ruzie zitten maken om de kut avond die we gaan beleven. Dit wordt een lange en nare avond waar niemand plezier aan gaat beleven. Maar ben te geërgerd om nog leuk te doen.
Zit je zo met een potentiële halve finale EL voor Ajax in je maag?quote:Op donderdag 20 april 2017 19:34 schreef Kaas- het volgende:
Heb bij het eten vast een beetje ruzie zitten maken om de kut avond die we gaan beleven. Dit wordt een lange en nare avond waar niemand plezier aan gaat beleven. Maar ben te geërgerd om nog leuk te doen.
Gelukkig zijn jij en ik 16 jaar, want volwassenen komen niet weg met dit gedrag.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:34 schreef Kaas- het volgende:
Heb bij het eten vast een beetje ruzie zitten maken om de kut avond die we gaan beleven. Dit wordt een lange en nare avond waar niemand plezier aan gaat beleven. Maar ben te geërgerd om nog leuk te doen.
Dit zou wel eens kunnen backfiren. Ben er niet gerust op vanavond.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zit je zo met een potentiële halve finale EL voor Ajax in je maag?
Vandaar ook de toevoeging potentieel, ik ben er ook zeker nog niet gerust op. Ze hadden vorige week gewoon de kansen moeten benutten en er 4 of 5 in moeten schieten.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit zou wel eens kunnen backfiren. Ben er niet gerust op vanavond.
quote:Op donderdag 20 april 2017 19:44 schreef Tem het volgende:
Wat staat er eigenlijk allemaal nog voor de boeg? Biodanza?
quote:Biodanza (Grieks βίος, bios „leven“, Spaans danza „dans“; „Dans van het leven“) is een systeem gericht op zelfontplooiing en het verhogen van de levenskwaliteit door middel van vrije dans, muziek (met name new age- en wereldmuziek) en groepservaringen.
Maar goed, Traore schiet ze er in open doel nog niet in.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vandaar ook de toevoeging potentieel, ik ben er ook zeker nog niet gerust op. Ze hadden vorige week gewoon de kansen moeten benutten en er 4 of 5 in moeten schieten.
Tja, het aloude adagium 'als hij ze er ook nog inschoot, dan speelde hij niet in de eredivisie' gaat hier weer op.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar goed, Traore schiet ze er in open doel nog niet in.
Geen slechte speler, wel inefficiënt.
Aha. De "jaloeziekaart" wordt weer eens getrokken. Ik had hem al een tijdje niet voorbij zien komen. Ook niet echt gemist trouwens. Denk nou eens na man. Het is veel te makkelijk voor een denker als jij.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:25 schreef Igen het volgende:
Dan kun je sneller het ideaal van gelijke uitkomsten bereiken maar het is een schadelijke weg, die alleen maar gebaseerd is op jalouzie en waar niemand voordeel uit haalt.
'Minderheden' was inderdaad niet het juiste woord. Ik had het beter kunnen hebben over mensen die achtergesteld worden omdat ze tot een bepaalde groep behoren.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Er zijn zo veel "privileges". En dat gaat ook niet alleen over achtergestelde minderheden. Er zijn ook geprivilegeerde minderheden. Stel, je groeit in een rijk gezin in het Gooi op. Grote kans dat je ouders dan veel tijd en geld in de opvoeding kunnen steken. Grote kans dat je ouders dan weten welke opleiding je moet volgen om later een goeie baan te krijgen. Grote kans dat je ouders je dan goed kunnen helpen om te netwerken, om vacatures te vinden, om een goeie sollicitatiebrief te schrijven, enzovoort. Dat is een privilege. En natuurlijk is het nastrevenswaardig dat het verschil met anderen verkleind wordt door hen ook zo veel mogelijk te helpen. Maar het benutten van zo'n privilege is niet iets waar je je voor zou moeten hoeven schamen. Geluk hebben in het leven is geen schande en het slaat nergens op om mensen die geluk hebben naar beneden te willen trekken. Daar profiteert niemand van.
Kijk ook maar naar wat in Zimbabwe en Zuid-Afrika gebeurt. Natuurlijk is er daar sprake van ongelijkheid als blanken al honderden jaren de leidinggevenden op boerderijen zijn en zwarten een soort van slaven. Dat uit zich ook in ongelijkheid in kennis en vaardigheden. Daarom mislukt het ook als je dat geforceerd probeert recht te zetten door ongeschoolde zwarten tot leidinggevende te benoemen. Dan loopt de boel in de soep en verhongert iedereen.
Opbouwen is een veel langduriger proces dan slopen. Je kan iedereen de kans geven om iets te proberen op te bouwen. Daar kunnen zwakkeren dan ook van profiteren. Maar het zal lang duren voordat de uitkomsten ook gelijk zijn. Natuurlijk kun je ook de weg van de sloop kiezen. De bestaande structuren van de geprivilegeerden afbreken. Dan kun je sneller het ideaal van gelijke uitkomsten bereiken maar het is een schadelijke weg, die alleen maar gebaseerd is op jalouzie en waar niemand voordeel uit haalt.
Dito.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Dat heeft niks met jaloezie te maken en alles met een gevoel voor rechtvaardigheid.
Dat artikel over "culturele appropriatie" druipt bijv. van de jaloezie. Zo van, "Als ik als allochtoon in een kleine toko Kẹo mè xửng verkoop dan koopt bijna niemand dat, maar als Unilever dat als 'Lifestyle Peanut Bar 100% Vegan' in de AH neerlegt dan verdienen ze daar goud geld mee! Het is niet e-heer-lijk!!! "quote:Op donderdag 20 april 2017 19:56 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Aha. De "jaloeziekaart" wordt weer eens getrokken. Ik had hem al een tijdje niet voorbij zien komen. Ook niet echt gemist trouwens. Denk nou eens na man. Het is veel te makkelijk voor een denker als jij.
Meestal sluiten we hier een topic af met een enkel drieletterwoord.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:26 schreef Igen het volgende:
Oh, beetje lange post geworden voor de lapo
POL / [POLCAFE #7123] Novus homo
Ja ja ja ik weet het nou wel, als ik geweten had dat het de lapo was dan had ik het natuurlijk niet zo gedaan okquote:Op donderdag 20 april 2017 20:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Meestal sluiten we hier een topic af met een enkel drieletterwoord.
Een aso!Nederlander in het buitenland.quote:In India is woedend gereageerd op een foto van een Nederlandse toerist die met een fles alcohol in de hand op een tempelterrein loopt. De politie zou een zoekactie naar hem zijn begonnen. De Nederlander heeft contact opgenomen met het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken omdat hij zich onveilig voelt.
quote:Op donderdag 20 april 2017 20:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja ja ja ik weet het nou wel, als ik geweten had dat het de lapo was dan had ik het natuurlijk niet zo gedaan ok
Dat is geen jaloezie maar gewoon een feit cq constatering.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat artikel over "culturele appropriatie" druipt bijv. van de jaloezie. Zo van, "Als ik als allochtoon in een kleine toko Kẹo mè xửng verkoop dan koopt bijna niemand dat, maar als Unilever dat als 'Lifestyle Peanut Bar 100% Vegan' in de AH neerlegt dan verdienen ze daar goud geld mee! Het is niet e-heer-lijk!!! "
Nou ja, niet met dat voorbeeld want dat komt niet uit haar cultuur en zij noemt niet echt een concreet voorbeeld, maar het idee is hetzelfde.
Desalniettemin gaat het privilege natuurlijk ook op voor de minderheid, zelfs de ongefortuneerde minderheid. De werkloze, zwarte, homoseksuele moslima in de Haagse Schilderswijk heeft diverse (positieve) privileges. Immers, het privilege in Nederland te zijn geboren/te wonen is de grootste van allemaal en daar op elke manier, binnen de grenzen van de wet, het eigen leven te mogen inrichten is een privilege dat velen niet is gegund.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
'Minderheden' was inderdaad niet het juiste woord. Ik had het beter kunnen hebben over mensen die achtergesteld worden omdat ze tot een bepaalde groep behoren.
Bewustwording van je privileges heeft weinig te maken met schaamte of schuld. Het gaat er puur om dat men er over nadenkt dat er groepen zijn die automatisch meer kansen krijgen. Een rijke witte heteroseksuele jongen met een mooi hoofd heeft meer kans op baan X/positie Y dan een zwarte moslima uit de Haagse Schilderswijk. Niet omdat de jongen slimmer is of harder werkt, maar puur en alleen vanwege kenmerken waar hij geen bal voor heeft gedaan. Dat is niet eerlijk. Wat er vervolgens gedaan moet worden aan deze kansenongelijkheid is een moeilijk vraagstuk. Maar als vragen om enkel bewustwording dat deze ongelijkheid bestaat al te veel is, dan is het debat snel over. Persoonlijk wil ik best nadenken wat redelijke manieren zijn om deze ongelijkheid kleiner te maken (wegwerken is volgens mij bijna onmogelijk). Dat heeft niks met jaloezie te maken en alles met een gevoel van rechtvaardigheid.
Als je vervolgens een column schrijft waarin je min of meer eist dat Unilever moet stoppen met de "Lifestyle Peanut Bar 100% Vegan" en dat mensen in plaats daarvan bij de toko moeten kopen omdat ze anders racisten zijn, dan is dat geen feitelijke constatering meer maar wel degelijk ronduit jaloezie.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is geen jaloezie maar gewoon een feit cq constatering.
Dat is ook geen jaloezie maar gewoon dom. Ik heb dat artikel trouwens niet gelezen en daar niets aan gemist denk ik.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je vervolgens een column schrijft waarin je min of meer eist dat Unilever moet stoppen met de "Lifestyle Peanut Bar 100% Vegan" en dat mensen in plaats daarvan bij de toko moeten kopen omdat ze anders racisten zijn, dan is dat geen feitelijke constatering meer maar wel degelijk ronduit jaloezie.
Wat zou daar historisch aan zijn?quote:Op donderdag 20 april 2017 20:22 schreef Friek_ het volgende:
Zou Kaas- al in de bioscoop zitten? Zou hij chagrijnig zijn? Zou hij het historische moment missen dat Ajax de halve finale haalt?
Als ik homo was zou ik er sowieso wel chagrijnig van worden, want je verwacht aan het eind van de film dan misschien nog een klein hoogtepuntje als het beest weer in een prins verandert, maar de acteur die dat speelt is een beetje teleurstellend.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:22 schreef Friek_ het volgende:
Zou Kaas- al in de bioscoop zitten? Zou hij chagrijnig zijn? Zou hij het historische moment missen dat Ajax de halve finale haalt?
Ik ben ook niet van het aanwijzen van een bepaalde groep die zijn privileges moet checken en dan tot bezinning moet komen etc. Ik snap ook niet waarom de auteur van de DC artikel alleen maar witte mensen aanspreekt.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Desalniettemin gaat het privilege natuurlijk ook op voor de minderheid, zelfs de ongefortuneerde minderheid. De werkloze, zwarte, homoseksuele moslima in de Haagse Schilderswijk heeft diverse (positieve) privileges. Immers, het privilege in Nederland te zijn geboren/te wonen is de grootste van allemaal en daar op elke manier, binnen de grenzen van de wet, het eigen leven te mogen inrichting is een privilege die niet velen gegund worden.
Uiteraard, de rijke blanke heteroseksuele man heeft nog meer privileges, maar het is wel erg eenzijdig van mensen met zeg 50 privileges te kijken naar mensen met 100 privileges en te verkondigen dat die zich daar bewust van moeten worden.
Ik ben wel benieuwd naar de "redelijke manieren om kansenongelijkheid kleiner te maken".quote:Op donderdag 20 april 2017 20:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik ben ook niet van het aanwijzen van een bepaalde groep die zijn privileges moet checken en dan tot bezinning moet komen etc. Ik snap ook niet waarom de auteur van de DC artikel alleen maar witte mensen aanspreekt.
Ik heb als gezonde witte vrouw in Nederland met lieve en goed opgeleide ouders allerlei voordelen die een Linus in de sloppenwijken van Rio niet heeft. Maar ik vind niet dat we hier op onze kont moeten gaan zitten en alleen maar zeggen dat het in Senagal nog erger is. Als er redelijke manieren zijn om de kansenongelijkheid kleiner te maken dan moeten we dat onderzoeken. Al is het maar iets kleins. Redacties op kranten die eens kritisch kijken naar de keuzes die ze maken met betrekking tot benamingen en foto's bijvoorbeeld.
Dat valt toch wel mee. Een beetje dertien in een dozijn, maar wel ene mooie versie. Als homo kan je trouwens beter gaan voor de acteur die Gaston speelt. Die is ook homo en dan kan je nog net doen alsof je kans maakt bij hem.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Als ik homo was zou ik er sowieso wel chagrijnig van worden, want je verwacht aan het eind van de film dan misschien nog een klein hoogtepuntje als het beest weer in een prins verandert, maar de acteur die dat speelt is een beetje teleurstellend.
Wat is dat met al die ruzie ineens.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:34 schreef Kaas- het volgende:
Heb bij het eten vast een beetje ruzie zitten maken om de kut avond die we gaan beleven. Dit wordt een lange en nare avond waar niemand plezier aan gaat beleven. Maar ben te geërgerd om nog leuk te doen.
Wist niet dat die homo isquote:Op donderdag 20 april 2017 20:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat valt toch wel mee. Een beetje dertien in een dozijn, maar wel ene mooie versie. Als homo kan je trouwens beter gaan voor de acteur die Gaston speelt. Die is ook homo en dan kan je nog net doen alsof je kans maakt bij hem.
Ik ook.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar de "redelijke manieren om kansenongelijkheid kleiner te maken".
Hij moest nog? Ik dacht dat hij al geweest wasquote:Op donderdag 20 april 2017 20:22 schreef Friek_ het volgende:
Zou Kaas- al in de bioscoop zitten? Zou hij chagrijnig zijn? Zou hij het historische moment missen dat Ajax de halve finale haalt?
Zijn Nederlanders goed in . Het is triest.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Jaaaaaaaaaah het is weer gelukt...
[..]
Een aso!Nederlander in het buitenland.
Nou ja ik denk dat de sleutel op dit vlak ligt bij de representatie van allerlei groepen. We baseren immers ons wereldbeeld op wat we o.a. zien (en lezen) in de media. Je zou als eindredacteur bijvoorbeeld kritisch kunnen kijken of je niet (stock)foto's bij artikelen zet die onnodig stereotype-bevestigend zijn. Hetzelfde kan je doen met woorden. Zorg dat je mensen met een migratieachtergrond altijd op dezelfde manier aanduidt in je tekst. Nu komt het blijkbaar regelmatig voor dat een succesvolle sporter 'Nederlander' wordt genoemd en bij een crimineel wordt de afkomst ook vermeld. Zelfs wanneer dit helemaal niet van belang is. Verder zouden casting bureaus van films wat vaker kleurenblind kunnen casten (tenzij dat niet in het verhaal past). Dat soort dingen.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar de "redelijke manieren om kansenongelijkheid kleiner te maken".
Ik heb het idee - wellicht mijn white privilege - dat dit momenteel ook het geval is. Een kleine 90% van Nederland is blank/autochtoon & westers allochtoon. Dit is de norm als je Nederland volledig naar rato van de bevolkingssamenstelling zou representeren. Er zijn zeker voorbeelden denkbaar waarbij blanke redacties latent racistisch onderscheid maken, of waar castingbureaus niet kleurenblind zijn, maar dat is niet noodzakelijk de norm. Sterker, van het laatste wereldje weet ik wel het één en ander. Daar is zelfs een lichte overrepresentatie van minderheden.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nou ja ik denk dat de sleutel op dit vlak ligt bij de representatie van allerlei groepen. We baseren immers ons wereldbeeld op wat we o.a. zien (en lezen) in de media. Je zou als eindredacteur bijvoorbeeld kritisch kunnen kijken of je niet (stock)foto's bij artikelen zet die onnodig stereotype-bevestigend zijn. Hetzelfde kan je doen met woorden. Zorg dat je mensen met een migratieachtergrond altijd op dezelfde manier aanduidt in je tekst. Nu komt het blijkbaar regelmatig voor dat een succesvolle sporter 'Nederlander' wordt genoemd en bij een crimineel wordt de afkomst ook vermeld. Zelfs wanneer dit helemaal niet van belang is. Verder zouden casting bureaus van films wat vaker kleurenblind kunnen casten (tenzij dat niet in het verhaal past). Dat soort dingen.
Prima pils dat Kornuit.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:52 schreef Friek_ het volgende:
Ik zit nu aan de bar met een halve liter Kornuit. Groeten aan Kaas-.
Maar gebeurt dat laatste niet al?quote:Op donderdag 20 april 2017 20:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nou ja ik denk dat de sleutel op dit vlak ligt bij de representatie van allerlei groepen. We baseren immers ons wereldbeeld op wat we o.a. zien (en lezen) in de media. Je zou als eindredacteur bijvoorbeeld kritisch kunnen kijken of je niet (stock)foto's bij artikelen zet die onnodig stereotype-bevestigend zijn. Hetzelfde kan je doen met woorden. Zorg dat je mensen met een migratieachtergrond altijd op dezelfde manier aanduidt in je tekst. Nu komt het blijkbaar regelmatig voor dat een succesvolle sporter 'Nederlander' wordt genoemd en bij een crimineel wordt de afkomst ook vermeld. Zelfs wanneer dit helemaal niet van belang is. Verder zouden casting bureaus van films wat vaker kleurenblind kunnen casten (tenzij dat niet in het verhaal past). Dat soort dingen.
Je kan er ook gewoon de geschiedenis bij pakken en verwijzen naar de blanke slaven van de arabieren.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:02 schreef remlof het volgende:
Als ik scriptschrijver was zou ik het script schrijven voor een film over een alternatieve geschiedenis, eentje waarin blanken als slaven werden gehouden en verhandeld door zwarten. Eens kijken of dat wat discussie zou aanzwengelen.
Vrouwen (ook die in professionele hoedanigheid worden geïnterviewd) worden blijkbaar vaker in huiselijke omgeving geïnterviewd dan mannen. Ook worden we (volgens onderzoeken) twee keer zo vaak 'blootgesteld' aan halfnaakte vrouwen dan aan halfnaakte mannen. En is het vaker zo dat het lichaam van een vrouw zonder het hoofd zichtbaar op foto's en posters staat. Nu zullen er situaties zijn waar dit logisch is (reclame van de Livera, Playboy etc.), maar wanneer die reden er niet is dan kan je er ook voor kiezen om vrouwen niet wezenlijk anders te fotograferen dan mannen.quote:Op donderdag 20 april 2017 20:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb het idee - wellicht mijn white privilege - dat dit momenteel ook het geval is. Een kleine 90% van Nederland is blank/autochtoon & westers allochtoon. Dit is de norm als je Nederland volledig naar rato van de bevolkingssamenstelling zou representeren. Er zijn zeker voorbeelden denkbaar waarbij blanke redacties latent racistisch onderscheid maken, of waar castingbureaus niet kleurenblind zijn, maar dat is niet noodzakelijk de norm. Sterker, van het laatste wereldje weet ik wel het één en ander. Daar is zelfs een lichte overrepresentatie van minderheden.
Daarom zei ik ook dat kleurenblind casten niet kan bij films waarbij het verhaal zo is dat het niet past. Maar een standaard hoofdrol in romcom #4784548 kan door iedereen gespeeld worden met een mooi hoofd. Daar hoef je (over het algemeen) geen kleur aan te verbinden. En in dat geval pleit ik voor kleurenblind casten.quote:Dat een donkere zangeres meer kans maakt in the Lion King en een blanke Hollandse jongen meer in Soldaat van Oranje is in mijn ogen geen kwestie van institutioneel racisme, maar een zoektocht van producties om hun cast te laten passen bij het verhaal van de schrijver. Ook weet ik niet of je hier de kansenongelijkheid op redelijke wijze kunt herstellen, bijvoorbeeld door verplicht Marokkanen en negers te laten casten in een film over de tweede wereldoorlog.
Blijkbaar niet. Ik heb ooit een interview gelezen met Achmed Akkabi. Hij heeft de rol van Bauke (standaard love interest) in Soof 2 en hij vertelde volgens mij (het is al een tijdje terug dat ik het interview las) dat hij die rol aannam omdat hij normaal gesproken alleen rollen mag/kan spelen die te maken hebben met zijn afkomst. Als er kleurenblind gecast zou worden, dan zou hij wel vaker de kans krijgen om van dit soort standaard rollen te spelen.quote:
twitter:AlertesNews twitterde op donderdag 20-04-2017 om 21:05:55 🔴🇫🇷PRUDENCE - Plusieurs personnes signalent des coups de feu sur les Champs-Élysées. reageer retweet
De filmindustrie lijkt me een van de weinige uitzonderingen waar je afkomst daadwerkelijk invloed kan en zelfs moet hebben op welke rollen je speelt.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Ik heb ooit een interview gelezen met Achmed Akkabi. Hij heeft de rol van Bauke (standaard love interest) in Soof 2 en hij vertelde volgens mij (het is al een tijdje terug dat ik het interview las) dat hij die rol aannam omdat hij normaal gesproken alleen rollen mag/kan spelen die te maken hebben met zijn afkomst. Als er kleurenblind gecast zou worden, dan zou hij wel vaker de kans krijgen om van dit soort standaard rollen te spelen.
Daarom vrouwen voortaan topless. Net als mannen met onbedekte tepels.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Vrouwen (ook die in professionele hoedanigheid worden geïnterviewd) worden blijkbaar vaker in huiselijke omgeving geïnterviewd dan mannen. Ook worden we (volgens onderzoeken) twee keer zo vaak 'blootgesteld' aan halfnaakte vrouwen dan aan halfnaakte mannen. En is het vaker zo dat het lichaam van een vrouw zonder het hoofd zichtbaar op foto's en posters staat. Nu zullen er situaties zijn waar dit logisch is (reclame van de Livera, Playboy etc.), maar wanneer die reden er niet is dan kan je er ook voor kiezen om vrouwen niet wezenlijk anders te fotograferen dan mannen.
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
De filmindustrie lijkt me een van de weinige uitzonderingen waar je afkomst daadwerkelijk invloed kan en zelfs moet hebben op welke rollen je speelt.
twitter:prefpolice twitterde op donderdag 20-04-2017 om 21:06:20 🔴 Nous vous conseillons d'éviter le secteur des Champs Élysées reageer retweet
Oei...quote:Op donderdag 20 april 2017 21:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom vrouwen voortaan topless. Net als mannen met onbedekte tepels.
Islamgekkies weer aan het werk?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:15 schreef skysherrif het volgende:twitter:prefpolice twitterde op donderdag 20-04-2017 om 21:06:20 🔴 Nous vous conseillons d'éviter le secteur des Champs Élysées reageer retweet
Dat het meestal voor de geloofwaardigheid van de film redelijk noodzakelijk is om de afkomst van de acteur overeen te laten komen met de afkomst van het karakter dat die acteur speelt. Een acteur van Marokkaanse afkomst veel rollen speelt die daarmee te maken hebben vind ik dan ook niet meer dan logisch. Hooguit kun je dan kritiek hebben op de rollen die geschreven worden.quote:
Ja goed, dat hij gekozen wordt om rollen die te maken hebben met zijn afkomst is niet gek. Je kunt een blanke persoon geen Marokkaan laten spelen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Ik heb ooit een interview gelezen met Achmed Akkabi. Hij heeft de rol van Bauke (standaard love interest) in Soof 2 en hij vertelde volgens mij (het is al een tijdje terug dat ik het interview las) dat hij die rol aannam omdat hij normaal gesproken alleen rollen mag/kan spelen die te maken hebben met zijn afkomst. Als er kleurenblind gecast zou worden, dan zou hij wel vaker de kans krijgen om van dit soort standaard rollen te spelen.
Kweet niet, lees dingen over kalashnikovs, maar alles nog onbevestigd en in het fransquote:
Je kunt als blanke man geen neger spelen, hoewel Eddie Murphy een uitstekende oude (blanke) Joodse man neerzette in Coming to America, maar ik denk dat je als Aziatische prima een native American kunt spelen.quote:
over dat soort dingen moet je gewoon niet zeuren net zoals ze hier en daar ook ondervertegenwoordigd zijn in films.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:18 schreef LelijKnap het volgende:
Neem bijvoorbeeld het spel Battlefield 1 (speelt zich af tijdens WO1). Het aantal donkergekleurde soldaten dat je kan kiezen wijkt zodanig af van de verhoudingen toen der tijd dat je een foutieve weergave krijgt van hetgeen zich afspeelde. Is dat goed/fout?
Wat is goed/fout? Het is niet historisch accuraat in elk geval. Dat is uit je vliegtuig springen op een ander ook niet en dat kan ook in Battlefield, dus of je dat als norm moet stellen weet ik niet.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:18 schreef LelijKnap het volgende:
Neem bijvoorbeeld het spel Battlefield 1 (speelt zich af tijdens WO1). Het aantal donkergekleurde soldaten dat je kan kiezen wijkt zodanig af van de verhoudingen toen der tijd dat je een foutieve weergave krijgt van hetgeen zich afspeelde. Is dat goed/fout?
Maar volgens mij komt de keuze daarvoor juist voort uit (angst voor) gezeur.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
over dat soort dingen moet je gewoon niet zeuren net zoals ze hier en daar ook ondervertegenwoordigd zijn in films.
Ik weet niet wat battlefield 1 is, gok een game... Ik gok dat die game historisch niet al te accuraat is? Dan boeit t imo niet.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:18 schreef LelijKnap het volgende:
Neem bijvoorbeeld het spel Battlefield 1 (speelt zich af tijdens WO1). Het aantal donkergekleurde soldaten dat je kan kiezen wijkt zodanig af van de verhoudingen toen der tijd dat je een foutieve weergave krijgt van hetgeen zich afspeelde. Is dat goed/fout?
Toen hermelien in die musical een donkere actrice kreeg was dat niet zo en juist gezeur, lekker laten gaan, al is het zo.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar volgens mij komt de keuze daarvoor juist voort uit (angst voor) gezeur.
Wel vrij historsich accuraat meen ikquote:Op donderdag 20 april 2017 21:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik weet niet wat battlefield 1 is, gok een game... Ik gok dat die game historisch niet al te accuraat is? Dan boeit t imo niet.
Ga je voor een historisch accurate film, dan moet de verhouding niet afwijken en dus zo accuraat mogelijk zijn.
Accuraat .
Okay! Dan lijkt het me niet meer dan logisch ook op die manier te gaan verfilmen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wel vrij historsich accuraat meen ik
Nou ja, dat mag dus beantwoord worden met het antwoord op de vraag die ik stelde n.a.v. de stellingen van Linus aangaande de 'beperking' die de achtergrond van een acteur oplevert - of het niet verstandiger is om kleurenblind te zijn. Doorgetrokken; zouden alle karakters net zo goed zwart-wit kunnen zijn? En tot hoever kan je zulk beleid doorvoeren? De grens ligt bij geschiedenisboeken? Ik kan me ook herinneren dat er ergens in Engeland (of de VS) oproer ontstond omdat er teveel blanke in de klas 'English poetry' aanbod kwamen. Dat is doorgeschoten...maar daar glijd je vanzelf naartoe, met zo een houding t.a.v. kleurenverschillen onder mensen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat is goed/fout? Het is niet historisch accuraat in elk geval. Dat is uit je vliegtuig springen op een ander ook niet en dat kan ook in Battlefield, dus of je dat als norm moet stellen weet ik niet.
Dit zijn wel officiele bronnentwitter:W7VOA twitterde op donderdag 20-04-2017 om 21:23:01 One policeman reported dead, another wounded in shooting in vicinity of Champs Elysees, Paris. reageer retweet
Een game is vermaak en fictie, hoe zeer ook gebaseerd op ware gebeurtenissen. Een geschiedenisboek is dat niet en moet natuurlijk zo veel mogelijk de waarheid weergeven.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nou ja, dat mag dus beantwoord worden met het antwoord op de vraag die ik stelde n.a.v. de stellingen van Linus aangaande de 'beperking' die de achtergrond van een acteur oplevert - of het niet verstandiger is om kleurenblind te zijn. Doorgetrokken; zouden alle karakters net zo goed zwart-wit kunnen zijn? En tot hoever kan je zulk beleid doorvoeren? De grens ligt bij geschiedenisboeken?
Volgens mij zijn er rollen waar het uitmaakt welke etnische achtergrond de acteurs hebben en rollen waar het geen bal uitmaakt. Ik heb het nu steeds over die laatste categorie. Waarom zou Nasrdin Dchar of Marwan Kenzari (beiden winnaars van de Gouden Kalf voor beste acteur) niet rollen kunnen spelen die niks met hun etnische afkomst te maken hebben? Ik zeg maar wat: een romantische hoofdrol of politierechercheur in Amsterdam.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat het meestal voor de geloofwaardigheid van de film redelijk noodzakelijk is om de afkomst van de acteur overeen te laten komen met de afkomst van het karakter dat die acteur speelt. Een acteur van Marokkaanse afkomst veel rollen speelt die daarmee te maken hebben vind ik dan ook niet meer dan logisch. Hooguit kun je dan kritiek hebben op de rollen die geschreven worden.
Waarom is het voor een game minder relevant dan voor een film? In games heb je vaak ook een 'verhaalmode' - een film waarin je zelf de hoofdrol vertolkt. Misschien ligt het antwoord in de intentie van de makers? Als ze zeggen; dit is een 'accurate' ('op waarheid gebaseerde...'), dan wel, en anders niet?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik weet niet wat battlefield 1 is, gok een game... Ik gok dat die game historisch niet al te accuraat is? Dan boeit t imo niet.
Ga je voor een historisch accurate film, dan moet de verhouding niet afwijken en dus zo accuraat mogelijk zijn.
Accuraat .
Gebeurt dat niet dan?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er rollen waar het uitmaakt welke etnische achtergrond de acteurs hebben en rollen waar het geen bal uitmaakt. Waarom zou Nasrdin Dchar of Marwan Kenzari (beiden winnaars van de Gouden Kalf voor beste acteur) niet rollen kunnen spelen die niks met hun etnische afkomst te maken hebben. Ik zeg maar wat: een romantische hoofdrol of politierechercheur in Amsterdam.
Ja, jij zou een film waar Tygo Gernandt leider speelt van de Shaka Zoeloe serieus kunnen nemen?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er rollen waar het uitmaakt welke etnische achtergrond de acteurs hebben en rollen waar het geen bal uitmaakt. Ik heb het nu steeds over die laatste categorie. Waarom zou Nasrdin Dchar of Marwan Kenzari (beiden winnaars van de Gouden Kalf voor beste acteur) niet rollen kunnen spelen die niks met hun etnische afkomst te maken hebben. Ik zeg maar wat: een romantische hoofdrol of politierechercheur in Amsterdam.
Het gaat dus om rollen waar het niet uitmaakt. Beter gezegd: waar de afkomst van het karakter niet is genoemd of niet van invloed is op het script of verhaal.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, jij zou een film waar Tygo Gernandt leider speelt van de Shaka Zoeloe serieus kunnen nemen?
Ja, dat het (vooral) daarom niet klopt is wat ik aankaartte.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een game is vermaak en fictie, hoe zeer ook gebaseerd op ware gebeurtenissen. Een geschiedenisboek is dat niet en moet natuurlijk zo veel mogelijk de waarheid weergeven.
Battlefield klopt voor geen reet wat dit betreft. Er zijn zwarte Duitse soldaten in de game die er in werkelijkheid niet waren en blanke Amerikanen uit een regiment dat in de oorlog volledig zwart was. Maar nogmaals: dat is een game. Ik heb gister nog een hele piratenstad ontdekt in Uncharted 4 op een eiland dat niet eens bestaat in het echt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Blijkbaar dus niet altijd. Ik had het eerder over Achmed Akkabi die Bauke speelt in Soof 2. Gewoon een standaard love interest voor Soof (gokje, ik heb de film niet gezien). Dat hij zo'n rol mocht spelen was blijkbaar redelijk uniek. Meestal zijn de rollen die voor hem beschikbaar zijn gelimiteerd tot rollen waar zijn afkomst een factor is. Ten minste dat denk ik mij te herinneren van dat interview dat ik ooit las.quote:
Ik denk dat de intentie van de makers idd belangrijk is. Als de intentie geen accurate game is, maar gewoon een game losjes gebaseerd op, dan maakt t kein flauss aus wie de hoofdrol vertolkt in een eventuele verfilming.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom is het voor een game minder relevant dan voor een film? In games heb je vaak ook een 'verhaalmode' - een film waarin je zelf de hoofdrol vertolkt. Misschien ligt het antwoord in de intentie van de makers? Als ze zeggen; dit is een 'accurate' ('op waarheid gebaseerde...'), dan wel, en anders niet?
quote:Op donderdag 20 april 2017 21:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, dat het (vooral) daarom niet klopt is wat ik aankaartte.Ik zeg dat het eiland niet bestaat. Over die stad weet ik verder weinig.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, oké, maar dan moet je weer gaan definiëren wanneer het wel en niet uitmaakt. Etniciteit/ras maakt sowieso niet uit toch?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het gaat dus om rollen waar het niet uitmaakt. Beter gezegd: waar de afkomst van het karakter niet is genoemd of niet van invloed is op het script of verhaal.
Natuurlijk maakt dat wel uit. Een witte blonde man neerzetten als krijgsheer in centraal Afrika is volkomen ongeloofwaardig. Net zoals Michiel de Ruyter laten spelen door een zwarte acteur.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, oké, maar dan moet je weer gaan definiëren wanneer het wel en niet uitmaakt. Etniciteit/ras maakt sowieso niet uit toch?
Juist.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt dat wel uit. Een witte blonde man neerzetten als krijgsheer in centraal Afrika is volkomen ongeloofwaardig. Net zoals Michiel de Ruyter laten spelen door een zwarte acteur.
Ik een nieuwe jurk, lekker sophisticated .quote:
Was er vorig jaar niet een film vol met witte acteurs die Arabieren speelden? Dat was best wel pijnlijk.quote:
Ja, daar ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik denk dat de intentie van de makers idd belangrijk is. Als de intentie geen accurate game is, maar gewoon een game losjes gebaseerd op, dan maakt t kein flauss aus wie de hoofdrol vertolkt in een eventuele verfilming.
Als de intentie is een accuraat historisch verhaal neer te zetten, dan moet je wel kijken hoe de wit/zwart verhouding was in die periode.
Vraag ik me ineens af hè. Stel je maakt een film die zogenaamd speelt in de 17e eeuw, waarin Nigerianen met grote houten zeilboten naar Nederland varen en daar onontwikkelde Nederlanders tegenkomen die in tijgerkoeienvellen rondlopen en met houten speren haringen uit de Rijn vissen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt dat wel uit. Een witte blonde man neerzetten als krijgsheer in centraal Afrika is volkomen ongeloofwaardig. Net zoals Michiel de Ruyter laten spelen door een zwarte acteur.
We weten allemaal dat Arabieren zwart zijn, natuurlijk.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Was er vorig jaar niet een film vol met witte acteurs die Arabieren speelden? Dat was best wel pijnlijk.
Gebeurt wel vaker natuurlijk.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Was er vorig jaar niet een film vol met witte acteurs die Arabieren speelden? Dat was best wel pijnlijk.
Zo'n film zou eens gemaakt moeten wordenquote:Op donderdag 20 april 2017 21:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Vraag ik me ineens af hè. Stel je maakt een film die zogenaamd speelt in de 17e eeuw, waarin Nigerianen met grote houten zeilboten naar Nederland varen en daar onontwikkelde Nederlanders tegenkomen die in tijgerkoeienvellen rondlopen en met houten speren haringen uit de Rijn vissen.
Hoe zouden rechtse en linkse figuren op zo'n film reageren?
Kunnen we dat dan ook weer doortrekken naar haarkleur, oogkleur misschien?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt dat wel uit. Een witte blonde man neerzetten als krijgsheer in centraal Afrika is volkomen ongeloofwaardig. Net zoals Michiel de Ruyter laten spelen door een zwarte acteur.
Schouderklopje voor mij .quote:Op donderdag 20 april 2017 21:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik het mee eens.
(Dat overkomt mij niet zo vaak, dus chapeau!)
twitter:ReutersWorld twitterde op donderdag 20-04-2017 om 21:37:44 MORE: Paris shooting was very probably 'a terrorist act' - police. See live video: https://t.co/ZV5WfharO6 reageer retweet
Geen idee. Vind het omdraaien van dit soort dingen altijd een beetje vermoeiend. Er ligt nou eenmaal honderden jaren geschiedenis aan ten grondslag die je niet zomaar om kunt draaien.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Vraag ik me ineens af hè. Stel je maakt een film die zogenaamd speelt in de 17e eeuw, waarin Nigerianen met grote houten zeilboten naar Nederland varen en daar onontwikkelde Nederlanders tegenkomen die in tijgerkoeienvellen rondlopen en met houten speren haringen uit de Rijn vissen.
Nou even niet mekkeren dat haringen zoutwatervissen zijn okee?
Hoe zouden rechtse en linkse figuren op zo'n film reageren?
Ja maar ik had eigenlijk gehoopt dat we intussen verder zouden zijn.quote:
Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kunnen we dat dan ook weer doortrekken naar haarkleur, oogkleur misschien?
Heel de linkse westerse wereld ontzettend boos natuurlijk.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Vraag ik me ineens af hè. Stel je maakt een film die zogenaamd speelt in de 17e eeuw, waarin Nigerianen met grote houten zeilboten naar Nederland varen en daar onontwikkelde Nederlanders tegenkomen die in tijgerkoeienvellen rondlopen en met houten speren haringen uit de Rijn vissen.
Nou even niet mekkeren dat haringen zoutwatervissen zijn okee?
Hoe zouden rechtse en linkse figuren op zo'n film reageren?
Spoiler!quote:Op donderdag 20 april 2017 21:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?
Mijn favoriet was dat moment dat ze nog eenmaal zeggen dat hij de ogen van zijn moeder heeft en dat er toen meteen geknipt werd naar de ogen van zijn moeder die bruin zijn in de film terwijl DR blauwe ogen heeft.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?
Mijn autistenbrein kan dat nog steeds niet handelen .quote:Op donderdag 20 april 2017 21:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?
Alsnog een spoiler.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis wordt dit in het eerste hoofdstuk van het eerste boek al genoemd.
Je vergist je niet.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis wordt dit in het eerste hoofdstuk van het eerste boek al genoemd.
Zou het bijvoorbeeld uitmaken of een bepaald blank geschiedenisfiguur met blond haar gespeeld zou worden door iemand met rood haar? Ik zoek een beetje de grens van of het verschil tussen huidskleur (etniciteit, ras?) en andere eigenschappen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?
Of lenzenquote:Op donderdag 20 april 2017 21:44 schreef Samzz het volgende:
Ik snap nog steeds niet dat die ogen niet digitaal groen gemaakt konden worden .
Heb er wel eens wat over gelezen. Blijkbaar hebben ze het wel geprobeerd maar ging Radcliffe te veel tranen door de lenzen. Toen hebben ze het maar gelaten, wat zes zeven films later natuurlijk als een boomerang terug kwam.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:44 schreef Samzz het volgende:
Ik snap nog steeds niet dat die ogen niet digitaal groen gemaakt konden worden .
Als je een accurate weergave wilt wel. Een blonde Hitler zou vreemd zijn, imo.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zou het bijvoorbeeld uitmaken of een bepaald blank geschiedenisfiguur met blond haar gespeeld zou worden door iemand met rood haar? Ik zoek een beetje de grens van of het verschil tussen huidskleur (etniciteit, ras?) en andere eigenschappen.
Daar is hij allergisch voor.quote:
Ik heb geen idee waar je naar loopt te vissen, maar dat ligt aan het karakter natuurlijk. Het zal niemand een hol interesseren of Julius Caesar blond of bruin haar heeft in een film over de Romeinen. Voor andere rollen kan dat heel anders liggen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zou het bijvoorbeeld uitmaken of een bepaald blank geschiedenisfiguur met blond haar gespeeld zou worden door iemand met rood haar? Ik zoek een beetje de grens van of het verschil tussen huidskleur (etniciteit, ras?) en andere eigenschappen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom konden ze dan niet in de film net doen alsof blauwe ogen juist belangrijk waren?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb er wel eens wat over gelezen. Blijkbaar hebben ze het wel geprobeerd maar ging Radcliffe te veel tranen door de lenzen. Toen hebben ze het maar gelaten, wat zes zeven films later natuurlijk als een boomerang terug kwam.
Als ze de Star Wars-methode aanhouden komt er wel een geremasterde versie van alle films over een aantal jaar waarin ze Harry's ogen in elke film alsnog groen maken.
Ja hij is allergisch voor de lenzen. Maar dat maakt voor digitaal ogen groen maken toch niet uit ?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb er wel eens wat over gelezen. Blijkbaar hebben ze het wel geprobeerd maar ging Radcliffe te veel tranen door de lenzen. Toen hebben ze het maar gelaten, wat zes zeven films later natuurlijk als een boomerang terug kwam.
Als ze de Star Wars-methode aanhouden komt er wel een geremasterde versie van alle films over een aantal jaar waarin ze Harry's ogen in elke film alsnog groen maken.
Ja, maar ook wel weer logisch gezien zijn retoriek aangaande de blonde ariër. De logische geschiedenis, 'dat is mijn intentie'.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Als je een accurate weergave wilt wel. Een blonde Hitler zou vreemd zijn, imo.
Omdat de actrice die zijn moeder speelt geen blauwe ogen heeft (ook al vanaf film 1).quote:Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Waarom konden ze dan niet in de film net doen alsof blauwe ogen juist belangrijk waren?
Gelieve te antwoorden zonder spoilers.
Omdat die films gemaakt zijn om snel geld te verdienen. Er zitten heel veel slordigheden in.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Waarom konden ze dan niet in de film net doen alsof blauwe ogen juist belangrijk waren?
Gelieve te antwoorden zonder spoilers.
In de film boeien heel die ogen niet helaas .quote:Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Waarom konden ze dan niet in de film net doen alsof blauwe ogen juist belangrijk waren?
Gelieve te antwoorden zonder spoilers.
Nee, jij bent accuraat.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik weet niet wat battlefield 1 is, gok een game... Ik gok dat die game historisch niet al te accuraat is? Dan boeit t imo niet.
Ga je voor een historisch accurate film, dan moet de verhouding niet afwijken en dus zo accuraat mogelijk zijn.
Accuraat .
quote:Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je naar loopt te vissen, maar dat ligt aan het karakter natuurlijk. Het zal niemand een hol interesseren of Julius Caesar blond of bruin haar heeft in een film over de Romeinen. Voor andere rollen kan dat heel anders liggen.Nee, oke, dus huidskleur kan wezenlijk meer significant zijn dan haarkleur e.d.? Naar een ja daarop liep ik te vissen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uiteraard, al was het maar omdat het niet met een pruik te fiksen is.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, oke, dus huidskleur kan wezenlijk meer significant zijn dan haarkleur e.d.? Naar een ja daarop liep ik te vissen.
Ja, maar met schmink oid wel, maar dan heb je weer te maken met oogkleur en botstructuur.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Uiteraard, al was het maar omdat het niet met een pruik te fiksen is.
Je moeder hoeft toch niet per se blauwe ogen te hebben om die zelf te krijgen?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat de actrice die zijn moeder speelt geen blauwe ogen heeft (ook al vanaf film 1).
Wordt nooit echt overtuigend, al zijn er wel voorbeelden. Maar als je witte acteurs zwart gaat verven of vice versa dringt zich natuurlijk de vraag op waarom je niet gewoon een andere acteur hebt gekozen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar met schmink oid wel, maar dan heb je weer te maken met oogkleur en botstructuur.
Niet kan, IS. Overigens ligt t ook hier weer aan de intentie. Je kunt een Weasley niet door een blonde jongen laten spelen .quote:Op donderdag 20 april 2017 21:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, oke, dus huidskleur kan wezenlijk meer significant zijn dan haarkleur e.d.? Naar een ja daarop liep ik te vissen.
Maar het feit dat zijn ogen lijken op die van zijn moeder is belangrijk in het verhaal.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je moeder hoeft toch niet per se blauwe ogen te hebben om die zelf te krijgen?
De essentie is dat Harry dezelfde!! ogen heeft als zijn moeder.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je moeder hoeft toch niet per se blauwe ogen te hebben om die zelf te krijgen?
Jawel, wat genen voor blauwe ogen zijn recessief. Alleen als beide ouders blauwe ogen hebben krijg je ze ook.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je moeder hoeft toch niet per se blauwe ogen te hebben om die zelf te krijgen?
Nah, ik heb blauwe ogen en mijn vader heeft die niet.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jawel, wat genen voor blauwe ogen zijn recessief. Alleen als beide ouders blauwe ogen hebben krijg je ze ook.
Ja, exact. En hetzelfde voor videogames; waarom niet gewoon waarheidsgetrouw? Wat een onnodig gedoetje zeg.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wordt nooit echt overtuigend, al zijn er wel voorbeelden. Maar als je witte acteurs zwart gaat verven of vice versa dringt zich natuurlijk de vraag op waarom je niet gewoon een andere acteur hebt gekozen.
Hoe zit dat dan met man blauwe ogen en vrouw groene ogen ?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jawel, wat genen voor blauwe ogen zijn recessief. Alleen als beide ouders blauwe ogen hebben krijg je ze ook.
Het hoeft idd niet. Ligt er maar net aan welk gen je paps doorgeeft. Blijkbaar die van blauwe ogen. Maar dat blauw recessief is klopt wel.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nah, ik heb blauwe ogen en mijn vader heeft die niet.
Oh tuurlijk, want je krijgt twee genen per ouder. Dus dan heeft je moeder blauw-blauw en je vader blauw-iets anders en heb jij beide blauwe genen gekregen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nah, ik heb blauwe ogen en mijn vader heeft die niet.
Je "vader", blijkbaar.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nah, ik heb blauwe ogen en mijn vader heeft die niet.
Jullius?quote:
Tenzij t bruin-blauw en bruin-blauw is. Dan kan t weer wel zijn dat blauwe ogen eruit komen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh tuurlijk, want je krijgt twee genen per ouder. Dus dan heeft je moeder blauw-blauw en je vader blauw-iets anders en heb jij beide blauwe genen gekregen.
Als beide ouders geen blauwe ogen hebben, kun je ze zelf niet hebben, want dan heb je altijd een combinatie blauw-niet blauw en dán speelt het recessieve.
Ja, ik weet dat alle borstbeelden hem met haar tonen, maar dat is dus niet waar. Hij werd op jonge leeftijd al kaal.quote:
Tchock zal het wel over de salademan hebben.quote:
Ik moet ook mijn mond houden over biologie.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:54 schreef Samzz het volgende:
[..]
Tenzij t bruin-blauw en bruin-blauw is. Dan kan t weer wel zijn dat blauwe ogen eruit komen.
Hihi . Recessief betekent niet dat ze niet doorgegeven kunnen worden .quote:Op donderdag 20 april 2017 21:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik moet ook mijn mond houden over biologie.
En wat is de bron daarvoor?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat alle borstbeelden hem met haar tonen, maar dat is dus niet waar. Hij werd op jonge leeftijd al kaal.
Er is wel gesuggereerd dat hij vaak een laurierkrans droeg om juist dat te verbergen. In elk geval zijn alle afbeeldingen die hem een dikke haardos geven, een sterk staaltje revisionisme.
quote:Op donderdag 20 april 2017 21:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jawel, wat genen voor blauwe ogen zijn recessief. Alleen als beide ouders blauwe ogen hebben krijg je ze ook.
Ja, oke, maar dan was hij niet alleen kaal, hè, als hij kaal werd.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat alle borstbeelden hem met haar tonen, maar dat is dus niet waar. Hij werd op jonge leeftijd al kaal.
Er is wel gesuggereerd dat hij vaak een laurierkrans droeg om juist dat te verbergen. In elk geval zijn alle afbeeldingen die hem een dikke haardos geven, een sterk staaltje revisionisme.
Nou, je zegt ook dat als beide ouders geen blauwe ogen hebben je ze zelf niet kan hebben.quote:
En ook dat heb ik al erkend als fout. Bedankt verder hoor, bioloogje.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:59 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nou, je zegt ook dat als beide ouders geen blauwe ogen hebben je ze zelf niet kan hebben.
Oja? Waar dan? Weer lekker snel op je teentjes getrapt merk ik.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
En ook dat heb ik al erkend als fout. Bedankt verder hoor, bioloogje.
Schrijvers uit zijn tijd. Heb het wel eens in het originele Latijn gelezen maar dat kan ik zo snel niet van je terugvinden. In elk geval is het wel redelijk algemeen bekend, bijvoorbeeld:quote:
https://www.mysteriekenne(...)iterlijk-van-caesar/quote:Uit de beschrijvingen in de antieke bronnen is bekend dat Caesar mager en pezig was en vrij kaal. Uit ijdelheid liet hij zich echter altijd mét haar afbeelden.
Denken dat borstbeelden van Romeinse keizers accuraat weergeven hoe ze er uit zagen is sowieso een misvatting. Het waren propagandaplaatjes en het uiterlijk moest weergeven wat de keizers belangrijke persoonstrekken vonden. Alleen de dodenmaskers lijken écht op de persoon en die zijn vaak ook heel anders.quote:De Romeinse schrijver Suetonius Tranquillus schrijft ook dat Julius Caesar kaal was en dat hij dat erg vervelend vond. Het blijkt, althans volgens zijn klassieke biograaf, dat Caesar voortdurend pogingen deed deze kaalheid te verbergen.
Klopt, ik word ook kaal in tegenstelling tot mijn ouders.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:59 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nou, je zegt ook dat als beide ouders geen blauwe ogen hebben je ze zelf niet kan hebben.
Wat een verschil met van die filmpjes waar Amerikaanse agenten direct 30 keer schieten.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:09 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/V_of_Europe/status/855151282226704384
wtf
Mjah daar komt het wel het eerst langs,quote:Op donderdag 20 april 2017 22:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een verschil met van die filmpjes waar Amerikaanse agenten direct 30 keer schieten.
Maar verder ben je een beetje aan het twitterspammen.
Retweet het dan naar je volgers?quote:Op donderdag 20 april 2017 22:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mjah daar komt het wel het eerst langs,
maar zag dat het al van 12 april was, helemaal niet meegekregen gek genoeg
Dat van parijs was best nieuwswaardig, discussie over acteurs werd wat saaiquote:
Zit kaalheid in de familie?quote:Op donderdag 20 april 2017 22:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt, ik word ook kaal in tegenstelling tot mijn ouders.
want het gaat nog door blijbkaar:quote:Op donderdag 20 april 2017 22:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat van parijs was best nieuwswaardig, discussie over acteurs werd wat saai
twitter:News_Executive twitterde op donderdag 20-04-2017 om 22:14:40 BREAKING: Reports of new shots fired near Avenue des Champs Élysées, in Paris reageer retweet
Maat van me wordt ook kaal. Zit niet in de familie. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat bij hem "de ontvangst onbevlekt" was.quote:
Sukkels, maargoed als je dit weggeeft verdien je ook niet.quote:
Lekkerquote:Op donderdag 20 april 2017 22:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
want het gaat nog door blijbkaar:twitter:News_Executive twitterde op donderdag 20-04-2017 om 22:14:40 BREAKING: Reports of new shots fired near Avenue des Champs Élysées, in Paris reageer retweet
Als kaalheid niet in de familie zit bestaat die kans .quote:Op donderdag 20 april 2017 22:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Maat van me wordt ook kaal. Zit niet in de familie. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat bij hem "de ontvangst onbevlekt" was.
Huh?quote:Op donderdag 20 april 2017 22:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Maat van me wordt ook kaal. Zit niet in de familie. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat bij hem "de ontvangst onbevlekt" was.
Dik en kaal, beetje zoals jouw omgeving.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt, ik word ook kaal in tegenstelling tot mijn ouders.
Is de nieuwe Franse Burgeroorlog eindelijk begonnen?quote:Op donderdag 20 april 2017 22:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
want het gaat nog door blijbkaar:twitter:News_Executive twitterde op donderdag 20-04-2017 om 22:14:40 BREAKING: Reports of new shots fired near Avenue des Champs Élysées, in Paris reageer retweet
Oh wacht, sorry.quote:
Ik voel me meer verwand met de Duitsers hier iets verderop naar het oosten dan met die arrogante kutamstedammers, sorry.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gewoon het Nederlandse voetbal steunen, zuurpruim.
Landverrader. Net als die nationaalpopulisten.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik voel me meer verwand met de Duitsers hier iets verderop naar het oosten dan met die arrogante kutamstedammers, sorry.
Oh op die manier. Geen christelijke opvoeding gehad hier.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Oh wacht, sorry.
Nee ik bedoelde dat ze zeiden dat die maat van mij via een wonder ter wereld is gekomen, net als hoe Maria Jezus kreeg. En dat hij daarom niet op zijn vader en aanverwanten lijkt.
Zo denkt de gemiddelde Henk er ook overquote:Op donderdag 20 april 2017 22:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik voel me meer verwand met de Duitsers hier iets verderop naar het oosten dan met die arrogante kutamstedammers, sorry.
Wel apart. Want dat is niet wat onbevlekte ontvangenis betekent .quote:Op donderdag 20 april 2017 22:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Oh wacht, sorry.
Nee ik bedoelde dat ze zeiden dat die maat van mij via een wonder ter wereld is gekomen, net als hoe Maria Jezus kreeg. En dat hij daarom niet op zijn vader en aanverwanten lijkt.
Zozo, zit je Ajaxliefde zo diep dat je met zulk slap gelul komt?quote:Op donderdag 20 april 2017 22:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Landverrader. Net als die nationaalpopulisten.
Ja nee, ik zeg toch dat ik die onbevlekte ontvangenis niet had moeten noemen omdat dat niet klopte.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:26 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wel apart. Want dat is niet wat onbevlekte ontvangenis betekent .
Het betekent puur en alleen dat Maria zonder zonden geboren is en daardoor de moeder van Jezus kon zijn .
Wat zit je nou te miemelen, nsberquote:Op donderdag 20 april 2017 22:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Zozo, zit je Ajaxliefde zo diep dat je met zulk slap gelul komt?
Of heb je gewoon een natuurlijke affectie voor verliezers, als PEC-fan?
Ajaxliefde? Die heb ik niet. Ik steun gewoon het Nederlandse voetbal en elke club die dat internationaal vertegenwoordigt.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Zozo, zit je Ajaxliefde zo diep dat je met zulk slap gelul komt?
Of heb je gewoon een natuurlijke affectie voor verliezers, als PEC-fan?
Maar je uitleg daarna klopt ook niet. Want die onbevlekte ontvangenis heeft niks met de manier waarop Jezus geboren is te maken .quote:Op donderdag 20 april 2017 22:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja nee, ik zeg toch dat ik die onbevlekte ontvangenis niet had moeten noemen omdat dat niet klopte.
Wat ik daarna zei klopt wel.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:27 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar je uitleg daarna klopt ook niet. Want die onbevlekte ontvangenis heeft niks met de manier waarop Jezus geboren is te maken .
Ik heb niet zoveel met grenzen, voel meer voor Nedersaksen dan voor Hollanders.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ajaxliefde? Die heb ik niet. Ik steun gewoon het Nederlandse voetbal en elke club die dat internationaal vertegenwoordigt.
Dat zeg ik, landverrader.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel met grenzen, voel meer voor Nedersaksen dan voor Hollanders.
Ik ben Europeaan en zal Europa nooit verraden.quote:
Ik hoop het.quote:
Al uit je puberfase remlof?quote:Op donderdag 20 april 2017 22:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop het.
Vies kutajax moet dood.
En Koos en Tsjok. En nog meer van die niet-Amsterdamse verraders.quote:
Daar is voetbal voor hè? Je gedragen alsof je een domme kutpuber als jij bent.quote:
Leuk wel, een voetballer die Veltman heet.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:47 schreef Pokkelmans het volgende:
Veltman is ook een redelijk matige verdediger. Was een talent, maar is amper gegroeid.
Zag op Dumpert een screenshot van een kersenteler die Appelman heette.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:54 schreef Kowloon het volgende:
In dat zelfde kader; gisteren was Hennie de Haan van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders weer op TV.
Word jij dan maar eens burgemeester van Hong-Kongquote:Op donderdag 20 april 2017 22:54 schreef Kowloon het volgende:
In dat zelfde kader; gisteren was Hennie de Haan van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders weer op TV.
Dus 8jr per persoon.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig zijn jij en ik 16 jaar, want volwassenen komen niet weg met dit gedrag.
Bij Rijkswaterstaat werkt een adviseur op het gebied van gladheidsbestrijding die Slippens heet.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Zag op Dumpert een screenshot van een kersenteler die Appelman heette.
Ik loop een minuutje achter dus ik mijd fok.quote:
Hihihihihihihi.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:59 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Bij Rijkswaterstaat werkt een adviseur op het gebied van gladheidsbestrijding die Slippens heet.
Dat is geen leuke grap, remlof.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Word jij dan maar eens burgemeester van Hong-Kong
Sommige zie ik toch liever niet topless.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom vrouwen voortaan topless. Net als mannen met onbedekte tepels.
Nog beter voor die omhooggevallen IT'er.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:06 schreef Kowloon het volgende:
Een slopende verlenging is wel kansen op verlies van PSV aankomende zondag.
Maak jij je nou maar zorgen om AZquote:
Beweerdt.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:15 schreef john2406 het volgende:
Ik schrijf niks behalve dat ik voor iets ben waar Remlof niet voor is, wat die beweerd komt zo goed als nooit uit!
Beter houd die zijn blaffer helemaal dan maken anderen nog een kans!
Zegt de SC naziquote:Op donderdag 20 april 2017 23:15 schreef remlof het volgende:
Mooi voor al die provinciale Ajax-supporters als Koos en Tsjok.
Over verraders gesproken,
quote:Op donderdag 20 april 2017 23:15 schreef remlof het volgende:
Mooi voor al die provinciale Ajax-supporters als Koos en Tsjok.
Over verraders gesproken,
Dit slaat nergens op grote vriendquote:Op donderdag 20 april 2017 23:17 schreef Kaas- het volgende:
Wel chill dat er verlenging is. Zijn ze lekker vermoeid tegen Ajax.
Ho Ho Ho zo werkt het hier niet.quote:
Wel, ze moeten verliezen tegen PSV.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op grote vriend
Heb je je post al teruggelezen, ouwe reus.quote:
Je schrijft niet wat je denkt dat je schrijft, beste Kaas.quote:
PSV dus.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:17 schreef Kaas- het volgende:
Wel chill dat er verlenging is. Zijn ze lekker vermoeid tegen Ajax.
Ben je nog gepijpt terwijl je in slaap viel bij Belle en het Beest?quote:
Ik had er graag gezeten vanavond met je vriendje, achteraf.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:21 schreef Kaas- het volgende:
Owhhhh
Ja man
Ik ben al lang blij dat ik niet meer bij die godse kutfilm zit. Wat een ellende. Man man man man man
Heb jij het ook achter de ellebogen?quote:Op donderdag 20 april 2017 23:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik had er graag gezeten vanavond met je vriendje, achteraf.
Nee dat hoort eigenlijk nu te gebeuren maar door de verlenging kijk ik nu eerst dit en is hij afwassenquote:Op donderdag 20 april 2017 23:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Ben je nog gepijpt terwijl je in slaap viel bij Belle en het Beest?
Volksverrader.quote:
Geizhals koop die vriend een vaatwasser!quote:Op donderdag 20 april 2017 23:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee dat hoort eigenlijk nu te gebeuren maar door de verlenging kijk ik nu eerst dit en is hij afwassen
Jij juistquote:Op donderdag 20 april 2017 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Volksverrader.
En we zijn er nig niet
Hang 'm er gewoon bij in het sop. Schalke scoort toch nog wel.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee dat hoort eigenlijk nu te gebeuren maar door de verlenging kijk ik nu eerst dit en is hij afwassen
Ben ik voetbaltechnisch toch al wel, met m'n Feyenoordharses.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Volksverrader.
En we zijn er nig niet
Ik juich alleen voor Oranje. Nooit voor Ajax.quote:
Jij juicht ook voor Italie.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik juich alleen voor Oranje. Nooit voor Ajax.
Maar ik juich verder nooit voor een elftal alleen omdat ze uit Nederland komen.quote:
Geen idee, waren paar mensen je graag spreken mono, weet ook niet waaromquote:
Ben wel in drie kwartier een paar jaar ouder geworden.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Geen idee, waren paar mensen je graag spreken mono, weet ook niet waarom
Mijn stembanden zijn weg ghehe, voor mezelf doen alsof ik t toch helemaal niet erg ben dat we er uit gaan en dan compleet gek worden als ze scorenquote:Op donderdag 20 april 2017 23:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ben wel in drie kwartier een paar jaar ouder geworden.
Van een Nekker snap ik dat ie uit ellende voor Ajax is.quote:
Ook al haren voor die jaren verloren?quote:Op donderdag 20 april 2017 23:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ben wel in drie kwartier een paar jaar ouder geworden.
Zondag 30 april is de wedstrijd. Ik heb de maandag erna al vrij genomen.quote:
Uiteraard. Maar die spelen de komende 100 jaar geen EL.quote:
Hup AZ. Niet dat ik iets met AZ heb maar gun het jou niet.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Zondag 30 april is de wedstrijd. Ik heb de maandag erna al vrij genomen.
Die versloegen niet zo heel lang geleden toch Spartak Moskou nog?quote:Op donderdag 20 april 2017 23:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar die spelen de komende 100 jaar geen EL.
Nou begrijp ik de haat.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hup AZ. Niet dat ik iets met AZ heb maar gun het jou niet.
Zo hoop ik nog steeds dat PEC degradeert.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hup AZ. Niet dat ik iets met AZ heb maar gun het jou niet.
Is dat zo? Dat is ook nieuw dan.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Nou begrijp ik de haat.
Jouw ex is voor Feyenoord.
Idem.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Zo hoop ik nog steeds dat PEC degradeert.
Beide 50/50.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Zo hoop ik nog steeds dat PEC degradeert.
Wat laat jij je toch opfokken Elan. Valt me van je tegen. Rotterdammers zouden van die ruwe bolsters moeten zijn juist.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Idem.
Vooral omdat Tchock zo'n klootzak is eigenlijk.
Ze gunde het Feyenoord in elk geval. Maar wellicht was ze onder invloedquote:
Genot ja. En udinese. Ik was er bij.quote:Op donderdag 20 april 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die versloegen niet zo heel lang geleden toch Spartak Moskou nog?
Nah, PEC hoort wel op het hoogste niveau. Hoop dat ze daar blijven.quote:
PEC en NEC?quote:Op donderdag 20 april 2017 23:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Zo hoop ik nog steeds dat PEC degradeert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |