Ja maar ik had eigenlijk gehoopt dat we intussen verder zouden zijn.quote:
Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kunnen we dat dan ook weer doortrekken naar haarkleur, oogkleur misschien?
Heel de linkse westerse wereld ontzettend boos natuurlijk.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Vraag ik me ineens af hè. Stel je maakt een film die zogenaamd speelt in de 17e eeuw, waarin Nigerianen met grote houten zeilboten naar Nederland varen en daar onontwikkelde Nederlanders tegenkomen die in tijgerkoeienvellen rondlopen en met houten speren haringen uit de Rijn vissen.
Nou even niet mekkeren dat haringen zoutwatervissen zijn okee?
Hoe zouden rechtse en linkse figuren op zo'n film reageren?
Spoiler!quote:Op donderdag 20 april 2017 21:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?
Mijn favoriet was dat moment dat ze nog eenmaal zeggen dat hij de ogen van zijn moeder heeft en dat er toen meteen geknipt werd naar de ogen van zijn moeder die bruin zijn in de film terwijl DR blauwe ogen heeft.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?
Mijn autistenbrein kan dat nog steeds niet handelen .quote:Op donderdag 20 april 2017 21:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?
Alsnog een spoiler.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis wordt dit in het eerste hoofdstuk van het eerste boek al genoemd.
Je vergist je niet.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis wordt dit in het eerste hoofdstuk van het eerste boek al genoemd.
Zou het bijvoorbeeld uitmaken of een bepaald blank geschiedenisfiguur met blond haar gespeeld zou worden door iemand met rood haar? Ik zoek een beetje de grens van of het verschil tussen huidskleur (etniciteit, ras?) en andere eigenschappen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?
Of lenzenquote:Op donderdag 20 april 2017 21:44 schreef Samzz het volgende:
Ik snap nog steeds niet dat die ogen niet digitaal groen gemaakt konden worden .
Heb er wel eens wat over gelezen. Blijkbaar hebben ze het wel geprobeerd maar ging Radcliffe te veel tranen door de lenzen. Toen hebben ze het maar gelaten, wat zes zeven films later natuurlijk als een boomerang terug kwam.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:44 schreef Samzz het volgende:
Ik snap nog steeds niet dat die ogen niet digitaal groen gemaakt konden worden .
Als je een accurate weergave wilt wel. Een blonde Hitler zou vreemd zijn, imo.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zou het bijvoorbeeld uitmaken of een bepaald blank geschiedenisfiguur met blond haar gespeeld zou worden door iemand met rood haar? Ik zoek een beetje de grens van of het verschil tussen huidskleur (etniciteit, ras?) en andere eigenschappen.
Daar is hij allergisch voor.quote:
Ik heb geen idee waar je naar loopt te vissen, maar dat ligt aan het karakter natuurlijk. Het zal niemand een hol interesseren of Julius Caesar blond of bruin haar heeft in een film over de Romeinen. Voor andere rollen kan dat heel anders liggen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zou het bijvoorbeeld uitmaken of een bepaald blank geschiedenisfiguur met blond haar gespeeld zou worden door iemand met rood haar? Ik zoek een beetje de grens van of het verschil tussen huidskleur (etniciteit, ras?) en andere eigenschappen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom konden ze dan niet in de film net doen alsof blauwe ogen juist belangrijk waren?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb er wel eens wat over gelezen. Blijkbaar hebben ze het wel geprobeerd maar ging Radcliffe te veel tranen door de lenzen. Toen hebben ze het maar gelaten, wat zes zeven films later natuurlijk als een boomerang terug kwam.
Als ze de Star Wars-methode aanhouden komt er wel een geremasterde versie van alle films over een aantal jaar waarin ze Harry's ogen in elke film alsnog groen maken.
Ja hij is allergisch voor de lenzen. Maar dat maakt voor digitaal ogen groen maken toch niet uit ?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb er wel eens wat over gelezen. Blijkbaar hebben ze het wel geprobeerd maar ging Radcliffe te veel tranen door de lenzen. Toen hebben ze het maar gelaten, wat zes zeven films later natuurlijk als een boomerang terug kwam.
Als ze de Star Wars-methode aanhouden komt er wel een geremasterde versie van alle films over een aantal jaar waarin ze Harry's ogen in elke film alsnog groen maken.
Ja, maar ook wel weer logisch gezien zijn retoriek aangaande de blonde ariër. De logische geschiedenis, 'dat is mijn intentie'.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Als je een accurate weergave wilt wel. Een blonde Hitler zou vreemd zijn, imo.
Omdat de actrice die zijn moeder speelt geen blauwe ogen heeft (ook al vanaf film 1).quote:Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Waarom konden ze dan niet in de film net doen alsof blauwe ogen juist belangrijk waren?
Gelieve te antwoorden zonder spoilers.
Omdat die films gemaakt zijn om snel geld te verdienen. Er zitten heel veel slordigheden in.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Waarom konden ze dan niet in de film net doen alsof blauwe ogen juist belangrijk waren?
Gelieve te antwoorden zonder spoilers.
In de film boeien heel die ogen niet helaas .quote:Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Waarom konden ze dan niet in de film net doen alsof blauwe ogen juist belangrijk waren?
Gelieve te antwoorden zonder spoilers.
Nee, jij bent accuraat.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:22 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik weet niet wat battlefield 1 is, gok een game... Ik gok dat die game historisch niet al te accuraat is? Dan boeit t imo niet.
Ga je voor een historisch accurate film, dan moet de verhouding niet afwijken en dus zo accuraat mogelijk zijn.
Accuraat .
quote:Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je naar loopt te vissen, maar dat ligt aan het karakter natuurlijk. Het zal niemand een hol interesseren of Julius Caesar blond of bruin haar heeft in een film over de Romeinen. Voor andere rollen kan dat heel anders liggen.Nee, oke, dus huidskleur kan wezenlijk meer significant zijn dan haarkleur e.d.? Naar een ja daarop liep ik te vissen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uiteraard, al was het maar omdat het niet met een pruik te fiksen is.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, oke, dus huidskleur kan wezenlijk meer significant zijn dan haarkleur e.d.? Naar een ja daarop liep ik te vissen.
Ja, maar met schmink oid wel, maar dan heb je weer te maken met oogkleur en botstructuur.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Uiteraard, al was het maar omdat het niet met een pruik te fiksen is.
Je moeder hoeft toch niet per se blauwe ogen te hebben om die zelf te krijgen?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat de actrice die zijn moeder speelt geen blauwe ogen heeft (ook al vanaf film 1).
Wordt nooit echt overtuigend, al zijn er wel voorbeelden. Maar als je witte acteurs zwart gaat verven of vice versa dringt zich natuurlijk de vraag op waarom je niet gewoon een andere acteur hebt gekozen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar met schmink oid wel, maar dan heb je weer te maken met oogkleur en botstructuur.
Niet kan, IS. Overigens ligt t ook hier weer aan de intentie. Je kunt een Weasley niet door een blonde jongen laten spelen .quote:Op donderdag 20 april 2017 21:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, oke, dus huidskleur kan wezenlijk meer significant zijn dan haarkleur e.d.? Naar een ja daarop liep ik te vissen.
Maar het feit dat zijn ogen lijken op die van zijn moeder is belangrijk in het verhaal.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je moeder hoeft toch niet per se blauwe ogen te hebben om die zelf te krijgen?
De essentie is dat Harry dezelfde!! ogen heeft als zijn moeder.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je moeder hoeft toch niet per se blauwe ogen te hebben om die zelf te krijgen?
Jawel, wat genen voor blauwe ogen zijn recessief. Alleen als beide ouders blauwe ogen hebben krijg je ze ook.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Je moeder hoeft toch niet per se blauwe ogen te hebben om die zelf te krijgen?
Nah, ik heb blauwe ogen en mijn vader heeft die niet.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jawel, wat genen voor blauwe ogen zijn recessief. Alleen als beide ouders blauwe ogen hebben krijg je ze ook.
Ja, exact. En hetzelfde voor videogames; waarom niet gewoon waarheidsgetrouw? Wat een onnodig gedoetje zeg.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wordt nooit echt overtuigend, al zijn er wel voorbeelden. Maar als je witte acteurs zwart gaat verven of vice versa dringt zich natuurlijk de vraag op waarom je niet gewoon een andere acteur hebt gekozen.
Hoe zit dat dan met man blauwe ogen en vrouw groene ogen ?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jawel, wat genen voor blauwe ogen zijn recessief. Alleen als beide ouders blauwe ogen hebben krijg je ze ook.
Het hoeft idd niet. Ligt er maar net aan welk gen je paps doorgeeft. Blijkbaar die van blauwe ogen. Maar dat blauw recessief is klopt wel.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nah, ik heb blauwe ogen en mijn vader heeft die niet.
Oh tuurlijk, want je krijgt twee genen per ouder. Dus dan heeft je moeder blauw-blauw en je vader blauw-iets anders en heb jij beide blauwe genen gekregen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nah, ik heb blauwe ogen en mijn vader heeft die niet.
Je "vader", blijkbaar.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nah, ik heb blauwe ogen en mijn vader heeft die niet.
Jullius?quote:
Tenzij t bruin-blauw en bruin-blauw is. Dan kan t weer wel zijn dat blauwe ogen eruit komen.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh tuurlijk, want je krijgt twee genen per ouder. Dus dan heeft je moeder blauw-blauw en je vader blauw-iets anders en heb jij beide blauwe genen gekregen.
Als beide ouders geen blauwe ogen hebben, kun je ze zelf niet hebben, want dan heb je altijd een combinatie blauw-niet blauw en dán speelt het recessieve.
Ja, ik weet dat alle borstbeelden hem met haar tonen, maar dat is dus niet waar. Hij werd op jonge leeftijd al kaal.quote:
Tchock zal het wel over de salademan hebben.quote:
Ik moet ook mijn mond houden over biologie.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:54 schreef Samzz het volgende:
[..]
Tenzij t bruin-blauw en bruin-blauw is. Dan kan t weer wel zijn dat blauwe ogen eruit komen.
Hihi . Recessief betekent niet dat ze niet doorgegeven kunnen worden .quote:Op donderdag 20 april 2017 21:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik moet ook mijn mond houden over biologie.
En wat is de bron daarvoor?quote:Op donderdag 20 april 2017 21:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat alle borstbeelden hem met haar tonen, maar dat is dus niet waar. Hij werd op jonge leeftijd al kaal.
Er is wel gesuggereerd dat hij vaak een laurierkrans droeg om juist dat te verbergen. In elk geval zijn alle afbeeldingen die hem een dikke haardos geven, een sterk staaltje revisionisme.
quote:Op donderdag 20 april 2017 21:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jawel, wat genen voor blauwe ogen zijn recessief. Alleen als beide ouders blauwe ogen hebben krijg je ze ook.
Ja, oke, maar dan was hij niet alleen kaal, hè, als hij kaal werd.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat alle borstbeelden hem met haar tonen, maar dat is dus niet waar. Hij werd op jonge leeftijd al kaal.
Er is wel gesuggereerd dat hij vaak een laurierkrans droeg om juist dat te verbergen. In elk geval zijn alle afbeeldingen die hem een dikke haardos geven, een sterk staaltje revisionisme.
Nou, je zegt ook dat als beide ouders geen blauwe ogen hebben je ze zelf niet kan hebben.quote:
En ook dat heb ik al erkend als fout. Bedankt verder hoor, bioloogje.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:59 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nou, je zegt ook dat als beide ouders geen blauwe ogen hebben je ze zelf niet kan hebben.
Oja? Waar dan? Weer lekker snel op je teentjes getrapt merk ik.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
En ook dat heb ik al erkend als fout. Bedankt verder hoor, bioloogje.
Schrijvers uit zijn tijd. Heb het wel eens in het originele Latijn gelezen maar dat kan ik zo snel niet van je terugvinden. In elk geval is het wel redelijk algemeen bekend, bijvoorbeeld:quote:
https://www.mysteriekenne(...)iterlijk-van-caesar/quote:Uit de beschrijvingen in de antieke bronnen is bekend dat Caesar mager en pezig was en vrij kaal. Uit ijdelheid liet hij zich echter altijd mét haar afbeelden.
Denken dat borstbeelden van Romeinse keizers accuraat weergeven hoe ze er uit zagen is sowieso een misvatting. Het waren propagandaplaatjes en het uiterlijk moest weergeven wat de keizers belangrijke persoonstrekken vonden. Alleen de dodenmaskers lijken écht op de persoon en die zijn vaak ook heel anders.quote:De Romeinse schrijver Suetonius Tranquillus schrijft ook dat Julius Caesar kaal was en dat hij dat erg vervelend vond. Het blijkt, althans volgens zijn klassieke biograaf, dat Caesar voortdurend pogingen deed deze kaalheid te verbergen.
Klopt, ik word ook kaal in tegenstelling tot mijn ouders.quote:Op donderdag 20 april 2017 21:59 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nou, je zegt ook dat als beide ouders geen blauwe ogen hebben je ze zelf niet kan hebben.
Wat een verschil met van die filmpjes waar Amerikaanse agenten direct 30 keer schieten.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:09 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/V_of_Europe/status/855151282226704384
wtf
Mjah daar komt het wel het eerst langs,quote:Op donderdag 20 april 2017 22:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een verschil met van die filmpjes waar Amerikaanse agenten direct 30 keer schieten.
Maar verder ben je een beetje aan het twitterspammen.
Retweet het dan naar je volgers?quote:Op donderdag 20 april 2017 22:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mjah daar komt het wel het eerst langs,
maar zag dat het al van 12 april was, helemaal niet meegekregen gek genoeg
Dat van parijs was best nieuwswaardig, discussie over acteurs werd wat saaiquote:
Zit kaalheid in de familie?quote:Op donderdag 20 april 2017 22:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt, ik word ook kaal in tegenstelling tot mijn ouders.
want het gaat nog door blijbkaar:quote:Op donderdag 20 april 2017 22:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat van parijs was best nieuwswaardig, discussie over acteurs werd wat saai
twitter:News_Executive twitterde op donderdag 20-04-2017 om 22:14:40 BREAKING: Reports of new shots fired near Avenue des Champs Élysées, in Paris reageer retweet
Maat van me wordt ook kaal. Zit niet in de familie. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat bij hem "de ontvangst onbevlekt" was.quote:
Sukkels, maargoed als je dit weggeeft verdien je ook niet.quote:
Lekkerquote:Op donderdag 20 april 2017 22:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
want het gaat nog door blijbkaar:twitter:News_Executive twitterde op donderdag 20-04-2017 om 22:14:40 BREAKING: Reports of new shots fired near Avenue des Champs Élysées, in Paris reageer retweet
Als kaalheid niet in de familie zit bestaat die kans .quote:Op donderdag 20 april 2017 22:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Maat van me wordt ook kaal. Zit niet in de familie. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat bij hem "de ontvangst onbevlekt" was.
Huh?quote:Op donderdag 20 april 2017 22:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Maat van me wordt ook kaal. Zit niet in de familie. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat bij hem "de ontvangst onbevlekt" was.
Dik en kaal, beetje zoals jouw omgeving.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Klopt, ik word ook kaal in tegenstelling tot mijn ouders.
Is de nieuwe Franse Burgeroorlog eindelijk begonnen?quote:Op donderdag 20 april 2017 22:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
want het gaat nog door blijbkaar:twitter:News_Executive twitterde op donderdag 20-04-2017 om 22:14:40 BREAKING: Reports of new shots fired near Avenue des Champs Élysées, in Paris reageer retweet
Oh wacht, sorry.quote:
Ik voel me meer verwand met de Duitsers hier iets verderop naar het oosten dan met die arrogante kutamstedammers, sorry.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gewoon het Nederlandse voetbal steunen, zuurpruim.
Landverrader. Net als die nationaalpopulisten.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik voel me meer verwand met de Duitsers hier iets verderop naar het oosten dan met die arrogante kutamstedammers, sorry.
Oh op die manier. Geen christelijke opvoeding gehad hier.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Oh wacht, sorry.
Nee ik bedoelde dat ze zeiden dat die maat van mij via een wonder ter wereld is gekomen, net als hoe Maria Jezus kreeg. En dat hij daarom niet op zijn vader en aanverwanten lijkt.
Zo denkt de gemiddelde Henk er ook overquote:Op donderdag 20 april 2017 22:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik voel me meer verwand met de Duitsers hier iets verderop naar het oosten dan met die arrogante kutamstedammers, sorry.
Wel apart. Want dat is niet wat onbevlekte ontvangenis betekent .quote:Op donderdag 20 april 2017 22:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Oh wacht, sorry.
Nee ik bedoelde dat ze zeiden dat die maat van mij via een wonder ter wereld is gekomen, net als hoe Maria Jezus kreeg. En dat hij daarom niet op zijn vader en aanverwanten lijkt.
Zozo, zit je Ajaxliefde zo diep dat je met zulk slap gelul komt?quote:Op donderdag 20 april 2017 22:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Landverrader. Net als die nationaalpopulisten.
Ja nee, ik zeg toch dat ik die onbevlekte ontvangenis niet had moeten noemen omdat dat niet klopte.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:26 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wel apart. Want dat is niet wat onbevlekte ontvangenis betekent .
Het betekent puur en alleen dat Maria zonder zonden geboren is en daardoor de moeder van Jezus kon zijn .
Wat zit je nou te miemelen, nsberquote:Op donderdag 20 april 2017 22:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Zozo, zit je Ajaxliefde zo diep dat je met zulk slap gelul komt?
Of heb je gewoon een natuurlijke affectie voor verliezers, als PEC-fan?
Ajaxliefde? Die heb ik niet. Ik steun gewoon het Nederlandse voetbal en elke club die dat internationaal vertegenwoordigt.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Zozo, zit je Ajaxliefde zo diep dat je met zulk slap gelul komt?
Of heb je gewoon een natuurlijke affectie voor verliezers, als PEC-fan?
Maar je uitleg daarna klopt ook niet. Want die onbevlekte ontvangenis heeft niks met de manier waarop Jezus geboren is te maken .quote:Op donderdag 20 april 2017 22:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja nee, ik zeg toch dat ik die onbevlekte ontvangenis niet had moeten noemen omdat dat niet klopte.
Wat ik daarna zei klopt wel.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:27 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar je uitleg daarna klopt ook niet. Want die onbevlekte ontvangenis heeft niks met de manier waarop Jezus geboren is te maken .
Ik heb niet zoveel met grenzen, voel meer voor Nedersaksen dan voor Hollanders.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ajaxliefde? Die heb ik niet. Ik steun gewoon het Nederlandse voetbal en elke club die dat internationaal vertegenwoordigt.
Dat zeg ik, landverrader.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel met grenzen, voel meer voor Nedersaksen dan voor Hollanders.
Ik ben Europeaan en zal Europa nooit verraden.quote:
Ik hoop het.quote:
Al uit je puberfase remlof?quote:Op donderdag 20 april 2017 22:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop het.
Vies kutajax moet dood.
En Koos en Tsjok. En nog meer van die niet-Amsterdamse verraders.quote:
Daar is voetbal voor hè? Je gedragen alsof je een domme kutpuber als jij bent.quote:
Leuk wel, een voetballer die Veltman heet.quote:Op donderdag 20 april 2017 22:47 schreef Pokkelmans het volgende:
Veltman is ook een redelijk matige verdediger. Was een talent, maar is amper gegroeid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |