Baudet was gewoon UvA student en heeft altijd in Amsterdam gestudeerd en gewoond. Hij promoveerde toevallig in Leiden omdat Cliteur daar zit maar dat staat op behoorlijke afstand van de universiteit.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:39 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Op de universiteit van Leiden is het gevoel van identificeren met de universiteit sterker dan gemiddeld. Omdat daarin de elitaire historie en aanzien van de universiteit belangrijk geacht worden, zie je dat Leidse studenten gemiddeld wat elitairder zijn dan van andere universiteiten.
Ik zeg niet dat het daar per definitie vandaan komt, enkel dat het niet raar zou zijn. Sowieso leeft dat elitaire ook al meer onder rechtenstudenten dan onder bijvoorbeeld antropologiestudenten, onafhankelijk van de universiteit. Maar wel zie je dat de Amsterdamse universiteiten (waar identificeren met de universiteit ook zeker niet vreemd is) een tikje linkser en meer anti-autoritair zijn.
Fortuyn alweer vergeten?quote:Op maandag 17 april 2017 19:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Het lager opgeleide deel van de populistische stemmers kan zich helemaal niet identificeren met zo'n zelfbenoemde intellectueel.
Sarcasme meter op tilt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:25 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, ik denk dat deze FvD elkaar al snel de tent uit gaat vechten. Het is niet zo secuur opgebouwd als de PVV dat is.
De PVV heeft nou juist types geselecteerd die op zichzelf tamelijk onderdanig zijn aan Geert en hem zeker niet naar de kroon kunnen steken. Nou zijn daar al wel problemen mee maar tot nu toe weet Geert dat nog redelijk te beheersen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Sarcasme meter op tilt.
Dat is ook wat mij aantrekt in de FvD, het is een lijst mensen met achtergronden waar strategisch over is nagedacht, niet een stel bij elkaar geraapte tokkies die direct van de straat lijken te komen zoals Dion Graus en Hero Brinkman. Over hoe effectief ze uiteindelijk blijken te zijn kunnen we heden nog niets zeggen, met nog maar 2 zetels.
Oow, ja dat kan ook nog.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Baudet was gewoon UvA student en heeft altijd in Amsterdam gestudeerd en gewoond. Hij promoveerde toevallig in Leiden omdat Cliteur daar zit maar dat staat op behoorlijke afstand van de universiteit.
Het proefschrift van Baudet was in academisch opzicht geen succes en zelfs een teleurstelling. Hij is nooit opgenomen geweest in de Leidse universitaire kringen.
Nu snap ik best dat door zijn voorkomen iedereen denkt dat Baudet een soort van Leidse Minerva-bal was maar in werkelijkheid was hij tijdens zijn studie gewoon een UvA alfa student die net als de rest graag schrijver wilde worden. Dat gedweep met de nieuwe conservatieven en Paul Cliteur kwam pas later.
Ik moet altijd wel lachen om hem. Ook zijn mimiek. Dat praatje van hem over vrouwen is zo studentikoos ook. Zo praat een bepaald type studenten over vrouwen, aan de toog.quote:Op maandag 17 april 2017 21:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
De knorigheid van Baudet komt uitgebreid ter sprake in:
Dat lijkt mij ook overtrokken. Ik vind hem vooral een beetje een kneusje, eigenlijk. Net als ik het type studenten dat jij omschrijft eigenlijk kneusjes vind. Wat het dan weer niet verrassend maakt dat zij veel op hem gestemd hebben.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik moet altijd wel lachen om hem. Ook zijn mimiek. Dat praatje van hem over vrouwen is zo studentikoos ook. Zo praat een bepaald type studenten over vrouwen, aan de toog.
Ik snap niet dat de mensen in hem een soort nazi zien, eerlijk gezegd.
"Nazi" gaat misschien te ver, maar we moeten het risico van zulke mafkezen in de 2e kamer ook niet onderschatten.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik snap niet dat de mensen in hem een soort nazi zien, eerlijk gezegd.
Ze zien in hem natuurlijk geen "soort nazi" vanwege dat praatje over vrouwen. Maar Baudet heeft natuurlijk meer gezegd.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik moet altijd wel lachen om hem. Ook zijn mimiek. Dat praatje van hem over vrouwen is zo studentikoos ook. Zo praat een bepaald type studenten over vrouwen, aan de toog.
Ik snap niet dat de mensen in hem een soort nazi zien, eerlijk gezegd.
Zoveel wijken de Nederlandse belangen niet af van de Israelische hoorquote:Op maandag 17 april 2017 19:05 schreef LA_niner het volgende:
Geert heeft dubbele belangen en Israëlische belangen prevaleren veelal boven Nederlandse.
Uri Rosenthal was een PVV minister ? heb ik wat gemist ?quote:Benoeming van Uri Rosenthal
Dat geldt volgens mij wel voor minimaal 50% van de kamerleden.quote:Geert heeft nooit een echte baan gehad etc
Die hebben dan ook meer te zoeken bij de SP (waar een deel van de stemmers ook wegkomt)quote:Op maandag 17 april 2017 19:13 schreef Janneke141 het volgende:
Natuurlijk wel. Het lager opgeleide deel van de populistische stemmers kan zich helemaal niet identificeren met zo'n zelfbenoemde intellectueel.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.quote:
http://media.tpo.nl/2017/(...)-van-het-derde-rijk/quote:Khadija Al Mourabit: activist, UvA-medewerkster, student
Nieuw in de Tweede Kamer is het Forum voor Democratie van Thierry Baudet, de markante lijsttrekker die al kritiek kreeg, dat zijn taalgebruik doet denken aan biologische theorieën over rassenzuiverheid. Voor de verkiezingen zei hij op zijn partijcongres: ‘Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst.’ Later sprak hij van een ‘homeopathische verdunning’ van de Nederlandse cultuur. Khadija: ‘Als FvD-stemmers dat nuanceren en zeggen dat het niet racistisch is, wat is het dan wel? De Zwitserse taalwetenschapper Ferdinand Saussure zei: “De taal die een maatschappij bezigt, geeft ook de realiteit van die maatschappij weer.” Ik vind dat een hele sterke analyse, de werkelijkheid begint bij de taal. Dit is de taal van het Derde Rijk. Dan kun je reageren met “hij bedoelt het niet biologisch”, maar hoe zorg je er dan voor dat een volk homeopathisch wordt uitgedund? Als het antwoord je bevalt, dan heb ik toch het idee dat ik mijn plan B moet gaan uitvoeren.’”
Vanwege "de taal" die hij uitslaat hè, noemen ze hem een nazi. http://media.tpo.nl/2017/(...)-van-het-derde-rijk/quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ze zien in hem natuurlijk geen "soort nazi" vanwege dat praatje over vrouwen. Maar Baudet heeft natuurlijk meer gezegd.
Ja, onvolwassenheid idd, daar hou ik het toch een beetje op.quote:Het praatje over vrouwen afdoen als "studentikoos" is te kort door de bocht. Daarmee suggereer je dat het "onvolwassen" is "en vanzelf wel overwaait". Het sluit namelijk goed aan bij een conservatief wereldbeeld. En dat is een vrij volwassen en breed gedragen wereldbeeld in Nederland.
Hehequote:Op dinsdag 18 april 2017 17:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Heeft ook te maken met DENK natuurlijk. Die gaan her en der in grote steden behoorlijk wat stemmen halen tijdens komende gemeenteraadsverkiezingen wrs.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:37 schreef Sylv3se het volgende:
Dat de PVV nu ineens mee gaat doen in veel meer gemeenten met de gemeenteraadsverkiezingen heeft volgens mij alles te maken met FvD. Als ze niets doen worden ze sowieso weggevaagd door FvD over een paar jaar.
Ik ben het met je eens dat het een averechts effect heeft om Baudet te verketteren.quote:Aan de linkerkant weten ze ook dat FvD veel potentie heeft om een grote partij te worden, dat is ook de reden dat ze zo hysterisch doen en alle middelen inzetten om die partij en Baudet zwart te maken. Dat het alleen maar een averechts effect heeft beseffen ze volgens mij niet.
Daar ben ik minder zeker van. Ze zullen wrs wel groeien nog, maar of ze echt heel groot worden en de fakkel van PVV zullen over nemen, ben ik vooralsnog sceptisch over. Vanwege redenen die hierboven, meteen al door Janneke, werden aangehaald.quote:Ik verwacht dat FvD -als ze het goed blijven doen- de volgende verkiezingen al groot gaat worden en de PVV zal inhalen.
Maja, wat moet je dan? Compleet negeren?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het een averechts effect heeft om Baudet te verketteren.
Waar heeft hij vrouwen onlangs dan weer denigrerend benadert ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:06 schreef DustPuppy het volgende:
Zolang Baudet nog niet eens weet wat het woord 'kartel' betekent, potjeslatijn spreekt en vrouwen denigrerend blijft benaderen zie ik weinig groeikansen.
Op astronomische schaal bezien is elk menselijk werk niet meer dan een nutteloze bezigheidstherapie.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:30 schreef bamibij het volgende:
Ik vraag me trouwens af, over welke 'echte banen' zoals beschreven in de OP hebben we het? Promoveren en teren op oud geld? Chapeau hoor Sjerrie, chapeau!
Haha, mooie. Maar TS dweept met 'echte banen' die Baudet gehad zou hebben. Dat terwijl Baudet nog minder 'echt gewerkt' heeft dan het gros van de tweede kamer.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Op astronomische schaal bezien is elk menselijk werk niet meer dan een nutteloze bezigheidstherapie.
Nou nou nou nou nou nou nou nouquote:Op dinsdag 18 april 2017 18:34 schreef bamibij het volgende:
[..]
Haha, mooie. Maar TS dweept met 'echte banen' die Baudet gehad zou hebben. Dat terwijl Baudet nog minder 'echt gewerkt' heeft dan het gros van de tweede kamer.
Conclusie: TS
Ja, in ieder geval geen obsessie van maken. Gewoon discussiëren met die jongen en argumenten gebruiken. Geen slogans gebruiken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maja, wat moet je dan? Compleet negeren?
jesse klaver komt ten minste uit de praktijk, Baudet is elite. Waar hij tegen zegt te strijdenquote:Op dinsdag 18 april 2017 18:35 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou nou nou nou nou nou nou nou
Hij heeft itt Jesse Klaver in ieder geval geleerd
Neequote:Op dinsdag 18 april 2017 18:35 schreef bamibij het volgende:
[..]
jesse klaver komt ten minste uit de praktijk, Baudet is elite. Waar hij tegen zegt te strijden
Het enige waar Baudet voor strijdt is een erkenning door en plaatsje tussen de elite.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:35 schreef bamibij het volgende:
[..]
jesse klaver komt ten minste uit de praktijk, Baudet is elite. Waar hij tegen zegt te strijden
Een zinvolle discussie is alleen mogelijk als beide kanten inhoudelijke argumenten gebruiken en geen slogans.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, in ieder geval geen obsessie van maken. Gewoon discussiëren met die jongen en argumenten gebruiken. Geen slogans gebruiken.
Ik denk dat dit idd zijn eerste echte baan is. Hij heeft te maken gehad met hetzelfde waar veel jongeren mee te maken krijgen, veel korte contracten. Trouwens in de jaren 80 was dat ook zo.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:30 schreef bamibij het volgende:
Ik vraag me trouwens af, over welke 'echte banen' zoals beschreven in de OP hebben we het? Promoveren en teren op oud geld? Chapeau hoor Sjerrie, chapeau!
Lukt men niet. Keer op keer is gebleken dat men op inhoudelijk terrein alleen kan verliezen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, in ieder geval geen obsessie van maken. Gewoon discussiëren met die jongen en argumenten gebruiken. Geen slogans gebruiken.
Je moet niet discussiëren met nazi's je moet ze stompen!quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lukt men niet. Keer op keer is gebleken dat men op inhoudelijk terrein alleen kan verliezen.
Mwaoh. Ik vind Terry verbaal helemaal niet zo sterk hoor.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lukt men niet. Keer op keer is gebleken dat men op inhoudelijk terrein alleen kan verliezen.
Gewoon een betastudie doen, niks aan de hand.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat dit idd zijn eerste echte baan is. Hij heeft te maken gehad met hetzelfde waar veel jongeren mee te maken krijgen, veel korte contracten. Trouwens in de jaren 80 was dat ook zo.
Alleen babyboomers hebben echt meegemaakt dat ze na afstuderen meteen met vast contract aan de bak kwamen, denk ik.
Baudet is ook een fascist natuurlijk, en jij schurkt daar als doordewolgeverfde ex-linkse oud-volwassene heerlijk tegenaan.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:20 schreef Ryan3 het volgende:
Vanwege "de taal" die hij uitslaat hè, noemen ze hem een nazi. http://media.tpo.nl/2017/(...)-van-het-derde-rijk/
Ja, hij vergeet z'n argumenten/verhaal wel eens zo tussen de hongerige wolven. Dat bedoel ik dus ook een beetje.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh. Ik vind Terry verbaal helemaal niet zo sterk hoor.
Ook al gezien dat hij zijn boude uitspraken weer homeopathisch verdunde ook als men doorvroeg.
Er zitten maar 3 risicofiguren in de kamer, en die zitten bij DENKquote:Op dinsdag 18 april 2017 15:27 schreef Molurus het volgende:
"Nazi" gaat misschien te ver, maar we moeten het risico van zulke mafkezen in de 2e kamer ook niet onderschatten.
Ah, racisme.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:27 schreef bamibij het volgende:
Ik vind Baudet gevaarlijker, racisten c.q. mensen die tegen het randje van racisme aanzitten met inhoud vind ik gevaarlijk dan mensen die uit pure domheid racistische gedragingen vertonen.
Jij gooit het gelijk op racismequote:Wilders is simpelweg onbeholpen en daadwerkelijk racistisch. Godbetert een ingeburgde vrouw als Arib wordt er nog op aangevallen dat ze een Marrokaanse paspoort heeft. Dat is puur plat, dom racisme.
Jesse Klaver uit de praktijkquote:Op dinsdag 18 april 2017 18:35 schreef bamibij het volgende:
jesse klaver komt ten minste uit de praktijk, Baudet is elite. Waar hij tegen zegt te strijden
Dus de volgende socialist die ik tegen kom mag ik stompen van jou ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:39 schreef DrDentz het volgende:
Je moet niet discussiëren met nazi's je moet ze stompen!
Dat zijn ook risicofiguren, er zijn er meer. Heel wat meer zelfs.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:45 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Er zitten maar 3 risicofiguren in de kamer, en die zitten bij DENK
Telkens als hij er mee wordt geconfronteerd zoals bijv. bij Pauw, Humberto en Frits Wester verslaat hij ze verbaal. Hij zet ook vaak de sfeer en sympathie van de presentatoren, gasten en publiek naar zijn hand.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh. Ik vind Terry verbaal helemaal niet zo sterk hoor.
Ook al gezien dat hij zijn boude uitspraken weer homeopathisch verdunde ook als men doorvroeg.
Rutte, Klaver maar vooral Pechtold zijn enge mannetjes ja. Vijfdubbele agenda's hebben die figuren.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat zijn ook risicofiguren, er zijn er meer. Heel wat meer zelfs.
Typisch ook, die totale focus op iedereen behalve Baudet. Iets dat we vaker zien bij populistisch rechts.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Rutte, Klaver maar vooral Pechtold zijn enge mannetjes ja. Vijfdubbele agenda's hebben die figuren.
Een fascist is weer geen nazi hè. Fascisme was bijvoorbeeld niet racistisch. Eigenlijk was het fascisme een soort corporatisme en ja, sommige zeggen dat crony-capitalism daar weer veel op lijkt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Baudet is ook een fascist natuurlijk, en jij schurkt daar als doordewolgeverfde ex-linkse oud-volwassene heerlijk tegenaan.
Fortuijn deed zich in ieder geval elitair voor. Hij maakte zijn naam deftiger door deze met een y te spellen en te pronken met een familiewapen van een familie waar hij geen deel van uit maakte..............................................quote:Op maandag 17 april 2017 19:54 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar over Fortuyn werd toch ook gezegd dat hij elitair was/eruit zag?
Wat heeft dat met populistisch rechts te maken? Was jij niet van 'geen verband tussen religie/ideologie en handelen'? Smerige ongenuanceerde generalisatie ook overigens.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Typisch ook, die totale focus op iedereen behalve Baudet. Iets dat we vaker zien bij populistisch rechts.
Alles. Ik ken persoonlijk geen uitzonderingen. De Trump stemmer is vooral tegen Clinton, en niet zozeer voor Trump. De Wilders en Baudet stemmers zijn vooral tegen links, en waar ze nou precies voor zijn weet niemand.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat heeft dat met populistisch rechts te maken?
Een nogal karikaturale verwoording van wat ik heb gezegd, en wederom geen zinvolle inhoudelijke reactie erop. Vind je het vreemd dat ik moeite heb om jou serieus te nemen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:51 schreef LelijKnap het volgende:
Was jij niet van 'geen verband tussen religie/ideologie en handelen'? Smerige ongenuanceerde generalisatie ook overigens.
Het is juist glashelder waar Trump, Wilders en Baudet stemmers voor staan. Ze zijn voor soevereiniteit en behoud van cultuur (culturele identiteit) en dáárom tegen Hillary, globalisme, multiculturalisme en het 'de wereld is van iedereen' liedje. Het is daarentegen volkomen onduidelijk waarom Hillary voorstanders wél voorstanders van haar en zulk gedachtegoed zijn. Het enige dat we meekrijgen is dat ze tegen degene zijn die daar niet achter staan; ''dat zijn nazi's/populisten'' en daar moeten we het mee doen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Alles. Ik ken persoonlijk geen uitzonderingen. De Trump stemmer is vooral tegen Clinton, en niet zozeer voor Trump. De Wilders en Baudet stemmers zijn vooral tegen links, en waar ze nou precies voor zijn weet niemand.
Ik had nog niet eerder een karikatuur van deze opvatting van jou gemaakt en heb jou elke keer zien weglopen van de discussie hieromtrent. Het is nogal typerend dat je het nu zo probeert te framen alsof het aan mij ligt dat jouw opvatting nooit enige degelijke verdediging heeft gehad. Waarom ik er zojuist een karikatuur van maakte is omdat ik de discrepantie tussen wat je beweerd en doet poogde te duiden.quote:Een nogal karikaturale verwoording van wat ik heb gezegd, en wederom geen zinvolle inhoudelijke reactie erop. Vind je het vreemd dat ik moeite heb om jou serieus te nemen?
Je onderstreept hier alleen onbedoeld wat ik zei... totale focus op "the other guy", geen enkel spoor van een inhoudelijk betoog. Alsof je met een eenvoudige ad hominem die constatering onderuit kunt halen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik had nog niet eerder een karikatuur van deze opvatting van jou gemaakt en heb jou elke keer zien weglopen van de discussie hieromtrent. Het is nogal typerend dat je het nu zo probeert te framen alsof het aan mij ligt dat jouw opvatting nooit enige degelijke verdediging heeft gehad.
Even jouw bijdrage tot dusver bij elkaar gezet:quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je onderstreept hier alleen onbedoeld wat ik zei... totale focus op "the other guy", geen enkel spoor van een inhoudelijk betoog. Alsof je met een eenvoudige ad hominem die constatering onderuit kunt halen.
Wat een dom gezwets. Gebaseerd op? Alleen links kan samenwerken bedoel je? Als FvD de grootste wordt in de toekomst zie ik geen enkel beletsel tot samenwerking. Geen foute uitspraken waar deugmensen aanstoot aan kunnen nemen en een liberaal-pragmatische agenda.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even jouw bijdrage tot dusver bij elkaar gezet:
Een zinvolle discussie is alleen mogelijk als beide kanten inhoudelijke argumenten gebruiken en geen slogans.
Mijn ervaring met populistisch rechts is dat ze daar totaal niet toe in staat zijn. En dan ben je op z'n best een eenzijdige monoloog aan het houden die wordt gecounterd met one-liners. Daar wordt ook niemand wijzer van.
"Nazi" gaat misschien te ver, maar we moeten het risico van zulke mafkezen in de 2e kamer ook niet onderschatten.
Wilders of Baudet is echt lood om oud ijzer. Voor beide geldt dat ze een absolute meerderheid zullen moeten behalen bij de verkiezingen, want samenwerken kunnen ze geen van beide.
Typisch ook, die totale focus op iedereen behalve Baudet. Iets dat we vaker zien bij populistisch rechts.
En vervolgens durf je te beweren dat je uit bent op een inhoudelijke discussie? Waarover eigenlijk? Verwacht je nou echt dat mensen jou gaan uitleggen waarom jouw beledigende aantijgingen onzin zijn? Talking about the other guy talking about the other guy... Dat dit topic over Baudet gaat betekent niet dat je inhoudelijk bezig bent met wanneer je hier aan komt zetten met belediging na belediging over hem of zijn volgers.
Je moet Baudet ook niet belangrijken maken dan hij is, kom op he, die partij heeft 2 zetels.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:48 schreef Molurus het volgende:
Typisch ook, die totale focus op iedereen behalve Baudet. Iets dat we vaker zien bij populistisch rechts.
De meesten die blaten maar wat met fascisme en nazi.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:48 schreef Ryan3 het volgende:
Een fascist is weer geen nazi hè. Fascisme was bijvoorbeeld niet racistisch. Eigenlijk was het fascisme een soort corporatisme en ja, sommige zeggen dat crony-capitalism daar weer veel op lijkt.
Misschien ?quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:20 schreef LelijKnap het volgende:
"Nazi" gaat misschien te ver, maar we moeten het risico van zulke mafkezen in de 2e kamer ook niet onderschatten.
Wellicht dat jij daar een antwoord op kunt geven. Je lijkt meer gecharmeerd van Baudet dan ik. Misschien kun jij me vertellen waar die man voor is, want ik heb van zijn kant geen inhoud kunnen ontdekken tot dusver.quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En vervolgens durf je te beweren dat je uit bent op een inhoudelijke discussie? Waarover eigenlijk?
Ach, in een topic dat over baudet gaat moet dat kunnen, toch?quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Je moet Baudet ook niet belangrijken maken dan hij is, kom op he, die partij heeft 2 zetels.
Ik denk dat je daarin vergist. Met wie verwacht jij dat FVD en Wilders zouden kunnen samenwerken? Alleen de SGP heeft op dit moment beide partijen niet uitgesloten. Zullen ze alsnog erg veel zetels moeten halen om regeringsverantwoordelijkheid te nemen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat een dom gezwets. Gebaseerd op? Alleen links kan samenwerken bedoel je? Als FvD de grootste wordt in de toekomst zie ik geen enkel beletsel tot samenwerking. Geen foute uitspraken waar deugmensen aanstoot aan kunnen nemen en een liberaal-pragmatische agenda.
Waarom hoor je daar Baudet en Wilders nooit over? Of over hoe Halloween de Sint verdringt?quote:Op dinsdag 18 april 2017 19:23 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.theguardian.c(...)d-shouting-screaming
Dit is weliswaar de Britse situatie maar ook toepasbaar op Nederland
Sowieso is Nederland zwaar beïnvloed door hen.
Kijk ook maar naar de namen van Nederlandse spelers: Davy, Daley, Daryll, Georginio, Quincy, Wesley, Nick, Bruno, Kenny, Tonny, Jeremain, Virgil, Joshua, Riechedly ... Veel Angelsaksische namen hoor.
Elke nazi is een fascist, maar niet elke fascist is een nazi.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:48 schreef Ryan3 het volgende:
Een fascist is weer geen nazi hè. Fascisme was bijvoorbeeld niet racistisch.
Ik ook maar ik vind Baudet ook wel een goeie peer.quote:Op woensdag 19 april 2017 01:28 schreef Villas__Rubin het volgende:
Ik heb dit jaar gestemd op FvD, maar niet op Baudet maar Hiddema.
Als een partij als de VVD serieus overweegt om met Groen Links te gaan regeren is alles mogelijk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat je daarin vergist. Met wie verwacht jij dat FVD en Wilders zouden kunnen samenwerken? Alleen de SGP heeft op dit moment beide partijen niet uitgesloten. Zullen ze alsnog erg veel zetels moeten halen om regeringsverantwoordelijkheid te nemen.
Dat wordt al 20 jaar als serieuze optie gezien. Welke partijen zouden echter genegen moeten zijn extreemrechtse malloten aan een meerderheid te helpen en waarom?quote:Op woensdag 19 april 2017 06:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als een partij als de VVD serieus overweegt om met Groen Links te gaan regeren is alles mogelijk.
POL / D66, GroenLinks en VVD: een ideaal kabinet?quote:Op woensdag 19 april 2017 07:20 schreef 99.999 het volgende:
Dat wordt al 20 jaar als serieuze optie gezien.
Hoeft ook niet, ik geloof niet dat iedereen die in de jaren 30 en 40 in Duitsland lid was van de NSDAP nu gelijk overtuigd fascist was.quote:Op woensdag 19 april 2017 01:26 schreef Ringo het volgende:
Elke nazi is een fascist, maar niet elke fascist is een nazi.
Door wie precies? Ik heb nog nooit een VVD-stemmer horen vertellen dat hij het zo jammer vind dat ze nooit een coalitie vormen met Groenlinks en ik heb nog nooit een Groenlinks-stemmer horen vertellen dat hij ervan droomt dat Groenlinks ooit in een kabinet met de VVD gaat zitten.quote:Op woensdag 19 april 2017 07:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat wordt al 20 jaar als serieuze optie gezien. Welke partijen zouden echter genegen moeten zijn extreemrechtse malloten aan een meerderheid te helpen en waarom?
Ja zeg, hoe ver moet je gaan om iemand niet verantwoordelijk te stellen voor z'n eigen keuzes?quote:Op woensdag 19 april 2017 07:57 schreef bluemoon23 het volgende:
Hoeft ook niet, ik geloof niet dat iedereen die in de jaren 30 en 40 in Duitsland lid was van de NSDAP nu gelijk overtuigd fascist was.
Logisch, de grootste voorstanders zitten namelijk bij D66.quote:Op woensdag 19 april 2017 07:59 schreef Braindead2000 het volgende:
Door wie precies? Ik heb nog nooit een VVD-stemmer horen vertellen dat hij het zo jammer vind dat ze nooit een coalitie vormen met Groenlinks en ik heb nog nooit een Groenlinks-stemmer horen vertellen dat hij ervan droomt dat Groenlinks ooit in een kabinet met de VVD gaat zitten.
Het is voor geen van beiden een ideale optie, dat beweert ook niemand. Maar dat Paars+ afgelopen decennia zo nu en dan in beeld is geweest, is toch geen nieuws?quote:Op woensdag 19 april 2017 07:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Door wie precies? Ik heb nog nooit een VVD-stemmer horen vertellen dat hij het zo jammer vind dat ze nooit een coalitie vormen met Groenlinks en ik heb nog nooit een Groenlinks-stemmer horen vertellen dat hij ervan droomt dat Groenlinks ooit in een kabinet met de VVD gaat zitten.
De Wilders / Baudet fans hier zijn gewoon verontwaardigd dat de VVD eerder kijkt naar GL dan naar PVV/FvD.quote:Op woensdag 19 april 2017 08:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is voor geen van beiden een ideale optie, dat beweert ook niemand. Maar dat Paars+ afgelopen decennia zo nu en dan in beeld is geweest, is toch geen nieuws?
Interview in Quote van afgelopen week.quote:Op dinsdag 18 april 2017 18:33 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waar heeft hij vrouwen onlangs dan weer denigrerend benadert ?
En de meeste kiezers interesseert dan geen bal denk ik.
quote:Het interview vond plaats ter gelegenheid van het mei-nummer van Quote. Hoofdredacteur Sander Schimmelpenninck kwam een glaasje champagne drinken met Thierry. En die hield zich niet bepaald in. "Vrouwen excelleren over het algemeen minder in een heleboel beroepen", aldus de fractievoorzitter van Forum voor Democratie. Om te vervolgen: "Ze hebben minder ambitie en meer interesse in familie-achtige dingen."
Sander probeert Thierry nog tegengas te geven: "Dit vinden veel mensen seksistisch, en misschien wel vreselijk om te horen." Maar Thierry werpt tegen: "Ja, maar het is gewoon zo." Even later: "Het is normaal voor een vrouw om een beetje linksig te zijn. Dan ontmoet ze een man die gewoon rechts is, en dan zegt ze: 'Ja, die heeft ook wel gelijk'. In mijn ervaring."
Bron
Bij deze dan.quote:Op woensdag 19 april 2017 07:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Door wie precies? Ik heb nog nooit een VVD-stemmer horen vertellen dat hij het zo jammer vind dat ze nooit een coalitie vormen met Groenlinks.
Jij trekt ook wel heel makkelijk conclusies...........quote:Op woensdag 19 april 2017 08:00 schreef Ringo het volgende:
Ja zeg, hoe ver moet je gaan om iemand niet verantwoordelijk te stellen voor z'n eigen keuzes?
Dat heeft niets met denigrerend te maken.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:00 schreef DustPuppy het volgende:
Interview in Quote van afgelopen week.
Haha, echt kapotgrappig hoe hypocriet jij bent. Eerst stel je de vraag waarom Baudet en Wilders nooit klagen over het feit dat een Amerikaans feest een Nederlands feest verdringt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:56 schreef Klopkoek het volgende:
Uit een andere reeks maar hier relevant
[..]
Waarom hoor je daar Baudet en Wilders nooit over? Of over hoe Halloween de Sint verdringt?
Hier het antwoord
https://www.washingtonpos(...)r-income-inequality/
Wat een droeftoeter, die Baudet.quote:Op woensdag 19 april 2017 09:00 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Interview in Quote van afgelopen week.
[..]
Niet elke stemmer op een fascistische partij is een aanhanger van het fascisme.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:54 schreef bluemoon23 het volgende:
Jij trekt ook wel heel makkelijk conclusies...........
En veel vrouwen ook niet.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:54 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat heeft niets met denigrerend te maken.
Veel vrouwen zullen dit gewoon beamen.
Ja, en de meeste negers hebben een uitstekend ritmegevoel. Aziaten halen doorgaans goede schoolcijfers. Italianen zijn moederskindjes, Fransen jaloerse minnaars. De gemiddelde Indiaan is een alcoholist en Nederlandse mannen van boven de vijftig lijden volgens de statistieken aan impotentie en een minderwaardigheidscomplex.quote:Ook hogeropgeleide vrouwen (artsen bijvoorbeeld) werken vaak parttime.
Neuh dat klopt. die typetjes zijn namelijk chronisch verongelijktquote:Op woensdag 19 april 2017 08:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
De Wilders / Baudet fans hier zijn gewoon verontwaardigd dat de VVD eerder kijkt naar GL dan naar PVV/FvD.
Het lijkt mij niet heel verrassend.
Niet rekening houden met individuele verschillen en behoeften is niet zo heel realistisch. Als het zo onnatuurlijk was, dan gebeurde het betreden van die arbeidsmarkt door vrouwen niet.quote:Op maandag 17 april 2017 19:35 schreef LA_niner het volgende:
[..]
natuur is sexistisch, dat niet accepteren doet daar niets aan af, net als aan negatieve gevolgen van vrouwen die en masse de arbeidsmarkt betreden waardoor jongeren niet meer opgevoed worden, stagnerende lonen, geen sociale cohesie etc.
Een zin die met 'veel vrouwen' begint zonder er bewijs bij te leveren kan ik niet serieus nemen.quote:Op woensdag 19 april 2017 11:54 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat heeft niets met denigrerend te maken.
Veel vrouwen zullen dit gewoon beamen.
Ook hogeropgeleide vrouwen (artsen bijvoorbeeld) werken vaak parttime.
Wat staat hier?quote:Op woensdag 19 april 2017 14:54 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.com/undefined/status/854611836456636416
En het maar raar vinden als andersdenkenden niet vriendelijk op je reageren... dit soort taal is echt walgelijk.quote:Op woensdag 19 april 2017 13:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh dat klopt. die typetjes zijn namelijk chronisch verongelijkt
Maar het klopt wel, toch?quote:Op woensdag 19 april 2017 14:58 schreef Nattekat het volgende:
En het maar raar vinden als andersdenkenden niet vriendelijk op je reageren... dit soort taal is echt walgelijk.
quote:Op woensdag 19 april 2017 15:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar het klopt wel, toch?
Of ga jij nu ook weer heel verongelijkt doen?
Kan nog veel genuanceerder, de echte fascisten en "nazi`s" moet je tegenwoordig met een vergrootglas zoeken.quote:Op woensdag 19 april 2017 12:57 schreef Ringo het volgende:
Niet elke stemmer op een fascistische partij is een aanhanger van het fascisme.
Niet elke aanhanger van het fascisme is een fascist.
Niet elke fascist is een nazi.
Niet elke nazi is een jodenvergasser.
Is dit genoeg D66-nuance voor jou?
Waar slaat dit op ?quote:Op woensdag 19 april 2017 13:03 schreef Ringo het volgende:
Ja, en de meeste negers hebben een uitstekend ritmegevoel. Aziaten halen doorgaans goede schoolcijfers. Italianen zijn moederskindjes, Fransen jaloerse minnaars. De gemiddelde Indiaan is een alcoholist en Nederlandse mannen van boven de vijftig lijden volgens de statistieken aan impotentie en een minderwaardigheidscomplex.
Kom, moet ik zelfs daarvoor nog bewijs en cijfers aanleveren ?quote:Op woensdag 19 april 2017 14:48 schreef keste010 het volgende:
Een zin die met 'veel vrouwen' begint zonder er bewijs bij te leveren kan ik niet serieus nemen.
quote:Anders dan vaak wordt gedacht, zijn het niet alleen moeders met jonge kinderen die in deeltijd werken. Uit het onderzoek blijkt dat jonge vrouwen kort na afronding van hun opleiding al vaker in deeltijd werken dan jonge mannen, dus ook als de meesten van hen nog geen kinderen hebben (62% tegenover 28%). Onder vrouwen en mannen van 26-30 en 31-35 jaar zijn de verschillen in deeltijdwerk nog groter (26-30 jaar: 56% tegenover 15%; 31-35 jaar: 69% tegenover 14%). In deze leeftijdsgroepen speelt de zorg voor kinderen wel een rol.
Klopt het dan niet? Jij voelt je toch ook constant aangevallen? Althans, je doet in allerlei topics wel hard je best zo over te komen (bepaald niet enkel in POL dus daar ligt het zeker niet aan). Het is constant vanuit de slachtofferrol anderen proberen aan te vallen. Volgens mij vanuit een bepaalde frustratie en onmacht om een inhoudelijke discussie te kunnen voeren.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En het maar raar vinden als andersdenkenden niet vriendelijk op je reageren... dit soort taal is echt walgelijk.
Veel vrouwen hebben een kut.quote:Op woensdag 19 april 2017 14:48 schreef keste010 het volgende:
[..]
Een zin die met 'veel vrouwen' begint zonder er bewijs bij te leveren kan ik niet serieus nemen.
Wasn't me.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat een dom gezwets. Gebaseerd op? Alleen links kan samenwerken bedoel je? Als FvD de grootste wordt in de toekomst zie ik geen enkel beletsel tot samenwerking. Geen foute uitspraken waar deugmensen aanstoot aan kunnen nemen en een liberaal-pragmatische agenda.
Wasn't me.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:07 schreef bluemoon23 het volgende:
Misschien ?
Met het verleden in het achterhoofd is het gelijk als je in een discussie over politieke partijen de nazi-kaart gaat trekken, dat slaat nergens op.
Hoeveel socialistische ideeën heb jij al kunnen ontdekken bij FvD ?
Welke discussie?quote:
Dat Baudet een vrouwenhatende racistische nazi is. Dat is iig de enige weerstand van links die ik tegen kom op internet.quote:
Je kan wel heel lollig een rapportje over arbeidsparticipatie erbij halen, maar daar ging het niet om. Het ging om de volgende uitspraak van Baudetquote:Op woensdag 19 april 2017 16:08 schreef bluemoon23 het volgende:
Kom, moet ik zelfs daarvoor nog bewijs en cijfers aanleveren ?
Je weet zelf toch ook wel dat veel vrouwen parttime werken om voor de kinderen te zorgen en wat aan het huishouden te doen ?
Nou goed dan, omdat jouw geheugen schijnbaar niet zo goed is:
https://www.scp.nl/Nieuws(...)leeftijd_in_deeltijd
Daar schijn jij "veel vrouwen" voor te kennen die dit beamen. Namen en rugnummers graag.quote:"Vrouwen excelleren over het algemeen minder in een heleboel beroepen", aldus de fractievoorzitter van Forum voor Democratie. Om te vervolgen: "Ze hebben minder ambitie en meer interesse in familie-achtige dingen."
Zijn de cijfers niet genoeg? Vrouwen zijn minder snel geneigd naar hogere posities te solliciteren en kiezen vreemd genoeg vaker dan mannen voor het gezinsleven. Of het is puur toeval dat (bijvoorbeeld) het aantal vrouwelijke burgemeesters best klein is.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:33 schreef keste010 het volgende:
Daar schijn jij "veel vrouwen" voor te kennen die dit beamen. Namen en rugnummers graag.
Een vrouwenhater is het sowieso. Ik weet niet of ie ook negers slaat of joden bespuugt. Zou me niks verbazen, zijn gelaatstrekken spreken wat dat betreft boekdelen.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:32 schreef Nattekat het volgende:
Dat Baudet een vrouwenhatende racistische nazi is. Dat is iig de enige weerstand van links die ik tegen kom op internet.
En dit heet dus demonisatie. Blij dat je je nazi-gedachtegoed mooi bloot durft te leggen.quote:Op woensdag 19 april 2017 16:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een vrouwenhater is het sowieso. Ik weet niet of ie ook negers slaat of joden bespuugt. Zou me niks verbazen, zijn gelaatstrekken spreken wat dat betreft boekdelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |