Red_85 | woensdag 12 april 2017 @ 11:03 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_afgezwakt__.html De manier waarop de islam ontzien wordt door Progressief-Links staat in schril contrast met de hetze die Progressief-Links in de 20-ste eeuw gevoerd heeft tegen de Christenen. Op een niet-Christelijke school hoeft wat mij betreft helemaal geen Pasen gevierd te worden. Maar als Christelijke scholen onder druk van islamitische ouders stoppen met Paasvieringen is dat een totaal verkeerd signaal. Hiermee geven wij aan hen aan dat wanneer ze druk opvoeren, we onmiddelijk onze identiteit laten vallen om de lieve vrede te bewaren. En waar ligt dan de grens? Laten we ze over 30 jaar ook homo's van gebouwen afflikkeren als ze 'de druk opvoeren'? Gaan we islamtisch worden als ze bommen in onze kerken laten ontploffen zoals nu in Egypte? | |
Red_85 | woensdag 12 april 2017 @ 11:04 |
Waarom moet ik mij dan gaan schikken naar een ideologie waar ik totaal niets mee heb. En de overgrote hoeveelheid NL'ers ook niet? Dit is niet aanpassen en integreren, dit is onderwerpen aan. | |
Sigaartje | woensdag 12 april 2017 @ 11:05 |
De moderne maatschappij is anders nu. Godsdienst speelt geen rol meer. Die tijd is voorbij. Waar het nu om gaat is identiteit. Zoiets als vlak voor de eerste wereldoorlog. Denk je nou echt dat moslims zich druk maken om een paar paaskippen van brood? Ze willen gewoon laten zien dat zij er ook zijn. Daar draait het allemaal om. | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 11:06 |
Blijkbaar is dat nodig om het bijzonder onderwijs omver te werpen, het paard van troje binnen halen. ik weet op wat voor school mijn kinderen later gaan. | |
Sigaartje | woensdag 12 april 2017 @ 11:06 |
Ik moet me ook schikken naar lawaaierige auto's op de weg met kachelpijpen. Ik kan me er aan ergeren, dat doe ik ook, maar ik laat me niet gek maken. Ik zie dat als hetzelfde. Als moslims dit nou eenmaal willen, vooruit, doe je best. Ik heb er toch geen invloed op. Zie ook mijn vorige bericht. | |
Red_85 | woensdag 12 april 2017 @ 11:07 |
Nee, ze willen niet laten zien dat zij er ook zijn. Ze willen maar 1 ding: hun verdorven ideologie verspreiden en iedereen er aan onderwerpen. Dat jij daar in mee gaat, is gewoon ranzig laf. | |
Red_85 | woensdag 12 april 2017 @ 11:08 |
Apathisch. Werkelijk waar. Alles waar voor gevochten is over de afgelopen 400 jaar en dan zo'n mentaliteit... | |
fjs | woensdag 12 april 2017 @ 11:08 |
Ik DENK dat ik wel weet wat voor een typetje jij bent en waar jij je kinderen naar toe stuurt. | |
Copycat | woensdag 12 april 2017 @ 11:08 |
Dat willen ze! Stuk voor stuk! Zit in het DNA ingebakken bij die moslims. | |
Perrin | woensdag 12 april 2017 @ 11:09 |
De een wat meer dan de ander.. | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 11:10 |
Tegen het fascisme en voor de democratie vechten is tegen het bijzonder onderwijs vechten | |
fjs | woensdag 12 april 2017 @ 11:10 |
Dit dus... | |
IPA35 | woensdag 12 april 2017 @ 11:10 |
Waarom stuur je dan je kinderen naar een christelijke school? | |
Sigaartje | woensdag 12 april 2017 @ 11:10 |
Nee hoor, ik ben gewoon realistisch. Die Marokkaanse jongens gaan helemaal niet naar de moskee en drinken zelfs alcohol. Maar wel zichzelf op de borst kloppen over Allah. Dan denk ik: hier klopt iets niet. Hier gaat het niet over godsdienst, hier praten we over macho's met borstharen met oorlogstaal. Haantjes. Wat denk je nou zelf: als ik in een Arabisch land kom en dan ga ik lopen mopperen over gebler van een toren? Moeten ze zelf weten. Ik heb er trouwens totaal geen moeite mee. Kan me niet voorstellen dat ze om de naam van Allah moeite hebben met een paaskip op een kerststal. Een normaal mens denkt: ieder zijn hobby. Hier speelt iets anders. Dit gaat niet om geloof. Dit gaat om bevolkingsstruggles onderling. Anders krijg je dit soort dingen niet. | |
Copycat | woensdag 12 april 2017 @ 11:11 |
Maar ze hebben het allemaal! De een wat meer, de ander wat minder, maar nog steeds heel erg veel. | |
fjs | woensdag 12 april 2017 @ 11:12 |
Je spoort echt niet. Wat dacht je van vrijheid van meningsuiting ook in het onderwijs. | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 11:13 |
Ben je dan ook voor islamitische scholen? | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 11:15 |
Maar goed, kinderen indoctrineren met dagelijks gebed en processies met tekenen van de ideologie enzo is blijkbaar gewoon een mening. Lekker kinderen het geloof opdringen als ze nog alles geloven wat je zegt. | |
Sigaartje | woensdag 12 april 2017 @ 11:15 |
Dat is een recht dat in de grondwet staat. | |
fjs | woensdag 12 april 2017 @ 11:15 |
Kun je niet lezen of zo? Vrijheid van meningsuiting... Das iets anders dan de islam voorstaat trouwens. | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 11:16 |
Belachelijk | |
Sigaartje | woensdag 12 april 2017 @ 11:16 |
En vrijheid van onderwijs. | |
Nibb-it | woensdag 12 april 2017 @ 11:16 |
Al werd alleen de verticale arm bewaard, dan nog zijn er wel parallellen te vinden. De christelijke symboliek en iconografie zijn plooibaarder dan men vaak denkt. [ Bericht 0% gewijzigd door Nibb-it op 12-04-2017 11:25:14 ] | |
Sigaartje | woensdag 12 april 2017 @ 11:16 |
Mag jij vinden, maar het is wel de grondwet. | |
fjs | woensdag 12 april 2017 @ 11:17 |
Welkom in het DENKbeeld van timmmm. Ik heb gelijk en rest moet zich maar schikken. | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 11:17 |
Die wordt hier niet aangetast. | |
Cherna | woensdag 12 april 2017 @ 11:17 |
Je bent voor een vrijheid van meningsuiting en een democratie maar wil het bijzonder onderwijs afschaffen. Hé mag ik de vrijheid hebben om voor bijzonder onderwijs te kiezen. | |
ChrisCarter | woensdag 12 april 2017 @ 11:18 |
Ja dat is de pest, als het onder de noemer "religie" gaat heeft men zoveel vrijheid in Nederland. Kinderen niet laten inenten, geen bloedtransfusies voor je stervende kind, geen vrije keus in kleding, per se 5x per dag moeten bidden, een goddelijke zwangerschap vereren. Kinderen horen religievrij te blijven tot ze 18 zijn. Je mag ze er best over onderwijzen vind ik ((algemene kennis, wat houdt het in, welke grote en kleine geloven zijn er)) maar het opdringen van de keuze om "te geloven" zit wereldwijd ingebakken in de opvoeding bij velen helaas. | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 11:18 |
Klopt. Ik heb gelijk en daarom moet je kinderen niet dwingen te geloven wat jij wil dat ze geloven. Lekker hersenspoelen lijkt me niks. Was de Hitlerjugend ook vrijheid van meningsuiting, of geldt dat alleen voor meningen die de jouwe zijn? | |
Sigaartje | woensdag 12 april 2017 @ 11:19 |
De grondwet is een enorm groot recht. De basis is dat je vrij bent om te zijn wie je wilt zijn en dat je mag denken wat je wilt, zonder dat iemand je dat afneemt. Dat van die kruizen op die broden: hier worden de moslims beschuldigd, maar dat is onterecht, want degenen die ingrepen waren niet die moslims. Het is de beslissing van de school. Dus ook de zaak van de school. Ze hadden het ook namelijk niet kunnen doen. | |
fjs | woensdag 12 april 2017 @ 11:19 |
Nu weet ik gewoon dat ik jou moet negeren. Net zoals dat in de tweede kamer gebeurt. | |
Toefjes | woensdag 12 april 2017 @ 11:20 |
Timmmm is niet echt Kuzu hoor. Het is alleen iemand met een plaatje van Kuzu. | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 11:20 |
Ik vermoed zomaar eens dat DENK niet tegen het bijzonder onderwijs is, maar staar je vooral blind op je vooroordelen over mij | |
ChrisCarter | woensdag 12 april 2017 @ 11:21 |
Maar als je kinderen vanaf dag 0 opvoedt met jouw eigen versie van de wereld, hoe is dat dan vrijheid van meningsuiting voor dat kind? | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 11:22 |
Dat ondersteun ik ook ten volle. Daarom ben ik ook tegen het bijzonder onderwijs. Wanneer je op jonge leeftijd, wanneer je nog niet voor jezelf kan denken, naar het geloof geduwd wordt, beperkt dat die basis dat je vrij bent om te zijn wie je wil zijn. | |
Cherna | woensdag 12 april 2017 @ 11:23 |
Helaas is het zo dat een kind dat nooit heeft. Is ook onmogelijk. En maar goed ook. Kinderen moeten gestuurd worden. | |
ChrisCarter | woensdag 12 april 2017 @ 11:24 |
Klopt, ik chargeer een beetje maar dat staat voor mij wel aan de basis voor het afschaffen van bijzonder onderwijs. Deze reden. Laat kinderen zelf de wereld ontdekken in plaats van ze in een religieuze mal te gaan gieten. | |
Stokken_en_stenen | woensdag 12 april 2017 @ 11:25 |
Mooi dan ook bij het Suikerfeest alle islamitische symbolen weren! Gelijke monniken gelijke imams ! | |
fjs | woensdag 12 april 2017 @ 11:25 |
Maar als kinderen opgevoed worden dat Homoseksualiteit normaal is hoe kunnen ze dan een eigen mening vormen. | |
Sigaartje | woensdag 12 april 2017 @ 11:26 |
Wel een goeie vraag. Maar ik ben als kind ook gedwongen om naar de kerk te gaan. Ik ben er niks minder om geworden.Ik heb wel mijn eigen mening gevormd. Ik heb wel filmpjes gezien van kinderen die bij IS de anderen de keel doorsnijden en doodschieten, maar ik weet dat ik dat als kind nooit gedaan zou hebben. (Ik was als kind al kritisch) | |
ChrisCarter | woensdag 12 april 2017 @ 11:26 |
Homoseksualiteit bestaat toch ook gewoon? Waarom zou je daarover liegen tegen kinderen? Wat een rare vergelijking. | |
Cherna | woensdag 12 april 2017 @ 11:27 |
Religie is een onderdeel van de maatschappij. Zolang dat nog het geval is moet je dus als ouder die keus kunnen maken. Je kunt ook zeggen vanaf 18 wijs je het geloof af. | |
fjs | woensdag 12 april 2017 @ 11:28 |
Is jou mening. Maar het moet nu wel op school onderwezen worden. Wat mag je dan nog wel op school onderwijzen wat geen eigen interpretatie is? | |
ChrisCarter | woensdag 12 april 2017 @ 11:28 |
Maar die kans is niet zo groot als je opgroeit met de melding dat jouw geloof het enige goede is en afvalligen slecht zijn. Dan ben je niet ineens gelovige-af op je 18e, Disclaimer: geldt voor alle geloven he, voor mensen gaan steigeren. | |
ChrisCarter | woensdag 12 april 2017 @ 11:29 |
Ik snap niet goed wat je bedoelt. Homoseksualiteit is geen mening namelijk maar gewoon een feit. Net als dat er ook mensen bestaan met een andere kleur dan kindje X. Of kinderen met een andere kleur haar dan kindje Y. | |
fjs | woensdag 12 april 2017 @ 11:31 |
Geloof je dat werkelijk? | |
ChrisCarter | woensdag 12 april 2017 @ 11:34 |
Eh, ja? | |
Perrin | woensdag 12 april 2017 @ 11:35 |
Sterker nog, dat is al lang wetenschappelijk bewezen. Maar laten we ontopic blijven. | |
Vader_Aardbei | woensdag 12 april 2017 @ 11:35 |
Kruizen vernielen om moslims te pleasen. Wat gaat er om in die hoofden? Laat ze dan niet meedoen, of geef ze een stok in de vorm van een vork ofzo. Stel je voor dat een school zou zeggen: we vertellen bij Maatschappijleer wat de Islam inhoudt, maar om feministen niet voor het hoofd te stoten veranderen we het verhaal. De profeet Mohammed is bij ons een vrouw en Aisha is een man. Zo passen we genderrollen aan en maken we er een vrouwvriendelijk verhaal van en tonen we aan dat ook vrouwen kunnen leiden en religies stichten. Hoofden zouden rollen... | |
fjs | woensdag 12 april 2017 @ 11:38 |
Euh..nee https://www.nrc.nl/nieuws(...)k-is-wankel-a1413589 Maar laten we ontopic blijven idd. | |
Sigaartje | woensdag 12 april 2017 @ 11:38 |
Tja, het is erg dat scholen daarin meegaan, maar ik weet hun achterliggende reden niet. Net zoals dat voorbeeld van geen varkensvlees op brood. In feite moeten scholen onderwijzen dat Nederland een multicultureel land is en dat we naast elkaar moeten leven. Kijk, ik ben er ook verschrikkelijk op tegen dat er kreeft wordt geserveerd in een restaurant. Maar het zou te dol voor woorden worden dat ze geen kreeft meer serveren om mijn mening. Ik kom gewoon niet in restaurants waar dat gebeurt. | |
Lunatiek | woensdag 12 april 2017 @ 11:39 |
Ja ieder zijn hobby maar dat slaat toch helemaal nergens meer op? | |
maryen65 | woensdag 12 april 2017 @ 11:40 |
Op die punt van de stok prijkte in mijn kleuterschooltijd een aan/op het spit(s) geregen zelfgebakken broodhaantje. [/quote] Katholieke school maar geen kruis erop. Welke soort religie is dit dan die er een kruis op doet Wij hadden er ook een haantje op | |
Sigaartje | woensdag 12 april 2017 @ 11:40 |
Dit gaat over genen. Misschien is er een andere oorzaak. Maar weer: grondwet, iedereen heeft recht op zijn eigen seksuele voorkeur. | |
Cherna | woensdag 12 april 2017 @ 11:40 |
Ik ben in Nederland geboren. Ik verwijt het mijn verre voorouders dat ze Zwitserland hebben verlaten. Heb ik verdomme geen keus gehad. Ben ik notabene opgezadeld met die Nederlandse zuinigheid. 😁 | |
DrMabuse | woensdag 12 april 2017 @ 11:41 |
Daar verbaas ik me ook al langer over. Selectieve verontwaardiging volop. Het zwichten voor de religie met de grootste en meest brutale bek Het opzij zetten van eigen idealen en verworven rechten vanwege druk van een steeds dominanter wordende religie. Leef er maar mee : moslims zijn veelal kwetsbaar, onbegrepen en verdienen bescherming, de volgers van andere sprookjes zijn vogelvrij wild. | |
Sigaartje | woensdag 12 april 2017 @ 11:41 |
En met zuurkool ![]() | |
Lunatiek | woensdag 12 april 2017 @ 11:42 |
Even googelen leert mij dat de palmpaasstok een kruis is met op de top een (brood)haantje, willekeurig voorbeeld: ![]() | |
Cherna | woensdag 12 april 2017 @ 11:42 |
Dat ook. | |
Sigaartje | woensdag 12 april 2017 @ 11:44 |
Op Curacao leven moslims, joden en christenen gewoon naast elkaar zonder problemen, werken ze zelfs samen. Maar ja, homo's bestaan daar niet, gelukkig ben ik hetero ![]() | |
Lunatiek | woensdag 12 april 2017 @ 11:46 |
Nee, de grondwet bepaalt dat de overheid je vrij laat te zijn wie je wilt zijn, voor zover dat niet botst met belangen van anderen. En dat wanneer het wel botst, je dit met elkaar moet "uitvechten", met burgerlijk wetboek, wetboek van strafrecht etc. | |
Sigaartje | woensdag 12 april 2017 @ 11:48 |
Dan moet dat door die christelijke school uitgevochten worden. Als mijn buurman zegt dat ik lelijke bloemen voor het raam heb en hij wil dat ik ze weg haal, heb ik twee mogelijkheden. Of ik zeg: ja buurman, of ik zeg: dikke naad | |
Red_85 | woensdag 12 april 2017 @ 12:17 |
Dikke naad voor hem. Wat heeft hij te bemoeien in jouw huis? Hij mag een mening hebben er over, maar houdt dat voor zichzelf. Tolerant naar elkaar. Intolerant naar intolerantie. De islam is intolerant naar alles wat anders is, dus zijn we daar intolerant over. Een christelijke school die zijn christelijke waardes aan moet passen omdat er een paar zielige islamietjes op de teentjes wordt gelopen, flikker lekker op. Ga lekker terug naar waar je vandaan komt. Lekker je reet afvegen met zand en stenen en zonder uitkering. Wil je dat niet en hier blijven? Prima, maar dan pas je je aan naar de normen en waarden die hier leven. En je gaat vooral je zandbakwil niet opdringen aan een ander. | |
Barrah | woensdag 12 april 2017 @ 12:29 |
Mensen op een internetforum die een school gaan vertellen hoe ze hun feestjes moeten vieren ![]() | |
maryen65 | woensdag 12 april 2017 @ 12:30 |
Ja nu zie ik de kruis erin. Was me nooit opgevallen omdat we hem altijd hadden versierd | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 12:35 |
Ik ben dan ook voor één soort onderwijs, voor alle kinderen. Noem het staatsonderwijs of gewoon Openbaar onderwijs, wat nu ook al bestaat. Maar geen onderwijs meer op basis van religie of een ideologie. Dat soort dingen doe je maar in je eigen tijd, in je eigen omgeving. Dat er op school aandacht is voor andere geloven, voor bepaalde ideologieën, is wel prima om kinderen voor te bereiden op de diversiteit van de samenleving. Zodat ze leren respect te hebben voor moslims, christenen, joden, homo's, geitenwollensokken, zwarte rokken, psv-supporters en meer van dat uitschot, enz... Iedereen doet dingen om bepaalde redenen en daar moet je mensen vrij in laten. Maar ik vind ook dat je er anderen niet mee lastig mag vallen. Op school kan een moslimkindje dan tijdens de ramadan vertellen wat het is, waarom ze dat doen en wat daar allemaal bij komt kijken. Een katholiek kindje kan vertellen wat de communie is, waarom dat zo is, enz... Ook moet er aandacht zijn voor het feit dat sommige mensen houden van mensen van hetzelfde geslacht en dat daar niks mis mee is. Lijkt me dat dit laatste niet aan bod komt op een islamitische school en kinderen alleen leren wat ze thuis horen. Dus, wmb weg met al het bijzondere onderwijs. | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 12:36 |
Je moet je wietplanten ook niet voor het raam zetten, oen! | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 12:39 |
Vraag me af wat ze dan doen met die stokken voor de moslims, alleen het bovenste stukje van de verticale stok eraf, of de hele dwarslat eraf? Het kruis waar Jezus aan stierf, was waarschijnlijk een verticale paal, met een dwarspaal daarboven op, dus als de letter T. Als men dan van echte kruizen alleen het topje afhalen, blijft over een kruis, zoals het waarschijnlijk ten tijden van de Romeinen gebruikt werd. | |
Cherna | woensdag 12 april 2017 @ 12:40 |
Als dit doorschiet heb je zowaar communisme geïntroduceerd. Mogelijk chageer ik nu. Maar als je een paar stappen vooruit denkt dan kom je tot die conclusie. Camera's, kliklijnen zijn er al. | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 12:42 |
Dat is wat anders dan ze elke ochtend dwingen met iemand van hetzelfde geslacht te tongen. Je moet kinderen leren dat iedereen mag zijn wat hij wil zijn en doen wat hij moet doen. Ik sta er niet voor kinderen op te voeden met het idee dat geloof abnormaal is, of homoseksueliteit of een bepaalde politieke voorkeur of wat dan ook. Ik stel voor ze niet te dwingen één geloof, seksuele voorkeur, politieke overtuiging of wat dan ook te praktiseren. | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 12:43 |
Waarom moet je daar een mening over hebben? | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 12:47 |
Ik verwacht dat er meer gemengde scholen zullen komen dan en dat dit het leerniveau van veel moslimkinderen ten goede zal komen. En waarom camera's? Om de juf in de gaten te houden? Er is toch allang zoiets als de schoolinspectie. Er bestaan dan gewoon regels waar de scholen aan moeten voldoen en kinderen moeten in groep 8 een bepaalde leerstof doorlopen hebben en al naar gelang hun intelligentie beheersen. Lijkt mij niets communistisch aan. Is een openbare school slechter dan een Katholieke of Islamitische? Nee, lijkt me niet. Dus waarom niet alleen maar openbare scholen? Geloven doen ze maar thuis, in de kerk, synagoge of moskee. | |
Cherna | woensdag 12 april 2017 @ 12:54 |
Camera's op straat etc. Maar hier gaan wij niet uitkomen ben ik bang. Het is een probleem dat makkelijk door ouders of samenleving is op te lossen. Maar steeds moet er weer een overheid aan te pas komen. Als je alles op een rijtje zet dat afgeschaft of verboden zou moeten worden de laatste tijd hou je niets meer over waar we juist zo groot mee zijn geworden. Van cultuur tot roken. Enfin. Ik noem dat communisme. Daar hebben ze maar een geloof en dat is hun leider. De rest doe je inderdaad maar achter de gordijnen thuis. | |
Dawnbreaker | woensdag 12 april 2017 @ 12:58 |
Schijtziek begin ik te worden van moslims, of misschien nog wel meer van die mensen die zich vrijwillig onderwerpen. | |
bedachtzaam | woensdag 12 april 2017 @ 13:31 |
Tekenen. Petitie tegen het 'bidden' van schoolkinderen in de moskee Petitie tegen moskeebezoek Nederlandse scholen | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 13:56 |
Dom dat het meteen weer zo extreem moet. Kinderen moeten niet verplicht worden te bidden, maar het is ontzettend educatief een kerk, moskee, synagoge of wat dan ook te bezoeken. Als het een puur informatief bezoek is waar meneer pastoor vertelt wat de kerk is en waar ze in geloven zonder zieltjes te winnen en meneer imam doet hetzelfde is daar niks mis mee. Of je het er nu mee eens bent of niet, er zijn nu eenmaal 12091 verschillende stromingen in nederland en je kan er maar beter wat van weten dan niet natuurlijk. Dat is heel wat anders als daar verplicht worden naar Mekka te bidden of je elke ochtend tot de Heer te moeten richten alleen omdat je de pech hebt uit een bible beltse kut gekropen te zijn | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 12 april 2017 @ 14:06 |
Klopt, maar geld dit dan ook niet voor moslimkindjes? Of is het toeval dat je alleen roomblanke kinderen met hun klas de moskee ziet bezoeken maar nooit een foto voorbij ziet komen van een moslimkindje in een kerk of synagoge. | |
Barrah | woensdag 12 april 2017 @ 14:14 |
Helemaal mee eens. Op dezelfde manier is het is ook educatief een gevangenis te bezoeken. Maar betekent een bezoekje aan de gevangenis nog niet dat kinderen geïnspireerd raken om later ook in de gevangenis terecht te komen. Jij gelooft alleen in dingen die je 'op foto's voorbij ziet komen'? Dat noemen ze een bubbel. ![]() | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 12 april 2017 @ 14:16 |
Ow nee hoor, ik geloof niet alleen als het op foto staat, ik heb namelijk nog geen honderden verontwaardigde moslims op straat zien of horen schreeuwen dat hun kinderen naar een kerk of synagoge moeten. Aangezien dat volk voor een tekening nog de straat op gaat (en bij een islamitische aanslag doodstil zijn ![]() | |
Barrah | woensdag 12 april 2017 @ 14:27 |
Jawel. Je gelooft alleen dat er demonstraties of ook maar een spoor van verzet is geweest nadat bewijs hiervoor zich spontaan aan jou heeft geopenbaard. Je sluit de mogelijkheid dat het gebeurd is (welke kans vrij groot is) volledig uit op grond van het schijnbaar ontbreken van openbaar verzet (dat er volgens jou geweest móet zijn en dan ook automatisch onder jouw aandacht was gekomen). Dat eventuele weerstand in stilte geuit zou zijn bestaat bij jou kennelijk niet. Of dat moslims er geen problemen mee zouden hebben een kerk te bezoeken. Als ik als atheïst een kerk bezoek gaan ze mij ook niet meteen proberen te bekeren, dus waarom zou dit voor moslims een probleem moeten zijn? Het bezoeken van een kerk is gewoon niet vergelijkbaar met het moeten meedoen aan een paasviering of het moeten bidden bij een bezoek aan een moskee, zoals er in dit topic bij werden gesleept. | |
Nibb-it | woensdag 12 april 2017 @ 14:34 |
Toevallig kwam ik vorige week nog een hele kluit tegen die een rondleiding kreeg door het Catharijneconvent en de belendende St. Catharina. En nu? | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 14:35 |
Zegt iemand hier dat dit enkel voor autochtonen moet gelden? | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 14:36 |
Het zou natuurlijk kunnen dat foto's van blanke kindjes, die ik overigens ook vrij zelden tegenkom, in een moskee beter verkopen dan foto's van mokkakindjes in de kerk | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 14:53 |
Als ik google op schoolkinderen in moskee, en dan op afbeeldingen, dan zie je een heleboel foto's van Nederlandse, roomblanke kindjes in een moskee, 'bidden' en wel! Als ik google op schoolkinderen in kerk, en dan op afbeeldingen, zie ik zingende en biddende blanke kindjes, hier en daar een lichtgekleurde gelovige, maar geen moslimkinderen. Zeker niet een klas van alleen maar moslimkinderen. Waarom gaan kinderen van een islamitische school niet op bezoek bij een, bijvoorbeeld, Katholieke kerk? Gewoon met de hele klas, en dan knielend op de kerkbankjes. | |
Barrah | woensdag 12 april 2017 @ 15:02 |
Kan het zijn dat er in Nederland meer kinderen met een autochtoon dan kinderen met een allochtoon/moslim uiterlijk wonen? ![]() Jezus mina, wat een oogkleppen, je wilt gewoon niks anders zien ![]() | |
Nibb-it | woensdag 12 april 2017 @ 15:05 |
Kijk even twee posts boven je. | |
wolkentoetje | woensdag 12 april 2017 @ 15:06 |
Klopt toen mijn dochter een jaar of 14 was waren er ook bezoeken aan een gereformeerde kerk,katholieke kerk,joodse synagoge en een moskee De 2 moslimkinderen in haar klas gingen niet mee naar de kerken want dat stonden hun ouders en hun geloof niet toe. Het was wél verplicht om naar de moskee te gaan er werd zelfs gedreigd met de leerplichtambtenaar blablabla Mijn kind ging dus niet mee naar de moskee.. kom nou.. | |
Copycat | woensdag 12 april 2017 @ 15:24 |
Ik ben met school nooit op kerkbezoek geweest. En dat was in het prille begin van de secularisering. | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 15:25 |
Nee hoor. Blijf jij maar lekker kafir. Do not Care. | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 15:25 |
Lul niet mens. Het geloof ziet de kerk als het huis van God. | |
Straatcommando. | woensdag 12 april 2017 @ 15:30 |
Dat betekent toch niet dat er geen infantiele geloofsgekkies zijn die dat niet weten of dat selectief negeren? Zo negeren veel christenen ook vrijwel alle geboden. ![]() | |
timmmmm | woensdag 12 april 2017 @ 15:32 |
Dus omdat het geen hit op google is, bestaat het niet? Uhh oke. Verser heb je weer niet goed gelezen wat ik post als je me dit vraagt, want ik wil helemaal niet dat kindjes knielen in de kerkbanken zitten, noch wil ik dat ze met het voorhoofd op het tapijt naar mekka zitte | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 15:40 |
Enkelen ja. Maar de islam verlangt dit soort shit niet. | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 15:41 |
ik heb op een katholieke gezeten, heb meegedaan met de kerstmusical (in een kerk, als wijze) en ga zo maar door. Stop met generaliseren. ![]() ![]() trouwens, beter googlen. | |
NgInE | woensdag 12 april 2017 @ 15:46 |
Ik heb ook op een katholieke basisschool gezeten; zaten best veel moslim kinderen op ook. Die deden netjes met alles mee. We gingen ook een keertje langs bij de moskee, omdat we ook naar de kerk gingen; is wel zo eerlijk. | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 15:47 |
ik heb één keer gelogen tijdens een schoolreis op de middelbare toen ik ECHT geen zin had om weer een kerk binnen te gaan: sorry docent, mag echt niet van mijn geloof. ![]() | |
NgInE | woensdag 12 april 2017 @ 15:49 |
Kan niet heh. Het enigste wat ik mij nog kan herinneren van de moskee was dat een meneer daar thee in ging schenken, door de theepot heel hoog boven het kopje te houden. Dan kreeg je zo een waterval; was best cool. | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 15:50 |
Dat is Marokkaans. Krijg je vieze schuim op je thee ![]() | |
NgInE | woensdag 12 april 2017 @ 15:51 |
Ik drink tegenwoordig helemaal geen thee meer, dus van mij mogen ze. | |
Re | woensdag 12 april 2017 @ 15:51 |
hoe ziet een moslimkind er uit? | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 15:52 |
Wat boeit dat? Waarom gaan kinderen van een katholieke school wel op bezoek bij een moskee, maar kinderen van een islamitische school niet naar een katholieke kerk? | |
NgInE | woensdag 12 april 2017 @ 15:53 |
En waarom gaat er niemand naar de kerk van Scientology? ![]() | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 15:55 |
had het over schoolklassen, geen gezinsuitstapjes | |
Perrin | woensdag 12 april 2017 @ 15:55 |
Omdat alleen idioten die kerk/sekte aanhangen. | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 15:56 |
Als een Turk, Marokkaan, Syriër, you name it. Vrouwelijke kindjes vaak met hoofddoek. | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 15:57 |
Nou dan, dan hoeven Westerse kindjes toch ook niet naar een moskee! | |
Perrin | woensdag 12 april 2017 @ 15:57 |
Inkoppertje ![]() | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 15:58 |
Praat geen poep mens. | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 16:02 |
Hier een Turk. ![]() (joods( Marokkanen ![]() joden en een Syrier ![]() Christelijk. Praat toch niet zo dom. | |
NgInE | woensdag 12 april 2017 @ 16:03 |
Maar Tom Cruise zit er ook bij; dan moet het wel goed zijn toch? ![]() | |
Perrin | woensdag 12 april 2017 @ 16:04 |
Ik herhaal mijn vorige post ![]() | |
NgInE | woensdag 12 april 2017 @ 16:05 |
De laatste docu van Louis Theroux over Scientology is echt een aanrader trouwens; je geloofd bijna niet dat zo een organisatie legaal kan overleven. | |
wolkentoetje | woensdag 12 april 2017 @ 16:05 |
Niks geen gelul de moslimkinderen mochten niet mee naar de kerk en al helemaal niet naar de JOODSE synagoge...! | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 16:06 |
De moslimkinderen hebben domme ouders, beetje zoals jij die haar kind niet naar een moskee stuurt...! | |
wolkentoetje | woensdag 12 april 2017 @ 16:07 |
Mijn kind heeft niets in een moskee te zoeken.! | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 16:07 |
Dan moet je niet zeiken als andere ouders hetzelfde denken,hypocriet,,! | |
wolkentoetje | woensdag 12 april 2017 @ 16:09 |
Ik heb dat pas besloten toen moslimouders vonden dat hun kinderen niets in een kerk te zoeken hadden maar schande en racisme gilden toen andere ouders vonden dat hun kind niets in een moskee te zoeken hadden. Want mocht van hun geloof niet dus respect graag.. | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 16:10 |
Dan had jij het goede voorbeeld moeten tonen, maar nee, mevrouw doet mee aan het achterlijk gedrag van beide kanten. | |
wolkentoetje | woensdag 12 april 2017 @ 16:11 |
Ja daahaag dat eenrichtingverkeer moet maar eens afgelopen zijn.. | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 16:12 |
Ja daaaahaaag dan niet zeiken als mensen zich zo opstellen. ![]() | |
wolkentoetje | woensdag 12 april 2017 @ 16:14 |
Ja daahaag als je je niet wenst aan te passen aan het land waar je in de minderheid bent moet je niet huilie huilie doen over discriminatie en niet schuimbekkend xenofobie roepen ![]() ![]() | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 16:16 |
Of je kinderen thuis houden uit wraak voor andere even achterlijke mensen. Jullie passen prima bij elkaar. | |
wolkentoetje | woensdag 12 april 2017 @ 16:17 |
Mwah die andere achterlijken hebben meer gelijk dan ik toch volgens achterlijken zoals jij? | |
NgInE | woensdag 12 april 2017 @ 16:17 |
Zo lijken jullie net op mijn ouders ![]() | |
2Happy4U | woensdag 12 april 2017 @ 16:17 |
Ik zou mijn kinderen niet graag naar een plek brengen waar een pedoseksuele krijgsheer wordt aanbeden, maar dat is mijn mening. | |
wolkentoetje | woensdag 12 april 2017 @ 16:18 |
Ja maaaaar katholieken... | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 16:19 |
Tja, kan je niet laten liggen, toch? | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 16:20 |
Hihi, da's ook een inkoppertje. | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 16:21 |
Jullie zijn allemaal even achterlijk. De priester in een kerk bedoel je? | |
wolkentoetje | woensdag 12 april 2017 @ 16:21 |
Voor priester kun je ook imam invullen.! | |
wolkentoetje | woensdag 12 april 2017 @ 16:22 |
Extreemlinks vind ik ondertussen ook wel een serieus probleem worden.. | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 16:22 |
Die staan daar niet zo bekend om, als je het toch goed wil doen kun je refereren naar de kindhuwelijken in niet ontwikkelde landen als Jemen. Wel even je huiswerk doen. | |
2Happy4U | woensdag 12 april 2017 @ 16:22 |
Die ook ja. ![]() | |
wolkentoetje | woensdag 12 april 2017 @ 16:23 |
Mwah kindbruidjes in Nederland zijn ook geen bijzonderheid wel even je huiswerk doen hoor | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 16:23 |
Kunnen het goed doen en doelen op Jozef, die als meerderjarig een vrouw van 12 huwde. Toen was pedofilie nu eenmaal normaal, dus wat is je punt? | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 16:24 |
Matige comeback weer. Beetje zoals je ouderschap. | |
wolkentoetje | woensdag 12 april 2017 @ 16:26 |
Kindbruiden komen hier niet voor in jouw extreemlinkse bubbel denk je? Lees je eens in zou ik zeggen.. | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 16:27 |
Waar zeg ik dat precies? | |
burger | woensdag 12 april 2017 @ 16:32 |
1 a 2 kinderen van de klas breken de bovenkant van een stuk stok af. Kom laten we lekker ruzie maken ![]() | |
NgInE | woensdag 12 april 2017 @ 16:36 |
![]() | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 16:38 |
Ik zit op boksen. Trap jullie allemaal weg | |
NgInE | woensdag 12 april 2017 @ 16:43 |
Ik zit op computerspelletjes spelen. Sorry, maar ik kan er slecht tegen wanneer mensen ruzie hebben. | |
DrMabuse | woensdag 12 april 2017 @ 16:43 |
Bij boksen is trappen verboden. | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 16:43 |
Dit is geen ruzie, vaag mens. true. | |
NgInE | woensdag 12 april 2017 @ 16:44 |
![]() | |
Cherna | woensdag 12 april 2017 @ 16:55 |
Mensen die overal problemen in zien vind ik een probleem worden. | |
Red_85 | woensdag 12 april 2017 @ 17:34 |
stimorol- komt het topic binnen. ![]() | |
Red_85 | woensdag 12 april 2017 @ 17:34 |
Na, daar staat hij niet alleen in. Er is een groeiende consensus daarover. Vraag de nctv maar. | |
Red_85 | woensdag 12 april 2017 @ 17:36 |
Zeker blijf ik geen moslim. Vieze discriminerende term eigenlijk. Maar eh, niet? Wil de islam dan geen wereld dominantie? Predikt dat dan niet? Accepteert het ook anders denkenden? | |
ems. | woensdag 12 april 2017 @ 17:36 |
Vooral als ze het de hele tijd over links en rechts hebben. | |
Xa1pt | woensdag 12 april 2017 @ 17:39 |
Pareltje weer dit. | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 17:44 |
Je bent echt te voorspelbaar. | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 17:45 |
Mohammed himself deed het met een minderjarige. Kom op. Dat ga je toch niet ontkennen, hè? En dat dat een andere tijd was? Dat was bij katholieke ook in de jaren 50/60. Daar werd niet over gesproken. Gelukkig is dit allemaal verleden tijd, althans, het komt in de kerk hedentendage niet vaker voor dan bij, bijvoorbeeld een voetbalclub, of moslim gebedsclubje. | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 17:47 |
Omdat ze zwanger was, en niet van Jozef. Nu geloof ik niet zo zeer in de onbevlekte ontvangenis, maar denk wel dat Jozef zich over Maria ontfermd heeft. | |
Copycat | woensdag 12 april 2017 @ 17:48 |
Nu heb ik zin in verstopeieren. | |
Gia | woensdag 12 april 2017 @ 17:48 |
wat is nctv? | |
Stimorol- | woensdag 12 april 2017 @ 17:53 |
Ze was minderjarig, nergens ontken ik dat. Dat het in de hedendaagse kerk niet voorkomt is pertinent onzin. who gives a fuck, hij trouwde een 12 jarig chickie. ![]() | |
Nibb-it | woensdag 12 april 2017 @ 17:57 |
Wel lekker ontopic, allemaal. | |
LXIV | woensdag 12 april 2017 @ 19:59 |
De onbevlekte ontvangenis is toch wel een van de pilaren van het Christelijke geloof. Wat ik heel vreemd vind is dat Maria ná de gebooorte van Jezus nog een paar andere kinderen kreeg (van Jozef), maar tóch maagd bleef. Dat snap ik dan weer niet (en weiger ik te geloven) | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 12 april 2017 @ 20:02 |
Nee hoor. Er zijn genoeg kerken die daar helemaal niet in geloven. De onbevlekte ontvangenis wil dan ook niet zeggen dat Maria maagd was en altijd is gebleven. Het wil alleen zeggen dat Maria zonder de erfzonde is geboren. Wat gênant dat een fanatieke christen als jij dat niet weet. | |
LXIV | woensdag 12 april 2017 @ 20:10 |
Ik bedoelde eigenlijk van het katholieke geloof Ik ben niet fanatiek hoor! Dat van die onbevlekte ontvangenis heb ik altijd opgevat als in verwachting van Jezus zonder geslachtsdaad. | |
LXIV | woensdag 12 april 2017 @ 20:11 |
Maar je hebtgelijk hoor, S_C | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 12 april 2017 @ 20:11 |
Katholieken zijn niet de enige christenen. Dat dogma bestaat pas sinds de 19e eeuw. | |
Nibb-it | woensdag 12 april 2017 @ 20:12 |
Nee, dat is de maagdelijke geboorte. Maar de twee worden vaak door elkaar gehaald, hoor. | |
Falco | woensdag 12 april 2017 @ 20:12 |
Weet iedereen wat er tijdens Pasen gevierd wordt? | |
Nibb-it | woensdag 12 april 2017 @ 20:13 |
Het dogma, ja, maar de traditie is natuurlijk een stuk ouder. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 12 april 2017 @ 20:15 |
Een traditie of een dogma, dat is nogal een verschil. Met name in de katholieke optiek. | |
LXIV | woensdag 12 april 2017 @ 20:16 |
Zelfs op WP zeggen ze dat Maar hoe kan Maria nu maagd zijn gebleven nádat zij de kinderen van Jozef kreeg? | |
Peter | woensdag 12 april 2017 @ 20:31 |
Dus 1 school die bij niet christelijke kinderen een andere paasstok meegeeft en een school die vertelt wat er in de koran over Jezus en zijn dood staat.. nou wat schokkend! Mijn katholieke basisschool, daar hoefde een niet-katholiek meisje ook niet mee de communie te doen! foei! Waar was de PVV toen? | |
Falco | woensdag 12 april 2017 @ 20:32 |
Zal me niks verbazen als het nieuwsbericht ook onwaarheden bevat. Net zoals met die kerstbomen op de hogeschool ![]() | |
Lunatiek | woensdag 12 april 2017 @ 20:32 |
Het woord maagd heeft lange tijd de betekenis van ongehuwde of zelfstandige vrouw gehad. | |
Andromache | woensdag 12 april 2017 @ 20:32 |
Wat is dit erg! | |
agter | woensdag 12 april 2017 @ 20:33 |
Mijn gereformeerde medeleerling (2 stuks zelfs) mocht van papie en mamie geen katholieke kerk in. Ook niet met schooluitje naar Parijs. Geen Notre Dame. En verplicht voor zondag thuis zijn. Extreem religieuzen zitten overal.. ![]() | |
Falco | woensdag 12 april 2017 @ 20:34 |
Bij ons mochten die grefo's op de middelbare school een les over euthanasie skippen ![]() | |
Nibb-it | woensdag 12 april 2017 @ 20:58 |
Dit is nou typisch zo'n debat waar bibliotheken over volgeschreven zijn. De broers en zussen van Christus die in het Nieuwe Testament en apocriefe bronnen worden genoemd zijn doorgaans geïnterpreteerd als 'neven', discipelen, of als afkomstig uit een eerder huwelijk van Jozef. De meeste apocriefe evangelies passen ook binnen laatste interpretatie. De andere twee interpretaties schijnen te maken te hebben met de vertaling van de evangelies vanuit het Aramees, maar daar weet ik het fijne niet van (Ser?). Moderne onderzoekers hebben er geloof ik niet zo veel mee, omdat er passende Griekse woorden voor bestaan. | |
LXIV | woensdag 12 april 2017 @ 20:59 |
Ik snap ook niet helemaal waarom het zo'n probleem zou zijn als Maria ná Jezus op de normale manier kinderen zou hebben gekregen. | |
Whiskers2009 | woensdag 12 april 2017 @ 21:05 |
De wederopstanding/de opstanding van Jezus uit de dood. | |
TLC | woensdag 12 april 2017 @ 21:06 |
Wat mij irriteert is die reclames op tv waar ze een afbeelding van Jezus verscheuren, hadden ze eens met een Mohammed afbeelding moeten doen dan was het hele land in rep en roer geweest (en de rest van de wereld). Maar daar zijn de makers waarschijnlijk te laf voor. | |
Nibb-it | woensdag 12 april 2017 @ 21:26 |
Volgens het dogma zou een normale conceptie de heiligheid van de miraculeuze, maagdelijke geboorte van Christus niet respecteren. Maria's eeuwige maagdelijkheid werd daarnaast ook gezien als een ultiem voorbeeld van zelfopoffering voor God. Zelfs Luther en Calvijn durfden er aanvankelijk niet aan te komen. | |
KoosVogels | woensdag 12 april 2017 @ 21:38 |
In welke reclames wordt Jezus verscheurd? | |
LXIV | woensdag 12 april 2017 @ 21:42 |
Er verandert toch niks aan de conceptie van Christus als er ná zijn geboorte nog normale kinderen verwekt worden? | |
Frutsel | donderdag 13 april 2017 @ 09:37 |
In de reclame van "geloven in delen" of zoiets... er zijn in elk geval klachten binnen bij de reclamecodecommissie .
| |
NgInE | donderdag 13 april 2017 @ 09:45 |
Je zou eens een poster van Richard Dawkins moeten verscheuren. Je krijg meteen de kerk van het vliegende spaghetti monster achter je aan. | |
Gia | donderdag 13 april 2017 @ 10:11 |
Zeg ik dat? Leer lezen! | |
Red_85 | donderdag 13 april 2017 @ 10:19 |
Beantwoord de vragen gewoon eens. | |
Red_85 | donderdag 13 april 2017 @ 10:20 |
Met alle respect Gia, is je google stuk? | |
Gia | donderdag 13 april 2017 @ 10:24 |
Oh, maar veel wat in de Bijbel staat is mond op mond doorverteld. En doorvertelde verhalen zijn vrijwel altijd enigszins bezijden de waarheid. Kan best zijn dat Maria verkracht is als jong meisje en dat geblockt uit haar herinnering, of zich zo schaamde dat ze het ontkende. De mensen zaten op een messias te wachten, dus hoe handig is dat dan? Ik geloof dat Jezus geleefd heeft, dat het een charismatisch persoon was die mooi kon vertellen. Zoals dat met alle geloven en sektes gaat, groeit zoiets naarmate men meer volgelingen krijgt. Tijd van onderdrukking en oorlog helpen daar ook aan mee. Ik geloof wel dat Jezus feitelijk het OT respecteerde, maar sommige zaken vernieuwde omdat dit niet meer in de geest van die tijd paste. Dat er veel Christelijke stromingen zijn, die allemaal verschillende waarheden volgen, laat wel zien dat het er maar net aan ligt welk geloof je opgelegd en geïndoctrineerd is, voor wat je gelooft. Als Manson meer volgelingen had gekregen, had dat ook uit kunnen groeien tot een geloof ter grootte van, laten we zeggen, de Jehova's? Ik ben Katholiek opgevoed, onze kinderen ook, maar met de mogelijkheid tot discussie. Ik geloof niet blind alles wat gezegd wordt. Ik snap ook niet dat sommige gelovigen dit wel doen, op het extreme af. Onze kinderen zijn misdienaar geweest, omdat ze dit zelf wilden. Daarom hebben ze ook het vormsel gedaan, wat veel katholieke kinderen tegenwoordig niet meer doen. Is een beetje raar als een misdienaar het vormsel niet doet. | |
crystal_meth | donderdag 13 april 2017 @ 10:24 |
Ze verscheuren toch een moslim profeet? Alleen niet de laatste. | |
Gia | donderdag 13 april 2017 @ 10:25 |
Nee, had er nog nooit van gehoord. Wel van de uitgebreide versie, maar de afkorting zat niet als zodanig in mijn systeem. | |
Red_85 | donderdag 13 april 2017 @ 10:28 |
Ah, ok ![]() Nu wel snap ik ![]() | |
Gia | donderdag 13 april 2017 @ 11:24 |
Haha, ja. Dacht effe aan een typo van ncrv. t en r zitten naast elkaar. Op het nieuws gebruiken ze volgens mij nooit de afkorting van de nctv. | |
LXIV | donderdag 13 april 2017 @ 12:53 |
Ik denk er voor een groot deel net zo over als jij. Soms vind ik sommige fundamentalistische zaken wel grappig. |