 
		 
			 
			
			
			Je bent echt te voorspelbaar.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zeker blijf ik geen moslim. Vieze discriminerende term eigenlijk.
Maar eh, niet? Wil de islam dan geen wereld dominantie? Predikt dat dan niet? Accepteert het ook anders denkenden?
 
			 
			
			
			Mohammed himself deed het met een minderjarige. Kom op. Dat ga je toch niet ontkennen, hè?quote:Op woensdag 12 april 2017 16:22 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Die staan daar niet zo bekend om, als je het toch goed wil doen kun je refereren naar de kindhuwelijken in niet ontwikkelde landen als Jemen. Wel even je huiswerk doen.
 
			 
			
			
			Omdat ze zwanger was, en niet van Jozef. Nu geloof ik niet zo zeer in de onbevlekte ontvangenis, maar denk wel dat Jozef zich over Maria ontfermd heeft.quote:Op woensdag 12 april 2017 16:23 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Kunnen het goed doen en doelen op Jozef, die als meerderjarig een vrouw van 12 huwde.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			wat is nctv?quote:Op woensdag 12 april 2017 17:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Na, daar staat hij niet alleen in. Er is een groeiende consensus daarover. Vraag de nctv maar.
 
			 
			
			
			Ze was minderjarig, nergens ontken ik dat. Dat het in de hedendaagse kerk niet voorkomt is pertinent onzin.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Mohammed himself deed het met een minderjarige. Kom op. Dat ga je toch niet ontkennen, hè?
En dat dat een andere tijd was? Dat was bij katholieke ook in de jaren 50/60. Daar werd niet over gesproken.
Gelukkig is dit allemaal verleden tijd, althans, het komt in de kerk hedentendage niet vaker voor dan bij, bijvoorbeeld een voetbalclub, of moslim gebedsclubje.
who gives a fuck, hij trouwde een 12 jarig chickie.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat ze zwanger was, en niet van Jozef. Nu geloof ik niet zo zeer in de onbevlekte ontvangenis, maar denk wel dat Jozef zich over Maria ontfermd heeft.
 
											 
			 
			
			
			De onbevlekte ontvangenis is toch wel een van de pilaren van het Christelijke geloof.quote:Op woensdag 12 april 2017 17:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat ze zwanger was, en niet van Jozef. Nu geloof ik niet zo zeer in de onbevlekte ontvangenis, maar denk wel dat Jozef zich over Maria ontfermd heeft.
 
			 
			
			
			Nee hoor. Er zijn genoeg kerken die daar helemaal niet in geloven.quote:Op woensdag 12 april 2017 19:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
De onbevlekte ontvangenis is toch wel een van de pilaren van het Christelijke geloof.
De onbevlekte ontvangenis wil dan ook niet zeggen dat Maria maagd was en altijd is gebleven. Het wil alleen zeggen dat Maria zonder de erfzonde is geboren.quote:Wat ik heel vreemd vind is dat Maria ná de gebooorte van Jezus nog een paar andere kinderen kreeg (van Jozef), maar tóch maagd bleef. Dat snap ik dan weer niet (en weiger ik te geloven)
 
			 
			
			
			Ik bedoelde eigenlijk van het katholieke geloofquote:Op woensdag 12 april 2017 20:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee hoor. Er zijn genoeg kerken die daar helemaal niet in geloven.
Ik ben niet fanatiek hoor!quote:De onbevlekte ontvangenis wil dan ook niet zeggen dat Maria maagd was en altijd is gebleven. Het wil alleen zeggen dat Maria zonder de erfzonde is geboren.
Wat gênant dat een fanatieke christen als jij dat niet weet.
 
			 
			
			
			Katholieken zijn niet de enige christenen.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk van het katholieke geloof
Dat dogma bestaat pas sinds de 19e eeuw.quote:[..]
Ik ben niet fanatiek hoor!
Dat van die onbevlekte ontvangenis heb ik altijd opgevat als in verwachting van Jezus zonder geslachtsdaad.
 
			 
			
			
			Nee, dat is de maagdelijke geboorte. Maar de twee worden vaak door elkaar gehaald, hoor.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:10 schreef LXIV het volgende:
Dat van die onbevlekte ontvangenis heb ik altijd opgevat als in verwachting van Jezus zonder geslachtsdaad.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het dogma, ja, maar de traditie is natuurlijk een stuk ouder.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat dogma bestaat pas sinds de 19e eeuw.
 
			 
			
			
			Een traditie of een dogma, dat is nogal een verschil. Met name in de katholieke optiek.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Het dogma, ja, maar de traditie is natuurlijk een stuk ouder.
 
			 
			
			
			Zelfs op WP zeggen ze datquote:Op woensdag 12 april 2017 20:12 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nee, dat is de maagdelijke geboorte. Maar de twee worden vaak door elkaar gehaald, hoor.
Maar hoe kan Maria nu maagd zijn gebleven nádat zij de kinderen van Jozef kreeg?quote:De maagdelijke geboorte van Jezus Christus is de christelijke opvatting dat Jezus bij Maria is verwekt zonder toedoen van een man. In de Rooms-katholieke Kerk en Oosters-orthodoxe Kerk heeft de maagdelijkheid van Maria ook betrekking op haar leven na de bevalling. De maagdelijke geboorte van Jezus wordt met Kerstmis gevierd. Men verwart de maagdelijke geboorte vaak met de Onbevlekte Ontvangenis van Maria.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Zal me niks verbazen als het nieuwsbericht ook onwaarheden bevat. Net zoals met die kerstbomen op de hogeschoolquote:Op woensdag 12 april 2017 20:31 schreef Peter het volgende:
Dus 1 school die bij niet christelijke kinderen een andere paasstok meegeeft en een school die vertelt wat er in de koran over Jezus en zijn dood staat.. nou wat schokkend!
Mijn katholieke basisschool, daar hoefde een niet-katholiek meisje ook niet mee de communie te doen! foei! Waar was de PVV toen?
 .
.
											 
			 
			
			
			Het woord maagd heeft lange tijd de betekenis van ongehuwde of zelfstandige vrouw gehad.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zelfs op WP zeggen ze dat
[..]
Maar hoe kan Maria nu maagd zijn gebleven nádat zij de kinderen van Jozef kreeg?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Mijn gereformeerde medeleerling (2 stuks zelfs) mocht van papie en mamie geen katholieke kerk in.quote:Op woensdag 12 april 2017 15:47 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
ik heb één keer gelogen tijdens een schoolreis op de middelbare toen ik ECHT geen zin had om weer een kerk binnen te gaan: sorry docent, mag echt niet van mijn geloof.
 
											 
			 
			
			
			 .
.
											 
			 
			
			
			Dit is nou typisch zo'n debat waar bibliotheken over volgeschreven zijn.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zelfs op WP zeggen ze dat
[..]
Maar hoe kan Maria nu maagd zijn gebleven nádat zij de kinderen van Jozef kreeg?
 
			 
			
			
			Ik snap ook niet helemaal waarom het zo'n probleem zou zijn als Maria ná Jezus op de normale manier kinderen zou hebben gekregen.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:58 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dit is nou typisch zo'n debat waar bibliotheken over volgeschreven zijn.
De broers en zussen van Christus die in het Nieuwe Testament en apocriefe bronnen worden genoemd zijn doorgaans geïnterpreteerd als 'neven', discipelen, of als afkomstig uit een eerder huwelijk van Jozef. De meeste apocriefe evangelies passen ook binnen laatste interpretatie.
De andere twee interpretaties schijnen te maken te hebben met de vertaling van de evangelies vanuit het Aramees, maar daar weet ik het fijne niet van (Ser?). Moderne onderzoekers hebben er geloof ik niet zo veel mee, omdat er passende Griekse woorden voor bestaan.
 
			 
			
			
			De wederopstanding/de opstanding van Jezus uit de dood.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:12 schreef Falco het volgende:
Weet iedereen wat er tijdens Pasen gevierd wordt?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Volgens het dogma zou een normale conceptie de heiligheid van de miraculeuze, maagdelijke geboorte van Christus niet respecteren. Maria's eeuwige maagdelijkheid werd daarnaast ook gezien als een ultiem voorbeeld van zelfopoffering voor God.quote:Op woensdag 12 april 2017 20:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap ook niet helemaal waarom het zo'n probleem zou zijn als Maria ná Jezus op de normale manier kinderen zou hebben gekregen.
 
			 
			
			
			In welke reclames wordt Jezus verscheurd?quote:Op woensdag 12 april 2017 21:06 schreef TLC het volgende:
Wat mij irriteert is die reclames op tv waar ze een afbeelding van Jezus verscheuren, hadden ze eens met een Mohammed afbeelding moeten doen dan was het hele land in rep en roer geweest (en de rest van de wereld). Maar daar zijn de makers waarschijnlijk te laf voor.
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |