Updates ook in deze bronquote:Truck ramt warenhuis in Stockholm, politie gaat uit van aanslag
In de Zweedse hoofdstad Stockholm is een truck ingereden op een groep mensen bij een warenhuis op Drottninggatan, een drukke winkelstraat in het centrum van de stad. Op foto's is te zien hoe een vrachtwagen met de voorkant een winkelpui heeft geramd.
De Zweedse radio zegt dat er zeker vijf doden zijn. De politie spreekt nog van twee doden en veel gewonden. Volgens de Zweedse publieke omroep SVT gaat de politie uit van een terroristische actie. Er zou ook zijn geschoten. Volgens de Zweedse premier Löfven heeft de politie een verdachte aangehouden.
Bij Fridhemsplan, een groot plein verderop, is volgens Zweedse media ook geschoten, mogelijk door de politie.
Chille villawijk hoor.
Meer foto's hier: https://nl.pinterest.com/pin/540924605216445882/
Als ik roep dat Piet de beste is, en daarna je ruiten ingooit, en een maand later iemand anders nogmaals al Piet roepend je ruiten ingooit, dan ga je jezelf vanzelf wel afvragen wat Piet is en wat de connectie is. Ik zou juist zeggen dat het goed is dat er een publieke discussie is, met vragen en antwoorden, in plaats van dat er vanuit onbegrip, onvoldoende kennis en onvoldoende discussie verkeerde conclusies getrokken worden.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:22 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik lees al pagina's lang alleen maar: moslims dit, de islam dat en het gaat maar mondjesmaat over de aanslag zelf en de slachtoffers. Daar wordt ik in elk geval wel wat cynisch van.
Er wordt ook geen enkele poging gedaan om een serieuze discussie te voeren. Er hangt sterk een ''either you're with us, or against us" sfeertje.
Zonder islam dit, moslims dat geen aanslag. Vandaar.quote:
[..]
Ik lees al pagina's lang alleen maar: moslims dit, de islam dat en het gaat maar mondjesmaat over de aanslag zelf en de slachtoffers. Daar wordt ik in elk geval wel wat cynisch van.
Er wordt ook geen enkele poging gedaan om een serieuze discussie te voeren. Er hangt sterk een ''either you're with us, or against us" sfeertje.
Het zou zeker helpen als er minder in kampen gedacht zou worden inderdaad, en ook als vragen stellen niet gelijk aan nazisme gesteld zou worden.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:40 schreef Qarrad het volgende:
Het zou ook helpen als de standaard termen in dit soort topics ("islamofobie" "linksche gutmensch") standaard weggeblurd werden zodat mensen in elk geval gedwongen worden te omschrijven en onderbouwen in welk hokje ze mensen waarom willen douwen.
En dat werkt natuurlijk twee kanten op hè, even ter info enzo.quote:
Het zou ook helpen als de standaard termen in dit soort topics ("islamofobie" "linksche gutmensch") standaard weggeblurd werden zodat mensen in elk geval gedwongen worden te omschrijven en onderbouwen in welk hokje ze mensen waarom willen douwen.
Het probleem met jouw argument is dat iedereen kan roepen dat Piet de beste is en dat ze handelen uit naam van Piet. Daar kan Piet niks aan doen en daarnaast scheer je iedereen die Piet de beste vindt (of ze nu ruiten ingooien of niet) over 1 kam.quote:
[..]
Als ik roep dat Piet de beste is, en daarna je ruiten ingooit, en een maand later iemand anders nogmaals al Piet roepend je ruiten ingooit, dan ga je jezelf vanzelf wel afvragen wat Piet is en wat de connectie is. Ik zou juist zeggen dat het goed is dat er een publieke discussie is, met vragen en antwoorden, in plaats van dat er vanuit onbegrip, onvoldoende kennis en onvoldoende discussie verkeerde conclusies getrokken worden.
Nee hoor, ik verdiep mijzelf dan in Piet, ik oordeel nog niet. En het lijkt mij dan wel gerechtvaardigd om wat onderzoek te doen naar Piet en diens verband met het ingooien van ruiten.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:10 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het probleem met jouw argument is dat iedereen kan roepen dat Piet de beste is en dat ze handelen uit naam van Piet. Daar kan Piet niks aan doen en daarnaast scheer je iedereen die Piet de beste vindt (of ze nu ruiten ingooien of niet) over 1 kam.
Breivinkje heeft hordes mensen overhoop gemaaid, maar over het Christendom hoor ik je nooit.quote:
[..]
Zonder islam dit, moslims dat geen aanslag. Vandaar.
Brevik's motivatie was niet religeus toch?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:11 schreef NgInE het volgende:
[..]
Breivinkje heeft hordes mensen overhoop gemaaid, maar over het Christendom hoor ik je nooit.
Dat is dan ook jouw goed recht, maar er zijn zo veel Piet aanhangers die het beste met jou voorhebben; dus het is zonde om te beweren dat het allemaal ruiteningooiers zijn.quote:
[..]
Nee hoor, ik verdiep mijzelf dan in Piet, ik oordeel nog niet. En het lijkt mij dan wel gerechtvaardigd om wat onderzoek te doen naar Piet en diens verband met het ingooien van ruiten.
Hij claimde dan ook niet het christendom als motivatie te hebben.quote:
[..]
Breivinkje heeft hordes mensen overhoop gemaaid, maar over het Christendom hoor ik je nooit.
Dat weet jij ook wel, waarom wil je graag met zand strooien?
Dat doe ik dan ook nergens, en zo wel lees ik graag die post terug. Volgens mij heb ik geen enkele post gelezen in dit topic die stelt dat alle moslims terroristen zijn trouwens.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:12 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is dan ook jouw goed recht, maar er zijn zo veel Piet aanhangers die het beste met jou voorhebben; dus het is zonde om te beweren dat het allemaal ruiteningooiers zijn.
Pleegde Breivik zijn aanslag in naam van de heilige geest?quote:
[..]
Breivinkje heeft hordes mensen overhoop gemaaid, maar over het Christendom hoor ik je nooit.
Die van IS ook niet: ze willen hun eigen staat en ze zijn boos dat Zweden al die Syrische vluchtelingen op heeft genomen; want nu kunnen ze niet gezellig in het kalifaat wonen.quote:
[..]
Brevik's motivatie was niet religeus toch?
Volgens IS wel. Misschien kun jij mij vertellen waarom de boys van IS geen ( goede ) moslims zijn.quote:
[..]
Die van IS ook niet: ze willen hun eigen staat en ze zijn boos dat Zweden al die Syrische vluchtelingen op heeft genomen; want nu kunnen ze niet gezellig in het kalifaat wonen.
Had die gast niet pagina's met Kruisridder-verheerlijking geschreven? Heeft dat echt niks met religie te maken?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:13 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Hij claimde dan ook niet het christendom als motivatie te hebben.
Dat weet jij ook wel, waarom wil je graag met zand strooien?
Had die gast niet pagina's met Kruisridder-verheerlijking geschreven? Heeft dat echt niks met religie te maken?quote:
[..]
Pleegde Breivik zijn aanslag in naam van de heilige geest?
Eerder anti-religieus.quote:
[..]
Brevik's motivatie was niet religeus toch?
Omdat ze mensen vermoorden buiten oorlogstijd; elke georganiseerde wereldreligie kijkt daar erg op neer.quote:
[..]
Volgens IS wel. Misschien kun jij mij vertellen waarom de boys van IS geen ( goede ) moslims zijn.
Het is veel te kort door de bocht om dit zo even aan te nemen, die mensen offeren zichzelf op in naam van de islam, althans dat is wat ze roepen; dus dan kunnen we bekijken of dit waar is of niet, maar niet teniet doen.quote:
[..]
Die van IS ook niet: ze willen hun eigen staat en ze zijn boos dat Zweden al die Syrische vluchtelingen op heeft genomen; want nu kunnen ze niet gezellig in het kalifaat wonen.
Sjezus. Wat een trieste bedoeling die villa's. Een soort van Russische commieblocks maar dan in plaats van flats hebben ze villa's.quote:
Wel een interessant land dat Equatoriaal Guinea.
[ afbeelding ]
Chille villawijk hoor.
Meer foto's hier: https://nl.pinterest.com/pin/540924605216445882/
Zit iets meer nuance in dan dat je zou denken:quote:
http://nos.nl/artikel/259(...)-nieuw-leven-in.html
Kun je aanwijzen waar dit staat in de koran?quote:
[..]
Omdat ze mensen vermoorden buiten oorlogstijd; elke georganiseerde wereldreligie kijkt daar erg op neer.
En het is ook kort door de bocht om alle moslims terroristen te noemen omdat een paar droeftoeters een excuus hebben om mensen te vermoorden.quote:
[..]
Het is veel te kort door de bocht om dit zo even aan te nemen, die mensen offeren zichzelf op in naam van de islam, althans dat is wat ze roepen; dus dan kunnen we bekijken of dit waar is of niet, maar niet teniet doen.
Wie heeft alle moslims terroristen genoemd dan?quote:
[..]
En het is ook kort door de bocht om alle moslims terroristen te noemen omdat een paar droeftoeters een excuus hebben om mensen te vermoorden.
Maar waarom kom je herhaaldelijk met die demagogische nonsens, dit stel ik nergens.quote:
[..]
En het is ook kort door de bocht om alle moslims terroristen te noemen omdat een paar droeftoeters een excuus hebben om mensen te vermoorden.
Ik heb de Koran nog nooit gelezen. Maar ik weet wel dat bijvoorbeeld het Christendom ook oproept tot geweld tegen allerlei soort mensen, maar als iemand daar letterlijk naar handelt dan zullen de meeste Christenen dat afkeuren. Het zelfde zie ik ook gebeuren met IS-stijl terrorisme.quote:
[..]
Kun je aanwijzen waar dit staat in de koran?
Maar zelfs al zit de hele tafel bij Pauw vol met moslims die hun excuses aanbieden en zeggen dat IS geen islam is, geloof jij liever je onderbuik.
Ah. De boys van IS wel.quote:
Ik zag in een van deze topics een vrachtwagen met "religion of peace'' erop een groep mensen omver rijden in een politieke spotprent. Dat lijkt mij min of meer op hetzelfde neerkomen.quote:
[..]
Wie heeft alle moslims terroristen genoemd dan?
Ik heb er geen problemen mee dat mensen critisch zijn tegenover religie, maar wel dat hele bevolkingsgroepen over 1 kam worden geschoren.
Ik zag in een van deze topics een vrachtwagen met "religion of peace'' erop een groep mensen omver rijden in een politieke spotprent. Dat lijkt mij min of meer op hetzelfde neerkomen.quote:
[..]
Maar waarom kom je herhaaldelijk met die demagogische nonsens, dit stel ik nergens.
Ik heb er geen problemen mee dat mensen critisch zijn tegenover religie, maar wel dat hele bevolkingsgroepen over 1 kam worden geschoren.
"quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:14 schreef NgInE het volgende:
[..]
Had die gast niet pagina's met Kruisridder-verheerlijking geschreven? Heeft dat echt niks met religie te maken?
Breivik beschouwde zichzelf volgens het document „voor 100 procent een christen” (p. 1403). Toch lijkt hij vooral een cultureel christendom voor te staan: „Gezien mijn persoonlijke relatie met God, ben ik volgens mij geen overdreven religieus man. Ik ben eerst en vooral een man van logica. Ik ben echter wel een voorstander van een monocultureel christelijk Europa.”
De geweldsteksten in de Bijbel zijn volgens hem niet gebruikt om over te gaan tot geweld. De vrijheid om de teksten in hun context te interpreteren, verhindert dat. Die vrijheid kent de islam niet. Bovendien is Jezus een „Vredevorst”, schrijft hij (p. 99-100).
"
Nee hoor.quote:
[..]
Ik zag in een van deze topics een vrachtwagen met "religion of peace'' erop een groep mensen omver rijden in een politieke spotprent. Dat lijkt mij min of meer op hetzelfde neerkomen.
Dus omdat iemand ergens zonder mijn weten een plaatje post noem ik alle moslims een terrorist, sterke retoriek ja.quote:
[..]
Ik zag in een van deze topics een vrachtwagen met "religion of peace'' erop een groep mensen omver rijden in een politieke spotprent. Dat lijkt mij min of meer op hetzelfde neerkomen.
Ik heb er geen problemen mee dat mensen critisch zijn tegenover religie, maar wel dat hele bevolkingsgroepen over 1 kam worden geschoren.
Ik heb begrepen dat die veel inspiratie halen uit teksten waar main-stream islam niks mee te maken wilt hebben.quote:
Waar in de koran staat dat je selectief mag zijn met betrekking tot welke teksten je wel en n..quote:
[..]
Ik heb begrepen dat die veel inspiratie halen uit teksten waar main-stream islam niks mee te maken wilt hebben.
Oh sorry, eventjes vergeten dat je de koran nog nooit gelezen hebt.
Zoals ik eerder al zei.quote:
[..]
"
Breivik beschouwde zichzelf volgens het document; voor 100 procent een christen.
En hij heeft wel degelijk het Christendom (al is het puur het culturele aspect er van) gebruikt als excuus om kinderen omver te schieten. Ik neem het geen Christen kwalijk, maar ik neem het mijn Marokkaanse buurmeisje ook niet kwalijk dat haatbaarden mensen omver rijden.
Ik ga die plaat niet opzoeken en nog een keer posten.quote:
Ik ontken het bestaan van de plaat niet, ik zeg dat je interpretatie ervan niet klopt.quote:
[..]
Ik ga die plaat niet opzoeken en nog een keer posten.
Ik heb het in mijn betoog ook niet over jouw als individu, maar over de toon in deze topics-reeks in haar algemeen.quote:
[..]
Dus omdat iemand ergens zonder mijn weten een plaatje post noem ik alle moslims een terrorist, sterke retoriek ja.
Het culturele aspect van het Christendom gebruikt om mensen neer te schieten, prima, maar kan je dat iets verder onderbouwen?quote:
[..]
Zoals ik eerder al zei.
En hij heeft wel degelijk het Christendom (al is het puur het culturele aspect er van) gebruikt als excuus om kinderen omver te schieten. Ik neem het geen Christen kwalijk, maar ik neem het mijn Marokkaanse buurmeisje ook niet kwalijk dat haatbaarden mensen omver rijden.
Raad je dat aan? Ik vind religieuze teksten vaak erg saai.quote:
[..]
Waar in de koran staat dat je selectief mag zijn met betrekking tot welke teksten je wel en n..
Oh sorry, eventjes vergeten dat je de koran nog nooit gelezen hebt.
Dan is het een slechte tekening.quote:
[..]
Ik ontken het bestaan van de plaat niet, ik zeg dat je interpretatie ervan niet klopt.
Lijkt mij wel handig ja, komt zo dom over om te stellen dat de boys van IS geen vrome moslims zouden zijn als je geen flauw idee hebt of ze wel of niet handelen volgens de koran.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:28 schreef NgInE het volgende:
[..]
Raad je dat aan? Ik vind religieuze teksten vaak erg saai.
Nee je ontwijkt mijn stelling door te claimen dat men iedere moslim terroristen noemt.quote:
[..]
Ik heb het in mijn betoog ook niet over jouw als individu, maar over de toon in deze topics-reeks in haar algemeen.
Parels voor de zwijnen.quote:
Breivink noemt zichzelf Christen, maar hij is niet heel gelovig zegt hij. Toch gebruikt hij kruisvaarders symboliek om een politieke statement te maken; dat bedoel ik met de Christelijke cultuur gebruiken, of eigenlijk misbruiken.quote:
[..]
Het culturele aspect van het Christendom gebruikt om mensen neer te schieten, prima, maar kan je dat iets verder onderbouwen?
Ik ken genoeg moslims die erg neerkijken op IS, er schande van spreken en alles wat die gasten uitspoken verketteren. Daar hoef ik geen Koran voor te lezen.quote:
[..]
Lijkt mij wel handig ja, komt zo dom over om te stellen dat de boys van IS geen vrome moslims zouden zijn als je geen flauw idee hebt of ze wel of niet handelen volgens de koran.
Een excuus. Maar zeker niet als motivatie. En daar ging het om.quote:
[..]
Zoals ik eerder al zei.
En hij heeft wel degelijk het Christendom (al is het puur het culturele aspect er van) gebruikt als excuus om kinderen omver te schieten.
...
Nee, ik heb letterlijk gezecht dat ik de toon van deze topic-reeks als dusdanig interpreteer.quote:
[..]
Nee je ontwijkt mijn stelling door te claimen dat men iedere moslim terroristen noemt.
Ah op die manier, duidelijk; maar stel je dan dat het verband tussen het Christendom en de aanslag van Breivik door zijn gebruik van symbolen net zo sterk is als het verband tussen de islam en de vrachtwagenterroristen die claimen dit in de naam van Allah te doen?quote:
[..]
Breivink noemt zichzelf Christen, maar hij is niet heel gelovig zegt hij. Toch gebruikt hij kruisvaarders symboliek om een politieke statement te maken; dat bedoel ik met de Christelijke cultuur gebruiken, of eigenlijk misbruiken.
Wat je zegt ben je zelf, met je kont door de helft.quote:
Waarom ga jij er van uit dat dat bij IS wel zo is?quote:
[..]
Een excuus. Maar zeker niet als motivatie. En daar ging het om.
Dat maakt ze nog geen slechte moslims.quote:
[..]
Ik ken genoeg moslims die erg neerkijken op IS, er schande van spreken en alles wat die gasten uitspoken verketteren. Daar hoef ik geen Koran voor te lezen.
Dat moet je toch echt aan een expert gaan vragen. Maar ik vindt er zelf niet heel veel verschil tussen zitten.quote:
[..]
Ah op die manier, duidelijk; maar stel je dan dat het verband tussen het Christendom en de aanslag van Breivik door zijn gebruik van symbolen net zo sterk is als het verband tussen de islam en de vrachtwagenterroristen die claimen dit in de naam van Allah te doen?
quote:
[..]
Nee, ik heb letterlijk gezecht dat ik de toon van deze topic-reeks als dusdanig interpreteer.
Jij pareerde deze stelling toch echt met het argument dat ik alle moslims geen terrorist moet noemen, lees het er maar op terug.quote:Het is veel te kort door de bocht om dit zo even aan te nemen, die mensen offeren zichzelf op in naam van de islam, althans dat is wat ze roepen; dus dan kunnen we bekijken of dit waar is of niet, maar niet teniet doen.
Oké, opmerkelijk.quote:
[..]
Dat moet je toch echt aan een expert gaan vragen. Maar ik vindt er zelf niet heel veel verschil tussen zitten.
Later heeft hij verklaard dat hij de christelijke boodschap verachtelijk vond en zichzelf liever als volgeling van Odin beschouwde. (Pas je wel op?quote:
[..]
"
Breivik beschouwde zichzelf volgens het document „voor 100 procent een christen” (p. 1403). Toch lijkt hij vooral een cultureel christendom voor te staan: „Gezien mijn persoonlijke relatie met God, ben ik volgens mij geen overdreven religieus man. Ik ben eerst en vooral een man van logica. Ik ben echter wel een voorstander van een monocultureel christelijk Europa.”
De geweldsteksten in de Bijbel zijn volgens hem niet gebruikt om over te gaan tot geweld. De vrijheid om de teksten in hun context te interpreteren, verhindert dat. Die vrijheid kent de islam niet. Bovendien is Jezus een „Vredevorst”, schrijft hij (p. 99-100).
"
)Main-stream islam zegt van wel, tenzij al die tafelgasten bij Pauw allemaal liegen.quote:
[..]
Dat maakt ze nog geen slechte moslims.
Ga de koran maar eventjes lezen.quote:
[..]
Waarom ga jij er van uit dat dat bij IS wel zo is?
Omdat zij dit zelf zo stellen.quote:
[..]
Waarom ga jij er van uit dat dat bij IS wel zo is?
Stimorol zei zojuist dat enkel Allah weet wie een goed moslim is.quote:
[..]
Main-stream islam zegt van wel, tenzij al die tafelgasten bij Pauw allemaal liegen.
Afvallige Nedermoslims zeggen van wel.quote:
[..]
Main-stream islam zegt van wel, tenzij al die tafelgasten bij Pauw allemaal liegen.
Ik heb geen zin in comma-neuken.quote:
[..]
[..]
Jij pareerde deze stelling toch echt met het argument dat ik alle moslims geen terrorist moet noemen, lees het er maar op terug.
Nou zeg.quote:
Dit is geen comma-neuken maar de discussie uit de weg gaan door mensen woorden in de mond te leggen.quote:
Geen zin in.quote:
Moet je die tegenwoordig gelezen hebben om een mening te hebben over islam? Ik vind het prima hoor, dat scheelt meteen enorm veel onderwerpen en posts hier op fok...quote:
[..]
Waar in de koran staat dat je selectief mag zijn met betrekking tot welke teksten je wel en n..
Oh sorry, eventjes vergeten dat je de koran nog nooit gelezen hebt.
Als ik beweer koning van Nederland te zijn dan ben ik dat toch ook niet automatisch?quote:
[..]
Omdat zij dit zelfs zo stellen.
Misschien ben jij stiekem ook wel moslim dan.quote:
[..]
Stimorol zei zojuist dat enkel Allah weet wie een goed moslim is.
Wel als het in de grondwet staat.quote:
[..]
Als ik beweer koning van Nederland te zijn dan ben ik dat toch ook niet automatisch?
Lijkt mij wel handig als je gaat stellen dat x geen goede moslim(organisatie) is.quote:
[..]
Moet je die tegenwoordig gelezen hebben om een mening te hebben over islam? Ik vind het prima hoor, dat scheelt meteen enorm veel onderwerpen en posts hier op fok...
Waarom noem je die mensen zo?quote:
[..]
Afvallige Nedermoslims zeggen van wel.
Ja wie weet, maar het geeft wel aan dat jij niet weet of die terrorist al dan niet een moslim is. Het gaat er dan ook om wat zij zelf geloven te zijn.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:38 schreef NgInE het volgende:
[..]
Misschien ben jij stiekem ook wel moslim dan.
Het spijt mij; ik wilde je geen woorden in de mond leggen. Ik gaf aan wat mij stoort aan de toon van dit topic.quote:
[..]
Dit is geen comma-neuken maar de discussie uit de weg gaan door mensen woorden in de mond te leggen.
Omdat ze niet leven volgens de koran.quote:
Als IS goede moslims zijn, waarom gedragen alle moslims zich dan niet als IS volgelingen?quote:
Oké, begrijpelijk; kan ik mij ook wel in inleven.quote:
[..]
Het spijt mij; ik wilde je geen woorden in de mond leggen. Ik gaf aan wat mij stoort aan de toon van dit topic.
Wil je dan wel ingaan op die stelling? Omdat niet alle moslims leven naar het voorbeeld van mohammed. Gelukkig.quote:
[..]
Als IS goede moslims zijn, waarom gedragen alle moslims zich dan niet als IS volgelingen?
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Op zich ben ik het met je eens dat het fijn zou zijn als mensen zich eerst eens goed inlezen, maar als dat de norm gaat zijn voordat men mee mag praten, dan wordt het hier oorverdovend stil.quote:
Lijkt mij wel handig als je gaat stellen dat x geen goede moslim(organisatie) is.
Lekker rustig toch, zonder feitenvrij roeptoeteren?quote:
[..]
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Op zich ben ik het met je eens dat het fijn zou zijn als mensen zich eerst eens goed inlezen, maar als dat de norm gaat zijn voordat men mee mag praten, dan wordt het hier oorverdovend stil.
Niet als dit betekent dat alle moslims over 1 kam worden geschoren.quote:
[..]
Ja wie weet, maar het geeft wel aan dat jij niet weet of die terrorist al dan niet een moslim is. Het gaat er dan ook om wat zij zelf geloven te zijn.
Nee maar als jij je legitimiteit uit bronnrn haalt die niet bekritiseerd mogen worden claim je wel de waarheid. En een monopolie op de waarheid is gevaarlijk.quote:
[..]
Als ik beweer koning van Nederland te zijn dan ben ik dat toch ook niet automatisch?
Nogmaals: het gaat om de motivatie die zij zelf claimen. Zij streven een islamitische staat na en legimiteren de akties om dat te bewerkstelligen doormiddel van de islam.
En daar is geen speld tussen te krijgen.
Maar dit is daar ook geen logisch gevolg op. Maar ik ga er een andere keer wel op in, ik had een uur geleden al moeten beginnen met leren.quote:
[..]
Niet als dit betekent dat alle moslims over 1 kam worden geschoren.
Ze leven niet volgens een letterlijke interpretatie van de Koran.quote:
De meeste Christenen leven ook niet volgens een letterlijke interpretatie van de bijbel; zijn zij ook afvallig?
Als je hem nog een keer formuleert, dan doe ik dat met plezierquote:
[..]
Oké, begrijpelijk; kan ik mij ook wel in inleven.
[ Bericht 99% gewijzigd door WodanIsGroot op 08-04-2017 20:48:29 ]
De meeste hangen geen letterlijke interpretatie aan van gewelddadige passages.quote:
[..]
Omdat niet alle moslims leven naar het voorbeeld van mohammed. Gelukkig.
Er zit nog wat ruimte tussen feitenvrij en volledig ingelezen.quote:
[..]
Lekker rustig toch, zonder feitenvrij roeptoeteren?
En dat ben ik dan wel een beetje met je eens. Ik vind het zwak om de vrijheid van meningsuiting te gebruiken om mensen te beledigen, maar kritisch zijn moet altijd kunnen.quote:
[..]
Nee maar als jij je legitimiteit uit bronnrn haalt die niet bekritiseerd mogen worden claim je wel de waarheid. En een monopolie op de waarheid is gevaarlijk.
Succes!quote:
[..]
Maar dit is daar ook geen logisch gevolg op. Maar ik ga er een andere keer wel op in, ik had een uur geleden al moeten beginnen met leren.
Ik heb er toch twee van twee verschillende "kampen" genoemd nu?quote:
[..]
En dat werkt natuurlijk twee kanten op hè, even ter info enzo.
Mooi maar je beiden meningen zijn 'fout'/niet-reeel.quote:
[..]
En dat ben ik dan wel een beetje met je eens. Ik vind het zwak om de vrijheid van meningsuiting te gebruiken om mensen te beledigen, maar kritisch zijn moet altijd kunnen.
1) Je beledigt voelen is een keuze.
2) Kritiek op de islam is niet mogelijk in het publieke debat.
En waarom zou Islamitische Staat geen islam zijn ?quote:
Al die koranteksten die ze brabbelen zijn flauwekul zeker ?
Die Islamitische geestelijken en imams die erbij zitten zijn nep zeker ?
Als die "gematigde" moslims bij Pauw dit werkelijk afkeuren dan moeten ze zich afscheiden en een nieuwe moderne islamgemeenschap oprichten.
Met een moderne koranvertaling zonder alle geweld en haat waar Islamitische Staat zijn bestaan aan te danken heeft.
Maar dit kan niet omdat de koran absoluut is en niets aan veranderd mag worden.
IS is niet de mainstream islam, maar het is wel degelijk islam.
Wie wanneer de Koning van Nederland is ligt volgens mij wel redelijk vast en daar valt dan verder weinig over te discussiëren. Dat ligt bij aanhangers van de islam lastiger. Zo zeggen Westerse moslims dat leden van IS geen (echte) moslims zijn, maar leden van IS zeggen juist dat Westerse moslims geen (echte) moslims zijn. Beide groepen kunnen ongetwijfeld hun standpunt onderbouwen met selectief gekozen regels uit de Koran.quote:
[..]
Als ik beweer koning van Nederland te zijn dan ben ik dat toch ook niet automatisch?
Lijkt me trouwens erg vervelend dat iedere debiel kan beweren hetzelfde geloof aan te hangen en vervolgens de (goede) naam daarvan verder verpesten, terwijl niemand het tegendeel kan bewijzen. Zeker als het geen individuen zijn, maar grote terroristische organisaties.
http://www.expressen.se/n(...)n-ett-av-dodsoffren/
Elfjarig meisje nog steeds vermist na aanslag Stockholm
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170408_02824393
Wat hebben zij daar trouwens een jonge burgemeester.
Waar staat dat de koran open staat voor interpretatie?quote:
[..]
Ze leven niet volgens een letterlijke interpretatie van de Koran.
De meeste Christenen leven ook niet volgens een letterlijke interpretatie van de bijbel; zijn zij ook afvallig?
Hoe kun je nu vermist zijn?quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:17 schreef Braindead2000 het volgende:
Familieleden: 11-jarige een van de slachtoffers
http://www.expressen.se/n(...)n-ett-av-dodsoffren/
Elfjarig meisje nog steeds vermist na aanslag Stockholm
[ afbeelding ]
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170408_02824393
Het Nieuwe Landquote:
Familieleden: 11-jarige een van de slachtoffers
http://www.expressen.se/n(...)n-ett-av-dodsoffren/
Elfjarig meisje nog steeds vermist na aanslag Stockholm
[ afbeelding ]
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170408_02824393
1) Het gaat erom of het de intentie is om te kwetsen bij het doen van een uitspraak, niet of je iets zo kunt interpreteren.quote:
[..]
Mooi maar je beiden meningen zijn 'fout'/niet-reeel.
1) Je beledigt voelen is een keuze.
2) Kritiek op de islam is niet mogelijk in het publieke debat.
2) Ben ik niet met je eens. De PVV is de 2 na grootste partij in de 2e kamer, er zijn veel publieke debatten geweest over dit onderwerp en dit topic bestaat op Fok!. Dat sommige religieuze mensen emotioneel kunnen reageren wanneer je kritiek hebt op hun religie is natuurlijk wel een feit helaas. Maar misschien is dat ook wel een beetje menselijk.
Kind was 1 van de dodelijke slachtoffers, het heeft tot vanmiddag geduurd voordat ze haar familie hebben gevonden. Dat staat er.quote:
Wir schaffen das.quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kind was 1 van de dodelijke slachtoffers, het heeft tot vanmiddag geduurd voordat ze haar familie hebben gevonden. Dat staat er.
Edit: was het die ene die doormidden lag? Kijken of we die ook 300 keer in de media zien net zoals Aylan.
Vind jij de Army of God Christenen? Ik vind het gewoon gekkies. Zelfde geld voor IS.quote:
[..]
En waarom zou Islamitische Staat geen islam zijn ?
Al die koranteksten die ze brabbelen zijn flauwekul zeker ?
Die Islamitische geestelijken en imams die erbij zitten zijn nep zeker ?
Als die "gematigde" moslims bij Pauw dit werkelijk afkeuren dan moeten ze zich afscheiden en een nieuwe moderne islamgemeenschap oprichten.
Met een moderne koranvertaling zonder alle geweld en haat waar Islamitische Staat zijn bestaan aan te danken heeft.
Maar dit kan niet omdat de koran absoluut is en niets aan veranderd mag worden.
IS is niet de mainstream islam, maar het is wel degelijk islam.
Een gecensureerde Koran zou zorgen dat de ongecensureerde versie nog beter gaat verkopen; zie je ook met fictie die verboden is in bepaalde landen.
Die moslims van Pauw scheiden zich ook af door hun mening te uiten. Wat wil je dat ze doen: altijd een Nederlandse vlag in hun rechter hand vasthouden? En dan is er een keer een terrorist die zich op die manier verkleed en dan moeten we weer wat nieuws verzinnen om die Pauw moslims zich zichtbaar te laten onderscheiden van IS-leden.
Maar geld dat niet voor heel veel dingen? Ik kan zeggen vegetariër te zijn en geen vlees eten, maar ik kan ook een slagerij opblazen en zeggen dat ik het heb gedaan omdat ik vegetariër ben en vind dat iedereen dat ook moet zijn.quote:
[..]
Wie wanneer de Koning van Nederland is ligt volgens mij wel redelijk vast en daar valt dan verder weinig over te discussiëren. Dat ligt bij aanhangers van de islam lastiger. Zo zeggen Westerse moslims dat leden van IS geen (echte) moslims zijn, maar leden van IS zeggen juist dat Westerse moslims geen (echte) moslims zijn. Beide groepen kunnen ongetwijfeld hun standpunt onderbouwen met selectief gekozen regels uit de Koran.
Lijkt me trouwens erg vervelend dat iedere debiel kan beweren hetzelfde geloof aan te hangen en vervolgens de (goede) naam daarvan verder verpesten, terwijl niemand het tegendeel kan bewijzen. Zeker als het geen individuen zijn, maar grote terroristische organisaties.
Nee dat is idd echt typisch iets voor moslims.quote:
[..]
Maar geld dat niet voor heel veel dingen? Ik kan zeggen vegetariër te zijn en geen vlees eten, maar ik kan ook een slagerij opblazen en zeggen dat ik het heb gedaan omdat ik vegetariër ben en vind dat iedereen dat ook moet zijn.
Er is geen heilig boek van de vegatarier met zelfverklaarde volgelingen.quote:
[..]
Maar geld dat niet voor heel veel dingen? Ik kan zeggen vegetariër te zijn en geen vlees eten, maar ik kan ook een slagerij opblazen en zeggen dat ik het heb gedaan omdat ik vegetariër ben en vind dat iedereen dat ook moet zijn.
De islam heeft dit wel en is daaruit onstaan. De radicaliseering deze eeuw in de islam is gelijk aan de reformatie die het christendom in de reformatie heeft gehad, zoals ik vorige week schreef:
De bijbel was uitsluitend in het latijn, dit tenbate van de macht van Rome(het vertalen van de bijbel was verboden). Voor de uitvinding van de boekdrukkunst was het zelfs zeer uitzonderlijk voor een kerk om een bijbel te bezitten en het belijden van het geloof was niet gebaseerd op de kennis van het geloof maar op de rituelen en de vrees voor god.
De inhoud van het christendom was onbekend bij de volgelingen, slechts enkele verstonden latijn, en praktisch niemand was in de gelegenheid om een bijbel te vinden om deze te kunnen lezen.
Dit veranderde met de boekdrukkunst en ons eigen Nederlandje. Vanuit dit is de reformatie in gang gezet door Luther. De bijbel werd vertaald in het Duits en verspreid. Ook gaf Luther verschillende boeken uit over de fouten van de kerk, vertaalfouten en moedwillige fouten.
Luther toonde aan dat de Roomse Kerk Jezus misbruikt voor zijn eigen macht. Het afbreken van deze mensenlijke rituelen en plichten is de reformatie, waarin er weer 'terug' naar de boodschap van jezus werd gegaan: een vergevingsgezinde god.
De islam beleeft nu ook een reformatie. Een moment waarin veel gelovigen voor het eerst zelf de inhoud van de koran lezen. Nu niet door boekdrukkunst maar door het internet. Ook zij willen terug naar de oorspronkelijke waarden, echter zijn dit niet dezelfde als die van Jezus. Die van mo waren: onderwerping en een kwade god.
Uit de reformatie van het christendom is uit eindelijk ook de verlichting hergeboren en daarmee de moderne tijd en westerse menselijk waarden.
Uit de reformatie van de islam kunnen we dit niet verwachten want de begin waarden zijn verschillend.
Hoe graag men het ook wenst het zal niet gebeuren. De 'verlichtere' momenten in de islamitische wereld waren de momenten waarin de basis waarden van mo secundair waren. Dit zal dan ook nooit meer gebeuren nu gelovigen de werkelijke teksten van de koran zelf lezen en geen sturing van een geestelijk leider nodig hebben bij hun geloofbelijdenis.
ISIS is de islam.
Ik gebruikte een voorbeeld om mijn punt duidelijker te maken.quote:
[..]
Nee dat is idd echt typisch iets voor moslims.
Zonder die christelijke gekkies zou jij nu onder een islamitische dictatuur leven . Sta daar eens bij stil de volgende keer wanneer je die twee geloven met elkaar vergelijktquote:
[..]
Vind jij de Army of God Christenen? Ik vind het gewoon gekkies. Zelfde geld voor IS.
Een gecensureerde Koran zou zorgen dat de ongecensureerde versie nog beter gaat verkopen; zie je ook met fictie die verboden is in bepaalde landen.
Die moslims van Pauw scheiden zich ook af door hun mening te uiten. Wat wil je dat ze doen: altijd een Nederlandse vlag in hun rechter hand vasthouden? En dan is er een keer een terrorist die zich op die manier verkleed en dan moeten we weer wat nieuws verzinnen om die Pauw moslims zich zichtbaar te laten onderscheiden van IS-leden.
Het enige argument wat je hebt is: hunnie doen het ook . Ondanks dat er weinig van klopt zit je met 4 paginas lang de topic ermee te vervuilen
Je beledigt voelen is een keuze en dat staat los van de ingeschate intentie van de anderquote:
[..]
1) Het gaat erom of het de intentie is om te kwetsen bij het doen van een uitspraak, niet of je iets zo kunt interpreteren.
Fok! is anoniem. Wilders heeft beveiliging nodig om dit te kunnen doen. De laatste die dit zonder beveiliging aandurfde was Theo van Gogh...quote:2) Ben ik niet met je eens. De PVV is de 2 na grootste partij in de 2e kamer, er zijn veel publieke debatten geweest over dit onderwerp en dit topic bestaat op Fok!. Dat sommige religieuze mensen emotioneel kunnen reageren wanneer je kritiek hebt op hun religie is natuurlijk wel een feit helaas. Maar misschien is dat ook wel een beetje menselijk.
Amenquote:
[..]
Er is geen heilig boek van de vegatarier met zelfverklaarde volgelingen.
De islam heeft dit wel en is daaruit onstaan. De radicaliseering deze eeuw in de islam is gelijk aan de reformatie die het christendom in de reformatie heeft gehad, zoals ik vorige week schreef:
De bijbel was uitsluitend in het latijn, dit tenbate van de macht van Rome(het vertalen van de bijbel was verboden). Voor de uitvinding van de boekdrukkunst was het zelfs zeer uitzonderlijk voor een kerk om een bijbel te bezitten en het belijden van het geloof was niet gebaseerd op de kennis van het geloof maar op de rituelen en de vrees voor god.
De inhoud van het christendom was onbekend bij de volgelingen, slechts enkele verstonden latijn, en praktisch niemand was in de gelegenheid om een bijbel te vinden om deze te kunnen lezen.
Dit veranderde met de boekdrukkunst en ons eigen Nederlandje. Vanuit dit is de reformatie in gang gezet door Luther. De bijbel werd vertaald in het Duits en verspreid. Ook gaf Luther verschillende boeken uit over de fouten van de kerk, vertaalfouten en moedwillige fouten.
Luther toonde aan dat de Roomse Kerk Jezus misbruikt voor zijn eigen macht. Het afbreken van deze mensenlijke rituelen en plichten is de reformatie, waarin er weer 'terug' naar de boodschap van jezus werd gegaan: een vergevingsgezinde god.
De islam beleeft nu ook een reformatie. Een moment waarin veel gelovigen voor het eerst zelf de inhoud van de koran lezen. Nu niet door boekdrukkunst maar door het internet. Ook zij willen terug naar de oorspronkelijke waarden, echter zijn dit niet dezelfde als die van Jezus. Die van mo waren: onderwerping en een kwade god.
Uit de reformatie van het christendom is uit eindelijk ook de verlichting hergeboren en daarmee de moderne tijd en westerse menselijk waarden.
Uit de reformatie van de islam kunnen we dit niet verwachten want de begin waarden zijn verschillend.
Hoe graag men het ook wenst het zal niet gebeuren. De 'verlichtere' momenten in de islamitische wereld waren de momenten waarin de basis waarden van mo secundair waren. Dit zal dan ook nooit meer gebeuren nu gelovigen de werkelijke teksten van de koran zelf lezen en geen sturing van een geestelijk leider nodig hebben bij hun geloofbelijdenis.
ISIS is de islam.
Dat je nog moeite doet
Haha, zoals deze man vorige week?quote:
[..]
Maar geld dat niet voor heel veel dingen? Ik kan zeggen vegetariër te zijn en geen vlees eten, maar ik kan ook een slagerij opblazen en zeggen dat ik het heb gedaan omdat ik vegetariër ben en vind dat iedereen dat ook moet zijn.
http://www.bd.nl/brabant/(...)-veldhoven~a212dee4/
Toevallig hoorde ik vandaag dat hij inderdaad "tegen vlees is".
Ja, maar voor vegetariërs zijn de regels ook wel vrij duidelijk, toch? Als iemand vlees eet, kan je makkelijk zeggen dat die persoon dan geen vegetariër is.
Je kan niet zo makkelijk zeggen dat iemand anders geen moslim is, omdat iedereen dat voor zichzelf kan invullen. De ene moslim vindt dat je elke dag moet bidden of elke dag de moskee moet bezoeken, terwijl de andere moslim het allebei maar zelden doet, etc, etc.
Je beledigd voelen is geen keuze. Meestal blijven groepjes gelijkgestemden hakken op iemand die slechts in zijn eentje is. Willen dus geen vrienden zijn van mensen die alleen zijn. Negeren dat alleen zijn geen vrije keus is.quote:
[..]
Mooi maar je beiden meningen zijn 'fout'/niet-reeel.
1) Je beledigt voelen is een keuze.
2) Kritiek op de islam is niet mogelijk in het publieke debat.
Goede post. Verduidelijkt veel.quote:
[..]
Er is geen heilig boek van de vegatarier met zelfverklaarde volgelingen.
De islam heeft dit wel en is daaruit onstaan. De radicaliseering deze eeuw in de islam is gelijk aan de reformatie die het christendom in de reformatie heeft gehad, zoals ik vorige week schreef:
De bijbel was uitsluitend in het latijn, dit tenbate van de macht van Rome(het vertalen van de bijbel was verboden). Voor de uitvinding van de boekdrukkunst was het zelfs zeer uitzonderlijk voor een kerk om een bijbel te bezitten en het belijden van het geloof was niet gebaseerd op de kennis van het geloof maar op de rituelen en de vrees voor god.
De inhoud van het christendom was onbekend bij de volgelingen, slechts enkele verstonden latijn, en praktisch niemand was in de gelegenheid om een bijbel te vinden om deze te kunnen lezen.
Dit veranderde met de boekdrukkunst en ons eigen Nederlandje. Vanuit dit is de reformatie in gang gezet door Luther. De bijbel werd vertaald in het Duits en verspreid. Ook gaf Luther verschillende boeken uit over de fouten van de kerk, vertaalfouten en moedwillige fouten.
Luther toonde aan dat de Roomse Kerk Jezus misbruikt voor zijn eigen macht. Het afbreken van deze mensenlijke rituelen en plichten is de reformatie, waarin er weer 'terug' naar de boodschap van jezus werd gegaan: een vergevingsgezinde god.
De islam beleeft nu ook een reformatie. Een moment waarin veel gelovigen voor het eerst zelf de inhoud van de koran lezen. Nu niet door boekdrukkunst maar door het internet. Ook zij willen terug naar de oorspronkelijke waarden, echter zijn dit niet dezelfde als die van Jezus. Die van mo waren: onderwerping en een kwade god.
Uit de reformatie van het christendom is uit eindelijk ook de verlichting hergeboren en daarmee de moderne tijd en westerse menselijk waarden.
Uit de reformatie van de islam kunnen we dit niet verwachten want de begin waarden zijn verschillend.
Hoe graag men het ook wenst het zal niet gebeuren. De 'verlichtere' momenten in de islamitische wereld waren de momenten waarin de basis waarden van mo secundair waren. Dit zal dan ook nooit meer gebeuren nu gelovigen de werkelijke teksten van de koran zelf lezen en geen sturing van een geestelijk leider nodig hebben bij hun geloofbelijdenis.
ISIS is de islam.
Wat?quote:
[..]
Je beledigd voelen is geen keuze. Meestal blijven groepjes gelijkgestemden hakken op iemand die slechts in zijn eentje is. Willen dus geen vrienden zijn van mensen die alleen zijn. Negeren dat alleen zijn geen vrije keus is.
Wat valt er te updaten dan? Één aanslag in het Nieuwe Land is volstrekt niet interessant.quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:52 schreef megamandy het volgende:
Ik dacht dat dit een topic over Stockholm was maar van de 119 berichten gaan er maar 3 over de aanslag? Kan deze discussie niet ergens anders heengaan zodat men hierheen kan komen voor updates over Stockholm?
Als er geen updates zijn, waarom wordt er dan wel gepost, begin dan een nieuw topic. Daarnaast heb ik geen idee wat "het Nieuwe Land" is, je zult er wel Zweden mee bedoelen op een manier waarmee je kunt aangeven dat je red pilled bent maar daar zou het hier niet over hoeven te gaan.quote:
[..]
Wat valt er te updaten dan? Één aanslag in het Nieuwe Land is volstrekt niet interessant.
De boodschap is niet het probleem, het is de interpretatie. Dit geld voor elke groep die haat zaait uit naam van God. Zo kun je onderwerping interpreteren als overgave; een concept dat in veel religies een rol speelt en niet zo zeer als een oproep tot oorlog tegen de heidenen.quote:
[..]
Er is geen heilig boek van de vegatarier met zelfverklaarde volgelingen.
De islam heeft dit wel en is daaruit onstaan. De radicaliseering deze eeuw in de islam is gelijk aan de reformatie die het christendom in de reformatie heeft gehad, zoals ik vorige week schreef:
De bijbel was uitsluitend in het latijn, dit tenbate van de macht van Rome(het vertalen van de bijbel was verboden). Voor de uitvinding van de boekdrukkunst was het zelfs zeer uitzonderlijk voor een kerk om een bijbel te bezitten en het belijden van het geloof was niet gebaseerd op de kennis van het geloof maar op de rituelen en de vrees voor god.
De inhoud van het christendom was onbekend bij de volgelingen, slechts enkele verstonden latijn, en praktisch niemand was in de gelegenheid om een bijbel te vinden om deze te kunnen lezen.
Dit veranderde met de boekdrukkunst en ons eigen Nederlandje. Vanuit dit is de reformatie in gang gezet door Luther. De bijbel werd vertaald in het Duits en verspreid. Ook gaf Luther verschillende boeken uit over de fouten van de kerk, vertaalfouten en moedwillige fouten.
Luther toonde aan dat de Roomse Kerk Jezus misbruikt voor zijn eigen macht. Het afbreken van deze mensenlijke rituelen en plichten is de reformatie, waarin er weer 'terug' naar de boodschap van jezus werd gegaan: een vergevingsgezinde god.
De islam beleeft nu ook een reformatie. Een moment waarin veel gelovigen voor het eerst zelf de inhoud van de koran lezen. Nu niet door boekdrukkunst maar door het internet. Ook zij willen terug naar de oorspronkelijke waarden, echter zijn dit niet dezelfde als die van Jezus. Die van mo waren: onderwerping en een kwade god.
Uit de reformatie van het christendom is uit eindelijk ook de verlichting hergeboren en daarmee de moderne tijd en westerse menselijk waarden.
Uit de reformatie van de islam kunnen we dit niet verwachten want de begin waarden zijn verschillend.
Hoe graag men het ook wenst het zal niet gebeuren. De 'verlichtere' momenten in de islamitische wereld waren de momenten waarin de basis waarden van mo secundair waren. Dit zal dan ook nooit meer gebeuren nu gelovigen de werkelijke teksten van de koran zelf lezen en geen sturing van een geestelijk leider nodig hebben bij hun geloofbelijdenis.
ISIS is de islam.
Voor de rest ben ik het voor een groot gedeelte eens met je verhaal, met als twist dat ik geloof dat er wel degelijk een 'verlichting' is binnen de Islam en dat het feit dat clubjes als IS bestaan daar bewijs voor is. Want als het gedrag van IS de norm zou zijn, dan zouden ze niet opvallen. En als ze het eens waren met main-stream Islam, dan zouden ze geen aanslagen plegen.
quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:57 schreef megamandy het volgende:
[..]
Als er geen updates zijn, waarom wordt er dan wel gepost, begin dan een nieuw topic. Daarnaast heb ik geen idee wat "het Nieuwe Land" is, je zult er wel Zweden mee bedoelen op een manier waarmee je kunt aangeven dat je red pilled bent maar daar zou het hier niet over hoeven te gaan.
Ik denk dat het gebrek aan sturing van een geestelijk leider inderdaad voor veel geradicaliseerde moslims een grote rol heeft gespeeld. Ook bij jongeren hier in het westen.quote:
[..]
Er is geen heilig boek van de vegatarier met zelfverklaarde volgelingen.
De islam heeft dit wel en is daaruit onstaan. De radicaliseering deze eeuw in de islam is gelijk aan de reformatie die het christendom in de reformatie heeft gehad, zoals ik vorige week schreef:
De bijbel was uitsluitend in het latijn, dit tenbate van de macht van Rome(het vertalen van de bijbel was verboden). Voor de uitvinding van de boekdrukkunst was het zelfs zeer uitzonderlijk voor een kerk om een bijbel te bezitten en het belijden van het geloof was niet gebaseerd op de kennis van het geloof maar op de rituelen en de vrees voor god.
De inhoud van het christendom was onbekend bij de volgelingen, slechts enkele verstonden latijn, en praktisch niemand was in de gelegenheid om een bijbel te vinden om deze te kunnen lezen.
Dit veranderde met de boekdrukkunst en ons eigen Nederlandje. Vanuit dit is de reformatie in gang gezet door Luther. De bijbel werd vertaald in het Duits en verspreid. Ook gaf Luther verschillende boeken uit over de fouten van de kerk, vertaalfouten en moedwillige fouten.
Luther toonde aan dat de Roomse Kerk Jezus misbruikt voor zijn eigen macht. Het afbreken van deze mensenlijke rituelen en plichten is de reformatie, waarin er weer 'terug' naar de boodschap van jezus werd gegaan: een vergevingsgezinde god.
De islam beleeft nu ook een reformatie. Een moment waarin veel gelovigen voor het eerst zelf de inhoud van de koran lezen. Nu niet door boekdrukkunst maar door het internet. Ook zij willen terug naar de oorspronkelijke waarden, echter zijn dit niet dezelfde als die van Jezus. Die van mo waren: onderwerping en een kwade god.
Uit de reformatie van het christendom is uit eindelijk ook de verlichting hergeboren en daarmee de moderne tijd en westerse menselijk waarden.
Uit de reformatie van de islam kunnen we dit niet verwachten want de begin waarden zijn verschillend.
Hoe graag men het ook wenst het zal niet gebeuren. De 'verlichtere' momenten in de islamitische wereld waren de momenten waarin de basis waarden van mo secundair waren. Dit zal dan ook nooit meer gebeuren nu gelovigen de werkelijke teksten van de koran zelf lezen en geen sturing van een geestelijk leider nodig hebben bij hun geloofbelijdenis.
ISIS is de islam.
Jij was toch zelf ook moslim?
Je hebt gelijk.quote:
Ik dacht dat dit een topic over Stockholm was maar van de 119 berichten gaan er maar 3 over de aanslag? Kan deze discussie niet ergens anders heengaan zodat men hierheen kan komen voor updates over Stockholm?
Maar de Zweedse politie wacht ook zo lang met informatie delen. 😩
Captain Sweden is druk aan het spindoctoren.quote:
[..]
Je hebt gelijk.
Maar de Zweedse politie wacht ook zo lang met informatie delen. 😩
Snap nog steeds niet wat je hiermee probeert te zeggen. Dat een campagne vanuit een of andere organisatie in Zweden hier verantwoordelijk voor is?quote:
Ik onderschrijf de boodschap van de campagne. Het Nieuwe Land.quote:
[..]
Snap nog steeds niet wat je hiermee probeert te zeggen. Dat een campagne vanuit een of andere organisatie in Zweden hier verantwoordelijk voor is?
Zonder christelijk terreur zouden wij onder een islamtische dictatuur leven? Army of God gekkies slaan pro-abortus mensen inelkaar enzo; daar doelde ik op.quote:
[..]
Zonder die christelijke gekkies zou jij nu onder een islamitische dictatuur leven . Sta daar eens bij stil de volgende keer wanneer je die twee geloven met elkaar vergelijkt
Het enige argument wat je hebt is: hunnie doen het ook . Ondanks dat er weinig van klopt zit je met 4 paginas lang de topic ermee te vervuilen
Voor de rest heb ik volgens mij nog geen kwaad woord gerept over de christelijke cultuur. En het is niet alleen de verdiensten van christenen die dit een fijn land maken om in te wonen; zonder onze heidense voorouders zou jij nu Romeins praten.
Voor de rest geef ik gewoon antwoord op de vragen van anderen: als je de antwoorden teleurstellend vindt dan skip je ze gewoon. Je weet hoe mijn user-icon er uit ziet.
Ok, als jij je daar prettig bij voelt. Komt bij mij meer als sarcasme over en vind het jammer dat een topic geen nut meer heeft om heen te komen voor informatie.quote:
[..]
Ik onderschrijf de boodschap van de campagne. Het Nieuwe Land.
Helemaal niet. Alleen is een enkele aanslag in het Nieuwe Land niet nieuwswaardig maar inherent aan de nieuwe realiteit. Die realiteit is wel interessant om te bespreken.quote:
[..]
Ok, als jij je daar prettig bij voelt. Komt bij mij meer als sarcasme over.
Dan kun je beter de TT veranderen.quote:
[..]
Helemaal niet. Alleen is een enkele aanslag in het Nieuwe Land niet nieuwswaardig maar inherent aan de nieuwe realiteit. Die realiteit is wel interessant om te bespreken.
Daar ga ik niet over.quote:
[..]
Dan kun je beter de TT veranderen.
Je kunt toch een nieuw topic openen?quote:
Het gaat hier net zo lekker, zonde om een extra topic te openen.quote:
[..]
Je kunt toch een nieuw topic openen?
De meeste mensen zouden beledigd zijn als iemand zou zeggen dat hun moeder een hoer is. Je hoeft natuurlijk niet meteen over te gaan op fysiek geweld, maar ik vind het zelf niet chique om zo iets te zeggen tegen iemand.quote:
[..]
Je beledigt voelen is een keuze en dat staat los van de ingeschate intentie van de ander
Het andere uiterste is dat je het gevoel hebt dat je op eieren moet lopen, omdat iemand beledigd is bij het minste of geringste.
Dat is ook super sneu. Misschien is het verschil dat ik niet het gevoel heb dat ik beperkt ben in mijn mening en jij wel. Aan de andere kant kun je met de meeste moslims prima debatteren over hun geloof en diens plek in de moderne samenleving. Als je het op een respectvolle manier doet hoef je echt niet bang te zijn dat IS opeens bij je thuis aanbelt. In het publieke debat is dat helaas anders en ik ben blij dat Wilders goed beveiligd wordt.quote:
Fok! is anoniem. Wilders heeft beveiliging nodig om dit te kunnen doen. De laatste die dit zonder beveiliging aandurfde was Theo van Gogh...
WTF! En daarna vertrok hij op de fiets, typisch.quote:
[..]
Haha, zoals deze man vorige week?
http://www.bd.nl/brabant/(...)-veldhoven~a212dee4/
Toevallig hoorde ik vandaag dat hij inderdaad "tegen vlees is".
Dat is dan ook het probleem met religie in haar algemeen. 300 jaar geleden zouden de meeste christenen nooit mogen scheiden en nu wel. Dus het veranderd ook nog eens met tijd.quote:
Ja, maar voor vegetariërs zijn de regels ook wel vrij duidelijk, toch? Als iemand vlees eet, kan je makkelijk zeggen dat die persoon dan geen vegetariër is.
Je kan niet zo makkelijk zeggen dat iemand anders geen moslim is, omdat iedereen dat voor zichzelf kan invullen. De ene moslim vindt dat je elke dag moet bidden of elke dag de moskee moet bezoeken, terwijl de andere moslim het allebei maar zelden doet, etc, etc.
Lol, nee ik was geen moslim. Ik ben een geestelijk gezonde Germaan.quote:
[..]
Ik denk dat het gebrek aan sturing van een geestelijk leider inderdaad voor veel geradicaliseerde moslims een grote rol heeft gespeeld. Ook bij jongeren hier in het westen.
Jij was toch zelf ook moslim?
Haram.quote:
Deze post ging per ongelijk, dus nu is het een kattenplaatje.
[ afbeelding ]
Oh, ik verwar je met een andere user. Ik weet alweer wie.quote:
[..]
Lol, nee ik was geen moslim. Ik ben een geestelijk gezonde Germaan.
S...sorry.quote:
100% halal.
Breivik heeft een dik manifest hierover geschreven. Hierbij de vertaling uit het Noors https://sites.google.com/site/breivikarchief/2083 veel plezier ermee.quote:
[..]
Had die gast niet pagina's met Kruisridder-verheerlijking geschreven? Heeft dat echt niks met religie te maken?
Wat ik ervan gelezen heb is Breivik een voorstander van geweld om politieke doelen te bereiken. Zo is Breivik positief over kruisvaarders EN over Osama Bin Laden.
IS, de naam geeft al het motief weg, imiteert het voorbeeld van hun profeet nauwgezet op. Andere volkeren onderwerpen en onder de knoet van islam brengen.
De boodschap is wel het probleem. Lees dat sprookjesboek eerst maar eens voordat je zulke stellige meningen schrijft. Je motivatie om de islam te verdedigen lijkt meer uit een wens dan uit dan kennis te ontstaan.quote:
[..]
De boodschap is niet het probleem, het is de interpretatie. Dit geld voor elke groep die haat zaait uit naam van God. Zo kun je onderwerping interpreteren als overgave; een concept dat in veel religies een rol speelt en niet zo zeer als een oproep tot oorlog tegen de heidenen.
ISIS is geen los staand feit, er zijn talloze verenigingen van mensen die tereur en oorlog plegen met de islam als motivatie. Er is hier een duidelijk opleving de laatste decenia gekoppeld aan de vergrote kennis en devotie van de boodschap in de koran.quote:Voor de rest ben ik het voor een groot gedeelte eens met je verhaal, met als twist dat ik geloof dat er wel degelijk een 'verlichting' is binnen de Islam en dat het feit dat clubjes als IS bestaan daar bewijs voor is. Want als het gedrag van IS de norm zou zijn, dan zouden ze niet opvallen. En als ze het eens waren met main-stream Islam, dan zouden ze geen aanslagen plegen.
Hij was eerst iets gaan eten bij de Hema, maar daarna is hij gaan klagen dat het eten niet lekker/goed was, dus kreeg hij zijn geld terug. Van dat geld heeft hij een hamer gekocht en heeft daarmee vervolgens de slager aangevallen.quote:
[..]
WTF! En daarna vertrok hij op de fiets, typisch.
Erg toevallig dat je het aanvallen van een slager net als voorbeeld gaf.
Klopt, religie in het algemeen.quote:Dat is dan ook het probleem met religie in haar algemeen. 300 jaar geleden zouden de meeste christenen nooit mogen scheiden en nu wel. Dus het veranderd ook nog eens met tijd.
quote:
Ik denk dat ik deze over sla.quote:
[..]
Breivik heeft een dik manifest hierover geschreven. Hierbij de vertaling uit het Noors https://sites.google.com/site/breivikarchief/2083 veel plezier ermee.
Wederom: dan zouden alle moslims zich gedragen zoals IS leden en dat is niet zo.quote:
Wat ik ervan gelezen heb is Breivik een voorstander van geweld om politieke doelen te bereiken. Zo is Breivik positief over kruisvaarders EN over Osama Bin Laden.
IS, de naam geeft al het motief weg, imiteert het voorbeeld van hun profeet nauwgezet op. Andere volkeren onderwerpen en onder de knoet van islam brengen.
Voor de rest is er een groot scala aan christelijke haat organisaties die geweld niet schuwen.
Zijn dit soort droeftoeters christen? Ik vind van niet.
Zweden gaat naar de kloten, door eigen schuld.
Ik ben hier niet om de Islam te verdedigen, maar om duidelijk te maken dat ik het niet goed vind om miljoenen mensen de schuld te geven van de acties van een kleine groep malloten.quote:
[..]
De boodschap is wel het probleem. Lees dat sprookjesboek eerst maar eens voordat je zulke stellige meningen schrijft. Je motivatie om de islam te verdedigen lijkt meer uit een wens dan uit dan kennis te ontstaan.
Dat is ook zo, maar dat heeft denk ik meer te maken met geopolitiek. De oorlogen die in het midden-oosten zijn geweest de laatste paar decennia hebben gezorgd dat die clubjes interesse kregen in het plegen van aanslagen in het westen. Daarvoor waren ze er ook al, maar toen vielen ze alleen anderen moslims aan.quote:
ISIS is geen los staand feit, er zijn talloze verenigingen van mensen die tereur en oorlog plegen met de islam als motivatie. Er is hier een duidelijk opleving de laatste decenia gekoppeld aan de vergrote kennis en devotie van de boodschap in de koran.
Het is wel waar dat het populair is om religie als excuus te gebruiken bij het bedrijven van politiek, maar in de praktijk gaat het vaak om dingen zoals grondstoffen, landbezit ect.
Prima manier om het voetvolk te mobiliseren idd.quote:
Het is wel waar dat het populair is om religie als excuus te gebruiken bij het bedrijven van politiek, maar in de praktijk gaat het vaak om dingen zoals grondstoffen, landbezit ect.
Dat dit kan in Nederland. Gelukkig zijn er geen gewonden gevallen.quote:
[..]
Hij was eerst iets gaan eten bij de Hema, maar daarna is hij gaan klagen dat het eten niet lekker/goed was, dus kreeg hij zijn geld terug. Van dat geld heeft hij een hamer gekocht en heeft daarmee vervolgens de slager aangevallen.
Erg toevallig dat je het aanvallen van een slager net als voorbeeld gaf.
Mensen geloven wat ze willen en dat moet je toch een beetje accepteren, tenzij je Orwell-achtige taferelen wilt. Gedachte politie enzo.quote:
De foto is wel een trouwe Bijbel-lezer, zeker irritant maar geen gebruiker van geweld. Een groot aantal christelijke haat organisaties die geweld niet schuwen?? Graag enkele voorbeelden.quote:
[..]
Ik denk dat ik deze over sla.
[..]
Wederom: dan zouden alle moslims zich gedragen zoals IS leden en dat is niet zo.
Voor de rest is er een groot scala aan christelijke haat organisaties die geweld niet schuwen.
[ afbeelding ]
Zijn dit soort droeftoeters christen? Ik vind van niet.
Is het nu de bedoeling om IS die onder gejuich homo's van hoge gebouwen gooit, en Iran die aan het begrip hangjongeren een hele nieuwe invulling geeft gelijkstellen aan de opvallende Westboro Baptist church aanhangers. De lokale pastoor, Fred Phelps, heeft zijn volgelingen onder de duim.
Ik ben zelf geen Bijbelkenner, er staat wel iets in over vergeving-waar deze meneer niet erg aan lijkt te doen. Er zijn Christenen die liegen, terwijl dit van de Bijbel niet mag. Zo zijn er ook moslims die de geboden van de koran niet volgen, gelukkig maar. Het gaat pas mis wanneer een moslim teveel aan islam gaat doen.
De islam krijgt de schuld.quote:
[..]
Ik ben hier niet om de Islam te verdedigen, maar om duidelijk te maken dat ik het niet goed vind om miljoenen mensen de schuld te geven van de acties van een kleine groep malloten.
De islam is de motivatie en de schuldige. Miljoenen mensen die stellen de islam te volgen en te verkiezen boven de westerse waarden van de mens zijn hierdoor een potentieel gevaar. En daardoor ongewenst bij velen die gewoon weg hun eigen leven in vrede willen leven.
moslim zijn is ook een keuze en dit mag best consequenties gaan krijgen in de samenlevingen die op strijdige waardes zijn gebaseerd.
Soms zegt een foto genoeg:quote:Dat is ook zo, maar dat heeft denk ik meer te maken met geopolitiek. De oorlogen die in het midden-oosten zijn geweest de laatste paar decennia hebben gezorgd dat die clubjes interesse kregen in het plegen van aanslagen in het westen. Daarvoor waren ze er ook al, maar toen vielen ze alleen anderen moslims aan.
Het is wel waar dat het populair is om religie als excuus te gebruiken bij het bedrijven van politiek, maar in de praktijk gaat het vaak om dingen zoals grondstoffen, landbezit ect.
Wikipedia heeft een mooi lijstje:quote:
[..]
De foto is wel een trouwe Bijbel-lezer, zeker irritant maar geen gebruiker van geweld. Een groot aantal christelijke haat organisaties die geweld niet schuwen?? Graag enkele voorbeelden.
Is het nu de bedoeling om IS die onder gejuich homo's van hoge gebouwen gooit, en Iran die aan het begrip hangjongeren een hele nieuwe invulling geeft gelijkstellen aan de opvallende Westboro Baptist church aanhangers. De lokale pastoor, Fred Phelps, heeft zijn volgelingen onder de duim.
Ik ben zelf geen Bijbelkenner, er staat wel iets in over vergeving-waar deze meneer niet erg aan lijkt te doen. Er zijn Christenen die liegen, terwijl dit van de Bijbel niet mag. Zo zijn er ook moslims die de geboden van de koran niet volgen, gelukkig maar. Het gaat pas mis wanneer een moslim teveel aan islam gaat doen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
En ik ben het voor de rest eens dat het qua ernst van terreur niet met elkaar verhoud; dan moet je wat verder terug de tijd in en kijken naar politiek geweld (Hitler, Stalin enzo) of de kruistochten uit de middeleeuwen.
Je moet gewoon nooit geweld gebruiken uit naam van God; daar zit niemand op te wachten.
Je moet echt een keer die koran gaan lezen.quote:
[..]
Wikipedia heeft een mooi lijstje:
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
En ik ben het voor de rest eens dat het qua ernst van terreur niet met elkaar verhoud; dan moet je wat verder terug de tijd in en kijken naar politiek geweld (Hitler, Stalin enzo) of de kruistochten uit de middeleeuwen.
Je moet gewoon nooit geweld gebruiken uit naam van God; daar zit niemand op te wachten.
Dan kan je aanraden om deze docu over Luther te kijkenquote:
...
Ik ben zelf geen Bijbelkenner, er staat wel iets in over vergeving-waar deze meneer niet erg aan lijkt te doen. Er zijn Christenen die liegen, terwijl dit van de Bijbel niet mag. Zo zijn er ook moslims die de geboden van de koran niet volgen, gelukkig maar. Het gaat pas mis wanneer een moslim teveel aan islam gaat doen.
Waarom is het niet genoeg dat een gewelddadig iemand in de cel beland? Ongeacht de motivatie ervan?quote:
[..]
De islam krijgt de schuld.
De islam is de motivatie en de schuldige. Miljoenen mensen die stellen de islam te volgen en te verkiezen boven de westerse waarden van de mens zijn hierdoor een potentieel gevaar. En daardoor ongewenst bij velen die gewoon weg hun eigen leven in vrede willen leven.
moslim zijn is ook een keuze en dit mag best consequenties gaan krijgen in de samenlevingen die op strijdige waardes zijn gebaseerd.
Er veel vluchtelingen uit dit soort landen hier naartoe gekomen: want hier mogen ze wel vrij leven. Voor de rest ben ik het met je eens dat het sneu is dat die landen zo conservatief zijn geworden.quote:
Soms zegt een foto genoeg:
[ afbeelding ]
Heb ik echt geen zin in. Ik ben weer begonnen aan een nieuwe stripboek. Maar ik geloof je dat dat soort dingen erin staan; ik geloof niet dat elke moslim ze letterlijk interpreteert.quote:
[..]
Je moet echt een keer die koran gaan lezen.
Dat is in ieder geval een vaststaand feit. Met 1,6 miljard vrome moslims zou het feestje snel voorbij zijn.quote:
[..]
Heb ik echt geen zin in. Ik ben weer begonnen aan een nieuwe stripboek. Maar ik geloof je dat dat soort dingen erin staan; ik geloof niet dat elke moslim ze letterlijk interpreteert.
Onder de 1.5 miljard moslims zijn een hoop analfabeten. Het gaat mis wanneer moslims een betere moslim willen worden en de voorbeelden van Mohammed erbij halen en in de praktijk willen gaan brengen.quote:
[..]
Heb ik echt geen zin in. Ik ben weer begonnen aan een nieuwe stripboek. Maar ik geloof je dat dat soort dingen erin staan; ik geloof niet dat elke moslim ze letterlijk interpreteert.
Waarom blijven wijzen naar de enkele knullige terreurdaden door christenen op Wikipedia? Als ik last ga krijgen van een terreuraanslag op een vliegveld, in een winkelstraat of in het openbaar vervoer dan is de kans het grootst dat de dader(s) Allah ackbar! roepen, in van een andere strijdkreet.
Ooit wel eens van balkonmeisjes gehoord? Ik tot vandaag ook niet. Culturele verrijking.
http://www.frontpagemag.c(...)eden-dawn-perlmutter
Wil je moslims helpen? Maak er dan ex-moslims van.
"It is referred to as 'Balcony Girls' and unlike resignation syndrome this malady did not prompt lengthy medical studies. ‘Balcony Girls’ is the term for young women and girls who are either forced to jump or are thrown off the balconies of their homes. Forensically it is death due to fall from height. Culturally it is death by Islamic Sharia law. It is a more common form of honor violence also referred to as honor killing. Similar to how the apathetic children may be forced to sacrifice themselves for their family, the young girls are forced to defend the honor of their families by committing suicide. The families inform the girls that if they do not commit suicide they will kill them. Sometimes they give them the choice of overdosing on pills, jumping in front of a train, hanging or jumping off the apartment balcony."quote:
[..]
Onder de 1.5 miljard moslims zijn een hoop analfabeten. Het gaat mis wanneer moslims een betere moslim willen worden en de voorbeelden van Mohammed erbij halen en in de praktijk willen gaan brengen.
Waarom blijven wijzen naar de enkele knullige terreurdaden door christenen op Wikipedia? Als ik last ga krijgen van een terreuraanslag op een vliegveld, in een winkelstraat of in het openbaar vervoer dan is de kans het grootst dat de dader(s) Allah ackbar! roepen, in van een andere strijdkreet.
Ooit wel eens van balkonmeisjes gehoord? Ik tot vandaag ook niet. Culturele verrijking.
http://www.frontpagemag.c(...)eden-dawn-perlmutter
Wil je moslims helpen? Maak er dan ex-moslims van.
The New Country
Best apart dan dat de 10 geboden aardig in de richting komen van wat wel of niet hoort... binnen een maatschappij waarin we 'gewoon' met elkaar willen leven.
De leden en symphatisanten van Islamitische Staat zijn wel degelijk moslims.quote:
Wederom: dan zouden alle moslims zich gedragen zoals IS leden en dat is niet zo.
Het zijn niet de moslims zoals jij ze graag ziet, maar dat is wat anders.
Ook dit is een christen.quote:
Het is niet de christen zoals jij ze graag ziet, maar dat is wat anders.
http://www.nu.nl/buitenla(...)t-mogelijke-bom.html
quote:
Politie in Oslo vindt 'mogelijke bom'
http://www.nu.nl/buitenla(...)t-mogelijke-bom.html
Klinkt niet heel spannend.quote:maar beperkte schade
Daarom heb ik er ook geen apart topic over geopend.quote:
Chauvinisten zijn het.quote:
Best apart dat mensen dit denkenquote:
Best apart dan dat de 10 geboden aardig in de richting komen van wat wel of niet hoort... binnen een maatschappij waarin we 'gewoon' met elkaar willen leven.
? Die geboden komen in de verste verte niet in de buurt van morele wijsheid.Als iedereen zich aan de tien geboden zou houden, dan had je al bijna een ideale wereld. Welke "morele wijsheden" wil je er nog aan toevoegenquote:
[..]
Best apart dat mensen dit denken
[ Bericht 98% gewijzigd door Haags op 09-04-2017 10:07:27 ]
Dat plaatje spot vooral met de reactie van de zogenaamde "gutmensch" op de aanslagen geloof ik, en minder op de islam zelf. Heb zelf overigens een hekel aan die term maar zo is het wel meteen duidelijk.quote:
//STOCKHOLM - De verdachte van de aanslag in Stockholm werd in Zweden gezocht om het land te worden uitgezet. De vier overleden slachtoffers van de aanslag zijn inmiddels geïdentificeerd. Het gaat om twee Zweden, een Belgische en een Brit, zei een politiefunctionaris zondag.
De verdachte, een 39-jarige Oezbeek, had een verblijfsvergunning in Zweden aangevraagd. De aanvraag was afgewezen en de man moest het land uit. Zaterdag werd bekend dat de naam van de Oezbeek was opgedoken in informatie die de Zweedse veiligheidspolitie had verzameld.
Volgens de Zweedse politiefunctionaris was bekend dat de verdachte sympathieën had voor extremistische organisaties zoals Islamitische Staat.
Bron; http://www.telegraaf.nl/b(...)e_asielzoeker__.html
Ja, dat gebeurt in andere landen ook, waaronder NL ook, volgens mij. Bepaalde mensen vragen asiel aan, dat wordt niet gehonoreerd en vervolgens... illegaal.quote:
Je verwacht het niet,....
//STOCKHOLM - De verdachte van de aanslag in Stockholm werd in Zweden gezocht om het land te worden uitgezet. De vier overleden slachtoffers van de aanslag zijn inmiddels geïdentificeerd. Het gaat om twee Zweden, een Belgische en een Brit, zei een politiefunctionaris zondag.
De verdachte, een 39-jarige Oezbeek, had een verblijfsvergunning in Zweden aangevraagd. De aanvraag was afgewezen en de man moest het land uit. Zaterdag werd bekend dat de naam van de Oezbeek was opgedoken in informatie die de Zweedse veiligheidspolitie had verzameld.
Volgens de Zweedse politiefunctionaris was bekend dat de verdachte sympathieën had voor extremistische organisaties zoals Islamitische Staat.
Bron; http://www.telegraaf.nl/b(...)e_asielzoeker__.html
Goed stuk. Had er nog nooit van gehoord.quote:
[..]
Onder de 1.5 miljard moslims zijn een hoop analfabeten. Het gaat mis wanneer moslims een betere moslim willen worden en de voorbeelden van Mohammed erbij halen en in de praktijk willen gaan brengen.
Waarom blijven wijzen naar de enkele knullige terreurdaden door christenen op Wikipedia? Als ik last ga krijgen van een terreuraanslag op een vliegveld, in een winkelstraat of in het openbaar vervoer dan is de kans het grootst dat de dader(s) Allah ackbar! roepen, in van een andere strijdkreet.
Ooit wel eens van balkonmeisjes gehoord? Ik tot vandaag ook niet. Culturele verrijking.
http://www.frontpagemag.c(...)eden-dawn-perlmutter
Wil je moslims helpen? Maak er dan ex-moslims van.
"gezocht" waarschijnlijk.quote:
Je verwacht het niet,....
//STOCKHOLM - De verdachte van de aanslag in Stockholm werd in Zweden gezocht om het land te worden uitgezet. De vier overleden slachtoffers van de aanslag zijn inmiddels geïdentificeerd. Het gaat om twee Zweden, een Belgische en een Brit, zei een politiefunctionaris zondag.
De verdachte, een 39-jarige Oezbeek, had een verblijfsvergunning in Zweden aangevraagd. De aanvraag was afgewezen en de man moest het land uit. Zaterdag werd bekend dat de naam van de Oezbeek was opgedoken in informatie die de Zweedse veiligheidspolitie had verzameld.
Volgens de Zweedse politiefunctionaris was bekend dat de verdachte sympathieën had voor extremistische organisaties zoals Islamitische Staat.
Bron; http://www.telegraaf.nl/b(...)e_asielzoeker__.html
Kunnen ze meteen klagen over die twee Zweedse terrorist die in Brussel meehielpen met de aanslagen.quote:
Hopelijk stelt Belgie nu Zweden verantwoordelijk voor de dood van één van haar burgers.
Resignation Syndrome in Zweden zijn ze ziek en niet zo'n klein beetje ook het land is rijp voor de slachtquote:
[..]
Goed stuk. Had er nog nooit van gehoord.
Iemand die zoiets doms zegt heeft geen idee wat die geboden eigenlijk zeggen. Blijft bizarquote:
[..]
Als iedereen zich aan de tien geboden zou houden, dan had je al bijna een ideale wereld. Welke "morele wijsheden" wil je er nog aan toevoegen
.De eerste drie gaan alleen maar over hoe jaloers god is en hoe je niet mag vloeken. Zinloos dus, kan allemaal weg. Daarna wordt gezegd de zaterdag vrij te houden. Vooruit, geen gek idee. Maar we voegen er de zondag aan toe dus blijkbaar is één dag niet voldoende. Daarna wordt gezegd de ouders te eren. Klinkt leuk, maar de reden daarvoor is dat als men dat doet men langer kan genieten van het land dat beloofd is. Bovendien is het losmaken van je ouders belangrijk voor de emancipatie van een persoon. Dit soort onzin leidt tot een schaamtecultuur.
Daarna komt 'niet doden'. Vlak na het hele gedoe bij de berg draagt god Moses op om een hele stam uit te moorden. Eigenlijk betekent dit dus 'niet doden tenzij god zegt dat het moet'. Wij weten inmiddels dat er wel wat meer nuance nodig is. Overspel is nergens bij wet geregeld, dat doet de maatschappij zelf. Geen gebod nodig. Niet stelen en geen valse getuigenis afleggen zijn eigenlijk de enige twee nuttige. Maar voordat die geboden kwamen waren er al talloze beschavingen die tot dezelfde conclusie waren gekomen zonder goddelijke interventie.
Daarna eigenlijk de ergste nog: het verbod op jaloezie. Wederom klinkt dat redelijk maar wat er daadwerkelijk staat is dat men niet de bezittingen van de buurman mag begeren. Daaronder vallen: zijn vee, zijn rijdieren en zijn vrouw. Benieuwd hoe vrouwen het zouden vinden om onder het bezit van de man te vallen. Bovendien is jaloezie ook een positieve emotie, het kan leiden tot motivatie en emulatie.
En over die andere morele wijsheden, in jouw ideale wereld is het blijkbaar toegestaan om genocide te plegen, slavernij te beoefenen en kinderen en vrouwen (en mannen) te verkrachten. Of mensen opsluiten zonder proces. Geen van die dingen worden genoemd in de geboden. En waarom niet? Omdat god al die dingen opdraagt aan zijn uitverkoren volk om uit te voeren.
Nee, die geboden zijn op z'n best onnodig en op z'n slechtst levensgevaarlijk.
Haatpredikers in Staphorst gelijkstellen met de guppies die in de afgelopen twee weken voetgangers in Londen, St Petersburg en Stockholm doodmaakten. En de tientallen Koptische doden daar nog bijgeteld?quote:
[..]
Veel van de haatpredikers in Staphorst waren en zijn dat ook; net zoals de zwarte 'terroristen' in Zuid Afrika destijds. Maar het is de organische inbedding in hun gemeenschap als geheel en totale samenleving dat het tot een sociaal economisch vraagstuk maakt. Voor zeker wel 80%.
Is net zo iets om een brommer gelijk te stellen aan een Boeing 747, allebei voertuigen die gevoed worden met fossiele brandsoffen.
Een sociaal-economisch vraagstuk, al die zelfmoordaanvallen? Hindoes zijn net zo erg, misschien nog wel iets armer dan moslims gemiddeld gezien en toch zien we daar niet die agressie zoals we nu bij moslims zien. Allah Ackbar, mijn god is de grootste klinkt weinig sociaal-economisch.
Bij de zwarte terroristen in Zuid Afrika was het gedeeltelijk een etnische strijd, en gedeeltelijk een sociaal-economische strijd. Wat gaat het daar nu goed.
De aanslag had voorkomen kunnen door de Oezbeek meteen uit te zetten na de afwijzing van zijn asielaanvraag.
-Zweden heeft lange tijd problemen met radicalisering op zijn beloop gelaten.
-Zweden heeft no-go-zones en immigrantenwijken die los van van de samenleving staan.
Ik heb ongeveer een keer of 7 een topic over Zweden geopend en elke keer kwamen dezelfde domme progressiefjes zeggen dat er niks aan de hand was; "geen no-go-zones, het is het paradijs op aarde." Zouden die hoogopgeleide NRC-lezende...en tegelijk oerdomme progressieve wegkijkers nu eindelijk toegeven dat daar wel iets mis is nu de door hun verafgode Staatspropagandamedia het ook toegeeft?
Net zo lang ontkennen tot het écht niet meer te ontkennen valt.quote:
Nou, nou, gisteren bij het 8 uur-journaal:
-Zweden heeft lange tijd problemen met radicalisering op zijn beloop gelaten.
-Zweden heeft no-go-zones en immigrantenwijken die los van van de samenleving staan.
Ik heb ongeveer een keer of 7 een topic over Zweden geopend en elke keer kwamen dezelfde domme progressiefjes zeggen dat er niks aan de hand was; "geen no-go-zones, het is het paradijs op aarde." Zouden die hoogopgeleide NRC-lezende...en tegelijk oerdomme progressieve wegkijkers nu eindelijk toegeven dat daar wel iets mis is nu de door hun verafgode Staatspropagandamedia het ook toegeeft?
Je kan geen progressieveling zijn zonder de realiteit te ontkennenquote:
Nou, nou, gisteren bij het 8 uur-journaal:
-Zweden heeft lange tijd problemen met radicalisering op zijn beloop gelaten.
-Zweden heeft no-go-zones en immigrantenwijken die los van van de samenleving staan.
Ik heb ongeveer een keer of 7 een topic over Zweden geopend en elke keer kwamen dezelfde domme progressiefjes zeggen dat er niks aan de hand was; "geen no-go-zones, het is het paradijs op aarde." Zouden die hoogopgeleide NRC-lezende...en tegelijk oerdomme progressieve wegkijkers nu eindelijk toegeven dat daar wel iets mis is nu de door hun verafgode Staatspropagandamedia het ook toegeeft?
De media doen er hartelijk aan mee. De vraag is uiteindelijk hoelang de gewone Zweden zich laten voorliegen. Bejaarden die uit hun huurhuis gezet worden om plaats te maken voor zielige asielzoekers. Leraren die officieel 14-jarigen met baarden in hun klas hebben zitten, al die Zweden die zelf verkrachting meemaken of die van een naaste. Ik vind het in Nederland al irritant qua objectiviteit van media, in Zweden is het nog veel erger doorgeschoten.quote:
Nou, nou, gisteren bij het 8 uur-journaal:
-Zweden heeft lange tijd problemen met radicalisering op zijn beloop gelaten.
-Zweden heeft no-go-zones en immigrantenwijken die los van van de samenleving staan.
Ik heb ongeveer een keer of 7 een topic over Zweden geopend en elke keer kwamen dezelfde domme progressiefjes zeggen dat er niks aan de hand was; "geen no-go-zones, het is het paradijs op aarde." Zouden die hoogopgeleide NRC-lezende...en tegelijk oerdomme progressieve wegkijkers nu eindelijk toegeven dat daar wel iets mis is nu de door hun verafgode Staatspropagandamedia het ook toegeeft?
http://www.breitbart.com/(...)-poverty-uzbekistan/
Dat werd gezegd door NOS correspondent Rolien. Het duurt waarschijnlijk nog wel even voordat de Zweedse regering zoiets gaat zeggen.quote:Op zondag 9 april 2017 17:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Net zo lang ontkennen tot het écht niet meer te ontkennen valt.
De NOS kan ook niet anders. Normaal is het altijd Wilders zijn schuld, armoede de schuld, alles en iedereen heeft altijd schuld behalve de islam en moslims natuurlijk. Nu is er een aanslag in een Groenlinksland met een Groenlinksbevolking en een Groenlinksregering, het rijkste land van de wereld waar vluchtelingen het best vertroeteld worden en de beste sociale voorzieningen hebben in heel de wereld. Ja, nu wel durft de NOS een keertje niet weg te kijken en bepaalde zaken te benoemen, omdat ze niet anders kunnen. Laffe imbecielen zijn het bij de NOS.quote:
[..]
Net zo lang ontkennen tot het écht niet meer te ontkennen valt.
Het NOS doet niet aan waarheidsvinding, maar aan politiek activisme. Ik kijk er vrijwel nooit meer naar.quote:
[..]
De NOS kan ook niet anders. Normaal is het altijd Wilders zijn schuld, armoede de schuld, alles en iedereen heeft altijd schuld behalve de islam en moslims natuurlijk. Nu is er een aanslag in een Groenlinksland met een Groenlinksbevolking en een Groenlinksregering, het rijkste land van de wereld waar vluchtelingen het best vertroeteld worden en de beste sociale voorzieningen hebben in heel de wereld. Ja, nu wel durft de NOS een keertje niet weg te kijken en bepaalde zaken te benoemen, omdat ze niet anders kunnen. Laffe imbecielen zijn het bij de NOS.
Ik heb anders indertijd bij de aanslag op Zaventem een vrij lang item gezien over hoe ze in Molenbeek de problemen genegeerd hebben.quote:
[..]
De NOS kan ook niet anders. Normaal is het altijd Wilders zijn schuld, armoede de schuld, alles en iedereen heeft altijd schuld behalve de islam en moslims natuurlijk. Nu is er een aanslag in een Groenlinksland met een Groenlinksbevolking en een Groenlinksregering, het rijkste land van de wereld waar vluchtelingen het best vertroeteld worden en de beste sociale voorzieningen hebben in heel de wereld. Ja, nu wel durft de NOS een keertje niet weg te kijken en bepaalde zaken te benoemen, omdat ze niet anders kunnen. Laffe imbecielen zijn het bij de NOS.
Dus misschien ligt het ook aan het feit dat jij niet alles ziet wat ze uitzenden als je serieus meent dat dit nieuw is.
Knap hoor.quote:
[..]
Ik heb anders indertijd bij de aanslag op Zaventem een vrij lang item gezien over hoe ze in Molenbeek de problemen genegeerd hebben.
Dus misschien ligt het ook aan het feit dat jij niet alles ziet wat ze uitzenden als je serieus meent dat dit nieuw is.
Die geitenbreiers hadden al in 2016 dat er iets aan de hand was in Molenbeek. Het zal voor jou als wegkijker een nieuwtje zijn maar lang daarvoor trokken mensen aan de bel. Een Arthur van Amerongen bijvoorbeeld die 10 jaar daarvoor al een boek erover schreef. Als beloning werd hij massaal door de moraal superieure wegkijkertjes voor racist uitgemaakt, was hij persona non grata en kwam hij nauwelijks meer aan het werk.Ik noem gewoon een voorbeeld, hersendode. Jij claimt dat het nu voor het eerst is en dat is onzin.quote:
[..]
Knap hoor.
Klopt.quote:
[..]
Knap hoor.
Zon 10 jaar geleden deed ik hier ook lacherig over, en kon ik het nauwelijks serieus nemen. Zoals vandaag de dag door anderen, ook hier op fok, nog altijd word gedaan. Laatst nog een oude docu gezien, waarin een Brusselse Marokkaanse vrouw (ik weet zo even niet meer haar functie) de waarschuwing van Van Amerongen over een aanslag als totale onzin en onvoorstelbaar bestempelde.
Inmiddels is het 2017, zijn terroristische aanslagen uit naam van de islam wereldwijd zowat een wekelijks terugkomend ritueel, is al enkele jaren de terror alert hier in nederland op het één na hoogste niveau en word ons verteld ''dat we er maar aan moeten wennen'', en dat we een paar gekken niet voor miljoenen anti-westerse verantwoordelijk moeten houden, terwijl we juichende en dansende moslims op straat en in het klaslokaal zien. En zijn zwaarbewapende patrouillerende militairen in een stad zoals Brussel onderdeel van het straatbeeld geworden.
Elders op dit forum lees ik dat mensen vinden dat de kwaliteit in de topic sinds Charlie Hebdo flink ''achteruit'' is gaan naar simpelweg moslim bashen in het zoveelste topic naar aanleiding van een islam gerelateerd nieuwsbericht. Ik kijk hier niet meer van op dat dit bashen gebeurt.
Het is een negatieve spiraal die vanuit alle kanten in stand word gehouden. En word er stevig kritiek geuit, waarbij mensen zich beledigd voelen, of het gevoel hebben dat er een subjectieve grens over schreden word, dan word dit gerapporteerd, meestal door iemand die nog gelooft in een mooie gelijke wereld voor iedereen of een moslim zelf.
Ik vind dat je een onrealistisch beeld hebt van hoe de wereld werkt.quote:
[..]
Dat is in ieder geval een vaststaand feit. Met 1,6 miljard vrome moslims zou het feestje snel voorbij zijn.
Er is zat oorlog in de wereld en dat zal nog wel een tijdje zo blijven. Maar de trend is toch dat er steeds minder oorlog is de afgelopen decennia. Totale wereldvrede is denk ik nog best ver in de toekomst: of het nu oorlog is vanuit religieuze of politieke motivatie en dat is best treurig.
Dus je wilt moslims converteren naar...atheïsme...het christendom...scientology? Ik ben benieuwd wat je het liefste zou zien op dat gebied.quote:
[..]
Onder de 1.5 miljard moslims zijn een hoop analfabeten. Het gaat mis wanneer moslims een betere moslim willen worden en de voorbeelden van Mohammed erbij halen en in de praktijk willen gaan brengen.
Waarom blijven wijzen naar de enkele knullige terreurdaden door christenen op Wikipedia? Als ik last ga krijgen van een terreuraanslag op een vliegveld, in een winkelstraat of in het openbaar vervoer dan is de kans het grootst dat de dader(s) Allah ackbar! roepen, in van een andere strijdkreet.
Ooit wel eens van balkonmeisjes gehoord? Ik tot vandaag ook niet. Culturele verrijking.
http://www.frontpagemag.c(...)eden-dawn-perlmutter
Wil je moslims helpen? Maak er dan ex-moslims van.
Moslims die de Koran als smoes gebruiken om misdaden te plegen die gaan naar de gevangenis. Christenen die de Bijbel als smoes gebruiken om misdaden te plegen die gaan naar de gevangenis. Misdaad is misdaad en het is juist gezond dat er geen strafrechtelijk onderscheid wordt gemaakt op basis van religie, want dat gebeurt alleen in enge landen.
Dat snap ik, maar als je je punt moet maken door mensen te beledigen, dan heb je gewoon niet zulke goede argumenten vrees ik.quote:
[..]
Dat plaatje spot vooral met de reactie van de zogenaamde "gutmensch" op de aanslagen geloof ik, en minder op de islam zelf. Heb zelf overigens een hekel aan die term maar zo is het wel meteen duidelijk.
Converteren naar iets anders dan islam, alles is beter dan islam wat mij betreft. Atheïst zou mijn persoonlijke voorkeur hebben, maar dat is wellicht net een brug te ver. Misdaad is misdaad. Klopt, en als we nu al kijken naar de misdaadcijfers onder moslims in Nederland dan zou ik zeggen: voorlopig geen extra moslims binnenhalen in Europa.quote:
[..]
Dus je wilt moslims converteren naar...atheïsme...het christendom...scientology? Ik ben benieuwd wat je het liefste zou zien op dat gebied.
Moslims die de Koran als smoes gebruiken om misdaden te plegen die gaan naar de gevangenis. Christenen die de Bijbel als smoes gebruiken om misdaden te plegen die gaan naar de gevangenis. Misdaad is misdaad en het is juist gezond dat er geen strafrechtelijk onderscheid wordt gemaakt op basis van religie, want dat gebeurt alleen in enge landen.
In theorie wel, maar in de praktijk worden ze vaak de hand boven het hoofd gehouden en gaan ze vrijuit onder het mom van "vrijheid van religie"quote:
De misdaadcijfers onder immigranten zijn allicht hoger omdat deze mensen vaak een lage sociaal economische status hebben. En er is altijd meer criminaliteit binnen groepen met een lage sociaal economische status, omdat rijke mensen niet snel iets zouden jatten. Dit zie je in Amerika ook met de Afro-Amerikaanse gemeenschap. Xenofoben willen graag denken dat dit komt door huidskleur en niet door de ghetto's waar veel van die mensen in opgroeien.quote:
[..]
Converteren naar iets anders dan islam, alles is beter dan islam wat mij betreft. Atheïst zou mijn persoonlijke voorkeur hebben, maar dat is wellicht net een brug te ver. Misdaad is misdaad. Klopt, en als we nu al kijken naar de misdaadcijfers onder moslims in Nederland dan zou ik zeggen: voorlopig geen extra moslims binnenhalen in Europa.
http://nos.nl/artikel/216(...)ten-harder-zijn.html
Het moet niet gekker worden. Heeft de NOS echt het licht gezien of zou hun site gehackt zijn?
"Vrijheid van religie" is geen argument wat een advocaat succesvol kan gebruiken binnen de muren van de rechtbank. Misdaad is misdaad, omdat iedereen zich aan de Nederlandse wet dient te houden.quote:
[..]
In theorie wel, maar in de praktijk worden ze vaak de hand boven het hoofd gehouden en gaan ze vrijuit onder het mom van "vrijheid van religie"
Ik opende de link en dacht: oh, dit is gewoon een verhaal van diezelfde Rolien. Maar ook een Zweedse terrorismedeskundige erkent het.quote:
'We praten en sussen in Zweden, maar we moeten harder zijn'
http://nos.nl/artikel/216(...)ten-harder-zijn.html
Het moet niet gekker worden. Heeft de NOS echt het licht gezien of zou hun site gehackt zijn?
quote:Zweden heeft problemen met radicalisering in bepaalde immigrantenwijken te lang onderschat, zegt de Zweedse terrorimsedeskundige Magnus Ranstorp. Zoals de problematiek met Syrië-gangers, waar Zweden er relatief veel van heeft. De linkse regering probeert sinds kort radicalisering in immigrantenwijken op de kaart te zetten. "Maar daar zijn we een paar jaar te laat mee", aldus Ranstorp.
Wel eerlijk toegegeven van die meneer.quote:
[..]
Ik opende de link en dacht: oh, dit is gewoon een verhaal van diezelfde Rolien. Maar ook een Zweedse terrorismedeskundige erkent het.
[..]
twitter:volkskrant twitterde op maandag 10-04-2017 om 06:35:09Aan het eind van de metrolijn kom je geen 'Zweed' meer tegen https://t.co/zj99JXppSa https://t.co/O3wCDXdcQW reageer retweet
Net zoals lijn54 in Amsterdam.quote:twitter:volkskrant twitterde op maandag 10-04-2017 om 06:35:09
Wel een intressant stuk.
[ Bericht 1% gewijzigd door WodanIsGroot op 10-04-2017 07:14:38 ]
quote:
"Vrijheid van religie" is geen argument wat een advocaat succesvol kan gebruiken binnen de muren van de rechtbank. Misdaad is misdaad, omdat iedereen zich aan de Nederlandse wet dient te houden.
Heerlijk als je zo naief in het leven staat.Jij denkt zeker dat ze zo arm zijn dat ze brood en rijst jatten ?quote:
En er is altijd meer criminaliteit binnen groepen met een lage sociaal economische status, omdat rijke mensen niet snel iets zouden jatten.
gutmenschen willen graag denken dat dit komt omdat ze in ghetto,s leven en niet omdat er gewoon heel veel kutvolk en tuig tussen zit.quote:Dit zie je in Amerika ook met de Afro-Amerikaanse gemeenschap. Xenofoben willen graag denken dat dit komt door huidskleur en niet door de ghetto's waar veel van die mensen in opgroeien.
Heb je anders niet een uitspraak waar dat gezegd wordt?quote:
[..]
Idioten, allemaalquote:Van rijke voorstad naar grauw beton: de blauwe metrolijn van Stockholm symboliseert de kloof in de Zweedse samenleving. Aan de ene kant wonen de mensen die het onverantwoord vinden de problemen te benadrukken, aan de andere kant 'heeft de politieke islam zich genesteld'.
Ironisch weer.quote:De dodelijke slachtoffers van de aanslag in Stockholm zijn geïdentificeerd. Onder hen is een Britse directeur van Spotify Chris Bevington. Ook een Vlaamse moeder van 31 jaar kwam om het leven.
..
Bij de aanslag kwamen vier mensen om het leven, twee Zweden, een Brit en een Belgische. Het jongste slachtoffer was een 11-jarig meisje dat op weg was naar huis vanuit school. Het Belgische slachtoffer is een 31-jarige moeder. Volgens Het Laatste Nieuws komt de vrouw uit Lembeek en was een begenadigd muzikante, liefdevolle partner van haar vriend en moeder van hun anderhalf jaar oude zoontje. Ze was ook psychologe bij de Dienst Vreemdelingenzaken en zette zich in voor asielzoekers. Vrijdag werd de vrouw - op bezoek bij een vriendin - als eerste aangereden door een vrachtwagen in een drukke winkelstraat.
Wijsneus! Beter dan overal complotten en verbanden zien die er niet zijn.quote:
[..]
Als ik een gutmensch ben, dan ben jij een Nazi.quote:
[..]
gutmenschen willen graag denken dat dit komt omdat ze in ghetto,s leven en niet omdat er gewoon heel veel kutvolk en tuig tussen zit.
Tuig heb je altijd en daar is de politie voor. Nazi's zoals jij willen graag geloven dat mensen zich misdragen vanwege huidskleur of religie, terwijl die hersenkronkels al lang ontkracht zijn. Ik kan er ook niks aan doen dat sommige mensen mentaal blijven hangen in de jaren 40.
Dat is niet ontkracht, het wordt genegeerd. Mensen zoals jij... onderzoeken niet, kijken weg maar hebben toch altijd een mening paraat. Een mening die alleen gebasseerd is op hoe jij wil dat de wereld is.quote:Op maandag 10 april 2017 08:51 schreef NgInE het volgende:
...
Nazi's zoals jij willen graag geloven dat mensen zich misdragen vanwege huidskleur of religie, terwijl die hersenkronkels al lang ontkracht zijn. Ik kan er ook niks aan doen dat sommige mensen mentaal blijven hangen in de jaren 40.
Wake up and smell the coffee. Het is dan ook nog eens koffietijd.
Helaas ook 3 onschuldigen overleden.quote:
Daarom stoppen met die achterstandswijken nog groter te laten worden door meer paupers te importeren.
Suggereer je nu dat zij geen onschuldig slachtoffer was?quote:
[..]
Helaas ook 3 onschuldigen overleden.
Is het tegenwoordig sport om zo dom mogelijk uit de hoek te komen op Fok ofzo?quote:
[..]
Helaas ook 3 onschuldigen overleden.
Nee, dat schrijf ik alleen letterlijk.quote:
[..]
Suggereer je nu dat zij geen onschuldig slachtoffer was?
Laat jezelf nakijken, idioot.quote:
[..]
Nee, dat schrijf ik alleen letterlijk.
Niet zo onaardig zijn, gemene scheldmeneer.quote:
Het is een welgemeend advies, want je bent schijnbaar geestelijk echt niet in orde.quote:
[..]
Niet zo onaardig zijn, gemene scheldmeneer.
Wat weet je nog niet?quote:
Is er nou meer bekend over de dader?
Man, 39 jaar, uit Oezbekistan. IS-sympathisant. Heeft vrouw en kinderen, maar zij wonen niet in Zweden. Een aantal jaar geleden als asielzoeker naar Zweden gekomen, asielaanvraag is niet heel lang geleden afgewezen. Hij wist dat hij moest vertrekken, maar omdat hij ergens anders woonde dan waar hij stond ingeschreven konden de autoriteiten hem 'niet meer vinden'.
Zweedse veiligheidsdiensten hebben in het verleden een tip over hem gekregen (ze zeggen niet watvoor tip), maar daar is niets mee gedaan.
In de politieverhoren houdt hij zijn mond.
De tweede verdachte die is opgepakt is ook een Oezbeek.
Waarom? Was de dader een vluchteling?quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door WoordenShuffelaar op 10-04-2017 09:57:44 ]
Zie hierboven.quote:
[..]
Waarom? Was de dader een vluchteling?
Maar hij was dus afgewezen, dus ik zie niet echt wat er ironisch aan is. Die slachtoffer hielp vluchtelingen, deze gast werd door Zweden niet gezien als vluchteling en moest oprotten.quote:
Iedereen kent de gevaren en gevolgen van het ongecontroleerd binnenlaten van grote aantallen moslims. Als je dat nu nog faciliteert dan vind ik het niet zielig als je door de realiteit van je idealisme wordt overreden.quote:
[..]
Het is een welgemeend advies, want je bent schijnbaar geestelijk echt niet in orde.
Asielzoekers.quote:
[..]
Maar hij was dus afgewezen, dus ik zie niet echt wat er ironisch aan is. Die slachtoffer hielp vluchtelingen, deze gast werd door Zweden niet gezien als vluchteling en moest oprotten.
Ze was sowieso een Vlaamse.
Ik heb nergens kunnen controleren of hij dit ook echt gezegd heeft, maar als dat zo is, dan is dat nogal wat.quote:The Prime Minister of Sweden has vowed his country will 'never go back' to recent levels of mass immigration after it emerged the terrorist who killed four people in a truck attack was a failed asylum seeker.
Stefan Löfven pledged to change his country's liberal attitude, insisting the massive influx allowed during the 2015 migrant crisis would never happen again.
'Sweden will never go back to the [mass migration] we had in autumn 2015, never,' Mr Löfven said yesterday.
'Everyone who has been denied a permit should return home.
'This makes me feel enormously frustrated. If you have been denied a visa you are supposed to leave the country.'
He added: 'Terrorists want us to be afraid, want us to change our behaviour, want us to not live our lives normally, but that is what we're going to do.
'Terrorists can never defeat Sweden, never.'
There are more than 3,000 migrants living unlawfully in Stockholm alone, police said.
Akilov has allegedly confessed to the attack and told investigators he was 'pleased with what he had done' and had 'accomplished what he set out to do', it was claimed.
Police sources said a bomb, found in the truck but which failed to detonate, contained gas canisters, chemicals and nails.
http://www.dailymail.co.u(...)gration-PM-says.html
Begrijp mij niet verkeerd, iedere dode is er één te veel, als dat nu een linkse policor is of een rechtse nazi, een Nederlander of Marokkaan. Maar aan de ene kant bekruipt mij een raar gevoel, een gevoel van "eigen schuld", dit is het volk wat ervoor zorgt dat zo'n tuig Europa overspoelt en nu zijn ze zelf het slachtoffer. Liever iemand die pro vluchtelingen is die dit met de dood moet bekopen dan om mensen die er niet om gevraagd hebben en bij kritiek ook nog eens weggezet worden als nazi.
Ff serieusquote:
Stockholm-dode werkte met asielzoekers
Begrijp mij niet verkeerd, iedere dode is er één te veel, als dat nu een linkse policor is of een rechtse nazi, een Nederlander of Marokkaan. Maar aan de ene kant bekruipt mij een raar gevoel, een gevoel van "eigen schuld", dit is het volk wat ervoor zorgt dat zo'n tuig Europa overspoelt en nu zijn ze zelf het slachtoffer. Liever iemand die pro vluchtelingen is die dit met de dood moet bekopen dan om mensen die er niet om gevraagd hebben en bij kritiek ook nog eens weggezet worden als nazi.
Ben echt verbaast dat het hier nu over dit gaat...
Niet iedereen heeft heel veel vrijheid in het kiezen van hun werk, en deze mevrouw lijkt me sowieso niet verantwoordelijk voor het immigratiebeleid van haar land of de EU. Wie weet is ze daar wel gaan werken in de hoop een positieve invloed te hebben op de vluchtelingenstroom.quote:
Stockholm-dode werkte met asielzoekers
Begrijp mij niet verkeerd, iedere dode is er één te veel, als dat nu een linkse policor is of een rechtse nazi, een Nederlander of Marokkaan. Maar aan de ene kant bekruipt mij een raar gevoel, een gevoel van "eigen schuld", dit is het volk wat ervoor zorgt dat zo'n tuig Europa overspoelt en nu zijn ze zelf het slachtoffer. Liever iemand die pro vluchtelingen is die dit met de dood moet bekopen dan om mensen die er niet om gevraagd hebben en bij kritiek ook nog eens weggezet worden als nazi.
Met zo'n post doe je het imago van de anti-immigranten niet veel goeds...
[ Bericht 3% gewijzigd door Tyr80 op 10-04-2017 11:04:20 ]
Deze mafkees heeft een voorkeur voor wie er dood mag gaan.quote:
Stockholm-dode werkte met asielzoekers
Begrijp mij niet verkeerd, iedere dode is er één te veel, als dat nu een linkse policor is of een rechtse nazi, een Nederlander of Marokkaan. Maar aan de ene kant bekruipt mij een raar gevoel, een gevoel van "eigen schuld", dit is het volk wat ervoor zorgt dat zo'n tuig Europa overspoelt en nu zijn ze zelf het slachtoffer. Liever iemand die pro vluchtelingen is die dit met de dood moet bekopen dan om mensen die er niet om gevraagd hebben en bij kritiek ook nog eens weggezet worden als nazi.
Uit wat voor zieke cultuur kom jij en wat voor verrot geloof hang jij aan.
WTF...quote:
Stockholm-dode werkte met asielzoekers
Begrijp mij niet verkeerd, iedere dode is er één te veel, als dat nu een linkse policor is of een rechtse nazi, een Nederlander of Marokkaan. Maar aan de ene kant bekruipt mij een raar gevoel, een gevoel van "eigen schuld", dit is het volk wat ervoor zorgt dat zo'n tuig Europa overspoelt en nu zijn ze zelf het slachtoffer. Liever iemand die pro vluchtelingen is die dit met de dood moet bekopen dan om mensen die er niet om gevraagd hebben en bij kritiek ook nog eens weggezet worden als nazi.
Er zit echt een wezenlijk verschil tussen iemand die werkt met vluchtelingen om het voor iedereen beter te maken en iemand die met een bordje 'Vluchtelingen welkom' staat, maar verder niks doet.quote:
Stockholm-dode werkte met asielzoekers
Begrijp mij niet verkeerd, iedere dode is er één te veel, als dat nu een linkse policor is of een rechtse nazi, een Nederlander of Marokkaan. Maar aan de ene kant bekruipt mij een raar gevoel, een gevoel van "eigen schuld", dit is het volk wat ervoor zorgt dat zo'n tuig Europa overspoelt en nu zijn ze zelf het slachtoffer. Liever iemand die pro vluchtelingen is die dit met de dood moet bekopen dan om mensen die er niet om gevraagd hebben en bij kritiek ook nog eens weggezet worden als nazi.
Dat zeg ik. Geestelijk niet in orde. Net zoals die andere koekwous. Ga je schamen, idioot.quote:
[..]
Iedereen kent de gevaren en gevolgen van het ongecontroleerd binnenlaten van grote aantallen moslims. Als je dat nu nog faciliteert dan vind ik het niet zielig als je door de realiteit van je idealisme wordt overreden.
Het is gewoon een sinister toeval, de kans dat deze vrouw in haar directe omgeving slachtoffer zou zijn geworden was natuurlijk veel groter.quote:
[..]
Niet iedereen heeft heel veel vrijheid in het kiezen van hun werk, en deze mevrouw lijkt me sowieso niet verantwoordelijk voor het immigratiebeleid van haar land of de EU. Wie weet is ze daar wel gaan werken in de hoop een positieve invloed te hebben op de vluchtelingenstroom.
Met zo'n post doe je het imago van de anti-immigranten niet veel goeds...
Wel is het zo dat vaak hulpverleners het slachtoffer worden van moslimterreur, door hun naïeve houding zijn zij een makkelijk slachtoffer
Als er een aanslag komt in Nederland en er vallen 20 doden waarvan 20 PVV'ers wat dan? Natuurlijk zal de linkse policor kliek stiekem genieten, al geven ze het niet toe, maar we weten allemaal dat de PVV'er dit niet gewenst heeft, hier bang voor is geweest en hiervoor meerdere malen voor Nazi uitgemaakt is geworden. Maar toch zijn zij dodelijke slachtoffers dankzij een links immigratie beleid. Als er dan mensen moeten omkomen hoop ik oprecht dat het vooral de linkse wegkijkers zijn, want dat is juist de groep die de ogen open moeten gaan. Dat is de groep die de realisten wegzet als racisten. Het is toch van de zotte dat een gedeelte van de samenleving wel alles eist en beslist, hier de vruchten van plukt (subsidies), maar de nadelen niet zou mogen ondervinden.
Ik hoop bij elk negatief vluchtelingen/moslim bericht waar weer iemand verkracht of vermoord is dat het een linkse policor is, en noem het maar extreem of ziekelijk, maar waarom zouden anderen politiek correcte idealen van een zelfbenoemde kliek elites worden opgedrongen en dan ook nog het slachtoffer te zijn van iets wat ze niet wensen.
Maar wel wederom mooi dat de kritiek en commentaar in geschrift op meer negatief commentaar kan rekenen bij sommige users dan dat de daden van moslim terroristen kunnen rekenen.
Ik heb genoten van de boosheid en emoties. Blijf dit soort onzin typen plz.quote:
Voor de huilers hierboven, als jij voorstander bent van deze vluchtelingentsunami, ben jij in mijn ogen medeverantwoordelijk voor de ellende die Europa momenteel ondervind. Als mensen hun ogen maar blijven sluiten en naief zijn in de omgang en gedragingen van dat volk is het achteraf ook niet huilen als zij de dupe zijn geworden.
Als er een aanslag komt in Nederland en er vallen 20 doden waarvan 20 PVV'ers wat dan? Natuurlijk zal de linkse policor kliek stiekem genieten, al geven ze het niet toe, maar we weten allemaal dat de PVV'er dit niet gewenst heeft, hier bang voor is geweest en hiervoor meerdere malen voor Nazi uitgemaakt is geworden. Maar toch zijn zij dodelijke slachtoffers dankzij een links immigratie beleid. Als er dan mensen moeten omkomen hoop ik oprecht dat het vooral de linkse wegkijkers zijn, want dat is juist de groep die de ogen open moeten gaan. Dat is de groep die de realisten wegzet als racisten. Het is toch van de zotte dat een gedeelte van de samenleving wel alles eist en beslist, hier de vruchten van plukt (subsidies), maar de nadelen niet zou mogen ondervinden.
Ik hoop bij elk negatief vluchtelingen/moslim bericht waar weer iemand verkracht of vermoord is dat het een linkse policor is, en noem het maar extreem of ziekelijk, maar waarom zouden anderen politiek correcte idealen van een zelfbenoemde kliek elites worden opgedrongen en dan ook nog het slachtoffer te zijn van iets wat ze niet wensen.
Maar wel wederom mooi dat de kritiek en commentaar in geschrift op meer negatief commentaar kan rekenen bij sommige users dan dat de daden van moslim terroristen kunnen rekenen.
Ik ben in deze discussie zeker niet links, zelfs niet politiek correct. Ik ben voor een complete vluchtelingenstop, liefst inclusief oorlogsslachtoffers al realiseer ik me ook dat we daar nog geen goede oplossingen in de regio voor hebben.quote:
Voor de huilers hierboven, als jij voorstander bent van deze vluchtelingentsunami, ben jij in mijn ogen medeverantwoordelijk voor de ellende die Europa momenteel ondervind. Als mensen hun ogen maar blijven sluiten en naief zijn in de omgang en gedragingen van dat volk is het achteraf ook niet huilen als zij de dupe zijn geworden.
Als er een aanslag komt in Nederland en er vallen 20 doden waarvan 20 PVV'ers wat dan? Natuurlijk zal de linkse policor kliek stiekem genieten, al geven ze het niet toe, maar we weten allemaal dat de PVV'er dit niet gewenst heeft, hier bang voor is geweest en hiervoor meerdere malen voor Nazi uitgemaakt is geworden. Maar toch zijn zij dodelijke slachtoffers dankzij een links immigratie beleid. Als er dan mensen moeten omkomen hoop ik oprecht dat het vooral de linkse wegkijkers zijn, want dat is juist de groep die de ogen open moeten gaan. Dat is de groep die de realisten wegzet als racisten. Het is toch van de zotte dat een gedeelte van de samenleving wel alles eist en beslist, hier de vruchten van plukt (subsidies), maar de nadelen niet zou mogen ondervinden.
Ik hoop bij elk negatief vluchtelingen/moslim bericht waar weer iemand verkracht of vermoord is dat het een linkse policor is, en noem het maar extreem of ziekelijk, maar waarom zouden anderen politiek correcte idealen van een zelfbenoemde kliek elites worden opgedrongen en dan ook nog het slachtoffer te zijn van iets wat ze niet wensen.
Maar wel wederom mooi dat de kritiek en commentaar in geschrift op meer negatief commentaar kan rekenen bij sommige users dan dat de daden van moslim terroristen kunnen rekenen.
Maar jij bent gewoon ziek in je kop, hoe hard je jezelf ook probeert te verdedigen. Jij bent het type idioot dat lachend 'fout' was geweest in de oorlog omdat je vindt dat de levens van 'jouw soort' en 'jouw geloof' meer waard zijn dan die met een ander huidskleurtje of kerk. Mensen als jij zijn geen haar beter dan mensen die extremistische moslims steunen en het ergste is dat je je zieke geest ook nog projecteert op je politieke 'tegenstanders'. Jij bent een gevaar voor onze samenleving met je populistische, segregerende en polariserende quatschverhalen.
Ongeacht wat je vindt van vluchtelingen en de motieven van mensen die hun helpen, ieder mensenleven is evenveel waard. Behalve dan die van de terroristen zelf, daar rouw ik geen seconde om.
Jou en je familie is niets overkomen en jij zit veilig op je zolderkamertje.quote:
[..]
Ik heb genoten van de boosheid en emoties. Blijf dit soort onzin typen plz.
Het genieten van oprechte boosheid of verdriet zal wel bij jouw culturele/religieuze achtergrond liggen. Ik ben wel begaan met de slachtoffers, met name de zwaar gewonden, die hun hele verdere leven met een dubbel trauma verder moeten.
Toe ik dat eerder schreef, zei een hier policor user : "fijn voor jou"
Meer komt er ook niet uit bij je, he. Alleen maar schelden.quote:
[..]
Dat zeg ik. Geestelijk niet in orde. Net zoals die andere koekwous. Ga je schamen, idioot.
En jij zit stiekem op de wc te smartphonen zodat de juf het niet merkt.quote:
[..]
Jou en je familie is niets overkomen en jij zit veilig op je zolderkamertje.
Dat jij de puberale retoriek van iemand die het doden van linkse mensen goedpraat ziet als oprechte boosheid is een beetje dommig. Net als het klagen over links of rechts in het algemeen, trouwens. Dit heeft niets te maken met verdriet, dit is gewoon met het vingertje wijzen en van de situatie gebruik maken om lekker op links af te geven. Alsof 'links' 1 persoon is oidquote:Het genieten van oprechte boosheid of verdriet zal wel bij jouw culturele/religieuze achtergrond liggen.
Dit is nieuw en interessant.quote:Ik ben wel begaan met de slachtoffers, met name de zwaar gewonden, die hun hele verdere leven met een dubbel trauma verder moeten.
Oh, jij bent er ook al zo een. Lekker aanslagen zo inrichten zodat ze je eigen emotionele agenda nastreven.quote:Toe ik dat eerder schreef, zei een hier policor user : "fijn voor jou"
"Het is allemaal de schuld van de rabobank" maar dan in een andere vorm, kortom.
Ach, hij is het soort 'mens' dat ook loopt te juichen bij een terroristische aanslag, omdat hij dan weer schaamteloos zijn haat tegen alles wat anders is kan etaleren. En in dezelfde post nog even gaat vermelden dat 'wegkijkers' hem daarom een racist zullen vinden. 0.0% zelfreflectie.quote:
[..]
Ik ben in deze discussie zeker niet links, zelfs niet politiek correct. Ik ben voor een complete vluchtelingenstop, liefst inclusief oorlogsslachtoffers al realiseer ik me ook dat we daar nog geen goede oplossingen in de regio voor hebben.
Maar jij bent gewoon ziek in je kop, hoe hard je jezelf ook probeert te verdedigen. Jij bent het type idioot dat lachend 'fout' was geweest in de oorlog omdat je vindt dat de levens van 'jouw soort' en 'jouw geloof' meer waard zijn dan die met een ander huidskleurtje of kerk. Mensen als jij zijn geen haar beter dan mensen die extremistische moslims steunen en het ergste is dat je je zieke geest ook nog projecteert op je politieke 'tegenstanders'. Jij bent een gevaar voor onze samenleving met je populistische, segregerende en polariserende quatschverhalen.
Ongeacht wat je vindt van vluchtelingen en de motieven van mensen die hun helpen, ieder mensenleven is evenveel waard. Behalve dan die van de terroristen zelf, daar rouw ik geen seconde om.
Meer ben je niet waard, nee.quote:
[..]
Meer komt er ook niet uit bij je, he. Alleen maar schelden.
Dat je een specifieke groep mensen doodwenst was al duidelijk.quote:
Voor de huilers hierboven, als jij voorstander bent van deze vluchtelingentsunami, ben jij in mijn ogen medeverantwoordelijk voor de ellende die Europa momenteel ondervind. Als mensen hun ogen maar blijven sluiten en naief zijn in de omgang en gedragingen van dat volk is het achteraf ook niet huilen als zij de dupe zijn geworden.
Als er een aanslag komt in Nederland en er vallen 20 doden waarvan 20 PVV'ers wat dan? Natuurlijk zal de linkse policor kliek stiekem genieten, al geven ze het niet toe, maar we weten allemaal dat de PVV'er dit niet gewenst heeft, hier bang voor is geweest en hiervoor meerdere malen voor Nazi uitgemaakt is geworden. Maar toch zijn zij dodelijke slachtoffers dankzij een links immigratie beleid. Als er dan mensen moeten omkomen hoop ik oprecht dat het vooral de linkse wegkijkers zijn, want dat is juist de groep die de ogen open moeten gaan. Dat is de groep die de realisten wegzet als racisten. Het is toch van de zotte dat een gedeelte van de samenleving wel alles eist en beslist, hier de vruchten van plukt (subsidies), maar de nadelen niet zou mogen ondervinden.
Ik hoop bij elk negatief vluchtelingen/moslim bericht waar weer iemand verkracht of vermoord is dat het een linkse policor is, en noem het maar extreem of ziekelijk, maar waarom zouden anderen politiek correcte idealen van een zelfbenoemde kliek elites worden opgedrongen en dan ook nog het slachtoffer te zijn van iets wat ze niet wensen.
Maar wel wederom mooi dat de kritiek en commentaar in geschrift op meer negatief commentaar kan rekenen bij sommige users dan dat de daden van moslim terroristen kunnen rekenen.
Misschien hoort dat bij de cultuur die je zo meent te moeten verdedigen.
Probleem is dat het boek van Piet de kleine pietermannen inspireert tot het wereldwijd ingooien van ruiten van hen die niet bij Piet horen.quote:
[..]
Het probleem met jouw argument is dat iedereen kan roepen dat Piet de beste is en dat ze handelen uit naam van Piet. Daar kan Piet niks aan doen en daarnaast scheer je iedereen die Piet de beste vindt (of ze nu ruiten ingooien of niet) over 1 kam.
quote:
Voor de huilers hierboven, als jij voorstander bent van deze vluchtelingentsunami, ben jij in mijn ogen medeverantwoordelijk voor de ellende die Europa momenteel ondervind. Als mensen hun ogen maar blijven sluiten en naief zijn in de omgang en gedragingen van dat volk is het achteraf ook niet huilen als zij de dupe zijn geworden.
Als er een aanslag komt in Nederland en er vallen 20 doden waarvan 20 PVV'ers wat dan? Natuurlijk zal de linkse policor kliek stiekem genieten, al geven ze het niet toe, maar we weten allemaal dat de PVV'er dit niet gewenst heeft, hier bang voor is geweest en hiervoor meerdere malen voor Nazi uitgemaakt is geworden. Maar toch zijn zij dodelijke slachtoffers dankzij een links immigratie beleid. Als er dan mensen moeten omkomen hoop ik oprecht dat het vooral de linkse wegkijkers zijn, want dat is juist de groep die de ogen open moeten gaan. Dat is de groep die de realisten wegzet als racisten. Het is toch van de zotte dat een gedeelte van de samenleving wel alles eist en beslist, hier de vruchten van plukt (subsidies), maar de nadelen niet zou mogen ondervinden.
Ik hoop bij elk negatief vluchtelingen/moslim bericht waar weer iemand verkracht of vermoord is dat het een linkse policor is, en noem het maar extreem of ziekelijk, maar waarom zouden anderen politiek correcte idealen van een zelfbenoemde kliek elites worden opgedrongen en dan ook nog het slachtoffer te zijn van iets wat ze niet wensen.
Maar wel wederom mooi dat de kritiek en commentaar in geschrift op meer negatief commentaar kan rekenen bij sommige users dan dat de daden van moslim terroristen kunnen rekenen.
Doorgaans kan ik het meestal wel met je eens zijn maar je bent nu wel een beetje aan het doorschieten / doordraaien vrees ik.quote:Als er een aanslag komt in Nederland en er vallen 20 doden waarvan 20 PVV'ers wat dan? Natuurlijk zal de linkse policor kliek stiekem genieten,
Relativeren, proberen (zoveel mogelijk) realistisch te blijven,zaken opnieuw overwegen en van standpunt kunnen en willen veranderen.
Het hoort er allemaal bij.
Ik wens niemand dood, ik wil dat niemand sterft. Maar blijkbaar is het binnenhalen van islamitisch tuig belangrijker dan mensenleven, dat is geen beslissing van mij dat is de beslissing van de linkse policor kliek. Als het aan mij lag waren de grenzen dicht, geen moslims, betekend ook geen doden door islamitisch geweld. Maar omdat door politiek correcte idealen Nederland in een wurggreep word gehouden door een schreeuwende minderheid hoop ik dat mits slachtoffers vallen in naam van de islam dit slachtoffers zijn die ook verantwoordelijk zijn voor de ongecontroleerde import.quote:
[..]
Dat je een specifieke groep mensen doodwenst was al duidelijk.
Misschien hoort dat bij de cultuur die je zo meent te moeten verdedigen.
Jullie vallen mij aan, maar val liever dat tuig aan wat al die doden op het geweten heeft, of de juichende moslims in Europa als er weer een islamitische aanslag is. Ongelooflijk, ik kan me beter bekeren tot moslim en dan wat ongelovigen omver rijden, dan kan ik op meer sympathie en verdediging rekenen van de linkse policor kliek hier op FOK. Ziekmakend vind ik jullie, het wegkijken is leuk geweest voor even, nu weer normaal doen aub.
Dat iemand weigert mee te gaan in jouw paranoia betekent niet dat iemand wegkijkt.quote:
[..]
Ik wens niemand dood, ik wil dat niemand sterft. Maar blijkbaar is het binnenhalen van islamitisch tuig belangrijker dan mensenleven, dat is geen beslissing van mij dat is de beslissing van de linkse policor kliek. Als het aan mij lag waren de grenzen dicht, geen moslims, betekend ook geen doden door islamitisch geweld. Maar omdat door politiek correcte idealen Nederland in een wurggreep word gehouden door een schreeuwende minderheid hoop ik dat mits slachtoffers vallen in naam van de islam dit slachtoffers zijn die ook verantwoordelijk zijn voor de ongecontroleerde import.
Jullie vallen mij aan, maar val liever dat tuig aan wat al die doden op het geweten heeft, of de juichende moslims in Europa als er weer een islamitische aanslag is. Ongelooflijk, ik kan me beter bekeren tot moslim en dan wat ongelovigen omver rijden, dan kan ik op meer sympathie en verdediging rekenen van de linkse policor kliek hier op FOK. Ziekmakend vind ik jullie, het wegkijken is leuk geweest voor even, nu weer normaal doen aub.
Maar iedereen die niet een specifieke groep mensen doodwenst zoals jij is ziekmakend voor je.
Dan zou ik toch wel overwegen hulp van wat pro's aan te pakken.
Ja, want dat keuren mensen die het niet met jou eens zijn automatisch allemaal goed!quote:
[..]
Jullie vallen mij aan, maar val liever dat tuig aan wat al die doden op het geweten heeft, of de juichende moslims in Europa als er weer een islamitische aanslag is.
Lekker huilend de slachtofferrol in en ondertussen met het vingertje blijven wijzen. Met aanstellers zoals jij zal er helaas nooit wat opgelost worden.quote:Ongelooflijk, ik kan me beter bekeren tot moslim en dan wat ongelovigen omver rijden, dan kan ik op meer sympathie en verdediging rekenen van de linkse policor kliek hier op FOK. Ziekmakend vind ik jullie, het wegkijken is leuk geweest voor even, nu weer normaal doen aub.
Hij wenst niemand dood. Je moet ook wat pro's inschakelen om je de Nederlandse taal machtig te maken, want als je dit al niet begrijpt...quote:
[..]
Dat iemand weigert mee te gaan in jouw paranoia betekent niet dat iemand wegkijkt.
Maar iedereen die niet een specifieke groep mensen doodwenst zoals jij is ziekmakend voor je.
Dan zou ik toch wel overwegen hulp van wat pro's aan te pakken.
Ik wens niemand dood of zo, maar als er mensen omkomen met aanslagen dan heb je twee type mensen, voorstanders van ongecontroleerde moslim immigratie en tegenstanders. Het is toch normaal dat als er dan doden vallen (nogmaals ik hoop dat er 0 doden vallen) dat je dan hoopt/vind dat degene die verantwoordelijk zijn voor de ongecontroleerde migratie eerder slachtoffer mogen zijn dan mensen die hier niet om gevraagd hebben en zich hier tegen verzetten. Als een PVV'er slachtoffer word en dan word door familie en vrienden geroepen wat voor een ellende de islam tsunamie met zich meebrengt krijgt die familie meteen de stempel racisten en nazi's. Zelfs als ze slachtoffer zijn geworden, en dat gebeurd door het volk wat maar blijft ontkennen en wegkijken, nou eens zien of ze nog wegkijken als hun familie/vrienden/kennissen slachtoffer zijn geworden van de islamtsunami.quote:
[..]
[..]
Doorgaans kan ik het meestal wel met je eens zijn maar je bent nu wel een beetje aan het doorschieten / doordraaien vrees ik.
Relativeren, proberen (zoveel mogelijk) realistisch te blijven,zaken opnieuw overwegen en van standpunt kunnen en willen veranderen.
Het hoort er allemaal bij.
Femke Halsema heeft jarenlang nooit een negatief woord geroepen over Marokkanen, totdat ze de kamer uit was en opeens geconfronteerd werd met de werkelijkheid mbt. Marokkanen en zelf eens het slachtoffer was. Het was voor de eerste keer dat ik haar negatief hoorde praten over dat volk. Sommige mensen moeten eens wakker geschud worden, en bij de linkse kliek is het vooral als zij het niet meemaken bestaat het niet, dus laat ze het eens maar meemaken waar rechts al jaren voor waarschuwt.
Als er mensen dood gaan wenst hij een specifieke groep mensen de dood toe.quote:
[..]
Hij wenst niemand dood. Je moet ook wat pro's inschakelen om je de Nederlandse taal machtig te maken, want als je dit al niet begrijpt...
Misschien hoort dat echt bij jullie cultuur dat zoiets normaal is om te zeggen. Ik vind het maar raar.
Hoop ook dat mensen zoals jullie zich verontschuldigen voor jullie uitspraken zodat ik zeker weet dat zij niet zo zijn. Anders zijn ze natuurlijk wel zo.
Splinter en balk enzo.
Waar zeg ik dat ik mensen ziekmakend vind omdat ze niet mensen doodwensen?quote:
[..]
Dat iemand weigert mee te gaan in jouw paranoia betekent niet dat iemand wegkijkt.
Maar iedereen die niet een specifieke groep mensen doodwenst zoals jij is ziekmakend voor je.
Dan zou ik toch wel overwegen hulp van wat pro's aan te pakken.
Nee wat ik ziekmakend vind is dat continue na elke aanslag of negatief moslim bericht er een legertje ontkenners op FOK verschijnt die geen enkel inhoudelijk argument over de misdaad kunnen geven, maar zich liever concentreren op de mensen die een kritisch geluid laten horen.
Dus doden of slachtoffers in naam van een geloof zijn minder waard dan wat forum berichten met een kritisch randje in de ogen van sommigen hier.
Hetzelfde zie je in de samenleving, de aanslagen en het islamitisch geweld/overlast is een dagelijkse standaard en geen woord vanuit de moslimgemeenschap behalve 2/3 ontken moslims. Je hoort ze niet, je ziet ze niet, niks. Maar dan komt er opeens kritiek op de islam, of gebeurd er iets wat tegen de islam gericht is, en zie daar, met duizenden tegelijk de straat op, aangifte doen, schreeuwen, ophef, speciale nieuwsuitzendingen, islamofobie roepen etc.
En wederom weegt kritiek op de islam van ongelovigen zwaarder in de ogen van een moslim dan een "radicaal" die in naam van de islam ongelovigen dood. Raar, dat er geen kritiek is op de mensen die het geloof kapen en dood en verderf zaaien, maar een negatief stukje in een krant of een tekening zoveel ophef kan maken, omdat ze zich dan opeens beledigd voelen.
Dubbele agenda's van mensen met dubbele standaarden.
Laat ik dan nog maar eens benadrukken dat niet alleen 'linkse wegkijkers' van jouw teksten walgen. Ik ben redelijk rechts georiënteerd en vind ook, net als jij, dat de tijd van wegkijken voorbij is. Als de situatie in Zweden ons iets toont, dan is het wel dat het de hoogste tijd is voor een andere benadering van de vluchtelingenproblematiek. Radicale volksmenners zullen namelijk van elk klein misstandje gebruik blijven maken om meer gematigde moslims in hun kamp te krijgen. Net zoals Wilders alles aanwendt om Nederlanders in zijn kamp te krijgen.quote:
[..]
Ik wens niemand dood, ik wil dat niemand sterft. Maar blijkbaar is het binnenhalen van islamitisch tuig belangrijker dan mensenleven, dat is geen beslissing van mij dat is de beslissing van de linkse policor kliek. Als het aan mij lag waren de grenzen dicht, geen moslims, betekend ook geen doden door islamitisch geweld. Maar omdat door politiek correcte idealen Nederland in een wurggreep word gehouden door een schreeuwende minderheid hoop ik dat mits slachtoffers vallen in naam van de islam dit slachtoffers zijn die ook verantwoordelijk zijn voor de ongecontroleerde import.
Jullie vallen mij aan, maar val liever dat tuig aan wat al die doden op het geweten heeft, of de juichende moslims in Europa als er weer een islamitische aanslag is. Ongelooflijk, ik kan me beter bekeren tot moslim en dan wat ongelovigen omver rijden, dan kan ik op meer sympathie en verdediging rekenen van de linkse policor kliek hier op FOK. Ziekmakend vind ik jullie, het wegkijken is leuk geweest voor even, nu weer normaal doen aub.
Wat jij daarin echt niet snapt, is dat het probleem van radicalisering niet eenzijdig is. Polarisering en radicalisering gaan hand in hand, zijn tot op zekere hoogte aan elkaar verbonden en versterken elkaar. Één van de dingen die we in elk geval moeten doen om de situatie te de-escaleren, is (zoals je zelf al zegt) even normaal doen. Stoppen met polariseren, want daar spinnen alleen de meest extreme denkgroepen garen bij, iedereen met gezond verstand wordt daar slachtoffer van.
Dat betekent:
- Niet schelden
- Niet doodwensen
- Niet de confrontatie opzoeken met grote groepen waarvan slechts een deel 'fout' is
- Wel de dialoog aangaan met gematigde Moslims en nieuwkomers
- Wel met harde maatregelen de vluchtelingenstroom indammen
- Wel mensen die misbruik maken van het systeem keihard het land uitflikkeren
- Wel meer werk maken van opvang in de regio
- Wel mensen (die oorlogsvluchteling zijn uit gebieden waar de radicale Islam een probleem is) structureel monitoren
Gewoon, normale maatregelen instellen die nodig zijn om het probleem op te lossen, zonder dat je het probleem groter maakt met zinloze verwijten en verdere polarisatie.
Verdraai maar lekker de woorden, laat maar denken dat ik het zo bedoel. Samen met de rest van het ziekelijk linkse volk hier.quote:
Dus de heer Koekwous hoopt dat 'linkse policors' omkomen bij een aanslag, maar claimt in diezelfde post dat het de linksen zijn die genieten als er twintig PVV'ers slachtoffer worden van een aanslag?
Splinter en balk enzo.
Ik wens niemand dood, zoals ik al 10x heb aangeven in dit topic, alleen als er dan doden moeten vallen en ik zou de keuze hebben zou ik het eerlijker vinden als ook de mensen die kiezen voor deze ellende ook het slachtoffer zouden worden.
We zeggen het anders, als er een roker is en een niet roker, hoop ik dat die roker sterft aan longkanker ipv. die niet roker die alleen onbewust en ongewild heeft meegerookt de laatste jaren.
Wens ik dan alle rokers dood, of ben ik dan van mening dat mensen die de schade aanrichten er ook zelf de dupe van moeten zijn.
Maar blijf maar alles verdraaien hier, hand in hand met die andere ontkenners hier. Ik zou even mijn post rapporteren anders, wie weet krijg ik wel een ban voor doodverwensingen, ik betwijfel het zelf.
[ Bericht 9% gewijzigd door Verrekte_Koekwous op 10-04-2017 12:15:40 ]
En jij hebt niet het idee dat er iets mis is met die gedachte? Jij vindt dat heel normaal?quote:
Verdraai maar lekker de woorden, laat maar denken dat ik het zo bedoel. Samen met de rest van het ziekelijk linkse volk hier.
Ik wens niemand dood, zoals ik al 10x heb aangeven in dit topic, alleen als er dan doden moeten vallen en ik zou de keuze hebben zou ik het eerlijker vinden als ook de mensen die kiezen voor deze ellende ook het slachtoffer zouden worden.
Want persoonlijk hoop ik helemaal niet dat PVV'ers om het leven indien er een aanslag wordt gepleegd. Iets wat jij wel schijnt te denken.
Wees dan een vent en reageer ook op de rest.quote:
[..]
En jij hebt niet het idee dat er iets mis is met die gedachte? Jij vindt dat heel normaal?
Want persoonlijk hoop ik helemaal niet dat PVV'ers om het leven indien er een aanslag wordt gepleegd. Iets wat jij wel schijnt te denken.
Het mooie is wel dat jij ontzettend veel moeite doet om jezelf te diskwalificeren als iemand die alleen maar bezig is met polariseren. Je reageert alleen op degene die jij 'links' vindt, maar degene die in principe (zei het genuanceerd) in jouw kamp zitten en op je teksten kotsen, die laat je links (no pun) liggen.quote:
Volgens mij is het vrij duidelijk dat beide kanten van het spectrum (op een enkele mede-idioot na) het niet met je eens zijn. En toch is dat in jouw hoofd een links probleem?
Ik ken een hele religie die wat dat betreft een voorkeur heeft. Maar daar word dan weer lacherig over gedaan.quote:
[..]
Deze mafkees heeft een voorkeur voor wie er dood mag gaan.
Uit wat voor zieke cultuur kom jij en wat voor verrot geloof hang jij aan.
Vaak door mensen die die religie zelf aanhangen en naive gutmenchen.
Lol
Je hebt twee mensen, een roker en een niet roker, er gaat er één dood aan longkanker, dat is helaas het gevolg van roken. Wie moet er sterven, de roker, die jarenlang een pakje per dag rookte, of de niet roker, die onbewust en ongewild jaren heeft meegerookt terwijl hij hier altijd op tegen was.
Ik mag dus niet zeggen dat ik vind dat in het geval als iemand sterft het die roker is. Hij heeft ervoor gekozen om te roken en het risico te nemen om te sterven aan longkanker, die niet roker heeft er niet voor gekozen maar is wel jarenlang het rookgedrag van andere opgedrongen geworden.
Wat is er zo raar dat ik vind dat dit ook voor de asieltsunami geld? En laten we eerlijk zijn, met bovenstaand voorbeeld mbt. die roker zijn jullie het natuurlijk eens, maar aangezien het hier stikt van de wegkijkers voelen jullie je nu opeens aangevallen en proberen sommigen toe te geven aan hun eigen waanideeën en roepen dat ik alle policors doodwens. Als we nog even blijven door discussiëren word ik dadelijk al vergeleken met Breivik en word ik in staat geacht zelf zo'n gruweldaad te plegen.
Dat doen ze nooit, zo gaat de discussie met deze kliek al jaren, alleen woordjes en zinnetjes eruit halen zodat ze alles in een andere context kunnen plaatsen en je afschilderen als een racistische crimineel. En als je vraagt om de rest te lezen is het "te lang lees ik niet'' of "ik lees geen racistische onzin".quote:
[..]
Wees dan een vent en reageer ook op de rest.
En als die niet-roker nu een seriemoordende pedofiel is en die roker zich dagelijks inzet in het verzorgingstehuis als vrijwilliger?quote:
Ok, ander voorbeeld voor het volk wat zich zelf toch ziet als hoger opgeleid hier:
Je hebt twee mensen, een roker en een niet roker, er gaat er één dood aan longkanker, dat is helaas het gevolg van roken. Wie moet er sterven, de roker, die jarenlang een pakje per dag rookte, of de niet roker, die onbewust en ongewild jaren heeft meegerookt terwijl hij hier altijd op tegen was.
Ik mag dus niet zeggen dat ik vind dat in het geval als iemand sterft het die roker is. Hij heeft ervoor gekozen om te roken en het risico te nemen om te sterven aan longkanker, die niet roker heeft er niet voor gekozen maar is wel jarenlang het rookgedrag van andere opgedrongen geworden.
Wat is er zo raar dat ik vind dat dit ook voor de asieltsunami geld? En laten we eerlijk zijn, met bovenstaand voorbeeld mbt. die roker zijn jullie het natuurlijk eens, maar aangezien het hier stikt van de wegkijkers voelen jullie je nu opeens aangevallen en proberen sommigen toe te geven aan hun eigen waanideeën en roepen dat ik alle policors doodwens. Als we nog even blijven door discussiëren word ik dadelijk al vergeleken met Breivik en word ik in staat geacht zelf zo'n gruweldaad te plegen.
Wat dan? En waar ligt de grens?
Dat heeft er direct toch niets mee te maken?quote:
[..]
En als die niet-roker nu een seriemoordende pedofiel is en die roker zich dagelijks inzet in het verzorgingstehuis als vrijwilliger?
Wat dan? En waar ligt de grens?
Maar misschien vindt hij alle moslims ook wel mafkezen, weet jij veel.quote:
[..]
Ik ken een hele religie die wat dat betreft een voorkeur heeft. Maar daar word dan weer lacherig over gedaan.
Vaak door mensen die die religie zelf aanhangen en naive gutmenchen.
Lol
De vraag is simpel, 2 man, een roker en een niet roker, er gaat er één sterven aan longkanker, door bewust te roken of onbewust mee te roken, wat zou het meest rechtvaardige zijn?quote:
[..]
En als die niet-roker nu een seriemoordende pedofiel is en die roker zich dagelijks inzet in het verzorgingstehuis als vrijwilliger?
Wat dan? En waar ligt de grens?
Nou geen dingen erbij verzinnen over de stand van de zon of de achtergrond van de mensen, het gaat om een daad en de gevolgen van die daad, en niet de gevolgen van andere daden.
Wie zou er dan moeten sterven aan longkanker? Kom op, jullie weten het antwoord wel?
Ik heb nergens beweerd dat jij iedereen dood wil hebben.quote:
We zeggen het anders, als er een roker is en een niet roker, hoop ik dat die roker sterft aan longkanker ipv. die niet roker die alleen onbewust en ongewild heeft meegerookt de laatste jaren.
Wens ik dan alle rokers dood, of ben ik dan van mening dat mensen die de schade aanrichten er ook zelf de dupe van moeten zijn.
Blijf het verder een vreemde gedachtegang vinden. Als er een aanslag wordt gepleegd, dan hoop jij dat de slachtoffers links zijn. Dat is best ziek. Maar bijzonder genoeg heb je dat zelf niet door.
Verlaat nou maar gewoon het topic. Redden wat je redden kan. Islam is inderdaad vervelend en moet wat aan gedaan worden. Sujetten zoals jij die hun cool niet kunnen houden staan dat alleen maar in de weg.quote:
[..]
Wie zou er dan moeten sterven aan longkanker? Kom op, jullie weten het antwoord wel?
Niet volgens hervormers binnen Islam. Volgens hen staan wegkijkers en goedpraters in de weg. En hen geloof ik toch eerder.quote:
[..]
Verlaat nou maar gewoon het topic. Redden wat je redden kan. Islam is inderdaad vervelend en moet wat aan gedaan worden. Sujetten zoals jij die hun cool niet kunnen houden staan dat alleen maar in de weg.
Geef eens antwoord op mijn vraag, dat geld voor allen hier, net zo hard en massaal binnen enkele minuten mij voorzien van een hoop reacties. En nu gooi ik toch een mooi ander voorbeeld in het gesprek en het word massaal genegeerd en opeens is de helft gevlogen hier?quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat jij iedereen dood wil hebben.
Blijf het verder een vreemde gedachtegang vinden. Als er een aanslag wordt gepleegd, dan hoop jij dat de slachtoffers links zijn. Dat is best ziek. Maar bijzonder genoeg heb je dat zelf niet door.
Ik wil een antwoord, wie verdiend het meer om te sterven aan longkanker, een roker of een niet roker, simpele vraag.
Dat staat het zeker. Net als jankorgels die alles zien als persoonlijke anti-links propaganda. Als die mensen nou gewoon even hun waffel houden kunnen de volwassenen proberen het dilemma op te lossen.quote:
[..]
Niet volgens hervormers binnen Islam. Volgens hen staan wegkijkers en goedpraters in de weg. En hen geloof ik toch eerder.
Zeker wel. Een mens is meer dan alleen roker of niet-roker.quote:
[..]
Dat heeft er direct toch niets mee te maken?
Net als dat een mens meer is dan alleen terrorist of medewerker in een asielzoekerscentrum.
Of beoordeel jij iedereen maar op 1 aspect van hun leven? En hoe kies je dan waarop je beoordeelt? Is dat elke dag anders op basis van je thema van de dag?
Omdat dit allemaal niet zaken zijn die direct betrekking hebben tot het aankomen op het punt van het dilemma.quote:
[..]
Zeker wel. Een mens is meer dan alleen roker of niet-roker.
Net als dat een mens meer is dan alleen terrorist of medewerker in een asielzoekerscentrum.
Of beoordeel jij iedereen maar op 1 aspect van hun leven? En hoe kies je dan waarop je beoordeelt? Is dat elke dag anders op basis van je thema van de dag?
En nee, normaal gesproken niet.
Kom op, geef eens antwoord, weer een ontkenner. Waar zijn die praatjes van net? Net was het een massale aanval, nu word ik verzocht om weg te gaan en opeens kan er niemand meer inhoudelijk reageren op mijn vraag? Wel erg selectief in discussie voeren zijn ze hier?quote:
[..]
Verlaat nou maar gewoon het topic. Redden wat je redden kan. Islam is inderdaad vervelend en moet wat aan gedaan worden. Sujetten zoals jij die hun cool niet kunnen houden staan dat alleen maar in de weg.
Geen van beiden. Hier heb je je antwoord. En nu?quote:
[..]
Geef eens antwoord op mijn vraag, dat geld voor allen hier, net zo hard en massaal binnen enkele minuten mij voorzien van een hoop reacties. En nu gooi ik toch een mooi ander voorbeeld in het gesprek en het word massaal genegeerd en opeens is de helft gevlogen hier?
Ik wil een antwoord, wie verdiend het meer om te sterven aan longkanker, een roker of een niet roker, simpele vraag.
Antwoord op wat? Dit is de eerste keer dat je mij quote.quote:
[..]
Kom op, geef eens antwoord, weer een ontkenner.
Waar heb je het allemaal over?quote:Waar zijn die praatjes van net? Net was het een massale aanval, nu word ik verzocht om weg te gaan en opeens kan er niemand meer inhoudelijk reageren op mijn vraag? Wel erg selectief in discussie voeren zijn ze hier?
Daarom is het dus beter dat je je er buiten houdt. Islam moet aangepakt worden maar knaapjes zoals jij maken dat alleen maar moeilijker. Ik heb al uitgelegd waarom.Het gaat over sterven aan de gevolgen van een bepaalde actie, in dit geval roken of meeroken. Alle andere factoren tellen niet mee, hoeveel mee rokers sterven jaarlijks wel niet aan de gevolgen van longkanker door het meeroken, terwijl dit misschien mensen zijn die 4 dagen per week vrijwilligerswerk doen, of hun leven lang gevochten hebben voor de zwakkere in de samenleving. Longkanker houd daar geen rekening mee.quote:
[..]
Zeker wel. Een mens is meer dan alleen roker of niet-roker.
Net als dat een mens meer is dan alleen terrorist of medewerker in een asielzoekerscentrum.
Of beoordeel jij iedereen maar op 1 aspect van hun leven? En hoe kies je dan waarop je beoordeelt? Is dat elke dag anders op basis van je thema van de dag?
Alleen TheJanitor heeft het blijkbaar door, en ziet hier ook dat de grote bekken brigade wat mij een tiental minuten geleden zo massaal deden afvallen nu opeens loopt te ontwijken, ontkennen en te negeren.
Er zijn geen extra factoren, er hoeft geen rekening gehouden te worden met het weer. Het gaat om één ding, iemand gaat longkanker krijgen, wie verdiend het meer, de roker, of de meeroker die onbewust en ongewild jaren heeft meegerookt.
De vraag is simpel, het antwoord ook:
- De roker
- De niet roker
Kom op, heb eens het lef om eerlijk antwoord te geven, jullie weten het antwoord, maar het probleem is dat het geven van het antwoord meteen mijn gelijk aantoont, en dat kunnen velen hier maar niet verkroppen.
Dan is het dus een onmogelijke vraag om op te antwoorden als je de wereld niet ééndimensionaal bekijkt.quote:
[..]
Omdat dit allemaal niet zaken zijn die direct betrekking hebben tot het aankomen op het punt van het dilemma.
En nee, normaal gesproken niet.
Maar dat is voor de vraagsteller niet te begrijpen, want hij leeft in diezelfde ene dimensie.
Dat geldt ook voor de betreffende persoon die hier overleden is. Zij zette zich in om het beter te maken voor vluchtelingen. Dat is geen misdaad, dat deed zij vanuit de juiste motieven. Haar dood om die reden prima vinden is best ziekelijk. Misschien was zij politiek wel heel kritisch op de vluchtelingenstroom, of niet en stond ze wekelijks met een 'Welkom' bord bij het vliegveld.
Misschien sloeg ze haar kinderen wel, of was ze een voorbeeldmoeder die ook nog voor haar eigen bejaarde ouders zorgde. Wie ben jij, of welke koekwaus dan ook, om haar leven meer of minder waard te vinden dan een ander, op basis van 0,0 gegevens?
In de linkse droomwereld vol regenbogen en dansende roze beertjes werkt dat misschien. In de werkelijkheid moet je de gevolgen ondervinden van ja daden, rook je dan maak je kans op longkanker, dan kun je schreeuwen, huilen en roepen, het is je eigen schuld.quote:
[..]
Geen van beiden. Hier heb je je antwoord. En nu?
i.t.t. die mensen die niet roken maar toch sterven aan longkanker, omdat anderen jarenlang in de buurt van deze mensen gerookt hebben.
Dus de vraag is en blijft simpel, als er dan toch één iemand moet sterven aan longkanker, wie verdiend het dan meer dan de ander?
Wat een anti-intellectuele ellende.Dit ja.quote:
[..]
Dubbele agenda's van mensen met dubbele standaarden.
Jij doet een uitspraak waar bepaalde mensen die dat op een bepaalde manier lezen, als verontwaardigend oppakken en word jij aan de schandpaal genageld. Gek genoeg zijn die zelfde mensen niet of nauwelijks verontwaardigd bij de continu mens onterende uitspraken of handelingen van een bepaalde religie.
Heb je een voorbeeld van iemand die in dit topic het gedrag van die religie toejuicht dan? Of is dat wederom een fantasie bedacht uit lust voor anti-islam/links propaganda.quote:
[..]
Gek genoeg zijn die zelfde mensen niet of nauwelijks verontwaardigd bij de continu mens onterende uitspraken of handelingen van een bepaalde religie.
Ik voel mij niet aangesproken. Ik verzet me alleen tegen zinloze polarisatie aan beide kanten van de discussie.quote:
[..]
Dit ja.
Jij doet een uitspraak waar bepaalde mensen die dat op een bepaalde manier lezen, als verontwaardigend oppakken en word jij aan de schandpaal genageld. Gek genoeg zijn die zelfde mensen niet of nauwelijks verontwaardigd bij de continu mens onterende uitspraken of handelingen van een bepaalde religie.
Je kijkt er gewoon verkeerd tegenaan. Maar dat kan.quote:
[..]
Dan is het dus een onmogelijke vraag om op te antwoorden als je de wereld niet ééndimensionaal bekijkt.
Maar dat is voor de vraagsteller niet te begrijpen, want hij leeft in diezelfde ene dimensie.
Dat geldt ook voor de betreffende persoon die hier overleden is. Zij zette zich in om het beter te maken voor vluchtelingen. Dat is geen misdaad, dat deed zij vanuit de juiste motieven. Haar dood om die reden prima vinden is best ziekelijk. Misschien was zij politiek wel heel kritisch op de vluchtelingenstroom, of niet en stond ze wekelijks met een 'Welkom' bord bij het vliegveld.
Misschien sloeg ze haar kinderen wel, of was ze een voorbeeldmoeder die ook nog voor haar eigen bejaarde ouders zorgde. Wie ben jij, of welke koekwaus dan ook, om haar leven meer of minder waard te vinden dan een ander, op basis van 0,0 gegevens?
Ja, ik denk er te veel over na, nuance is een misdaad in deze discussie. Dat blijkt wel.quote:
[..]
Je kijkt er gewoon verkeerd tegenaan. Maar dat kan.
Waar zegt hij toejuichen dan? Stop een met het verzinnen van dingen... wat een fantasie.quote:
[..]
Heb je een voorbeeld van iemand die in dit topic het gedrag van die religie toejuicht dan? Of is dat wederom een fantasie bedacht uit lust voor anti-islam/links propaganda.
Je kijkt er gewoon verkeerd tegenaan. Maar dat kan.quote:
[..]
Waar zegt hij toejuichen dan? Stop een met het verzinnen van dingen... wat een fantasie.
Zucht.quote:
[..]
Je kijkt er gewoon verkeerd tegenaan. Maar dat kan.
Verdraai het nu niet. Waar zeg ik toejuichen? Ik heb het over de selectieve verontwaardiging, iets wat ik zeer opvallend vind.quote:
[..]
Heb je een voorbeeld van iemand die in dit topic het gedrag van die religie toejuicht dan? Of is dat wederom een fantasie bedacht uit lust voor anti-islam/links propaganda.
Ik probeer op je level te komen dus overdrijf ik ook.quote:
[..]
Verdraai het nu niet. Waar zeg ik toejuichen?
Ja. Voorbeeld? Wie downplayed de aanslag precies?quote:Ik heb het over de selectieve verontwaardiging, iets wat ik zeer opvallend vind.
Een dappere maar tevens hopeloze helden poging.quote:
[..]
Ik voel mij niet aangesproken. Ik verzet me alleen tegen zinloze polarisatie aan beide kanten van de discussie.
Waar gaaf ik aan dat ik haar dood prima vind? Ik vind alle doden erg, maar als er dan iemand omkomt die mede verantwoordelijk was voor de ellende, vind ik het een hele zware wake up call, ondanks dat ik het verschrikkelijk vind. Maar hier word je meteen weggezet als iemand die alle linkse policors dood wilt zien.quote:
[..]
Dan is het dus een onmogelijke vraag om op te antwoorden als je de wereld niet ééndimensionaal bekijkt.
Maar dat is voor de vraagsteller niet te begrijpen, want hij leeft in diezelfde ene dimensie.
Dat geldt ook voor de betreffende persoon die hier overleden is. Zij zette zich in om het beter te maken voor vluchtelingen. Dat is geen misdaad, dat deed zij vanuit de juiste motieven. Haar dood om die reden prima vinden is best ziekelijk. Misschien was zij politiek wel heel kritisch op de vluchtelingenstroom, of niet en stond ze wekelijks met een 'Welkom' bord bij het vliegveld.
Misschien sloeg ze haar kinderen wel, of was ze een voorbeeldmoeder die ook nog voor haar eigen bejaarde ouders zorgde. Wie ben jij, of welke koekwaus dan ook, om haar leven meer of minder waard te vinden dan een ander, op basis van 0,0 gegevens?
We hebben duizenden voorbeelden, maar het past wederom niet in de linkse policor straat dat ze de gevolgen van hun beleid zelf moeten ondervinden, de linkse policor kliek wilt de AZC's, en duwen ze bij de mensen die er niet om gevraagd hebben. Ik en anderen kiezen niet voor dit beleid, wij willen dit niet, wij willen in vrede kunnen leven zonder dat je elke vrachtwagen nu maar in de gaten moet houden. De linkse kliek kiest voor dit beleid, zij zijn verantwoordelijk voor alle voor en zeer zeker ook nadelen ten behoeve van de islamtsunami. En we weten allemaal dat er nog slachtoffers gaan vallen, omdat we deze linkse tactiek blijven hanteren. Nou als er dan slachtoffers vallen (ik hoop van niet, maar ze gaan er nog komen) dan hoop ik dat die slachtoffers vallen in de groep van de mensen die ook voorstander zijn van deze ellende en niet in de groep mensen die er al jarenlang voor waarschuwen.
Dat mensen mij dan wegzetten als een gek die alle policors dood wil moeten ze zelf weten, mijn punt is allang gemaakt door het wederom massaal negeren van het sigaretten voorbeeld of erom heen te draaien.
En praat niet over de waarde van een mensenleven, een mensenleven moet ten alle tijden meer waard zijn dan een geschreven radicale ideologie van 1400 jaar oud met miljoenen doden, en miljoenen onderdrukkingen op het geweten. Maar het hele probleem is dat mensen meer waarde geven aan die ideologie, en daarbij nog een grote groep meer waarde geven aan de gevoelens van de volgers van die ideologie dan dat ze geven aan een mensenleven.
Waar overdrijf ik volgens jou? Geef eens concrete voorbeelden.quote:
[..]
Ik probeer op je level te komen dus overdrijf ik ook.
[..]
Ja. Voorbeeld? Wie downplayed de aanslag precies?
Verantwoordelijk hoe? Door mensen te helpen?quote:
[..]
Waar gaaf ik aan dat ik haar dood prima vind? Ik vind alle doden erg, maar als er dan iemand omkomt die mede verantwoordelijk was
Nuh. Geef maar eens concrete voorbeelden van jouw eerdere leugentje.quote:
[..]
Waar overdrijf ik volgens jou? Geef eens concrete voorbeelden.
Nou ja, als je het zo stelt....quote:
[..]
Waar gaaf ik aan dat ik haar dood prima vind? Ik vind alle doden erg, maar als er dan iemand omkomt die mede verantwoordelijk was voor de ellende, vind ik het een hele zware wake up call, ondanks dat ik het verschrikkelijk vind. Maar hier word je meteen weggezet als iemand die alle linkse policors dood wilt zien.
We hebben duizenden voorbeelden, maar het past wederom niet in de linkse policor straat dat ze de gevolgen van hun beleid zelf moeten ondervinden, de linkse policor kliek wilt de AZC's, en duwen ze bij de mensen die er niet om gevraagd hebben. Ik en anderen kiezen niet voor dit beleid, wij willen dit niet, wij willen in vrede kunnen leven zonder dat je elke vrachtwagen nu maar in de gaten moet houden. De linkse kliek kiest voor dit beleid, zij zijn verantwoordelijk voor alle voor en zeer zeker ook nadelen ten behoeve van de islamtsunami. En we weten allemaal dat er nog slachtoffers gaan vallen, omdat we deze linkse tactiek blijven hanteren. Nou als er dan slachtoffers vallen (ik hoop van niet, maar ze gaan er nog komen) dan hoop ik dat die slachtoffers vallen in de groep van de mensen die ook voorstander zijn van deze ellende en niet in de groep mensen die er al jarenlang voor waarschuwen.
Dat mensen mij dan wegzetten als een gek die alle policors dood wil moeten ze zelf weten, mijn punt is allang gemaakt door het wederom massaal negeren van het sigaretten voorbeeld of erom heen te draaien.
En praat niet over de waarde van een mensenleven, een mensenleven moet ten alle tijden meer waard zijn dan een geschreven radicale ideologie van 1400 jaar oud met miljoenen doden, en miljoenen onderdrukkingen op het geweten. Maar het hele probleem is dat mensen meer waarde geven aan die ideologie, en daarbij nog een grote groep meer waarde geven aan de gevoelens van de volgers van die ideologie dan dat ze geven aan een mensenleven.
Dan vind ik je nog steeds een polariserende idioot.