Updates ook in deze bronquote:Truck ramt warenhuis in Stockholm, politie gaat uit van aanslag
In de Zweedse hoofdstad Stockholm is een truck ingereden op een groep mensen bij een warenhuis op Drottninggatan, een drukke winkelstraat in het centrum van de stad. Op foto's is te zien hoe een vrachtwagen met de voorkant een winkelpui heeft geramd.
De Zweedse radio zegt dat er zeker vijf doden zijn. De politie spreekt nog van twee doden en veel gewonden. Volgens de Zweedse publieke omroep SVT gaat de politie uit van een terroristische actie. Er zou ook zijn geschoten. Volgens de Zweedse premier Löfven heeft de politie een verdachte aangehouden.
Bij Fridhemsplan, een groot plein verderop, is volgens Zweedse media ook geschoten, mogelijk door de politie.
Als ik roep dat Piet de beste is, en daarna je ruiten ingooit, en een maand later iemand anders nogmaals al Piet roepend je ruiten ingooit, dan ga je jezelf vanzelf wel afvragen wat Piet is en wat de connectie is. Ik zou juist zeggen dat het goed is dat er een publieke discussie is, met vragen en antwoorden, in plaats van dat er vanuit onbegrip, onvoldoende kennis en onvoldoende discussie verkeerde conclusies getrokken worden.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:22 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik lees al pagina's lang alleen maar: moslims dit, de islam dat en het gaat maar mondjesmaat over de aanslag zelf en de slachtoffers. Daar wordt ik in elk geval wel wat cynisch van.
Er wordt ook geen enkele poging gedaan om een serieuze discussie te voeren. Er hangt sterk een ''either you're with us, or against us" sfeertje.
Zonder islam dit, moslims dat geen aanslag. Vandaar.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:22 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik lees al pagina's lang alleen maar: moslims dit, de islam dat en het gaat maar mondjesmaat over de aanslag zelf en de slachtoffers. Daar wordt ik in elk geval wel wat cynisch van.
Er wordt ook geen enkele poging gedaan om een serieuze discussie te voeren. Er hangt sterk een ''either you're with us, or against us" sfeertje.
Het zou zeker helpen als er minder in kampen gedacht zou worden inderdaad, en ook als vragen stellen niet gelijk aan nazisme gesteld zou worden.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:40 schreef Qarrad het volgende:
Het zou ook helpen als de standaard termen in dit soort topics ("islamofobie" "linksche gutmensch") standaard weggeblurd werden zodat mensen in elk geval gedwongen worden te omschrijven en onderbouwen in welk hokje ze mensen waarom willen douwen.
En dat werkt natuurlijk twee kanten op hè, even ter info enzo.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:40 schreef Qarrad het volgende:
Het zou ook helpen als de standaard termen in dit soort topics ("islamofobie" "linksche gutmensch") standaard weggeblurd werden zodat mensen in elk geval gedwongen worden te omschrijven en onderbouwen in welk hokje ze mensen waarom willen douwen.
Het probleem met jouw argument is dat iedereen kan roepen dat Piet de beste is en dat ze handelen uit naam van Piet. Daar kan Piet niks aan doen en daarnaast scheer je iedereen die Piet de beste vindt (of ze nu ruiten ingooien of niet) over 1 kam.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:31 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als ik roep dat Piet de beste is, en daarna je ruiten ingooit, en een maand later iemand anders nogmaals al Piet roepend je ruiten ingooit, dan ga je jezelf vanzelf wel afvragen wat Piet is en wat de connectie is. Ik zou juist zeggen dat het goed is dat er een publieke discussie is, met vragen en antwoorden, in plaats van dat er vanuit onbegrip, onvoldoende kennis en onvoldoende discussie verkeerde conclusies getrokken worden.
Nee hoor, ik verdiep mijzelf dan in Piet, ik oordeel nog niet. En het lijkt mij dan wel gerechtvaardigd om wat onderzoek te doen naar Piet en diens verband met het ingooien van ruiten.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:10 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het probleem met jouw argument is dat iedereen kan roepen dat Piet de beste is en dat ze handelen uit naam van Piet. Daar kan Piet niks aan doen en daarnaast scheer je iedereen die Piet de beste vindt (of ze nu ruiten ingooien of niet) over 1 kam.
Breivinkje heeft hordes mensen overhoop gemaaid, maar over het Christendom hoor ik je nooit.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:33 schreef Grems het volgende:
[..]
Zonder islam dit, moslims dat geen aanslag. Vandaar.
Brevik's motivatie was niet religeus toch?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:11 schreef NgInE het volgende:
[..]
Breivinkje heeft hordes mensen overhoop gemaaid, maar over het Christendom hoor ik je nooit.
Dat is dan ook jouw goed recht, maar er zijn zo veel Piet aanhangers die het beste met jou voorhebben; dus het is zonde om te beweren dat het allemaal ruiteningooiers zijn.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee hoor, ik verdiep mijzelf dan in Piet, ik oordeel nog niet. En het lijkt mij dan wel gerechtvaardigd om wat onderzoek te doen naar Piet en diens verband met het ingooien van ruiten.
Hij claimde dan ook niet het christendom als motivatie te hebben.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:11 schreef NgInE het volgende:
[..]
Breivinkje heeft hordes mensen overhoop gemaaid, maar over het Christendom hoor ik je nooit.
Dat doe ik dan ook nergens, en zo wel lees ik graag die post terug. Volgens mij heb ik geen enkele post gelezen in dit topic die stelt dat alle moslims terroristen zijn trouwens.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:12 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat is dan ook jouw goed recht, maar er zijn zo veel Piet aanhangers die het beste met jou voorhebben; dus het is zonde om te beweren dat het allemaal ruiteningooiers zijn.
Pleegde Breivik zijn aanslag in naam van de heilige geest?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:11 schreef NgInE het volgende:
[..]
Breivinkje heeft hordes mensen overhoop gemaaid, maar over het Christendom hoor ik je nooit.
Die van IS ook niet: ze willen hun eigen staat en ze zijn boos dat Zweden al die Syrische vluchtelingen op heeft genomen; want nu kunnen ze niet gezellig in het kalifaat wonen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Brevik's motivatie was niet religeus toch?
Volgens IS wel. Misschien kun jij mij vertellen waarom de boys van IS geen ( goede ) moslims zijn.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:13 schreef NgInE het volgende:
[..]
Die van IS ook niet: ze willen hun eigen staat en ze zijn boos dat Zweden al die Syrische vluchtelingen op heeft genomen; want nu kunnen ze niet gezellig in het kalifaat wonen.
Had die gast niet pagina's met Kruisridder-verheerlijking geschreven? Heeft dat echt niks met religie te maken?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:13 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Hij claimde dan ook niet het christendom als motivatie te hebben.
Dat weet jij ook wel, waarom wil je graag met zand strooien?
Had die gast niet pagina's met Kruisridder-verheerlijking geschreven? Heeft dat echt niks met religie te maken?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:13 schreef Grems het volgende:
[..]
Pleegde Breivik zijn aanslag in naam van de heilige geest?
Eerder anti-religieus.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Brevik's motivatie was niet religeus toch?
Omdat ze mensen vermoorden buiten oorlogstijd; elke georganiseerde wereldreligie kijkt daar erg op neer.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:14 schreef Grems het volgende:
[..]
Volgens IS wel. Misschien kun jij mij vertellen waarom de boys van IS geen ( goede ) moslims zijn.
Het is veel te kort door de bocht om dit zo even aan te nemen, die mensen offeren zichzelf op in naam van de islam, althans dat is wat ze roepen; dus dan kunnen we bekijken of dit waar is of niet, maar niet teniet doen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:13 schreef NgInE het volgende:
[..]
Die van IS ook niet: ze willen hun eigen staat en ze zijn boos dat Zweden al die Syrische vluchtelingen op heeft genomen; want nu kunnen ze niet gezellig in het kalifaat wonen.
Sjezus. Wat een trieste bedoeling die villa's. Een soort van Russische commieblocks maar dan in plaats van flats hebben ze villa's.quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:29 schreef Falco het volgende:
Wel een interessant land dat Equatoriaal Guinea.
[ afbeelding ]
Chille villawijk hoor.
Meer foto's hier: https://nl.pinterest.com/pin/540924605216445882/
Zit iets meer nuance in dan dat je zou denken:quote:
Kun je aanwijzen waar dit staat in de koran?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:15 schreef NgInE het volgende:
[..]
Omdat ze mensen vermoorden buiten oorlogstijd; elke georganiseerde wereldreligie kijkt daar erg op neer.
En het is ook kort door de bocht om alle moslims terroristen te noemen omdat een paar droeftoeters een excuus hebben om mensen te vermoorden.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is veel te kort door de bocht om dit zo even aan te nemen, die mensen offeren zichzelf op in naam van de islam, althans dat is wat ze roepen; dus dan kunnen we bekijken of dit waar is of niet, maar niet teniet doen.
Wie heeft alle moslims terroristen genoemd dan?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:17 schreef NgInE het volgende:
[..]
En het is ook kort door de bocht om alle moslims terroristen te noemen omdat een paar droeftoeters een excuus hebben om mensen te vermoorden.
Maar waarom kom je herhaaldelijk met die demagogische nonsens, dit stel ik nergens.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:17 schreef NgInE het volgende:
[..]
En het is ook kort door de bocht om alle moslims terroristen te noemen omdat een paar droeftoeters een excuus hebben om mensen te vermoorden.
Ik heb de Koran nog nooit gelezen. Maar ik weet wel dat bijvoorbeeld het Christendom ook oproept tot geweld tegen allerlei soort mensen, maar als iemand daar letterlijk naar handelt dan zullen de meeste Christenen dat afkeuren. Het zelfde zie ik ook gebeuren met IS-stijl terrorisme.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:17 schreef Grems het volgende:
[..]
Kun je aanwijzen waar dit staat in de koran?
Ik zag in een van deze topics een vrachtwagen met "religion of peace'' erop een groep mensen omver rijden in een politieke spotprent. Dat lijkt mij min of meer op hetzelfde neerkomen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:17 schreef Grems het volgende:
[..]
Wie heeft alle moslims terroristen genoemd dan?
Ik zag in een van deze topics een vrachtwagen met "religion of peace'' erop een groep mensen omver rijden in een politieke spotprent. Dat lijkt mij min of meer op hetzelfde neerkomen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar waarom kom je herhaaldelijk met die demagogische nonsens, dit stel ik nergens.
"quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:14 schreef NgInE het volgende:
[..]
Had die gast niet pagina's met Kruisridder-verheerlijking geschreven? Heeft dat echt niks met religie te maken?
Nee hoor.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:20 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik zag in een van deze topics een vrachtwagen met "religion of peace'' erop een groep mensen omver rijden in een politieke spotprent. Dat lijkt mij min of meer op hetzelfde neerkomen.
Dus omdat iemand ergens zonder mijn weten een plaatje post noem ik alle moslims een terrorist, sterke retoriek ja.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:21 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik zag in een van deze topics een vrachtwagen met "religion of peace'' erop een groep mensen omver rijden in een politieke spotprent. Dat lijkt mij min of meer op hetzelfde neerkomen.
Ik heb er geen problemen mee dat mensen critisch zijn tegenover religie, maar wel dat hele bevolkingsgroepen over 1 kam worden geschoren.
Ik heb begrepen dat die veel inspiratie halen uit teksten waar main-stream islam niks mee te maken wilt hebben.quote:
Waar in de koran staat dat je selectief mag zijn met betrekking tot welke teksten je wel en n..quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:22 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat die veel inspiratie halen uit teksten waar main-stream islam niks mee te maken wilt hebben.
Zoals ik eerder al zei.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:21 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
"
Breivik beschouwde zichzelf volgens het document; voor 100 procent een christen.
Ik ga die plaat niet opzoeken en nog een keer posten.quote:
Ik ontken het bestaan van de plaat niet, ik zeg dat je interpretatie ervan niet klopt.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:27 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik ga die plaat niet opzoeken en nog een keer posten.
Ik heb het in mijn betoog ook niet over jouw als individu, maar over de toon in deze topics-reeks in haar algemeen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dus omdat iemand ergens zonder mijn weten een plaatje post noem ik alle moslims een terrorist, sterke retoriek ja.![]()
Het culturele aspect van het Christendom gebruikt om mensen neer te schieten, prima, maar kan je dat iets verder onderbouwen?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:26 schreef NgInE het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al zei.
En hij heeft wel degelijk het Christendom (al is het puur het culturele aspect er van) gebruikt als excuus om kinderen omver te schieten. Ik neem het geen Christen kwalijk, maar ik neem het mijn Marokkaanse buurmeisje ook niet kwalijk dat haatbaarden mensen omver rijden.
Raad je dat aan? Ik vind religieuze teksten vaak erg saai.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:24 schreef Grems het volgende:
[..]
Waar in de koran staat dat je selectief mag zijn met betrekking tot welke teksten je wel en n..
Oh sorry, eventjes vergeten dat je de koran nog nooit gelezen hebt.
Dan is het een slechte tekening.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:27 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik ontken het bestaan van de plaat niet, ik zeg dat je interpretatie ervan niet klopt.
Lijkt mij wel handig ja, komt zo dom over om te stellen dat de boys van IS geen vrome moslims zouden zijn als je geen flauw idee hebt of ze wel of niet handelen volgens de koran.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:28 schreef NgInE het volgende:
[..]
Raad je dat aan? Ik vind religieuze teksten vaak erg saai.
Nee je ontwijkt mijn stelling door te claimen dat men iedere moslim terroristen noemt.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:28 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik heb het in mijn betoog ook niet over jouw als individu, maar over de toon in deze topics-reeks in haar algemeen.
Breivink noemt zichzelf Christen, maar hij is niet heel gelovig zegt hij. Toch gebruikt hij kruisvaarders symboliek om een politieke statement te maken; dat bedoel ik met de Christelijke cultuur gebruiken, of eigenlijk misbruiken.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het culturele aspect van het Christendom gebruikt om mensen neer te schieten, prima, maar kan je dat iets verder onderbouwen?
Ik ken genoeg moslims die erg neerkijken op IS, er schande van spreken en alles wat die gasten uitspoken verketteren. Daar hoef ik geen Koran voor te lezen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:30 schreef Grems het volgende:
[..]
Lijkt mij wel handig ja, komt zo dom over om te stellen dat de boys van IS geen vrome moslims zouden zijn als je geen flauw idee hebt of ze wel of niet handelen volgens de koran.
Een excuus. Maar zeker niet als motivatie. En daar ging het om.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:26 schreef NgInE het volgende:
[..]
Zoals ik eerder al zei.
En hij heeft wel degelijk het Christendom (al is het puur het culturele aspect er van) gebruikt als excuus om kinderen omver te schieten.
...
Nee, ik heb letterlijk gezecht dat ik de toon van deze topic-reeks als dusdanig interpreteer.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee je ontwijkt mijn stelling door te claimen dat men iedere moslim terroristen noemt.
Ah op die manier, duidelijk; maar stel je dan dat het verband tussen het Christendom en de aanslag van Breivik door zijn gebruik van symbolen net zo sterk is als het verband tussen de islam en de vrachtwagenterroristen die claimen dit in de naam van Allah te doen?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:31 schreef NgInE het volgende:
[..]
Breivink noemt zichzelf Christen, maar hij is niet heel gelovig zegt hij. Toch gebruikt hij kruisvaarders symboliek om een politieke statement te maken; dat bedoel ik met de Christelijke cultuur gebruiken, of eigenlijk misbruiken.
Wat je zegt ben je zelf, met je kont door de helft.quote:
Waarom ga jij er van uit dat dat bij IS wel zo is?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:33 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Een excuus. Maar zeker niet als motivatie. En daar ging het om.
Dat maakt ze nog geen slechte moslims.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:32 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik ken genoeg moslims die erg neerkijken op IS, er schande van spreken en alles wat die gasten uitspoken verketteren. Daar hoef ik geen Koran voor te lezen.
Dat moet je toch echt aan een expert gaan vragen. Maar ik vindt er zelf niet heel veel verschil tussen zitten.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ah op die manier, duidelijk; maar stel je dan dat het verband tussen het Christendom en de aanslag van Breivik door zijn gebruik van symbolen net zo sterk is als het verband tussen de islam en de vrachtwagenterroristen die claimen dit in de naam van Allah te doen?
quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:33 schreef NgInE het volgende:
[..]
Nee, ik heb letterlijk gezecht dat ik de toon van deze topic-reeks als dusdanig interpreteer.
Jij pareerde deze stelling toch echt met het argument dat ik alle moslims geen terrorist moet noemen, lees het er maar op terug.quote:Het is veel te kort door de bocht om dit zo even aan te nemen, die mensen offeren zichzelf op in naam van de islam, althans dat is wat ze roepen; dus dan kunnen we bekijken of dit waar is of niet, maar niet teniet doen.
Oké, opmerkelijk.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:34 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat moet je toch echt aan een expert gaan vragen. Maar ik vindt er zelf niet heel veel verschil tussen zitten.
Later heeft hij verklaard dat hij de christelijke boodschap verachtelijk vond en zichzelf liever als volgeling van Odin beschouwde. (Pas je wel op?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:21 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
"
Breivik beschouwde zichzelf volgens het document „voor 100 procent een christen” (p. 1403). Toch lijkt hij vooral een cultureel christendom voor te staan: „Gezien mijn persoonlijke relatie met God, ben ik volgens mij geen overdreven religieus man. Ik ben eerst en vooral een man van logica. Ik ben echter wel een voorstander van een monocultureel christelijk Europa.”
De geweldsteksten in de Bijbel zijn volgens hem niet gebruikt om over te gaan tot geweld. De vrijheid om de teksten in hun context te interpreteren, verhindert dat. Die vrijheid kent de islam niet. Bovendien is Jezus een „Vredevorst”, schrijft hij (p. 99-100).
"
Main-stream islam zegt van wel, tenzij al die tafelgasten bij Pauw allemaal liegen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:34 schreef Grems het volgende:
[..]
Dat maakt ze nog geen slechte moslims.
Ga de koran maar eventjes lezen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:34 schreef NgInE het volgende:
[..]
Waarom ga jij er van uit dat dat bij IS wel zo is?
Omdat zij dit zelf zo stellen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:34 schreef NgInE het volgende:
[..]
Waarom ga jij er van uit dat dat bij IS wel zo is?
Stimorol zei zojuist dat enkel Allah weet wie een goed moslim is.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:35 schreef NgInE het volgende:
[..]
Main-stream islam zegt van wel, tenzij al die tafelgasten bij Pauw allemaal liegen.
Afvallige Nedermoslims zeggen van wel.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:35 schreef NgInE het volgende:
[..]
Main-stream islam zegt van wel, tenzij al die tafelgasten bij Pauw allemaal liegen.
Ik heb geen zin in comma-neuken.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
[..]
Jij pareerde deze stelling toch echt met het argument dat ik alle moslims geen terrorist moet noemen, lees het er maar op terug.
Dit is geen comma-neuken maar de discussie uit de weg gaan door mensen woorden in de mond te leggen.quote:
Moet je die tegenwoordig gelezen hebben om een mening te hebben over islam? Ik vind het prima hoor, dat scheelt meteen enorm veel onderwerpen en posts hier op fok...quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:24 schreef Grems het volgende:
[..]
Waar in de koran staat dat je selectief mag zijn met betrekking tot welke teksten je wel en n..
Oh sorry, eventjes vergeten dat je de koran nog nooit gelezen hebt.
Als ik beweer koning van Nederland te zijn dan ben ik dat toch ook niet automatisch?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:35 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Omdat zij dit zelfs zo stellen.
Misschien ben jij stiekem ook wel moslim dan.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Stimorol zei zojuist dat enkel Allah weet wie een goed moslim is.
Wel als het in de grondwet staat.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:37 schreef NgInE het volgende:
[..]
Als ik beweer koning van Nederland te zijn dan ben ik dat toch ook niet automatisch?
Lijkt mij wel handig als je gaat stellen dat x geen goede moslim(organisatie) is.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Moet je die tegenwoordig gelezen hebben om een mening te hebben over islam? Ik vind het prima hoor, dat scheelt meteen enorm veel onderwerpen en posts hier op fok...
Waarom noem je die mensen zo?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:36 schreef Grems het volgende:
[..]
Afvallige Nedermoslims zeggen van wel.
Ja wie weet, maar het geeft wel aan dat jij niet weet of die terrorist al dan niet een moslim is. Het gaat er dan ook om wat zij zelf geloven te zijn.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:38 schreef NgInE het volgende:
[..]
Misschien ben jij stiekem ook wel moslim dan.
Het spijt mij; ik wilde je geen woorden in de mond leggen. Ik gaf aan wat mij stoort aan de toon van dit topic.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit is geen comma-neuken maar de discussie uit de weg gaan door mensen woorden in de mond te leggen.
Als IS goede moslims zijn, waarom gedragen alle moslims zich dan niet als IS volgelingen?quote:
Oké, begrijpelijk; kan ik mij ook wel in inleven.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:39 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het spijt mij; ik wilde je geen woorden in de mond leggen. Ik gaf aan wat mij stoort aan de toon van dit topic.
Omdat niet alle moslims leven naar het voorbeeld van mohammed. Gelukkig.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:40 schreef NgInE het volgende:
[..]
Als IS goede moslims zijn, waarom gedragen alle moslims zich dan niet als IS volgelingen?
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Op zich ben ik het met je eens dat het fijn zou zijn als mensen zich eerst eens goed inlezen, maar als dat de norm gaat zijn voordat men mee mag praten, dan wordt het hier oorverdovend stil.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:39 schreef Grems het volgende:
Lijkt mij wel handig als je gaat stellen dat x geen goede moslim(organisatie) is.
Lekker rustig toch, zonder feitenvrij roeptoeteren?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Op zich ben ik het met je eens dat het fijn zou zijn als mensen zich eerst eens goed inlezen, maar als dat de norm gaat zijn voordat men mee mag praten, dan wordt het hier oorverdovend stil.
Niet als dit betekent dat alle moslims over 1 kam worden geschoren.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja wie weet, maar het geeft wel aan dat jij niet weet of die terrorist al dan niet een moslim is. Het gaat er dan ook om wat zij zelf geloven te zijn.
Nee maar als jij je legitimiteit uit bronnrn haalt die niet bekritiseerd mogen worden claim je wel de waarheid. En een monopolie op de waarheid is gevaarlijk.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:37 schreef NgInE het volgende:
[..]
Als ik beweer koning van Nederland te zijn dan ben ik dat toch ook niet automatisch?
Maar dit is daar ook geen logisch gevolg op. Maar ik ga er een andere keer wel op in, ik had een uur geleden al moeten beginnen met leren.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:45 schreef NgInE het volgende:
[..]
Niet als dit betekent dat alle moslims over 1 kam worden geschoren.
Ze leven niet volgens een letterlijke interpretatie van de Koran.quote:
Als je hem nog een keer formuleert, dan doe ik dat met plezierquote:Op zaterdag 8 april 2017 20:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oké, begrijpelijk; kan ik mij ook wel in inleven.Wil je dan wel ingaan op die stelling?
![]()
De meeste hangen geen letterlijke interpretatie aan van gewelddadige passages.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:41 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat niet alle moslims leven naar het voorbeeld van mohammed. Gelukkig.
Er zit nog wat ruimte tussen feitenvrij en volledig ingelezen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:45 schreef Grems het volgende:
[..]
Lekker rustig toch, zonder feitenvrij roeptoeteren?
En dat ben ik dan wel een beetje met je eens. Ik vind het zwak om de vrijheid van meningsuiting te gebruiken om mensen te beledigen, maar kritisch zijn moet altijd kunnen.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:45 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Nee maar als jij je legitimiteit uit bronnrn haalt die niet bekritiseerd mogen worden claim je wel de waarheid. En een monopolie op de waarheid is gevaarlijk.
Succes!quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar dit is daar ook geen logisch gevolg op. Maar ik ga er een andere keer wel op in, ik had een uur geleden al moeten beginnen met leren.
Ik heb er toch twee van twee verschillende "kampen" genoemd nu?quote:Op zaterdag 8 april 2017 19:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dat werkt natuurlijk twee kanten op hè, even ter info enzo.
Mooi maar je beiden meningen zijn 'fout'/niet-reeel.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:49 schreef NgInE het volgende:
[..]
En dat ben ik dan wel een beetje met je eens. Ik vind het zwak om de vrijheid van meningsuiting te gebruiken om mensen te beledigen, maar kritisch zijn moet altijd kunnen.
En waarom zou Islamitische Staat geen islam zijn ?quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:19 schreef NgInE het volgende:Maar zelfs al zit de hele tafel bij Pauw vol met moslims die hun excuses aanbieden en zeggen dat IS geen islam is, geloof jij liever je onderbuik.
Wie wanneer de Koning van Nederland is ligt volgens mij wel redelijk vast en daar valt dan verder weinig over te discussiëren. Dat ligt bij aanhangers van de islam lastiger. Zo zeggen Westerse moslims dat leden van IS geen (echte) moslims zijn, maar leden van IS zeggen juist dat Westerse moslims geen (echte) moslims zijn. Beide groepen kunnen ongetwijfeld hun standpunt onderbouwen met selectief gekozen regels uit de Koran.quote:Op zaterdag 8 april 2017 20:37 schreef NgInE het volgende:
[..]
Als ik beweer koning van Nederland te zijn dan ben ik dat toch ook niet automatisch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |