POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De hoeveelheid en het tijdsbestek zijn van belang. Tevens worden die kosten ook aan het Mar-a-Lago betaald, wat feitelijk betekent dat in ieder geval een gedeelte van die kosten rechtstreeks naar een bedrijf vloeit dat in het bezit is van Trump zelf.quote:Op dinsdag 4 april 2017 12:01 schreef antiderivative het volgende:
[..]
'erg vaak' is natuurlijk subjectief. Bush jr. maakte 88 trips naar buitenverblijfjes, 77 naar zijn ranch. Hij heeft dus nog wel een lange weg te gaan. Bovendien gebruikt hij het als een informele setting voor discussies, Abe van Japan, met Rand Paul (indirect de Fr. Caucus) over Healthcare en over een aantal dagen de Chinese President. Als dat kan leiden tot vruchtbare samenwerking dan is het mij best.
Mja, die verontwaardiging kan ik mij voorstellen, die komt uit een bepaalde hoek. Net zoals de verontwaardiging uit die andere hoek kwam tijdens Obama's golf tripjes...
Dat was natuurlijk bij de anderen niet het geval.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik neem aan dat de iets nabijere omgeving ook over minder formele locaties beschikt, waar je dezelfde resultaten kan bereiken zonder dat het de belastingbetaler 3 miljoen per tripje kost.quote:
[..]
Bovendien gebruikt hij het als een informele setting voor discussies, Abe van Japan, met Rand Paul (indirect de Fr. Caucus) over Healthcare en over een aantal dagen de Chinese President. Als dat kan leiden tot vruchtbare samenwerking dan is het mij best.
even terug komen op dit, de volgende:quote:
Pelosi doet een oproepje voor ideeen om Obamacare te gaan fixen
[ afbeelding ]
even with the president
Voór Juni komen de verzekeraars met de nieuwe premiums voor 2018.
Hier trouwens een overzicht van maatregelen hoe Trump O'care kan slopen als hij echt zou willen, via NBCtwitter:StevenTDennis twitterde op woensdag 29-03-2017 om 17:29:12 In Anchorage, premiums for a silver ACA plan for a 64-year-old couple making $82K a year = *$50,930* a year.That's not a misprint. reageer retweettwitter:sarahkliff twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 15:08:49 One insurance industry consultant tells me he is advising clients to submit big ACA rate hikes this year. https://t.co/fWPbx13Yh0 reageer retweettwitter:Carolynyjohnson twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 13:49:23 Wall Street analyst says Anthem is likely to exit many Obamacare exchanges https://t.co/BVJdOQUzuR reageer retweet
In Anchorage, premiums for a silver ACA plan for a 64-year-old couple making $82K a year = *$50,930* a year.That's not a misprint. 
One insurance industry consultant tells me he is advising clients to submit big ACA rate hikes this year. 
Wall Street analyst says Anthem is likely to exit many Obamacare exchanges twitter:tonyleys twitterde op maandag 03-04-2017 om 23:06:05 Wellmark to halt sales of individual health-insurance policies. Iowans in some counties could have no 2018 options. https://t.co/Fj5tUqYpm9 reageer retweet
Wellmark to halt sales of individual health-insurance policies. Iowans in some counties could have no 2018 options. [ Bericht 9% gewijzigd door antiderivative op 04-04-2017 12:34:41 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Dat kan ook wat zeggen over hoe conservatief het lijstje van Trump is. Voor wat het waard is: 538 plaatste hem een stukje conservatiever dan Scalia, dus afgaande op dat kan ik me voorstellen dat de democraten niet bepaald warm lopen voor hem en al helemaal niet na het stelen van de zetel. Daarbij, als je nu toegeeft hierop, wie zegt dat een filibuster de volgende keer wel gerespecteerd zou worden; dus wat is het waard als de meerderheid niet voornemens is het recht erop te respecteren?quote:
[..]
Het is één van de gematigste kandidaten op de lijst van Trump, las ik. Zag alvast niets dat hem conservatiever zou maken dan Scalia, in wiens plaats hij komt. De democraten gaan zich het beklagen als de volgende drie jaar één van de liberale rechters vervangen moet worden...
Deze had ik nog gemist, overzicht van Trumps mogelijke connecties met Rusland:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.27124802c3e7
https://www.washingtonpos(...)m_term=.27124802c3e7
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op donderdag 9 februari 2017 16:56 schreef antiderivative het volgende:
[..]
* Southwest Airlines CEO tells Trump: "We're very well aligned with your philosophy," cites tax & regulatory reform
* Trump says government contract for a new air traffic control system is not good
* Trump zeroes in on ATC modernization; airlines urging Trump to reform operations of FAA
* Trump says head of Federal Aviation Administration should be a (former) pilot
* Airlines urging Trump to back an increase in passenger facility charge for improvements; Trump not keen on that
en aanwezigquote:
[..]
kick:
Trump to Seek Spinoff of U.S. Air-Traffic Control From FAA
Elaine Chao gaat overigens naar Canada om het systeem daar verder te bestuderen. Kwam ter sprake toen Trudeau aanwezig was een aantal weken geleden.
inzake federale afsplitsing van de Air-Traffic Controltwitter:Transport_gc twitterde op vrijdag 31-03-2017 om 22:00:28 Minister Garneau meets with @USDOT @SecElaineChao, @RepBillShuster, @RoyBlunt and #USA delegation. #Canada https://t.co/L2fDlHA5ZZ reageer retweet
Minister Garneau meets with @
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
quote:American Jobs Are Headed to Mexico Once Again
After Donald Trump’s election, the flow of manufacturers setting up shop south of the border dwindled to a trickle. Ford Motor Co. and Carrier Corp., caught in Trump’s Twitter crosshairs, scrapped plans to move jobs to Mexico in two very public examples of the slowdown.
But now the pace is picking back up. Illinois Tool Works Inc. will close an auto-parts plant in Mazon, Illinois, this month and head to Ciudad Juarez. Triumph Group Inc. is reducing the Spokane, Washington, workforce that makes fiber-composite parts for Boeing Co. aircraft and moving production to Zacatecas and Baja California. TE Connectivity Ltd. is shuttering a pressure-sensor plant in Pennsauken, New Jersey, in favor of a facility in Hermosillo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Trump Is Wimping Out on Trade
During the campaign, Donald Trump talked loudly and often about how he was going to renegotiate America’s “horrible trade deals,” bringing back millions of good jobs. So far, however, nothing has happened. Not only is Trumpist trade policy — Trumptrade? — nowhere to be seen in practice; there isn’t even any indication of what it will involve.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Én gevaarlijk voor zijn presidentschap. Je moet (vooral de eerste 3 maanden in het Witte Huis) er dicht op zitten, anders ben je een "sitting duck" in politieke termen. Als je zo vaak je zaken laat beheren door een onervaren crew, en zelf gaat golfen, ga je vanzelf op je bek.quote:
[..]
Het gaat niet om dát de president vakantie viert. Maar dertien of 14 golftrips in 80 dagen á 3 miljoen per keer is gewoon exorbitant. Daarnaast vinden al deze trips plaats naar privé-eigendommen van Trump, en dat terwijl er voor de president golf courses en retraites zijn waar hij prima terecht kan zonder dat de belastingbetaler extra moet betalen. Nu verdwijnt het ook nog eens in de zak van Trump. Dat is ronduit schandalig.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er komt waarschijnlijk vandaag een nieuw initiatief voor obamaCare vanuit de republikeinen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dat is waar, maar dat interesseert me niet zoveel. Als iemand verkozen is dan is het zijn goed recht om dat presidentschap naar eigen inzicht in te vullen. Maar als je openlijk de kleptocraat uit gaat hangen en je zakken aan het vullen bent en bovendien nog eens de verdenking op je hebt dat je tijdens die campagne dingen hebt gedaan die niet door de beugel kunnen dan moet je dáárop aangesproken worden.quote:Op dinsdag 4 april 2017 12:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Én gevaarlijk voor zijn presidentschap. Je moet (vooral de eerste 3 maanden in het Witte Huis) er dicht op zitten, anders ben je een "sitting duck" in politieke termen. Als je zo vaak je zaken laat beheren door een onervaren crew, en zelf gaat golfen, ga je vanzelf op je bek.
Dat het beleid desastreus is, is onder vrijwel elke Republikeinse president zo geweest. So be it. Dat is hoe de democratie daar werkt. Laat die man fijn zijn beleid maken. Maar niet wanneer je de regels met voeten treedt, of een loopje neemt met de belastingbetaler. Dan kom je aan de fundamenten van de democratie die jou in het zadel geholpen heeft.
Nu hebben de republikeinen alvast weinig reden om de fillibuster te respecteren, omdat het de vervanger van Scalia is, en het vooral payback lijkt voor het niet overwegen van Obama's kandidaat.quote:
[..]
Dat kan ook wat zeggen over hoe conservatief het lijstje van Trump is. Voor wat het waard is: 538 plaatste hem een stukje conservatiever dan Scalia, dus afgaande op dat kan ik me voorstellen dat de democraten niet bepaald warm lopen voor hem en al helemaal niet na het stelen van de zetel. Daarbij, als je nu toegeeft hierop, wie zegt dat een filibuster de volgende keer wel gerespecteerd zou worden; dus wat is het waard als de meerderheid niet voornemens is het recht erop te respecteren?
Maar goed, misschien gokken de democraten dat ze in de toekomst de meerderheid zullen hebben, en willen ze de fillibuster kwijt, dan is dit een goede manier om dat te bereiken.
are we infinite or am I alone
Ik hou hier wijselijk mijn mond dicht en praat hier in Fort Lauderdale het beste maar niet over politiek.quote:
[..]
Dat is waar, maar dat interesseert me niet zoveel. Als iemand verkozen is dan is het zijn goed recht om dat presidentschap naar eigen inzicht in te vullen. Maar als je openlijk de kleptocraat uit gaat hangen en je zakken aan het vullen bent en bovendien nog eens de verdenking op je hebt dat je tijdens die campagne dingen hebt gedaan die niet door de beugel kunnen dan moet je dáárop aangesproken worden.
Dat het beleid desastreus is, is onder vrijwel elke Republikeinse president zo geweest. So be it. Dat is hoe de democratie daar werkt. Laat die man fijn zijn beleid maken. Maar niet wanneer je de regels met voeten treedt, of een loopje neemt met de belastingbetaler. Dan kom je aan de fundamenten van de democratie die jou in het zadel geholpen heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, je maakt een volkomen terecht punt, het is ook niet om de aandacht van de politieke discussie af te leiden, daar zou het juist over moeten gaan. Alleen dat hele presidentschap heeft de zweem van illegitimiteit, dus vandaar dat voor mij de focus ligt op de wanpraktijken.quote:
[..]
Ik hou hier wijselijk mijn mond dicht en praat hier in Fort Lauderdale het beste maar niet over politiek.
Dat zijn presidentschap een stuurloos schip is, is al langer duidelijk. Wat lachwekkend is, met een Republikeinse meerderheid in het Congres zou je vrij baan moeten hebben. Dat hij minder gedaan krijgt dan welke andere president dan ook geeft alleen maar zijn onvermogen aan om politiek te kunnen bedrijven.
checks link, ah de NYTimes...quote:
van wat betrouwbare inhoudelijke bronnen (Politico, Wall Street Journal) enkele laatste trade headlines:
Trump's trade subjects with China emerges ahead of thursday meeting
GUATEMALA AGREES TO EARLY POULTRY TARIFF ELIMINATION
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.TRUMP TRADE ERA BEGAN FRIDAYSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WHITE HOUSE PREPS FORMAL NAFTA NOTICESPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mijn post history bevat er wel meer, of een idee: de newsroom van de USTR.
Maar het idee van de dromers van de NYTimes is dus dat iedereen weer op zijn handen zit..
[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 04-04-2017 13:26:21 ]"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald TrumpHet lijkt me sterk dat ze hem kwijt zouden willen, omdat ze zouden gokken in de toekomst weer eens een meerderheid te hebben. Dat zouden ze desnoods tegen die tijd zelf kunnen doen.quote:
[..]
Nu hebben de republikeinen alvast weinig reden om de fillibuster te respecteren, omdat het de vervanger van Scalia is, en het vooral payback lijkt voor het niet overwegen van Obama's kandidaat.
Maar goed, misschien gokken de democraten dat ze in de toekomst de meerderheid zullen hebben, en willen ze de fillibuster kwijt, dan is dit een goede manier om dat te bereiken.
Nee, kijk bv eens naar de historische lijst met kandidaten: https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
Dan is toch wel vrij snel duidelijk dat wat de republikeinen geflikt hebben ongekend is en niet door de beugel kan. Maar buiten dat alles, kan het gewoon zijn dat >40 democraten vinden dat de kandidaat ongeschikt is of ongeschikt in dat licht is. Dus dan is het aan de republikeinen de wil van de minderheid te respecteren of nogmaals schijt te hebben aan wat de democraten vinden.
Ik snap de democraten in ieder geval erg goed in deze en aangezien ik zelf meer van de consensus zoeken ben vind ik het van belang dat de wil van de minderheid, helemaal in een (de facto) tweepartijen stelsel, gerespecteerd wordt.Ze willen gewoon geen kandidaat goedkeuren die door Trump is voorgesteld.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat ze hem kwijt zouden willen, omdat ze zouden gokken in de toekomst weer eens een meerderheid te hebben. Dat zouden ze desnoods tegen die tijd zelf kunnen doen.
Nee, kijk bv eens naar de historische lijst met kandidaten: https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
Dan is toch wel vrij snel duidelijk dat wat de republikeinen geflikt hebben ongekend is en niet door de beugel kan. Maar buiten dat alles, kan het gewoon zijn dat >40 democraten vinden dat de kandidaat ongeschikt is of ongeschikt in dat licht is. Dus dan is het aan de republikeinen de wil van de minderheid te respecteren of nogmaals schijt te hebben aan wat de democraten vinden.
Ik snap de democraten in ieder geval erg goed in deze en aangezien ik zelf meer van de consensus zoeken ben vind ik het van belang dat de wil van de minderheid, helemaal in een (de facto) tweepartijen stelsel, gerespecteerd wordt.are we infinite or am I aloneNou ja, met het oog op de toekomst is het wenselijk dat de Democraten de middelen hebben om te zorgen dat er niet een decennium lang een aartsconservatieve SC komt te zitten als je kijkt naar de huidige samenstelling:quote:
[..]
Nu hebben de republikeinen alvast weinig reden om de fillibuster te respecteren, omdat het de vervanger van Scalia is, en het vooral payback lijkt voor het niet overwegen van Obama's kandidaat.
Maar goed, misschien gokken de democraten dat ze in de toekomst de meerderheid zullen hebben, en willen ze de fillibuster kwijt, dan is dit een goede manier om dat te bereiken.
Conservative
Clarence Thomas
Age: 68 yr
John G. Roberts
Age: 62
Samuel A. Alito, Jr.
Age: 67 yr
Conservative / Swing vote
Anthony Kennedy
Age: 80 yr
Liberal
Sonia Sotomayor
Age: 62
Elena Kagan
Age: 56 yr
Ruth Bader Ginsburg
Age: 84 yr
Stephen Breyer
Age: 78Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."De Republikeinen hebben ook het precedent geschapen onder Obama in mijn ogen. Niet eens zozeer vanwege Garland, maar met name de ongekende obstructie van benoemingen van district en circuit judges.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat ze hem kwijt zouden willen, omdat ze zouden gokken in de toekomst weer eens een meerderheid te hebben. Dat zouden ze desnoods tegen die tijd zelf kunnen doen.
Nee, kijk bv eens naar de historische lijst met kandidaten: https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
Dan is toch wel vrij snel duidelijk dat wat de republikeinen geflikt hebben ongekend is en niet door de beugel kan. Maar buiten dat alles, kan het gewoon zijn dat >40 democraten vinden dat de kandidaat ongeschikt is of ongeschikt in dat licht is. Dus dan is het aan de republikeinen de wil van de minderheid te respecteren of nogmaals schijt te hebben aan wat de democraten vinden.
Ik snap de democraten in ieder geval erg goed in deze en aangezien ik zelf meer van de consensus zoeken ben vind ik het van belang dat de wil van de minderheid, helemaal in een (de facto) tweepartijen stelsel, gerespecteerd wordt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Lol wut? Ze hebben ook (deels) ingestemd met kandidaten van Nixon, Ford, Reagan, Bush Sr. en Bush Jr. Nu is dat misschien na Garland wel anders, maar om dat al meteen te roepen bij de eerste de beste kandidaat lijkt me wat voorbarig.quote:
[..]
Ze willen gewoon geen kandidaat goedkeuren die door Trump is voorgesteld.door Trumpquote:
[..]
Lol wut? Ze hebben ook (deels) ingestemd met kandidaten van Nixon, Ford, Reagan, Bush Sr. en Bush Jr. Nu is dat misschien na Garland wel anders, maar om dat al meteen te roepen bij de eerste de beste kandidaat lijkt me wat voorbarig.
is iets anders dan
door een republikeinse presidentare we infinite or am I aloneZe willen geen kandidaat goedkeuren vanwege de situatie met Garland. Dat is eerder de hoofdreden.quote:
[..]
door Trump
is iets anders dan
door een republikeinse president
Dat Trump daarnaast een malloot is, doet niet echt terzake hierbij."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Wat hij ^ zegt + dat ik denk dat een deel daadwerkelijk van mening is dat Gorsuch gewoon niet geschikt is vanuit hun perspectief. Heb je een aanwijzing dat het de democraten specifiek om Trump te doen is?Nope. Dit is wraak voor hoe Merrick Garland is behandeld.quote:
[..]
door Trump
is iets anders dan
door een republikeinse president
Republikeinen hebben na de dood van Scalia simpelweg geweigerd om een hearing van Garland toe te staan.My friends all drive horsesJa, maar het is dan ook nogal een ongefundeerde claim. Er is nul precedent. Gorsuch is nou niet bepaald een type Kennedy. Om enige zinvolle conclusie te trekken zou je meerdere nominaties moeten hebben en op z'n minst wat meer gematigde kandidaten. De nominatie van Bork werd bijvoorbeeld ook geblokkeerd door de Democraten. Sowieso wordt er de laatste jaren door de 'andere partij' grotendeels tegengestemd, alleen is de marge die de Republikeinen nu hebben wel heel erg beperkt.quote:
[..]
door Trump
is iets anders dan
door een republikeinse presidentVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het is een hele begrijpelijke reactie van de decrmoaten. Als de republikeinen Garland gewoon bevestigd hadden, zouden de democraten Gorsuch of een andere SCOTUS nominee van Trump of andere republikein gewoon geaccepteerd hebben. Heeft niet zoveel met Trump te maken
Verder nieuw AHCA plan, deze keer worden pre-existing conditions niet meer gecovered.
https://www.nytimes.com/2(...)l?smid=tw-share&_r=1
Veel succes
Dat zullen veel stemmers niet leuk vinden.quote:
Verder nieuw AHCA plan, deze keer worden pre-existing conditions niet meer gecovered.
https://www.nytimes.com/2(...)l?smid=tw-share&_r=1
Veel succesGewoon een nog slechter alternatief pushenquote:
Verder nieuw AHCA plan, deze keer worden pre-existing conditions niet meer gecovered.
https://www.nytimes.com/2(...)l?smid=tw-share&_r=1
Veel succes
http://www.reuters.com/ar(...)alysis-idUSKBN1752FTquote:'Not natural friends': Trump, Xi will be 'odd couple' at first summit
When U.S. President Donald Trump meets Chinese President Xi Jinping this week, their summit will be marked not only by deep policy divisions but a clash of personalities between America’s brash “tweeter-in-chief” and Beijing’s cautious, calculating leader. They may have one thing in common: their rhetoric about restoring their nations to greatness. But the two men differ in almost every other respect, from their political styles to their diplomatic experience, adding uncertainty to what has been called the world’s most important bilateral relationship.
Trump insists the United States has been cheated economically for decades by countries like China and must regain its luster, while Xi wants China, once an ancient empire, to be able to flex its muscles on the world stage. “Xi and Trump are not natural friends,” said a former senior U.S. official specializing in Asia. "The question is when Trump’s ‘Make America Great Again’ hits Xi’s ‘Chinese Dream’, what’s the result?”
WON’T PULL PUNCHES
It remains unclear how far Trump will go in translating populist rhetoric into policy that steps up pressure on China, given the risk of a trade war neither country can afford.
But aides say he won't pull his punches, especially on trade, on which he has held an outspoken view for decades. This adds to doubts as to whether the two leaders can find common ground on North Korea and China's expansive claims in the South China Sea. Some analysts question whether Trump can get the better of Xi, who was born into a life of politics and has a reputation for being a tough tactician.
"Xi’s performed pretty well in these types of environments," said Christopher Johnson, a China expert and former CIA analyst at Washington's Center for Strategic and International Studies. While Trump has been in office little more than 10 weeks, Xi has honed his U.S. strategy since assuming the Chinese leadership in 2013. The son of a revolutionary leader, Xi has sought to project the image internationally of a strong advocate of globalization at a time when Trump has stoked fears of U.S. protectionism.
Still, Chinese officials are mindful of the pitfalls if Trump veers off-script. Japanese Prime Minister Shinzo Abe found himself in a long, uncomfortable handshake at the White House in February, and Trump appeared to ignore German Chancellor Angela Merkel’s offer of a handshake during their meeting last month.
Five months after his election on a stridently anti-China platform, Trump appears to have set himself on a course for collision rather than conciliation with Xi, raising doubts as to whether the world's two biggest economies can find common ground. Topping the agenda at Trump’s Mar-a-Lago resort in Florida will be whether he will make good on his threat to use crucial U.S.-China trade ties to pressure Beijing to do more to rein in its nuclear-armed neighbor North Korea, which is working to develop missiles capable of hitting the United States.
Trump, a 70-year-old former real estate magnate with no foreign policy experience before entering the White House, has tweeted that it will be a "very difficult” meeting with the veteran Communist Party leader seven years his junior, given Chinese trade practices he says are killing U.S. jobs. He has also demanded that Beijing do more to “solve” the North Korean problem – his biggest national security challenge - or he will act alone to deal with Pyongyang’s nuclear and missile programs.
Some White House aides believe Trump’s son-in-law and senior adviser Jared Kushner could be an influential moderating voice on how he handles Xi in their talks on Thursday and Friday. Contacts between Kushner and China’s U.S. envoy helped smooth the way for the meeting, according to current and former U.S. officials.
Even so, what worries the protocol-conscious Chinese more than policy clashes is the risk that the unpredictable Trump could publicly embarrass Xi, after several foreign leaders experienced awkward moments with the new U.S. president. "Ensuring President Xi does not lose face is a top priority for China,” a Chinese official said.
U.S. presidents’ meetings with their Chinese counterparts are usually more tightly scripted than with other foreign leaders, something Chinese officials insist on to make sure they are treated with the decorum they believe befits a global power. This summit should offer a study in contrasts: Trump impatient, outspoken and prone to angry tweet-storms; Xi, outwardly calm and measured, with no known social media presence. Their shared nationalist tendencies could aggravate friction between their countries, which are increasingly global rivals.
An acrimonious call between Trump and Australian Prime Minister Malcolm Turnbull caused particular concern in Beijing, officials there say. Still, the decision to hold a summit so early in Trump’s presidency suggests both Washington and Beijing see the value of trying to build a personal relationship between the two leaders.
Trump goes into the meeting with significant gaps in his team of Asia advisers and his China policy still not fully formulated. Hardliners like trade adviser Peter Navarro, who authored a book “Death by China,” have feuded over the administration's approach to China with more pragmatic aides such as economic adviser Gary Cohn, a former Goldman Sachs president, current and former U.S. officials say.
Administration officials argue Trump can use his “Art of the Deal” sales techniques to convince Xi that China needs the United States more than the United States needs China, especially when it comes to market access. But analysts say the Chinese are shrewd enough at geopolitics to fend off U.S. demands. Xi may also see Trump politically weakened by his high-profile legislative failure on healthcare as well as his low public approval ratings.
Trump has already backed down on China's most sensitive issue - Taiwan - having first infuriated Beijing by suggesting he might not abide by Washington’s long-standing “one China” policy. Trump may now feel he is owed a favor in return. A fence-mending phone call in February was arranged by Kushner and China’s U.S. ambassador, Cui Tiankai, officials say, after Cui invited Trump’s daughter Ivanka to the Chinese Embassy's Lunar New Year reception, where her daughter sang in Mandarin.
Both sides are keeping expectations low for tangible outcomes from the summit, billed as informal "get to know you" meetings similar to the 2013 Sunnylands summit in California between Xi and Trump’s predecessor, Barack Obama. And whatever else, unlike Abe's February visit to Mar-a-Lago, there will be no golf diplomacy: China’s Communist Party associates golf with shady dealings and has sought to stop officials from playing it as part of Xi's fight against corruption.
Een clash van persoonlijkheden. Trump: heet, vlammend, grote bek. Xi: kalm, doordacht, geen emotie te zien of bekennen. Wel is Xi zeer autoritair en nationalistisch. Hij heeft grootse plannen om van zijn land een innovatie- en wetenschapsreus te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dungan_Dungan op 04-04-2017 17:07:04 ]Trump is niet autoritair en nationalistisch?quote:
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)alysis-idUSKBN1752FT
Een clash van persoonlijkheden. Trump: heet, vlammend, grote bek. Xi: kalm, doordacht, geen emotie te zien of bekennen. Wel is Xi zeer autoritair en nationalistisch. Hij heeft grootse plannen om van zijn land een innovatie- en wetenschapsreus te maken.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayJawel, maar hij heeft niet een schijntje van de macht die Xi heeft in China. Hij wordt vaak dwarsgeboomd door rechters. Geen rechter die Xi dwarsboomt. Dan wacht een mooie cel. Die man kan in snelvaarttrein opereren en zijn beleid doorheen jassen.quote:
[..]
Trump is niet autoritair en nationalistisch?
https://www.trouw.nl/same(...)vrijheid-~a37088b09/
http://www.volkskrant.nl/(...)-ranglijst~a4358014/
[ Bericht 9% gewijzigd door Dungan_Dungan op 04-04-2017 17:25:06 ]Town Hall meeting nu bezig, er zijn 3 panels over verschillende onderwerpen. Infrastructure, modernizing government services, workforce development and trainingquote:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Meeting with CEO's on the American business climate (1)
* Depart for the Washington Hilton
* Speak at the 2017 North America’s Building Trades Unions National Legislative Conference
* Return to the White House
* Meeting with the Administrator of the Environmental Protection Agency, Scott Pruitt
* Meeting with the Secretary of the Treasury, Steve Mnuchin
* Meeting with the Secretary of Housing and Urban Development, Dr. Ben Carson
* Meeting with Congressman Dana Rohrabacher
(1) President Donald Trump plans to hold a town hall meeting with about 50 business leaders to talk about ways of improving the business climate. The meeting will involve discussions on infrastructure, modernizing government, workforce development and creating a pro-business climate.
The meeting, which will include the chief executives of Citigroup Inc, Blackstone Group LP, JetBlue Airways Corp , Mastercard Inc, the New York Stock Exchange, General Electric, Hearst, HSBC Bank USA, Interpublic Group, Vornado Realty Trust, Centerbridge Partners and many more.
zal wat commentaren/quotes van de feed gaan posten:
President Trump comes in and says hello to the CEOs in the room, calls them "all the killers from New York." Gets a laugh.
Trump cites deficit with China: "That's enough for a lifetime, even Steve would say that," nodding to superwealthy friend Stephen Schwarzman.
Gary Cohn touts tunneling and Hyperloop for high speed rail: "Elon Musk says , 'OK, I can solve the problem. I can tunnel the whole way.
President Trump highlighting a chart of all the approvals needed to build a new highway, "going to change under this administration":
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald TrumpSecretary Elaine Chao says infrastructure legislative package coming around late May
Gary Cohn is repeating Elon Musk's vision for the future incl hyperloop
Gary Cohn says air traffic control reform is one of the most exciting thing on infrastructure US can do.
Ivanka Trump tells CEOs the White House has threefold approach to workforce:
- K-12 education
- Vocational education
- Workforce retraining
Pres. Trump on EPA chief Pruitt: "he's an environmental guy... but even he doesn't think it should take you 26 years" to get permit for energy project
Trump says he's working with Steve Roth of Vornado Realty and developer Richard LeFrak on his infrastructure initiative.
Trump says he's working on a Dodd Frank proposal: We're going to do a very major haircut on Dodd Frank."
Trump: "We are absolutely destroying these horrible regulations that have been placed on your heads"
Trump: "I'm willing to take the heat and that's OK. I've been taking heat my whole life."
[ Bericht 18% gewijzigd door antiderivative op 04-04-2017 17:32:13 ]"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald TrumpWat dat betreft zijn het aparte tijden. Trump die de wetenschap de rug lijkt toe te keren, en China die juist keihard erin investeert. Ik denk dat het niet lang zal duren voordat veel innovaties uit China komen, en niet uit de VS.quote:
[..]
Jawel, maar hij heeft niet een schijntje van de macht die Xi heeft in China. Hij wordt vaak dwarsgeboomd door rechters. Geen rechter die Xi dwarsboomt. Dan wacht een mooie cel. Die man kan in snelvaarttrein opereren en zijn beleid doorheen jassen.
https://www.trouw.nl/same(...)vrijheid-~a37088b09/
http://www.volkskrant.nl/(...)-ranglijst~a4358014/Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!Het is nog ver verwijderd van het Amerikaanse niveau. Heel ver, maar het dicht die kloof in sneltreinvaart. Het geeft 2,1% van het BNP uit aan R&D. Nou, 1,9% van het Chinese BNP is 215 miljard dollar per jaar. Die economie blijft de komende jaren groeien met 6 a 7% per jaar. Do the math. De twee beste Chinese universiteiten zijn op het moment even goed als de beste Nederlandse universiteiten. Dat is voor het eerst maar een duidelijk signaal. Dat is niet waar Xi naar streeft. Die richt zich op de top 10: dat wordt bemand door Amerikaanse en Britse universiteiten. Ze hebben al op een paar vlakken laten zien innoverend te zijn.quote:Op dinsdag 4 april 2017 17:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wat dat betreft zijn het aparte tijden. Trump die de wetenschap de rug lijkt toe te keren, en China die juist keihard erin investeert. Ik denk dat het niet lang zal duren voordat veel innovaties uit China komen, en niet uit de VS.
http://nos.nl/op3/artikel(...)a-en-wat-ie-kan.html
[ Bericht 9% gewijzigd door Dungan_Dungan op 05-04-2017 00:04:58 ]
ik weet het niet zeker maar pre-existing conditions zou eventueel gefilibusterd kunnen worden omdat het geen budget implicaties is van de ACA en dus niet rerepealed kan worden met een simpele meerderheidquote:
Het is een hele begrijpelijke reactie van de decrmoaten. Als de republikeinen Garland gewoon bevestigd hadden, zouden de democraten Gorsuch of een andere SCOTUS nominee van Trump of andere republikein gewoon geaccepteerd hebben. Heeft niet zoveel met Trump te maken
Verder nieuw AHCA plan, deze keer worden pre-existing conditions niet meer gecovered.
https://www.nytimes.com/2(...)l?smid=tw-share&_r=1
Veel succes04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Ligt dat niet nog wel een stukje hoger in de VS als je ook Defense R&D meeneemt? Dacht dat ze al met al op een procent of 3.5 van het federale budget zaten.quote:
[..]
Het is nog ver verwijderd van het Amerikaanse niveau. Heel ver, maar het dicht die kloof in sneltreinvaart. Het geeft 2,1% van het BNP uit aan R&D. Nou, 1,9% van het Chinese BNP is 215 miljard dollar per jaar. Die economie blijft de komende jaren groeien met 6 a 7% per jaar. Do the math. De twee beste Chinese universiteiten zijn op het moment even goed als de beste Nederlandse universiteiten. Dat is voor het eerst maar een duidelijk signaal. Dat is niet waar Xi naar streeft. Die richt zich op de top 10: dat wordt bemand door Amerikaanse en Britse universiteiten. Ze hebben al op een paar vlakken laten zien innoverend te zijn.
http://nos.nl/op3/artikel(...)a-en-wat-ie-kan.htmlVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ja, het ligt in de VS zeker een stuk hoger. China is nummer twee als het gaat om R&D. China staat voor haar doen nog maar aan het begin als het gaat om R&D. Het heeft per miljoen inwoners veel te weinig wetenschappers / onderzoekers in vergelijking met de gevestigde orde. Enorme winst te behalen op dat vlak. Vanwege haar kolossale populatie is dat misschien niet direct heel belangrijk maar valt nog veel meer winst te halen. De afgelopen 30 jaar was het beleid gericht op het binnenhalen van zoveel mogelijk goedkope massa-productie. De laatste jaren zie je een voorzichtige omschakeling naar ander beleid.quote:Op dinsdag 4 april 2017 18:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ligt dat niet nog wel een stukje hoger in de VS als je ook Defense R&D meeneemt? Dacht dat ze al met al op een procent of 3.5 van het federale budget zaten.
https://en.wikipedia.org/(...)development_spending
Een rapport daarover met interessante afbeelding en ranglijsten.
https://www.iriweb.org/si(...)undingForecast_2.pdfquote:Indicator 9.5.1 on R&D spending is critical. The question is what to measure: the amount of R&D spending, or R&D spending as a proportion of GDP, or both. We argue that it is vital to 'go relative' to get a true picture of what is happening. If we look at the top five R&D performers in absolute terms (R&D expenditure), they are all - not surprisingly - large economies:
1. United States
2. China
3. Japan
4. Germany
5. Republic of Korea
But when we look at relative data - R&D expenditure as a percentage of GDP - the ranking changes dramatically.
1. Republic of Korea
2. Israel
3. Japan
4. Finland
5. Sweden
https://sdg.uis.unesco.or(...)-and-development-rd/
[ Bericht 9% gewijzigd door Dungan_Dungan op 04-04-2017 19:57:25 ]twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 04-04-2017 om 18:52:08 'Huur Amerikanen in!'Vervolgens: Trump vraagt visa aan voor 64 buitenlandse werknemers voor zijn resort Mar-a-Lago… https://t.co/I1c0NPtGZP reageer retweetquote:twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 04-04-2017 om 18:52:08 'Huur Amerikanen in!'Vervolgens: Trump vraagt visa aan voor 64 buitenlandse werknemers voor zijn resort Mar-a-Lago… https://t.co/I1c0NPtGZP reageer retweet
The hypocrisy is strong in this one.Alweer? Niet de eerste keer. En ook bij de wijngaarden trouwens. En dat na zijn aantreden als president. Is hiet toen ook voorbij gekomen.quote:twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 04-04-2017 om 18:52:08 'Huur Amerikanen in!'Vervolgens: Trump vraagt visa aan voor 64 buitenlandse werknemers voor zijn resort Mar-a-Lago… https://t.co/I1c0NPtGZP reageer retweet"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinSinds ze hun leden een wekelijkse meet and greet met de president aanbieden is de contributie verdubbeld tot 2 ton per jaar, maar ze kunnen hun personeel nog steeds niet fatsoenlijk betalen?quote:twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 04-04-2017 om 18:52:08 'Huur Amerikanen in!'Vervolgens: Trump vraagt visa aan voor 64 buitenlandse werknemers voor zijn resort Mar-a-Lago… https://t.co/I1c0NPtGZP reageer retweetSchaamteloos gejat uit de SC: de regering Trump geeft de regering Obama de schuld van hetgeen er vandaag in Syrie gebeurd is: http://abcnews.go.com/Int(...)wn/story?id=46567048
Niet dat de regering Trump zelfs maar vastomlijnde plannen heeft er iets tegen te doen..."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinDat drukt de winstquote:
[..]
Sinds ze hun leden een wekelijkse meet and greet met de president aanbieden is de contributie verdubbeld tot 2 ton per jaar, maar ze kunnen hun personeel nog steeds niet fatsoenlijk betalen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklinquote:
Sinds ze hun leden een wekelijkse meet and greet met de president aanbieden is de contributie verdubbeld tot 2 ton per jaar, maar ze kunnen hun personeel nog steeds niet fatsoenlijk betalen?zo waar.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."En deel 3 vd 4-delige serie vd LA Times over Trump: http://www.latimes.com/pr(...)uthoritarian-vision/"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou.... Ik herinner me wat huurgerelateerde rechtszaken...quote:
[..]
Bovendien wil Trump niet overkomen als een racist die alleen maar amerikanen aanneemt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinAnyway: dat schaamteloos de regering Obama de schuld geven ve gifgasaanval in Syrie vind ik echt van een ongelofelijk laag niveauquote:
[..]
Bovendien wil Trump niet overkomen als een racist die alleen maar amerikanen aanneemt.
Ondanks dat ik verre vh hetzelfde idee heb omtrent wat er in Syrie moet gebeuren dan de regering Obama vond. Of andere westerse regeringen, waaronder de Nederlandse."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinDat was toch fake news? Sad.quote:Op dinsdag 4 april 2017 19:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou.... Ik herinner me wat huurgerelateerde rechtszaken...Stukje over Tillerson:
http://theatln.tc/2oycNy1Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
'Huur Amerikanen in!'Vervolgens: Trump vraagt visa aan voor 64 buitenlandse werknemers voor zijn resort Mar-a-Lago… 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |