POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat maakt de site ook tot zo'n groot succes. Als je mensen kwaad of blij kan krijgen, dan doe je ergens iets goed. Dat verder niemand het leest is even bijzaak.quote:Op maandag 27 maart 2017 10:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik vraag me ook oprecht af of die site nog andere bezoekers trekt dan schuimbekkende rechtspopulisten, want dat is de enige groep die ik er met regelmaat over hoor berichten.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
twitter:erikvmuiswinkel twitterde op maandag 27-03-2017 om 09:55:08 Het zegt veel dat de roodwitblauwe oikofiele stormtroepen van Baudet het woord 'aanvallen' onmiddellijk fysiek inte… https://t.co/z9Fq8A6QEM reageer retweet
Het zegt veel dat de roodwitblauwe oikofiele stormtroepen van Baudet het woord 'aanvallen' onmiddellijk fysiek inte… twitter:erikvmuiswinkel twitterde op maandag 27-03-2017 om 11:03:20 Kijk ns aan. Yernaz heeft de ziektemetafoor ook ontdekt. Een troll, lieve jongen, is anoniem. Nu weer huiswerk make… https://t.co/jwxeM8e1WG reageer retweet
Wel mooi dat iedereen 'denkt' dat ie dronken isquote:twitter:erikvmuiswinkel twitterde op maandag 27-03-2017 om 09:55:08 Het zegt veel dat de roodwitblauwe oikofiele stormtroepen van Baudet het woord 'aanvallen' onmiddellijk fysiek inte… https://t.co/z9Fq8A6QEM reageer retweettwitter:erikvmuiswinkel twitterde op maandag 27-03-2017 om 11:03:20 Kijk ns aan. Yernaz heeft de ziektemetafoor ook ontdekt. Een troll, lieve jongen, is anoniem. Nu weer huiswerk make… https://t.co/jwxeM8e1WG reageer retweet
Van theater. Je weet wel, linkse hobbies.quote:
Waarvan is die Erik bekend? Zijn naam komt mij bekend voor.
wooblabalurg
Een van de bekendste cabaretiers van Nederland. Zou dus kunnen zijn dat je wel eens van hem gehoord hebt.quote:
Waarvan is die Erik bekend? Zijn naam komt mij bekend voor.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hij was Hoofdpiet voordat hij anti-piet werd.quote:
Waarvan is die Erik bekend? Zijn naam komt mij bekend voor.
Die man heeft jarenlang een zwarte slaaf gespeeld en moet nu een beetje compenseren om weer 'credible' te zijn bij de VARA-achterban.
Mooi hoe hij al die simpele figuren over de zeik krijgt. Die man heeft meer maatschappelijk vernuft in zijn pink dan al die Baudetjugend bij elkaarquote:twitter:erikvmuiswinkel twitterde op maandag 27-03-2017 om 09:55:08 Het zegt veel dat de roodwitblauwe oikofiele stormtroepen van Baudet het woord 'aanvallen' onmiddellijk fysiek inte… https://t.co/z9Fq8A6QEM reageer retweettwitter:erikvmuiswinkel twitterde op maandag 27-03-2017 om 11:03:20 Kijk ns aan. Yernaz heeft de ziektemetafoor ook ontdekt. Een troll, lieve jongen, is anoniem. Nu weer huiswerk make… https://t.co/jwxeM8e1WG reageer retweet
Dat was voor of na dat hij jullie vorige held Hans Janmaat belachelijk maakte?quote:Op maandag 27 maart 2017 12:08 schreef Ardbeg_Single_Malt het volgende:
Kunnen jullie je nog herinneren dat Van Muiswinkel in 1999 voor het laatst komisch was?
Ervoor. Hoewel redelijk komisch, had de linkse onbenul Van Muiswinkel waarsch. ook niet de flauwste notie hoeveel waarheid een Janmaat verkondigde.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was voor of na dat hij jullie vorige held Hans Janmaat belachelijk maakte?
Jij maakt je belachelijk met zulke posts, wat dat betreft verschil je niet veel van Anne Fleur en Erik.quote:
[..]
Dat was voor of na dat hij jullie vorige held Hans Janmaat belachelijk maakte?
En straks niet meer janken als mensen niet meer inhoudelijk op je willen ingaan he.quote:
[..]
Dat was voor of na dat hij jullie vorige held Hans Janmaat belachelijk maakte?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
De gevraagde persoon geeft zelf toe dat de beschimping van Janmaat wat hem betreft onterecht was. Ik neem dus aan dat je deze opmerking intrekt.quote:
[..]
Jij maakt je belachelijk met zulke posts, wat dat betreft verschil je niet veel van Anne Fleur en Erik.
Ook voor jou, de bevraagde persoon ziet de relevantie van mijn opmerking.quote:
[..]
En straks niet meer janken als mensen niet meer inhoudelijk op je willen ingaan he.
twitter:DannyRoodbol twitterde op maandag 27-03-2017 om 11:10:54 @erikvmuiswinkel een troll is helemaal niet per definitie anoniem. Hier een linkje. Kun je even wat huiswerk doen: https://t.co/TJ4koYpLty reageer retweet
@erikvmuiswinkel een troll is helemaal niet per definitie anoniem. Hier een linkje. Kun je even wat huiswerk doen: !
Ok, dan is dat "jullie" ongelukkig uitgekozen in de context van dit topic.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook voor jou, de bevraagde persoon ziet de relevantie van mijn opmerking.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Baudetjugend....quote:Op maandag 27 maart 2017 12:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mooi hoe hij al die simpele figuren over de zeik krijgt. Die man heeft meer maatschappelijk vernuft in zijn pink dan al die Baudetjugend bij elkaar
Komop man.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Nee, mijn opmerking heeft niet enkel te maken met die post, anders zei ik wel post en niet posts.quote:
[..]
De gevraagde persoon geeft zelf toe dat de beschimping van Janmaat wat hem betreft onterecht was. Ik neem dus aan dat je deze opmerking intrekt.
Ik vind het prima hoor als je termen als 'fans', 'vorige held' en verkleinwoordjes blijft gebruiken maar dan moet je niet gaan huilen als er zogenaamd niemand inhoudelijk wil reageren. That's all.
Die hele FvD is toch een grote troll t.o.v. 'de gevestigde orde', en het prachtig hoe bepaalde typjes daar voor vallen en haast Thierry vereren. Aan de andere zijde is het even zo mooi hoe (extreem) linksch Nederland dáárvan in de stuip schiet, en men dat even op Twitter uitvecht met de ene drogreden na de andere. Echt, GTST haalt dit niveau niet hoor.quote:
[..]
Baudetjugend....
Komop man.
Hee, die opmerking komt mij bekend voor. Ohja, dat komt omdat ik hem gisteren zelf maakte, alleen dan in tegenovergestelde richting.quote:
[..]
Mooi hoe hij al die simpele figuren over de zeik krijgt. Die man heeft meer maatschappelijk vernuft in zijn pink dan al die Baudetjugend bij elkaar
Ik heb hier prima inhoudelijke discussies gevoerd. Er zijn echter ook een aantal trolletjes die dat niet willen en die enkel op de man kunnen spelen. Die zal ik daar op blijven wijzen. Alvast mijn excuus daarvoor.quote:
[..]
Nee, mijn opmerking heeft niet enkel te maken met die post, anders zei ik wel post en niet posts.
Ik vind het prima hoor als je termen als 'fans', 'vorige held' en verkleinwoordjes blijft gebruiken maar dan moet je niet gaan huilen als er zogenaamd niemand inhoudelijk wil reageren. That's all.
En ik zie in dit jaarverslag niet terugkomen dat Joop.nl niet betaald word met subsidie.quote:
Ik zie in dit jaarverslag niet terugkomen dat Joop.nl betaald wordt met subsidie. Nogmaals: als jij beweert dat dit wel het geval is, zul jij met bewijzen moeten komen.
Als jij beweert dat dit niet het geval is, zul jij met bewijzen moeten komen.
Ja, het ergste is nog dat dit soort lui ook in nuchtere toestand zo denken.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:40 schreef Nattekat het volgende:
Wel mooi dat iedereen 'denkt' dat ie dronken is
Beetje gek als jij eerst dingen gaat roeptoeteren over dat Joop uit belastinggeld bekostigd zou worden.quote:
[..]
En ik zie in dit jaarverslag niet terugkomen dat Joop.nl niet betaald word met subsidie.
Als jij beweert dat dit niet het geval is, zul jij met bewijzen moeten komen.
Wie stelt, bewijst is het toch?
O, dus als ik stel dat het doen van de afwas leidt tot een verhoogde kans op vaatziekten, dan moet de medische wereld maar aantonen dat dat niet het geval is en geldt tot die tijd mijn stelling als de waarheid?quote:
[..]
En ik zie in dit jaarverslag niet terugkomen dat Joop.nl niet betaald word met subsidie.
Als jij beweert dat dit niet het geval is, zul jij met bewijzen moeten komen.
[..]
Ja, het ergste is nog dat dit soort lui ook in nuchtere toestand zo denken.
Ik heb het bewezen, want ik post een jaarverslag.quote:
Beetje gek als jij eerst dingen gaat roeptoeteren over dat Joop uit belastinggeld bekostigd zou worden.
Wie stelt, bewijst is het toch?
Joop.nl komt slechts 1x voor in dat hele jaarverslag, onder het kopje mediaanbod, informatie en debat
Er staat nergens vermeld dat Joop.nl een aparte status heeft en anders gefinancierd wordt, dat blijkt nergens uit.
Degene die beweert dat dit wel zo is mag ook met bewijs komen.
Ja ? oproepen tot geweld in tweets vind jij "maatschappelijk vernuft" ?quote:
Mooi hoe hij al die simpele figuren over de zeik krijgt. Die man heeft meer maatschappelijk vernuft in zijn pink dan al die Baudetjugend bij elkaar
Hohoho, ik wist al dat FvD heel waarschijnlijk mijn stem ging krijgen voordat ik überhaupt wist wie Baudet precies was. De kennismaking heeft me helemaal overtuigd.quote:
[..]
Die hele FvD is toch een grote troll t.o.v. 'de gevestigde orde', en het prachtig hoe bepaalde typjes daar voor vallen en haast Thierry vereren. Aan de andere zijde is het even zo mooi hoe (extreem) linksch Nederland dáárvan in de stuip schiet, en men dat even op Twitter uitvecht met de ene drogreden na de andere. Echt, GTST haalt dit niveau niet hoor.
Hij heeft zich al eerder misdragen maar daar gaf hij hackers de schuld van. Met z'n recente scheldtweets zal het me niet verbazen als hij het verhaal over die hackers uit z'n duim gezogen heeft.quote:
Ja ? oproepen tot geweld in tweets vind jij "maatschappelijk vernuft" ?
quote:
[..]
O, dus als ik stel dat het doen van de afwas leidt tot een verhoogde kans op vaatziekten, dan moet de medische wereld maar aantonen dat dat niet het geval is en geldt tot die tijd mijn stelling als de waarheid?
Nee, dat hoeft ook niet expliciet gemeld te worden in het jaarverslag. In de toekenning en de verantwoording van de publieke gelden (de mediarijksbijdrage / mediabegroting) die de VARA (BNN) ontvangt mogen/worden de kosten van Joop.nl niet meegenomen. Ze kunnen er dus geen geld voor krijgen of hun uitgaven mee verantwoorden. Ze moeten het dus betalen uit hun overige inkomsten (de contributie).quote:
[..]
Ik heb het bewezen, want ik post een jaarverslag.
Joop.nl komt slechts 1x voor in dat hele jaarverslag, onder het kopje mediaanbod, informatie en debat
Er staat nergens vermeld dat Joop.nl een aparte status heeft en anders gefinancierd wordt, dat blijkt nergens uit.
Degene die beweert dat dit wel zo is mag ook met bewijs komen.
[..]
Ja ? oproepen tot geweld in tweets vind jij "maatschappelijk vernuft" ?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Resteert wel de vraag welk van de gemaakte kosten nou precies als "kosten van Joop.nl" beschouwd mogen worden. Hosting lijkt me wel. Maar salariëring van (hoofd)redacteurs lijkt me een stuk minder waarschijnlijk. Hoofdredacteur Van Jole presenteert zich op twitter als "Journalist. Joop.nl", en heeft vrijwel zijn gehele carrière voor de publieke omroep gewerkt (zie http://www.franciscovanjole.com/blog/about/). Zolang hij met enige regelmaat ook maar iets anders doet, zoals aanschuiven bij Radio1, kun je zo iemand natuurlijk best uit de grote pot betalen, of zou hij een tweede losstaand contract hebben voor z'n joop-schnabbel?quote:
[..]
Nee, dat hoeft ook niet expliciet gemeld te worden in het jaarverslag. In de toekenning en de verantwoording van de publieke gelden (de mediarijksbijdrage / mediabegroting) die de VARA (BNN) ontvangt mogen/worden de kosten van Joop.nl niet meegenomen. Ze kunnen er dus geen geld voor krijgen of hun uitgaven mee verantwoorden. Ze moeten het dus betalen uit hun overige inkomsten (de contributie).
Ik denk dat Joop een eigen begroting heeft en deze gewoon indient bij de VARA. De hele VARA-BNN bestaat uit een opeenhoping van honderden projectbegrotingen. Alle activiteiten die Jolo naast Joop onderneemt kunnen wel apart betaald worden uit de middelen die beschikbaar zijn gesteld voor die activiteiten. Misschien dat Jolo stiekem op de loonlijst staat voor een ander VARA project en Joop "gratis" doet, maar dat lijkt mij eigenlijk stug.quote:
[..]
Resteert wel de vraag welk van de gemaakte kosten nou precies als "kosten van Joop.nl" beschouwd mogen worden. Hosting lijkt me wel. Maar salariëring van (hoofd)redacteurs lijkt me een stuk minder waarschijnlijk. Hoofdredacteur Van Jole presenteert zich op twitter als "Journalist. Joop.nl", en heeft vrijwel zijn gehele carrière voor de publieke omroep gewerkt (zie http://www.franciscovanjole.com/blog/about/). Zolang hij met enige regelmaat ook maar iets anders doet, zoals aanschuiven bij Radio1, kun je zo iemand natuurlijk best uit de grote pot betalen, of zou hij een tweede losstaand contract hebben voor z'n joop-schnabbel?
Bij de NPO werken de journalisten veelal freelance en flex. Gaat dus allemaal per project. Ik denk dat Van Jolo een eigen bedrijf heeft vanwaar hij uit opereert. Ook optredens in shows / bijeenkomsten worden apart afgerekend.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat hele NPO verhaal is trouwens wel relevant met het oog op "de sanering" die FVD door wil voeren. Dat zijn grote woorden, maar de praktische uitvoering daarvan vereist behoorlijk veel visie. De Mediawet is erg complex.
De VVD methode van saneren is door de rijksmediabijdrage te verlagen en de taakstelling aan te passen. Dat is een botte bijl methode waarmee je feitelijk de omroepen niet zelf aanpast, maar dwingt her te bezinnen op hun positie en rol o.g.v de beschikbare middelen en de taken. Daarmee draait het rijk aan de knoppen op de meest eenvoudige manier mogelijk.
Zou je hele concrete wijzigingen willen doorvoeren (bijvoorbeeld een bepaald evenwicht creëren in de omroepen) dan moet je op zowel meta-, institutioneel- als operatoneelniveau aan de slag en weten wat je doet. Die expertise is bij FVD in ieder geval niet beschikbaar en ik vermoed dat OCW en de NPO dat ook niet huis heeft of wil hebben. Niet dat ik verder verwacht dat FVD ooit op een positie komt waar deze vraag relevant is, maar ik ben toch benieuwd naar hun antwoord op #hoedan.
De VVD methode van saneren is door de rijksmediabijdrage te verlagen en de taakstelling aan te passen. Dat is een botte bijl methode waarmee je feitelijk de omroepen niet zelf aanpast, maar dwingt her te bezinnen op hun positie en rol o.g.v de beschikbare middelen en de taken. Daarmee draait het rijk aan de knoppen op de meest eenvoudige manier mogelijk.
Zou je hele concrete wijzigingen willen doorvoeren (bijvoorbeeld een bepaald evenwicht creëren in de omroepen) dan moet je op zowel meta-, institutioneel- als operatoneelniveau aan de slag en weten wat je doet. Die expertise is bij FVD in ieder geval niet beschikbaar en ik vermoed dat OCW en de NPO dat ook niet huis heeft of wil hebben. Niet dat ik verder verwacht dat FVD ooit op een positie komt waar deze vraag relevant is, maar ik ben toch benieuwd naar hun antwoord op #hoedan.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Er wordt wel heel leuk beweerd dat Joop.nl gefinancierd wordt uit ledengeld, maar dat blijkt helemaal nergens uit.quote:
Resteert wel de vraag welk van de gemaakte kosten nou precies als "kosten van Joop.nl" beschouwd mogen worden. Hosting lijkt me wel. Maar salariëring van (hoofd)redacteurs lijkt me een stuk minder waarschijnlijk. Hoofdredacteur Van Jole presenteert zich op twitter als "Journalist. Joop.nl", en heeft vrijwel zijn gehele carrière voor de publieke omroep gewerkt
Daar is geen enkele onderbouwing of bewijs voor.
Hele oorlogen worden uitgevochten via internet. Lekker fucking boeiend wat 1 of andere Anne Fleur te melden heeft op Twitter. Als je dat soort mensen gaat voeren, daar geilen ze juist op.
Lekker fucking boeiend wat 1 of andere Anne Fleur te melden heeft op Twitter. Als je dat soort mensen gaat voeren, daar geilen ze juist op.
Misschien, misschien niet. BNN-VARA is voor mij onbekend terrein, daarbuiten ken ik zowel freelancers als gewoon medewerkers, waarbij het een het ander niet altijd uitsluit. Opvallend bij Van Jole vind ik dat er geen eens een emailadres op z'n site staat, Bij nadere beschouwing toch wel, heb het gemist wegens anti-spam spatiegebruik en dus geen url-styling de NPO-'freelancers' die ik ken hebben dat allemaal wel duidelijk op hun sites staan. Dat betekent natuurlijk weinig, helemaal in de ons-kent-ons wereld van Hilversum, maar het gebrek aan heldere info omtrent joop moet toch op z'n minst ook jou opvallen?quote:
[..]
Ik denk dat Joop een eigen begroting heeft en deze gewoon indient bij de VARA. De hele VARA-BNN bestaat uit een opeenhoping van honderden projectbegrotingen. Alle activiteiten die Jolo naast Joop onderneemt kunnen wel apart betaald worden uit de middelen die beschikbaar zijn gesteld voor die activiteiten. Misschien dat Jolo stiekem op de loonlijst staat voor een ander VARA project en Joop "gratis" doet, maar dat lijkt mij eigenlijk stug.
Bij de NPO werken de journalisten veelal freelance en flex. Gaat dus allemaal per project. Ik denk dat Van Jolo een eigen bedrijf heeft vanwaar hij uit opereert. Ook optredens in shows / bijeenkomsten worden apart afgerekend.
Dat ledeninkomsten toereikend zijn voor een site als joop, zeker. Ik ben geen lid, maar omroepen die zich zo hard maken tegen bezuiningen en desondanks hun geld weten te verbrassen aan sites als joop, lastig te begrijpen.
[ Bericht 2% gewijzigd door gekkewiebel op 27-03-2017 15:59:21 ]
Je bedoelt:quote:
[..]
Er wordt wel heel leuk beweerd dat Joop.nl gefinancierd wordt uit ledengeld, maar dat blijkt helemaal nergens uit.
Daar is geen enkele onderbouwing of bewijs voor.
Er is bijna vier miljoen euro aan ledencontributie bij VARA-BNN binnen gekomen. Jij vindt het niet geloofwaardig dat die vier miljoen euro voldoende is om Joop.nl van te financieren want dat wordt niet gezegd in het jaarverslag?
Ik denk dat je van goede huize moet komen om te bewijzen dat die vier miljoen onvoldoende is en dat de VARA een bijdrage uit het mediafonds / mediabegroting heeft gevraagd voor Joop.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Als ik het standpunt zo lees lijkt het bij FvD vooral een tegenreactie te zijn op (vermeende) excessen omtrent het Oekraïnereferendum, Trump en Brexit. Niet geheel toevallig zaken die in lijn zijn met het FvD programma/verleden. Met je post vul je het #hoedan-antwoord in op een manier die niet per se nodig is. Sterker nog, als de ontbrekende expertise die je nodig acht wél aanwezig zou zijn, en als er op alle lagen zou worden ingegrepen, dan zou het me niet verbazen dat je het verlies van onafhankelijkheid zou gaan opperen als tegenargument. (Ik zou het dan met je eens zijn overigens)quote:
Dat hele NPO verhaal is trouwens wel relevant met het oog op "de sanering" die FVD door wil voeren. Dat zijn grote woorden, maar de praktische uitvoering daarvan vereist behoorlijk veel visie. De Mediawet is erg complex.
De VVD methode van saneren is door de rijksmediabijdrage te verlagen en de taakstelling aan te passen. Dat is een botte bijl methode waarmee je feitelijk de omroepen niet zelf aanpast, maar dwingt her te bezinnen op hun positie en rol o.g.v de beschikbare middelen en de taken. Daarmee draait het rijk aan de knoppen op de meest eenvoudige manier mogelijk.
Zou je hele concrete wijzigingen willen doorvoeren (bijvoorbeeld een bepaald evenwicht creëren in de omroepen) dan moet je op zowel meta-, institutioneel- als operatoneelniveau aan de slag en weten wat je doet. Die expertise is bij FVD in ieder geval niet beschikbaar en ik vermoed dat OCW en de NPO dat ook niet huis heeft of wil hebben. Niet dat ik verder verwacht dat FVD ooit op een positie komt waar deze vraag relevant is, maar ik ben toch benieuwd naar hun antwoord op #hoedan.
Afijn, vier punten die het eingelijke FvD antwoord vormen op je #hoedan vraag:
Bron: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/sanering-npoquote:a. Partijlidmaatschappen bestuursleden NPO openbaar.
b. Partijlidmaatschappen presentatoren opinieprogramma’s en netmanagers openbaar.
c. Benoeming onafhankelijke Ombudsman die de neutraliteit van opinie- en debatprogramma’s waarborgt en klachten in het openbaar bespreekt en behandelt.
d. Instelling onafhankelijke Raad van Toezicht voor de NPO waarin steekproefsgewijs steeds nieuwe groepen kijkers zijn vertegenwoordigd.
[...]
Punten a en b voel ik niets voor. Los van het ethische aspect is het gewoon een hopeloze exercitie, partijlidmaatschappen zeggen niet per se iets over politieke kleur, evenmin over kleuring van de programmering. Al zou heel Hilversum lid zijn van, en stemmen op, GL/PvdA/D66, wat dan nog? Moet je dan partijlidmaatschap quota in gaan voeren ofzo?
Punten c en d zijn wat dat betreft (iets) steekhoudender, en vormen het meest directe antwoord op je vraag. Jij veronderstelt dat een evenwichtige NPO alleen tot stand kan komen door elke laag/programma/omroep evenwichtig te maken. Punten c en d duiden meer op toetsing achteraf.
Dat roept weer hele nieuwe vragen op, wie dan de ombudsman moet worden, waar hij/zij die neutraliteit dan aan zou moeten toetsen, etc. Ervan uitgaande dat dit allemaal prima kan, dan leg je de bal terug bij de omroepen/programma's zelf en dan hoeft dus zeker niet actief op alle lagen te worden bijgestuurd.
Laat onverlet of de het huidige omroepbestel wel echt zo gekleurd is, of kleuring misschien wel prima is zolang er maar een breed aanbod aan omroepen van diverse kleur is, etc.
Ja, die punten van FVD had ik gezien. A en B zijn staatsrechtelijke onmogelijkheden, nog even los van het nut dat het zou hebben.quote:
[..]
Als ik het standpunt zo lees lijkt het bij FvD vooral een tegenreactie te zijn op (vermeende) excessen omtrent het Oekraïnereferendum, Trump en Brexit. Niet geheel toevallig zaken die in lijn zijn met het FvD programma/verleden. Met je post vul je het #hoedan-antwoord in op een manier die niet per se nodig is. Sterker nog, als de ontbrekende expertise die je nodig acht wél aanwezig zou zijn, en als er op alle lagen zou worden ingegrepen, dan zou het me niet verbazen dat je het verlies van onafhankelijkheid zou gaan opperen als tegenargument. (Ik zou het dan met je eens zijn overigens)
Afijn, vier punten die het eingelijke FvD antwoord vormen op je #hoedan vraag:
[..]
Bron: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/sanering-npo
Punten a en b voel ik niets voor. Los van het ethische aspect is het gewoon een hopeloze exercitie, partijlidmaatschappen zeggen niet per se iets over politieke kleur, evenmin over kleuring van de programmering. Al zou heel Hilversum lid zijn van, en stemmen op, GL/PvdA/D66, wat dan nog? Moet je dan partijlidmaatschap quota in gaan voeren ofzo?
Punten c en d zijn wat dat betreft (iets) steekhoudender, en vormen het meest directe antwoord op je vraag. Jij veronderstelt dat een evenwichtige NPO alleen tot stand kan komen door elke laag/programma/omroep evenwichtig te maken. Punten c en d duiden meer op toetsing achteraf.
Dat roept weer hele nieuwe vragen op, wie dan de ombudsman moet worden, waar hij/zij die neutraliteit dan aan zou moeten toetsen, etc. Ervan uitgaande dat dit allemaal prima kan, dan leg je de verantwoording terug bij de omroepen/programma's zelf en hoeft dus zeker niet actief op alle lagen te worden bijgestuurd.
Laat onverlet of de het huidige omroepbestel wel echt zo gekleurd is, of kleuring misschien wel prima is zolang er maar een breed aanbod aan omroepen van diverse kleur is, etc.
Punt C is staatsrechtelijk gezien ook een onmogelijkheid. De taakstelling van de Ombudsman kan niet gewaarborgd worden aangezien dat dus tegen de Mediawet, de Grondwet en nog heel veel Europees verdragsrecht in gaat. Wederom nog even los van het praktisch nut en effect van een dergelijke Ombudsman.
D is ook rommel. De Raad van Toezicht van de NPO is geen kijkerspanel. Nog even los van de hele discussie rondom deze Raad van Toezicht en de positie van de NPO in het mediabestel (met allerlei verschillende omroepen).
M.a.w: de plannen zijn onmogelijk en hebben geen praktisch effect. Nog even los van hoe dat dan uitgewerkt moet worden.
De plannen van de VVD (minder centen en andere taakstelling) zijn wellicht grover, maar tenminste wel uitvoerbaar. Maar dat is niet wat FVD voor ogen heeft. Je hebt hier niets aan.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
http://over.npo.nl/ombuds(...)neutraal-onpartijdigquote:
[..]
Ja, die punten van FVD had ik gezien. A en B zijn staatsrechtelijke onmogelijkheden, nog even los van het nut dat het zou hebben.
Punt C is staatsrechtelijk gezien ook een onmogelijkheid. De taakstelling van de Ombudsman kan niet gewaarborgd worden aangezien dat dus tegen de Mediawet, de Grondwet en nog heel veel Europees verdragsrecht in gaat. Wederom nog even los van het praktisch nut en effect van een dergelijke Ombudsman.
D is ook rommel. De Raad van Toezicht van de NPO is geen kijkerspanel. Nog even los van de hele discussie rondom deze Raad van Toezicht en de positie van de NPO in het mediabestel (met allerlei verschillende omroepen).
M.a.w: de plannen zijn onmogelijk en hebben geen praktisch effect. Nog even los van hoe dat dan uitgewerkt moet worden.
De plannen van de VVD (minder centen en andere taakstelling) zijn wellicht grover, maar tenminste wel uitvoerbaar. Maar dat is niet wat FVD voor ogen heeft. Je hebt hier niets aan.
De sinds dit jaar aangestelde ombudsman beschrijft hier een beetje het brede kader zonder heel concreet te worden over kleuring. Maar hij schrijft terecht dat neutraliteit geen vereiste is, objectiviteit wel, evenals diversiteit van omroepen om zo alle groepen aan bod te laten komen.
Ik kan me vinden in alles wat je schrijft, en ik zie eigenlijk weinig problemen met echte kleuring op de publieke tv (al kijk ik het zelden, dus kan zijn dat ik het ook mis).
Maar toch, als er excessen zouden zijn, zoals FvD zegt, dan is dat zorgelijk. Al zouden ze er niet zijn, het feit dat er zorgen zijn is ook zorgelijk. Wat dat betreft lijkt me wat meer burgerlijke inspraak (niet als raad van toezicht inderdaad) zo gek nog niet. Zonder al te veel macht wat mij betreft, de omroepen moeten geen speelbal worden van willekeurige steekproef winnaars, maar het zou in ieder geval een platform bieden om dit soort zaken te bespreken.
Overigens mis ik soms best een 'rechts' kritisch geluid, maar ik geloof dat dat meer te wijten is aan het gebrek aan capabale vertegenwoordigers dan aan echt inherente fouten in de publieke omroepen. Nu dat Baudet de politiek heeft betreden is er weer een afgevallen wat dat betreft.
[ Bericht 3% gewijzigd door gekkewiebel op 27-03-2017 18:46:12 ]
ja ook wel mooi dat FvD een ombudsman voor de NPO als punt heeft terwijl het er allang isquote:
[..]
http://over.npo.nl/ombuds(...)neutraal-onpartijdig
De sinds dit jaar aangestelde ombudsman beschrijft hier een beetje het brede kader zonder heel concreet te worden over kleuring. Maar hij schrijft terecht dat neutraliteit geen vereiste is, objectiviteit wel, evenals diversiteit van omroepen om zo alle groepen aan bod te laten komen.
Ik kan me vinden in alles wat je schrijft, en ik zie eigenlijk weinig problemen met echte kleuring op de publieke tv (al kijk ik het zelden, dus kan zijn dat ik het ook mis).
Maar toch, als er excessen zouden zijn, zoals FvD zegt, dan is dat zorgelijk. Al zouden ze er niet zijn, het feit dat er zorgen zijn is ook zorgelijk. Wat dat betreft lijkt me wat meer burgerlijke inspraak (niet als raad van toezicht inderdaad) zo gek nog niet. Zonder al te veel macht wat mij betreft, de omroepen moeten geen speelbal worden van willekeurige steekproef winnaars, maar het zou in ieder geval een platform bieden om dit soort zaken te bespreken.
Overigens mis ik soms best een 'rechts' kritisch geluid, maar ik geloof dat dat meer te wijten is aan het gebrek aan capabale vertegenwoordigers dan aan echt inherente fouten in de publieke omroepen. Nu dat Baudet de politiek heeft betreden is er weer een afgevallen wat dat betreft.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Inderdaad wel eenquote:
[..]
ja ook wel mooi dat FvD een ombudsman voor de NPO als punt heeft terwijl het er allang is
waard ja. Misschien leggen ze de nadruk op de gebruikte termen als "onafhankelijk" en "neutraal". Onafhankelijk is evident, en eigenlijk ook wel inherent aan het concept ombudsman.Neutraal is dan het eigenlijke standpunt van de FvD, maar (idealiter) een ongelukkig gekozen term als ze eigenlijk willen wijzen op evenwichtigheid van opinies.
Baudet gaat in gemeentes waar ze niet gaan meedoen lokale partijen die lijken op standpunten van FvD DVD.
(she/her)
?quote:
Baudet gaat in gemeentes waar ze niet gaan meedoen lokale partijen die lijken op standpunten van FvD DVD.
Dit begrijpt niemand.quote:
Baudet gaat in gemeentes waar ze niet gaan meedoen lokale partijen die lijken op standpunten van FvD DVD.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Godver, auto-aanvullen van Samsung verp3st mijn hele post.
Hier:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)gemeenteverkiezingen
Hier:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)gemeenteverkiezingen
(she/her)
Auto-aanvullen ook verbieden.quote:
Godver, auto-aanvullen van Samsung verp3st mijn hele post.
Hier:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)gemeenteverkiezingen
Tweet je het even door naar boven?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Nu je her zegt. Zou zomaar kunnen.quote:
Baudet gaat in gemeentes waar ze niet gaan meedoen lokale partijen die lijken op standpunten van FvD DVD.
Ja dat bedoel ik ook. Als je in de twitter wereld woont klinkt het heel wat, alleen zijn die lui niet voor niets alleen wat bekend op twitter en verder niet.quote:Op zondag 26 maart 2017 23:46 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Nee, vraag maar eens in je omgeving o.i.d. Als je niet in dat Twitterwereldje zit krijg je hier weinig van mee hoor.. Het is dat wij het volgen, maar verder.
Verder zie je veel linkjes naar halfbakken blogjes waar iemand zichzelf een podium geeft. Die is dan ook weer blij met 1500 hits op één dag, waarschijnlijk het drievoud van wat die persoon normaal heeft
Uitzetten die hap. Auto-correct/aanvulquote:
Godver, auto-aanvullen van Samsung verp3st mijn hele post.
Hier:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)gemeenteverkiezingen
blerrrrghh
twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 27-03-2017 om 19:13:31 Winnen: gesigneerd exemplaar van de meest vrouwvriendelijke roman ooit. #voorwaardelijkliefde https://t.co/Caji9CouOZ via @TPOnl reageer retweet
Winnen: gesigneerd exemplaar van de meest vrouwvriendelijke roman ooit. 
Nvuquote:
http://www.krapuul.nl/pol(...)det-en-theo-hiddema/
NVU bij FvD.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Is dat verboden?quote:
http://www.krapuul.nl/pol(...)det-en-theo-hiddema/
NVU bij FvD.
Walgelijk geschreven stuk. FvD kan er ook weinig aan doen dat dat soort volk op hen afkomt. Net Trump en de kkk, kan je hem lastig op aankijken. Die zit daar ook niet op te wachten. .quote:
http://www.krapuul.nl/pol(...)det-en-theo-hiddema/
NVU bij FvD.
Heeft Baudet dat trouwens echt gezegd? 'Marokkanen mort je niet leren schieten in het leger'?
Laffe huichelaar
Als je dat echt wil weten moet je even de livestream terugkijken op Facebook.quote:
[..]
Heeft Baudet dat trouwens echt gezegd? 'Marokkanen mort je niet leren schieten in het leger'?
Ik denk dat hij het anders geformuleerd heeft.
Constant Kusters is persoonlijk wel fan van Baudet ja, dat is op zich geen geheim. Laat ik mijn mening over de NVU maar even voor mezelf houden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Weer een nietszeggende ''nieuws'' site.quote:
http://www.krapuul.nl/pol(...)det-en-theo-hiddema/
NVU bij FvD.
Vooral niet verpsreiden.
Veelzeggend.quote:
Constant Kusters is persoonlijk wel fan van Baudet ja, dat is op zich geen geheim.
Op
Oke.quote:
[..]
Nee, het is een vrij logische combinatie.
Heb je een linkje voor me? Weet allemaal niet waar ik dat moet zoekenquote:
[..]
Als je dat echt wil weten moet je even de livestream terugkijken op Facebook.
Ik denk dat hij het anders geformuleerd heeft.
Laffe huichelaar
Dit was al weken geleden bekend en stond gewoon op de Facebookpagina van de NVU. Verder is er geen touw aan vast te knopen aan dat warrig geschreven stuk van Krapuul.
https://m.facebook.com/pg/forumvoordemocratie/videos/?mt_nav=1quote:
[..]
Heb je een linkje voor me? Weet allemaal niet waar ik dat moet zoeken
Je moet even kijken wel stream goed is.
Aha. Nou Baudet kan wel inpakken dan. Wilders ook trouwens.quote:
[..]
Als de opperracist van het land groot fan van je is kan er alleen maar iets aan je mankeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2017 11:32:18 ]
Wilders kan dat echt, want Baudet gaat ervoor zorgen dat Wilders de volgende verkiezingen nog kleiner wordt. Daar bedanken we Thierry voor.quote:
[..]
Aha. Nou Baudet kan wel inpakken dan. Wilders ook trouwens.
Boeiend dat de PVV kleiner wordt, ze doen toch niet mee.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wilders kan dat echt, want Baudet gaat ervoor zorgen dat Wilders de volgende verkiezingen nog kleiner wordt. Daar bedanken we Thierry voor.
Uhh, ik ben wel een weldenkend en normaal mens dus volg de FB-pagina van de NVU niet zoquote:
Dit was al weken geleden bekend en stond gewoon op de Facebookpagina van de NVU. Verder is er geen touw aan vast te knopen aan dat warrig geschreven stuk van Krapuul.
Laffe huichelaar
Begrijp me niet verkeerd, ik volg ook de pagina's van DENK en Artikel1.quote:
[..]
Uhh, ik ben wel een weldenkend en normaal mens dus volg de FB-pagina van de NVU niet zo
Vind het gewoon interessant om te lezen wat er speelt, ik reageer verder nooit op berichten.
BS. Als braindead ofzo je nu gelijk geeft denken we ook niet ineens minder over jouquote:
[..]
Als de opperracist van het land groot fan van je is kan er alleen maar iets aan je mankeren.
Laffe huichelaar
Kudo's voor het voorbeeld haha.quote:
[..]
BS. Als braindead ofzo je nu gelijk geeft denken we ook niet ineens minder over jou
Nou, niet helemaal. Zijn gedachten over verdunning van volkeren of culturen en dergelijke spreken blijkbaar een bepaald slag mensen aan. Kan hij wel mooi uitleggen dat je het allemaal heeeeel anders moet interpreteren maar hoe oprecht is dat?quote:
Verdunning van volkeren? Waar dan?quote:
[..]
Nou, niet helemaal. Zijn gedachten over verdunning van volkeren of culturen en dergelijke spreken blijkbaar een bepaald slag mensen aan. Kan hij wel mooi uitleggen dat je het allemaal heeeeel anders moet interpreteren maar hoe oprecht is dat?
Laffe huichelaar
Ja en dan moet ik de bijeenkomst gaan zoeken. Ik weet dat toch allemaal nietquote:
[..]
https://m.facebook.com/pg/forumvoordemocratie/videos/?mt_nav=1
Je moet even kijken wel stream goed is.
Laffe huichelaar
Hoop dat er een boel volwassen mannen heen gaan om hun leiders en helden te verafgoden.quote:
3 april zijn onze helden in Volendam voor een bijeenkomst.
quote:
3 april zijn onze helden in Volendam voor een bijeenkomst.
Zo zorg je er dus voor dat je raar aangekeken wordt.
quote:
3 april zijn onze helden in Volendam voor een bijeenkomst.
Laffe huichelaar
Beetje linkse uitspraak.quote:
3 april zijn onze helden in Volendam voor een bijeenkomst.
Op
Sta je daar een beetje tussen de pubers en volwassenen zonder enige vorm van zelfrespect. Prachtig toch. Ik verwacht veel Fokkers.
Niet iedere FvD'er is als Fylax he, die domme verering is niet een kenmerkquote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:25 schreef Kaas- het volgende:
Sta je daar een beetje tussen de pubers en volwassenen zonder enige vorm van zelfrespect. Prachtig toch. Ik verwacht veel Fokkers.
Laffe huichelaar
Is niet nodig hoor, kan alleen maar hard lachen om dat 'medelijden'.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We hebben medelijden met je, dat is wat anders dan mad zijn
(she/her)
Wat een onzin trouwens.quote:
Sta je daar een beetje tussen de pubers en volwassenen zonder enige vorm van zelfrespect. Prachtig toch. Ik verwacht veel Fokkers.
(she/her)
