Daar heb je een punt. De kinderhand is wellicht snel gevuld.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nou ja, het alternatief was 1 pagina aan VKZ-programma van de PVV, waar FvD al gauw 3 pagina's aan standpunten heeft. Dan lijkt het heel wat.
Die lak krast te snel.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zo, terug van een week Turkije en deze reeks is nog steeds actief, wauw!!. Wie had ooit gedacht dat een bescheiden nieuw partijtje van 2 zetels zoveel mensen over de zeik kon jagen. En weken na de verkiezingen nog zo prominent in het nieuws zou zijn...
Onze Thierry in een stijlvolle bak:
[ afbeelding ]
Linksche bekken zullen schuimenquote:Op zondag 26 maart 2017 18:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zo, terug van een week Turkije en deze reeks is nog steeds actief, wauw!!. Wie had ooit gedacht dat een bescheiden nieuw partijtje van 2 zetels zoveel mensen over de zeik kon jagen. En weken na de verkiezingen nog zo prominent in het nieuws zou zijn...
Onze Thierry in een stijlvolle bak:
[ afbeelding ]
iedereen die de haagse politiek een beetje volgt weet dat een bescheiden partijtje van 2 zetels mensen over de zeik kan krijgen.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zo, terug van een week Turkije en deze reeks is nog steeds actief, wauw!!. Wie had ooit gedacht dat een bescheiden nieuw partijtje van 2 zetels zoveel mensen over de zeik kon jagen. En weken na de verkiezingen nog zo prominent in het nieuws zou zijn...
Onze Thierry in een stijlvolle bak:
[ afbeelding ]
Als nieuwe partij is ophef gewoon mooi meegenomen, want publiciteit.quote:Op zondag 26 maart 2017 18:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
iedereen die de haagse politiek een beetje volgt weet dat een bescheiden partijtje van 2 zetels mensen over de zeik kan krijgen.
Bij DENK lachen ze om deze 'ophef', die zijn wel wat erger gewend
Of een Sylvana, die krijgt zelfs zonder verkozen te zijn nog meer gezeik en woede over zich heenquote:Op zondag 26 maart 2017 18:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
iedereen die de haagse politiek een beetje volgt weet dat een bescheiden partijtje van 2 zetels mensen over de zeik kan krijgen.
Bij DENK lachen ze om deze 'ophef', die zijn wel wat erger gewend
En terecht. Ze heeft zelfs haar eigen fout toegeven.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of een Sylvana, die krijgt zelfs zonder verkozen te zijn nog meer gezeik en woede over zich heen
Wel wat hypocriet dat je dan over de zeik raakt over vermeende bedreigingen van Baudet als het bij Sylvana blijkbaar terecht is.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En terecht. Ze heeft zelfs haar eigen fout toegeven.
Er is een verschil tussen iemand veroordelen op basis van feiten en op basis van verzonnen verhalen. En uiteraard is het in beide gevallen gewoon in en in triest wat de wereld in gegooid wordt.quote:Op zondag 26 maart 2017 19:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel wat hypocriet dat je dan over de zeik raakt over vermeende bedreigingen van Baudet als het bij Sylvana blijkbaar terecht is.
Hehequote:
Die reactiesquote:Op zondag 26 maart 2017 21:52 schreef mtchel112 het volgende:
Anne Fleur zit ondergedoken?
http://www.joop.nl/nieuws(...)gen-doet-haar-relaas
Klinkt als totale onzin.
Ligt het nu aan mij of ben ik niet de enige die geen idee heeft dat er ontieglijk veel haat en nijd is. Ik krijg het idee dat een paar Links gekkies constant lopen te bekvechten met rechts gekkies op twitter en dat een aantal mensen dit oppikken die dit dat retweeten. Dit gebekvecht bereikt volgens mij niet eens de echte wereld.quote:
Zodra Baudet met beveiligers rondloopt, dan weet je dat het te ver is gegaan. En automatisch wordt zo ook het nieuws bereikt.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:13 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Ligt het nu aan mij of ben ik niet de enige die geen idee heeft dat er ontieglijk veel haat en nijd is. Ik krijg het idee dat een paar Links gekkies constant lopen te bekvechten met rechts gekkies op twitter en dat een aantal mensen dit oppikken die dit dat retweeten. Dit gebekvecht bereikt volgens mij niet eens de echte wereld.
Maar wie zegt dat hij met beveiligers rondloopt dan?quote:Op zondag 26 maart 2017 22:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zodra Baudet met beveiligers rondloopt, dan weet je dat het te ver is gegaan. En automatisch wordt zo ook het nieuws bereikt.
Maar echt, dit gaat helemaal nergens over
'Zodra', dat houdt in dat het nu nog niet zo is.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:17 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat hij met beveiligers rondloopt dan?
Oh dat woord was mij even ontgaanquote:Op zondag 26 maart 2017 22:19 schreef Nattekat het volgende:
[..]
'Zodra', dat houdt in dat het nu nog niet zo is.
Twitter is mijns inziens een gigantisch overschat medium waar een kleine minderheid een dermate grote bak herrie weet te creëren dat de traditionele media die als de dood zijn een nieuwe trend te missen er veel te hijgerig achteraan lopen.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:13 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Ligt het nu aan mij of ben ik niet de enige die geen idee heeft dat er ontieglijk veel haat en nijd is. Ik krijg het idee dat een paar Links gekkies constant lopen te bekvechten met rechts gekkies op twitter en dat een aantal mensen dit oppikken die dit dat retweeten. Dit gebekvecht bereikt volgens mij niet eens de echte wereld.
Dit dus.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Twitter is mijns inziens een gigantisch overschat medium waar een kleine minderheid een dermate grote bak herrie weet te creëren dat de traditionele media die als de dood zijn een nieuwe trend te missen er veel te hijgerig achteraan lopen.
Negeer die onzin gewoon en je bespaart jezelf en anderen een hoop ellende.
Heeft de BaudetJugend de enige echte zwarte piet achter zich aantwitter:erikvmuiswinkel twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:11:06 We moeten het front tegen de BaudetJugend gaan verbreden. Val m aan waar je kan. En steun de vrouwen die door ze aa… https://t.co/YADaCyc9OZ reageer retweet
+ Fylaxquote:Op zondag 26 maart 2017 23:05 schreef Droopie het volgende:Heeft de BaudetJugend de enige echte zwarte piet achter zich aantwitter:erikvmuiswinkel twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:11:06 We moeten het front tegen de BaudetJugend gaan verbreden. Val m aan waar je kan. En steun de vrouwen die door ze aa… https://t.co/YADaCyc9OZ reageer retweet
Toen zat hij nog bij de NVU.quote:
BaudetJugend nog welquote:Op zondag 26 maart 2017 23:05 schreef Droopie het volgende:Heeft de BaudetJugend de enige echte zwarte piet achter zich aantwitter:erikvmuiswinkel twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:11:06 We moeten het front tegen de BaudetJugend gaan verbreden. Val m aan waar je kan. En steun de vrouwen die door ze aa… https://t.co/YADaCyc9OZ reageer retweet
Goed filmpje wel, Thierry.quote:
Nee, vraag maar eens in je omgeving o.i.d. Als je niet in dat Twitterwereldje zit krijg je hier weinig van mee hoor.. Het is dat wij het volgen, maar verder.quote:Op zondag 26 maart 2017 22:13 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Ligt het nu aan mij of ben ik niet de enige die geen idee heeft dat er ontieglijk veel haat en nijd is. Ik krijg het idee dat een paar Links gekkies constant lopen te bekvechten met rechts gekkies op twitter en dat een aantal mensen dit oppikken die dit dat retweeten. Dit gebekvecht bereikt volgens mij niet eens de echte wereld.
Artikel in het AD met deze mensen aan het woord. Asha schrijft in de Volkskrant. Anne Fleur voor het gesubsidieerde Joop.quote:Op zondag 26 maart 2017 23:46 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Nee, vraag maar eens in je omgeving o.i.d. Als je niet in dat Twitterwereldje zit krijg je hier weinig van mee hoor.. Het is dat wij het volgen, maar verder.
Verder zie je veel linkjes naar halfbakken blogjes waar iemand zichzelf een podium geeft. Die is dan ook weer blij met 1500 hits op één dag, waarschijnlijk het drievoud van wat die persoon normaal heeft .
Er zijn mensen die Joop serieus nemen?quote:Op maandag 27 maart 2017 00:23 schreef Tocqueville het volgende:
[..]
Artikel in het AD met deze mensen aan het woord. Asha schrijft in de Volkskrant. Anne Fleur voor het gesubsidieerde Joop.
Joop wordt toch juist niet gesubsidieerd maar betaald vanuit de abonnementsgelden die de VARA ontvangt?quote:Op maandag 27 maart 2017 00:23 schreef Tocqueville het volgende:
[..]
Artikel in het AD met deze mensen aan het woord. Asha schrijft in de Volkskrant. Anne Fleur voor het gesubsidieerde Joop.
Dat zijn enkele grotere media ja. Maargoed, dan is het nog maar de vraag wie het leest en hoe lang de lezer er mee bezig is.quote:Op maandag 27 maart 2017 00:23 schreef Tocqueville het volgende:
[..]
Artikel in het AD met deze mensen aan het woord. Asha schrijft in de Volkskrant. Anne Fleur voor het gesubsidieerde Joop.
Mijn god, al die decennialange subsidies zijn van Muiswinkel naar het hoofd gestegenquote:Op zondag 26 maart 2017 23:05 schreef Droopie het volgende:Heeft de BaudetJugend de enige echte zwarte piet achter zich aantwitter:erikvmuiswinkel twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 12:11:06 We moeten het front tegen de BaudetJugend gaan verbreden. Val m aan waar je kan. En steun de vrouwen die door ze aa… https://t.co/YADaCyc9OZ reageer retweet
In theorie wel ja.quote:Op maandag 27 maart 2017 00:25 schreef Kansenjongere het volgende:
Joop wordt toch juist niet gesubsidieerd maar betaald vanuit de abonnementsgelden die de VARA ontvangt?
Als jij beweert dat Joop wordt betaald vanuit subsidiegelden, dan zul jij toch echt met bewijzen moeten komen. In tegenstelling tot omroepen als WNL (waar Telegraaflezers die lid werden van WNL hun contributie direct weer terugkregen in de vorm van een even grote korting op hun krantenabonnement) heeft de VARA daadwerkelijk betalende leden. Me dunkt dat ze zelf mogen uitmaken wat ze met dat geld doen.quote:Op maandag 27 maart 2017 00:35 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Mijn god, al die decennialange subsidies zijn van Muiswinkel naar het hoofd gestegen
Die linksgekkies sporen echt niet
[..]
In theorie wel ja.
Maar wie betaalt de hosting ? in welk pand zit de redactie ? de medewerkers vallen ook gewoon onder de NPO-cao
Hier jaarverslag 2015 van Vara/BNN (2016 staat nog niet online) http://www.bnnvara.nl/wp-(...)_JAARVERSLAG_WEB.pdfquote:Op maandag 27 maart 2017 00:57 schreef Kansenjongere het volgende:
Als jij beweert dat Joop wordt betaald vanuit subsidiegelden, dan zul jij toch echt met bewijzen moeten komen. In tegenstelling tot omroepen als WNL (waar Telegraaflezers die lid werden van WNL hun contributie direct weer terugkregen in de vorm van een even grote korting op hun krantenabonnement) heeft de VARA daadwerkelijk betalende leden. Me dunkt dat ze zelf mogen uitmaken wat ze met dat geld doen.
Ik zie in dit jaarverslag niet terugkomen dat Joop.nl betaald wordt met subsidie. Nogmaals: als jij beweert dat dit wel het geval is, zul jij met bewijzen moeten komen.quote:Op maandag 27 maart 2017 01:34 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hier jaarverslag 2015 van Vara/BNN (2016 staat nog niet online) http://www.bnnvara.nl/wp-(...)_JAARVERSLAG_WEB.pdf
Pagina 54 van de PDF bij baten: media aanbod (dat is een mooi woord voor subsidie)
televisie: ¤77.281.000
radio: ¤7.052.000
Overig mediaaanbod (waaronder dus ook internet) : ¤6.093.000
In dat hele jaarverslag wordt met geen woord gerept over dat Joop.nl alleen uit ledengeld betaald zou worden.
Dat hebben ze alleen zelf een keer verklaard, maar dat blijkt dus nergens op gebaseerd volgens mij......
Haha begint 'ie alweer te peilen ja?quote:
Ik vraag me ook oprecht af of die site nog andere bezoekers trekt dan schuimbekkende rechtspopulisten, want dat is de enige groep die ik er met regelmaat over hoor berichten.quote:Op maandag 27 maart 2017 10:25 schreef Kaas- het volgende:
Joop is een kutsite, ongeacht wie het financiert.
Dat maakt de site ook tot zo'n groot succes. Als je mensen kwaad of blij kan krijgen, dan doe je ergens iets goed. Dat verder niemand het leest is even bijzaak.quote:Op maandag 27 maart 2017 10:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik vraag me ook oprecht af of die site nog andere bezoekers trekt dan schuimbekkende rechtspopulisten, want dat is de enige groep die ik er met regelmaat over hoor berichten.
twitter:erikvmuiswinkel twitterde op maandag 27-03-2017 om 09:55:08 Het zegt veel dat de roodwitblauwe oikofiele stormtroepen van Baudet het woord 'aanvallen' onmiddellijk fysiek inte… https://t.co/z9Fq8A6QEM reageer retweet
twitter:erikvmuiswinkel twitterde op maandag 27-03-2017 om 11:03:20 Kijk ns aan. Yernaz heeft de ziektemetafoor ook ontdekt. Een troll, lieve jongen, is anoniem. Nu weer huiswerk make… https://t.co/jwxeM8e1WG reageer retweet
Wel mooi dat iedereen 'denkt' dat ie dronken isquote:Op maandag 27 maart 2017 11:38 schreef Sylv3se het volgende:twitter:erikvmuiswinkel twitterde op maandag 27-03-2017 om 09:55:08 Het zegt veel dat de roodwitblauwe oikofiele stormtroepen van Baudet het woord 'aanvallen' onmiddellijk fysiek inte… https://t.co/z9Fq8A6QEM reageer retweettwitter:erikvmuiswinkel twitterde op maandag 27-03-2017 om 11:03:20 Kijk ns aan. Yernaz heeft de ziektemetafoor ook ontdekt. Een troll, lieve jongen, is anoniem. Nu weer huiswerk make… https://t.co/jwxeM8e1WG reageer retweet
Van theater. Je weet wel, linkse hobbies.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:40 schreef 6star6lord6 het volgende:
Waarvan is die Erik bekend? Zijn naam komt mij bekend voor.
Een van de bekendste cabaretiers van Nederland. Zou dus kunnen zijn dat je wel eens van hem gehoord hebt.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:40 schreef 6star6lord6 het volgende:
Waarvan is die Erik bekend? Zijn naam komt mij bekend voor.
Hij was Hoofdpiet voordat hij anti-piet werd.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:40 schreef 6star6lord6 het volgende:
Waarvan is die Erik bekend? Zijn naam komt mij bekend voor.
Mooi hoe hij al die simpele figuren over de zeik krijgt. Die man heeft meer maatschappelijk vernuft in zijn pink dan al die Baudetjugend bij elkaarquote:Op maandag 27 maart 2017 11:38 schreef Sylv3se het volgende:twitter:erikvmuiswinkel twitterde op maandag 27-03-2017 om 09:55:08 Het zegt veel dat de roodwitblauwe oikofiele stormtroepen van Baudet het woord 'aanvallen' onmiddellijk fysiek inte… https://t.co/z9Fq8A6QEM reageer retweettwitter:erikvmuiswinkel twitterde op maandag 27-03-2017 om 11:03:20 Kijk ns aan. Yernaz heeft de ziektemetafoor ook ontdekt. Een troll, lieve jongen, is anoniem. Nu weer huiswerk make… https://t.co/jwxeM8e1WG reageer retweet
Dat was voor of na dat hij jullie vorige held Hans Janmaat belachelijk maakte?quote:Op maandag 27 maart 2017 12:08 schreef Ardbeg_Single_Malt het volgende:
Kunnen jullie je nog herinneren dat Van Muiswinkel in 1999 voor het laatst komisch was?
Ervoor. Hoewel redelijk komisch, had de linkse onbenul Van Muiswinkel waarsch. ook niet de flauwste notie hoeveel waarheid een Janmaat verkondigde.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was voor of na dat hij jullie vorige held Hans Janmaat belachelijk maakte?
Jij maakt je belachelijk met zulke posts, wat dat betreft verschil je niet veel van Anne Fleur en Erik.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was voor of na dat hij jullie vorige held Hans Janmaat belachelijk maakte?
En straks niet meer janken als mensen niet meer inhoudelijk op je willen ingaan he.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was voor of na dat hij jullie vorige held Hans Janmaat belachelijk maakte?
De gevraagde persoon geeft zelf toe dat de beschimping van Janmaat wat hem betreft onterecht was. Ik neem dus aan dat je deze opmerking intrekt.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:39 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Jij maakt je belachelijk met zulke posts, wat dat betreft verschil je niet veel van Anne Fleur en Erik.
Ook voor jou, de bevraagde persoon ziet de relevantie van mijn opmerking.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:41 schreef Mani89 het volgende:
[..]
En straks niet meer janken als mensen niet meer inhoudelijk op je willen ingaan he.
!twitter:DannyRoodbol twitterde op maandag 27-03-2017 om 11:10:54 @erikvmuiswinkel een troll is helemaal niet per definitie anoniem. Hier een linkje. Kun je even wat huiswerk doen: https://t.co/TJ4koYpLty reageer retweet
Ok, dan is dat "jullie" ongelukkig uitgekozen in de context van dit topic.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook voor jou, de bevraagde persoon ziet de relevantie van mijn opmerking.
Baudetjugend....quote:Op maandag 27 maart 2017 12:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mooi hoe hij al die simpele figuren over de zeik krijgt. Die man heeft meer maatschappelijk vernuft in zijn pink dan al die Baudetjugend bij elkaar
Nee, mijn opmerking heeft niet enkel te maken met die post, anders zei ik wel post en niet posts.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De gevraagde persoon geeft zelf toe dat de beschimping van Janmaat wat hem betreft onterecht was. Ik neem dus aan dat je deze opmerking intrekt.
Die hele FvD is toch een grote troll t.o.v. 'de gevestigde orde', en het prachtig hoe bepaalde typjes daar voor vallen en haast Thierry vereren. Aan de andere zijde is het even zo mooi hoe (extreem) linksch Nederland dáárvan in de stuip schiet, en men dat even op Twitter uitvecht met de ene drogreden na de andere. Echt, GTST haalt dit niveau niet hoor.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:29 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Baudetjugend....
Komop man.
Hee, die opmerking komt mij bekend voor. Ohja, dat komt omdat ik hem gisteren zelf maakte, alleen dan in tegenovergestelde richting.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mooi hoe hij al die simpele figuren over de zeik krijgt. Die man heeft meer maatschappelijk vernuft in zijn pink dan al die Baudetjugend bij elkaar
Ik heb hier prima inhoudelijke discussies gevoerd. Er zijn echter ook een aantal trolletjes die dat niet willen en die enkel op de man kunnen spelen. Die zal ik daar op blijven wijzen. Alvast mijn excuus daarvoor.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:36 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Nee, mijn opmerking heeft niet enkel te maken met die post, anders zei ik wel post en niet posts.
Ik vind het prima hoor als je termen als 'fans', 'vorige held' en verkleinwoordjes blijft gebruiken maar dan moet je niet gaan huilen als er zogenaamd niemand inhoudelijk wil reageren. That's all.
En ik zie in dit jaarverslag niet terugkomen dat Joop.nl niet betaald word met subsidie.quote:Op maandag 27 maart 2017 08:12 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik zie in dit jaarverslag niet terugkomen dat Joop.nl betaald wordt met subsidie. Nogmaals: als jij beweert dat dit wel het geval is, zul jij met bewijzen moeten komen.
Ja, het ergste is nog dat dit soort lui ook in nuchtere toestand zo denken.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:40 schreef Nattekat het volgende:
Wel mooi dat iedereen 'denkt' dat ie dronken is
Beetje gek als jij eerst dingen gaat roeptoeteren over dat Joop uit belastinggeld bekostigd zou worden.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:45 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En ik zie in dit jaarverslag niet terugkomen dat Joop.nl niet betaald word met subsidie.
Als jij beweert dat dit niet het geval is, zul jij met bewijzen moeten komen.
O, dus als ik stel dat het doen van de afwas leidt tot een verhoogde kans op vaatziekten, dan moet de medische wereld maar aantonen dat dat niet het geval is en geldt tot die tijd mijn stelling als de waarheid?quote:Op maandag 27 maart 2017 13:45 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En ik zie in dit jaarverslag niet terugkomen dat Joop.nl niet betaald word met subsidie.
Als jij beweert dat dit niet het geval is, zul jij met bewijzen moeten komen.
[..]
Ja, het ergste is nog dat dit soort lui ook in nuchtere toestand zo denken.
Ik heb het bewezen, want ik post een jaarverslag.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:47 schreef 99.999 het volgende:
Beetje gek als jij eerst dingen gaat roeptoeteren over dat Joop uit belastinggeld bekostigd zou worden.
Wie stelt, bewijst is het toch?
Ja ? oproepen tot geweld in tweets vind jij "maatschappelijk vernuft" ?quote:Op maandag 27 maart 2017 12:31 schreef 99.999 het volgende:
Mooi hoe hij al die simpele figuren over de zeik krijgt. Die man heeft meer maatschappelijk vernuft in zijn pink dan al die Baudetjugend bij elkaar
Hohoho, ik wist al dat FvD heel waarschijnlijk mijn stem ging krijgen voordat ik überhaupt wist wie Baudet precies was. De kennismaking heeft me helemaal overtuigd.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:43 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Die hele FvD is toch een grote troll t.o.v. 'de gevestigde orde', en het prachtig hoe bepaalde typjes daar voor vallen en haast Thierry vereren. Aan de andere zijde is het even zo mooi hoe (extreem) linksch Nederland dáárvan in de stuip schiet, en men dat even op Twitter uitvecht met de ene drogreden na de andere. Echt, GTST haalt dit niveau niet hoor.
Hij heeft zich al eerder misdragen maar daar gaf hij hackers de schuld van. Met z'n recente scheldtweets zal het me niet verbazen als hij het verhaal over die hackers uit z'n duim gezogen heeft.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:51 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja ? oproepen tot geweld in tweets vind jij "maatschappelijk vernuft" ?
quote:Op maandag 27 maart 2017 13:49 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
O, dus als ik stel dat het doen van de afwas leidt tot een verhoogde kans op vaatziekten, dan moet de medische wereld maar aantonen dat dat niet het geval is en geldt tot die tijd mijn stelling als de waarheid?
Nee, dat hoeft ook niet expliciet gemeld te worden in het jaarverslag. In de toekenning en de verantwoording van de publieke gelden (de mediarijksbijdrage / mediabegroting) die de VARA (BNN) ontvangt mogen/worden de kosten van Joop.nl niet meegenomen. Ze kunnen er dus geen geld voor krijgen of hun uitgaven mee verantwoorden. Ze moeten het dus betalen uit hun overige inkomsten (de contributie).quote:Op maandag 27 maart 2017 13:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik heb het bewezen, want ik post een jaarverslag.
Joop.nl komt slechts 1x voor in dat hele jaarverslag, onder het kopje mediaanbod, informatie en debat
Er staat nergens vermeld dat Joop.nl een aparte status heeft en anders gefinancierd wordt, dat blijkt nergens uit.
Degene die beweert dat dit wel zo is mag ook met bewijs komen.
[..]
Ja ? oproepen tot geweld in tweets vind jij "maatschappelijk vernuft" ?
Resteert wel de vraag welk van de gemaakte kosten nou precies als "kosten van Joop.nl" beschouwd mogen worden. Hosting lijkt me wel. Maar salariëring van (hoofd)redacteurs lijkt me een stuk minder waarschijnlijk. Hoofdredacteur Van Jole presenteert zich op twitter als "Journalist. Joop.nl", en heeft vrijwel zijn gehele carrière voor de publieke omroep gewerkt (zie http://www.franciscovanjole.com/blog/about/). Zolang hij met enige regelmaat ook maar iets anders doet, zoals aanschuiven bij Radio1, kun je zo iemand natuurlijk best uit de grote pot betalen, of zou hij een tweede losstaand contract hebben voor z'n joop-schnabbel?quote:Op maandag 27 maart 2017 14:55 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft ook niet expliciet gemeld te worden in het jaarverslag. In de toekenning en de verantwoording van de publieke gelden (de mediarijksbijdrage / mediabegroting) die de VARA (BNN) ontvangt mogen/worden de kosten van Joop.nl niet meegenomen. Ze kunnen er dus geen geld voor krijgen of hun uitgaven mee verantwoorden. Ze moeten het dus betalen uit hun overige inkomsten (de contributie).
Ik denk dat Joop een eigen begroting heeft en deze gewoon indient bij de VARA. De hele VARA-BNN bestaat uit een opeenhoping van honderden projectbegrotingen. Alle activiteiten die Jolo naast Joop onderneemt kunnen wel apart betaald worden uit de middelen die beschikbaar zijn gesteld voor die activiteiten. Misschien dat Jolo stiekem op de loonlijst staat voor een ander VARA project en Joop "gratis" doet, maar dat lijkt mij eigenlijk stug.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:21 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Resteert wel de vraag welk van de gemaakte kosten nou precies als "kosten van Joop.nl" beschouwd mogen worden. Hosting lijkt me wel. Maar salariëring van (hoofd)redacteurs lijkt me een stuk minder waarschijnlijk. Hoofdredacteur Van Jole presenteert zich op twitter als "Journalist. Joop.nl", en heeft vrijwel zijn gehele carrière voor de publieke omroep gewerkt (zie http://www.franciscovanjole.com/blog/about/). Zolang hij met enige regelmaat ook maar iets anders doet, zoals aanschuiven bij Radio1, kun je zo iemand natuurlijk best uit de grote pot betalen, of zou hij een tweede losstaand contract hebben voor z'n joop-schnabbel?
Er wordt wel heel leuk beweerd dat Joop.nl gefinancierd wordt uit ledengeld, maar dat blijkt helemaal nergens uit.quote:Op maandag 27 maart 2017 15:21 schreef gekkewiebel het volgende:
Resteert wel de vraag welk van de gemaakte kosten nou precies als "kosten van Joop.nl" beschouwd mogen worden. Hosting lijkt me wel. Maar salariëring van (hoofd)redacteurs lijkt me een stuk minder waarschijnlijk. Hoofdredacteur Van Jole presenteert zich op twitter als "Journalist. Joop.nl", en heeft vrijwel zijn gehele carrière voor de publieke omroep gewerkt
Misschien, misschien niet. BNN-VARA is voor mij onbekend terrein, daarbuiten ken ik zowel freelancers als gewoon medewerkers, waarbij het een het ander niet altijd uitsluit. Opvallend bij Van Jole vind ik dat er geen eens een emailadres op z'n site staat, Bij nadere beschouwing toch wel, heb het gemist wegens anti-spam spatiegebruik en dus geen url-styling de NPO-'freelancers' die ik ken hebben dat allemaal wel duidelijk op hun sites staan. Dat betekent natuurlijk weinig, helemaal in de ons-kent-ons wereld van Hilversum, maar het gebrek aan heldere info omtrent joop moet toch op z'n minst ook jou opvallen?quote:Op maandag 27 maart 2017 15:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik denk dat Joop een eigen begroting heeft en deze gewoon indient bij de VARA. De hele VARA-BNN bestaat uit een opeenhoping van honderden projectbegrotingen. Alle activiteiten die Jolo naast Joop onderneemt kunnen wel apart betaald worden uit de middelen die beschikbaar zijn gesteld voor die activiteiten. Misschien dat Jolo stiekem op de loonlijst staat voor een ander VARA project en Joop "gratis" doet, maar dat lijkt mij eigenlijk stug.
Bij de NPO werken de journalisten veelal freelance en flex. Gaat dus allemaal per project. Ik denk dat Van Jolo een eigen bedrijf heeft vanwaar hij uit opereert. Ook optredens in shows / bijeenkomsten worden apart afgerekend.
Je bedoelt:quote:Op maandag 27 maart 2017 15:42 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Er wordt wel heel leuk beweerd dat Joop.nl gefinancierd wordt uit ledengeld, maar dat blijkt helemaal nergens uit.
Daar is geen enkele onderbouwing of bewijs voor.
Als ik het standpunt zo lees lijkt het bij FvD vooral een tegenreactie te zijn op (vermeende) excessen omtrent het Oekraïnereferendum, Trump en Brexit. Niet geheel toevallig zaken die in lijn zijn met het FvD programma/verleden. Met je post vul je het #hoedan-antwoord in op een manier die niet per se nodig is. Sterker nog, als de ontbrekende expertise die je nodig acht wél aanwezig zou zijn, en als er op alle lagen zou worden ingegrepen, dan zou het me niet verbazen dat je het verlies van onafhankelijkheid zou gaan opperen als tegenargument. (Ik zou het dan met je eens zijn overigens)quote:Op maandag 27 maart 2017 15:34 schreef Ryon het volgende:
Dat hele NPO verhaal is trouwens wel relevant met het oog op "de sanering" die FVD door wil voeren. Dat zijn grote woorden, maar de praktische uitvoering daarvan vereist behoorlijk veel visie. De Mediawet is erg complex.
De VVD methode van saneren is door de rijksmediabijdrage te verlagen en de taakstelling aan te passen. Dat is een botte bijl methode waarmee je feitelijk de omroepen niet zelf aanpast, maar dwingt her te bezinnen op hun positie en rol o.g.v de beschikbare middelen en de taken. Daarmee draait het rijk aan de knoppen op de meest eenvoudige manier mogelijk.
Zou je hele concrete wijzigingen willen doorvoeren (bijvoorbeeld een bepaald evenwicht creëren in de omroepen) dan moet je op zowel meta-, institutioneel- als operatoneelniveau aan de slag en weten wat je doet. Die expertise is bij FVD in ieder geval niet beschikbaar en ik vermoed dat OCW en de NPO dat ook niet huis heeft of wil hebben. Niet dat ik verder verwacht dat FVD ooit op een positie komt waar deze vraag relevant is, maar ik ben toch benieuwd naar hun antwoord op #hoedan.
Bron: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/sanering-npoquote:a. Partijlidmaatschappen bestuursleden NPO openbaar.
b. Partijlidmaatschappen presentatoren opinieprogramma’s en netmanagers openbaar.
c. Benoeming onafhankelijke Ombudsman die de neutraliteit van opinie- en debatprogramma’s waarborgt en klachten in het openbaar bespreekt en behandelt.
d. Instelling onafhankelijke Raad van Toezicht voor de NPO waarin steekproefsgewijs steeds nieuwe groepen kijkers zijn vertegenwoordigd.
[...]
Ja, die punten van FVD had ik gezien. A en B zijn staatsrechtelijke onmogelijkheden, nog even los van het nut dat het zou hebben.quote:Op maandag 27 maart 2017 18:09 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Als ik het standpunt zo lees lijkt het bij FvD vooral een tegenreactie te zijn op (vermeende) excessen omtrent het Oekraïnereferendum, Trump en Brexit. Niet geheel toevallig zaken die in lijn zijn met het FvD programma/verleden. Met je post vul je het #hoedan-antwoord in op een manier die niet per se nodig is. Sterker nog, als de ontbrekende expertise die je nodig acht wél aanwezig zou zijn, en als er op alle lagen zou worden ingegrepen, dan zou het me niet verbazen dat je het verlies van onafhankelijkheid zou gaan opperen als tegenargument. (Ik zou het dan met je eens zijn overigens)
Afijn, vier punten die het eingelijke FvD antwoord vormen op je #hoedan vraag:
[..]
Bron: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/sanering-npo
Punten a en b voel ik niets voor. Los van het ethische aspect is het gewoon een hopeloze exercitie, partijlidmaatschappen zeggen niet per se iets over politieke kleur, evenmin over kleuring van de programmering. Al zou heel Hilversum lid zijn van, en stemmen op, GL/PvdA/D66, wat dan nog? Moet je dan partijlidmaatschap quota in gaan voeren ofzo?
Punten c en d zijn wat dat betreft (iets) steekhoudender, en vormen het meest directe antwoord op je vraag. Jij veronderstelt dat een evenwichtige NPO alleen tot stand kan komen door elke laag/programma/omroep evenwichtig te maken. Punten c en d duiden meer op toetsing achteraf.
Dat roept weer hele nieuwe vragen op, wie dan de ombudsman moet worden, waar hij/zij die neutraliteit dan aan zou moeten toetsen, etc. Ervan uitgaande dat dit allemaal prima kan, dan leg je de verantwoording terug bij de omroepen/programma's zelf en hoeft dus zeker niet actief op alle lagen te worden bijgestuurd.
Laat onverlet of de het huidige omroepbestel wel echt zo gekleurd is, of kleuring misschien wel prima is zolang er maar een breed aanbod aan omroepen van diverse kleur is, etc.
http://over.npo.nl/ombuds(...)neutraal-onpartijdigquote:Op maandag 27 maart 2017 18:16 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, die punten van FVD had ik gezien. A en B zijn staatsrechtelijke onmogelijkheden, nog even los van het nut dat het zou hebben.
Punt C is staatsrechtelijk gezien ook een onmogelijkheid. De taakstelling van de Ombudsman kan niet gewaarborgd worden aangezien dat dus tegen de Mediawet, de Grondwet en nog heel veel Europees verdragsrecht in gaat. Wederom nog even los van het praktisch nut en effect van een dergelijke Ombudsman.
D is ook rommel. De Raad van Toezicht van de NPO is geen kijkerspanel. Nog even los van de hele discussie rondom deze Raad van Toezicht en de positie van de NPO in het mediabestel (met allerlei verschillende omroepen).
M.a.w: de plannen zijn onmogelijk en hebben geen praktisch effect. Nog even los van hoe dat dan uitgewerkt moet worden.
De plannen van de VVD (minder centen en andere taakstelling) zijn wellicht grover, maar tenminste wel uitvoerbaar. Maar dat is niet wat FVD voor ogen heeft. Je hebt hier niets aan.
ja ook wel mooi dat FvD een ombudsman voor de NPO als punt heeft terwijl het er allang isquote:Op maandag 27 maart 2017 18:36 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
http://over.npo.nl/ombuds(...)neutraal-onpartijdig
De sinds dit jaar aangestelde ombudsman beschrijft hier een beetje het brede kader zonder heel concreet te worden over kleuring. Maar hij schrijft terecht dat neutraliteit geen vereiste is, objectiviteit wel, evenals diversiteit van omroepen om zo alle groepen aan bod te laten komen.
Ik kan me vinden in alles wat je schrijft, en ik zie eigenlijk weinig problemen met echte kleuring op de publieke tv (al kijk ik het zelden, dus kan zijn dat ik het ook mis).
Maar toch, als er excessen zouden zijn, zoals FvD zegt, dan is dat zorgelijk. Al zouden ze er niet zijn, het feit dat er zorgen zijn is ook zorgelijk. Wat dat betreft lijkt me wat meer burgerlijke inspraak (niet als raad van toezicht inderdaad) zo gek nog niet. Zonder al te veel macht wat mij betreft, de omroepen moeten geen speelbal worden van willekeurige steekproef winnaars, maar het zou in ieder geval een platform bieden om dit soort zaken te bespreken.
Overigens mis ik soms best een 'rechts' kritisch geluid, maar ik geloof dat dat meer te wijten is aan het gebrek aan capabale vertegenwoordigers dan aan echt inherente fouten in de publieke omroepen. Nu dat Baudet de politiek heeft betreden is er weer een afgevallen wat dat betreft.
Inderdaad wel een waard ja. Misschien leggen ze de nadruk op de gebruikte termen als "onafhankelijk" en "neutraal". Onafhankelijk is evident, en eigenlijk ook wel inherent aan het concept ombudsman.quote:Op maandag 27 maart 2017 18:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ja ook wel mooi dat FvD een ombudsman voor de NPO als punt heeft terwijl het er allang is
?quote:Op maandag 27 maart 2017 21:02 schreef Fylax het volgende:
Baudet gaat in gemeentes waar ze niet gaan meedoen lokale partijen die lijken op standpunten van FvD DVD.
Dit begrijpt niemand.quote:Op maandag 27 maart 2017 21:02 schreef Fylax het volgende:
Baudet gaat in gemeentes waar ze niet gaan meedoen lokale partijen die lijken op standpunten van FvD DVD.
Auto-aanvullen ook verbieden.quote:Op maandag 27 maart 2017 21:17 schreef Fylax het volgende:
Godver, auto-aanvullen van Samsung verp3st mijn hele post.
Hier:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)gemeenteverkiezingen
Nu je her zegt. Zou zomaar kunnen.quote:Op maandag 27 maart 2017 21:02 schreef Fylax het volgende:
Baudet gaat in gemeentes waar ze niet gaan meedoen lokale partijen die lijken op standpunten van FvD DVD.
Ja dat bedoel ik ook. Als je in de twitter wereld woont klinkt het heel wat, alleen zijn die lui niet voor niets alleen wat bekend op twitter en verder niet.quote:Op zondag 26 maart 2017 23:46 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Nee, vraag maar eens in je omgeving o.i.d. Als je niet in dat Twitterwereldje zit krijg je hier weinig van mee hoor.. Het is dat wij het volgen, maar verder.
Verder zie je veel linkjes naar halfbakken blogjes waar iemand zichzelf een podium geeft. Die is dan ook weer blij met 1500 hits op één dag, waarschijnlijk het drievoud van wat die persoon normaal heeft .
Uitzetten die hap. Auto-correct/aanvul blerrrrghhquote:Op maandag 27 maart 2017 21:17 schreef Fylax het volgende:
Godver, auto-aanvullen van Samsung verp3st mijn hele post.
Hier:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)gemeenteverkiezingen
twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 27-03-2017 om 19:13:31 Winnen: gesigneerd exemplaar van de meest vrouwvriendelijke roman ooit. #voorwaardelijkliefde https://t.co/Caji9CouOZ via @TPOnl reageer retweet
Nvuquote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:12 schreef 6star6lord6 het volgende:
http://www.krapuul.nl/pol(...)det-en-theo-hiddema/
NVU bij FvD.
Is dat verboden?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:12 schreef 6star6lord6 het volgende:
http://www.krapuul.nl/pol(...)det-en-theo-hiddema/
NVU bij FvD.
Walgelijk geschreven stuk. FvD kan er ook weinig aan doen dat dat soort volk op hen afkomt. Net Trump en de kkk, kan je hem lastig op aankijken. Die zit daar ook niet op te wachten. .quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:12 schreef 6star6lord6 het volgende:
http://www.krapuul.nl/pol(...)det-en-theo-hiddema/
NVU bij FvD.
Als je dat echt wil weten moet je even de livestream terugkijken op Facebook.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Heeft Baudet dat trouwens echt gezegd? 'Marokkanen mort je niet leren schieten in het leger'?
Weer een nietszeggende ''nieuws'' site.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:12 schreef 6star6lord6 het volgende:
http://www.krapuul.nl/pol(...)det-en-theo-hiddema/
NVU bij FvD.
Veelzeggend.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:23 schreef Gohf046 het volgende:
Constant Kusters is persoonlijk wel fan van Baudet ja, dat is op zich geen geheim.
Schei uit. Nietszeggend.quote:
Oke.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, het is een vrij logische combinatie.
Heb je een linkje voor me? Weet allemaal niet waar ik dat moet zoekenquote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:22 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Als je dat echt wil weten moet je even de livestream terugkijken op Facebook.
Ik denk dat hij het anders geformuleerd heeft.
Als de opperracist van het land groot fan van je is kan er alleen maar iets aan je mankeren.quote:
https://m.facebook.com/pg/forumvoordemocratie/videos/?mt_nav=1quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Heb je een linkje voor me? Weet allemaal niet waar ik dat moet zoeken
Aha. Nou Baudet kan wel inpakken dan. Wilders ook trouwens.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als de opperracist van het land groot fan van je is kan er alleen maar iets aan je mankeren.
Wilders kan dat echt, want Baudet gaat ervoor zorgen dat Wilders de volgende verkiezingen nog kleiner wordt. Daar bedanken we Thierry voor.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:32 schreef JanCees het volgende:
[..]
Aha. Nou Baudet kan wel inpakken dan. Wilders ook trouwens.
Boeiend dat de PVV kleiner wordt, ze doen toch niet mee.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wilders kan dat echt, want Baudet gaat ervoor zorgen dat Wilders de volgende verkiezingen nog kleiner wordt. Daar bedanken we Thierry voor.
Uhh, ik ben wel een weldenkend en normaal mens dus volg de FB-pagina van de NVU niet zoquote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:29 schreef -PesteNoire- het volgende:
Dit was al weken geleden bekend en stond gewoon op de Facebookpagina van de NVU. Verder is er geen touw aan vast te knopen aan dat warrig geschreven stuk van Krapuul.
Begrijp me niet verkeerd, ik volg ook de pagina's van DENK en Artikel1. Vind het gewoon interessant om te lezen wat er speelt, ik reageer verder nooit op berichten.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Uhh, ik ben wel een weldenkend en normaal mens dus volg de FB-pagina van de NVU niet zo
BS. Als braindead ofzo je nu gelijk geeft denken we ook niet ineens minder over jouquote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als de opperracist van het land groot fan van je is kan er alleen maar iets aan je mankeren.
Kudo's voor het voorbeeld haha.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
BS. Als braindead ofzo je nu gelijk geeft denken we ook niet ineens minder over jou
Nou, niet helemaal. Zijn gedachten over verdunning van volkeren of culturen en dergelijke spreken blijkbaar een bepaald slag mensen aan. Kan hij wel mooi uitleggen dat je het allemaal heeeeel anders moet interpreteren maar hoe oprecht is dat?quote:
Verdunning van volkeren? Waar dan?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou, niet helemaal. Zijn gedachten over verdunning van volkeren of culturen en dergelijke spreken blijkbaar een bepaald slag mensen aan. Kan hij wel mooi uitleggen dat je het allemaal heeeeel anders moet interpreteren maar hoe oprecht is dat?
Ja en dan moet ik de bijeenkomst gaan zoeken. Ik weet dat toch allemaal nietquote:Op dinsdag 28 maart 2017 11:31 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
https://m.facebook.com/pg/forumvoordemocratie/videos/?mt_nav=1
Je moet even kijken wel stream goed is.
Hoop dat er een boel volwassen mannen heen gaan om hun leiders en helden te verafgoden.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:21 schreef Fylax het volgende:
3 april zijn onze helden in Volendam voor een bijeenkomst.
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:21 schreef Fylax het volgende:
3 april zijn onze helden in Volendam voor een bijeenkomst.
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:21 schreef Fylax het volgende:
3 april zijn onze helden in Volendam voor een bijeenkomst.
Beetje linkse uitspraak.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:21 schreef Fylax het volgende:
3 april zijn onze helden in Volendam voor een bijeenkomst.
We hebben medelijden met je, dat is wat anders dan mad zijnquote:
Niet iedere FvD'er is als Fylax he, die domme verering is niet een kenmerkquote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:25 schreef Kaas- het volgende:
Sta je daar een beetje tussen de pubers en volwassenen zonder enige vorm van zelfrespect. Prachtig toch. Ik verwacht veel Fokkers.
Is niet nodig hoor, kan alleen maar hard lachen om dat 'medelijden'.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We hebben medelijden met je, dat is wat anders dan mad zijn
Wat een onzin trouwens.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:25 schreef Kaas- het volgende:
Sta je daar een beetje tussen de pubers en volwassenen zonder enige vorm van zelfrespect. Prachtig toch. Ik verwacht veel Fokkers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |