[AMV] President Trump #281 Make America Disapprove Again

quote:

Op maandag 20 maart 2017 15:48 schreef PippenScottie het volgende:
Comey geeft aan dat de FBI de banden tussen de Trump-campagne en Rusland onderzoekt.

En dat al sinds juni vorig jaar. Ik vraag me wel af waarom Comey wel zei dat hij Clinton onderzocht en niet dat Trump ook onderwerp van een onderzoek is. Vooral omdat Trumps mogelijke misdaden nog wel wat heftiger zijn dan die emails van Clinton.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 17:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, dus, als Trump zegt dat iets fake news is dan is het gewoon echt waar en als Trump iets beweert kun je er van uitgaan dat het gelogen is. Daar komt het nu wel op neer.

goeie conclusie.

Op cnn zitten de senatoren toch aardig te fileren wat er allemaal is gebeurd, terwijk Rogers en Comey niks willen / kunnen zeggen: classified.
Bizar om live te zien, wat er gebeurt in de tv advocaten series.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 17:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

En dat al sinds juni vorig jaar. Ik vraag me wel af waarom Comey wel zei dat hij Clinton onderzocht en niet dat Trump ook onderwerp van een onderzoek is. Vooral omdat Trumps mogelijke misdaden nog wel wat heftiger zijn dan die emails van Clinton.

Volgens mij zei hij "late july".

Comey is toch niet degene geweest die is gaan praten over het onderzoek naar de nieuw opgedoken emails? Volgens mij had hij de republikeinen een brief gestuurd om ze op de hoogte van de nieuwe emails te stellen en heeft Senator Chaffetz dat vervolgens openbaar gemaakt. Toen had Comey geen keus meer.

Ik denk echt dat Comey uiteindelijk aan de juiste kant van het recht zal blijken te staan.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 18:02 schreef Mula het volgende:

[..]

Volgens mij zei hij "late july".

Comey is toch niet degene geweest die is gaan praten over het onderzoek naar de nieuw opgedoken emails? Volgens mij had hij de republikeinen een brief gestuurd om ze op de hoogte van de nieuwe emails te stellen en heeft Senator Chaffetz dat vervolgens openbaar gemaakt. Toen had Comey geen keus meer.

Ik denk echt dat Comey uiteindelijk aan de juiste kant van het recht zal blijken te staan.

Dank je voor de verbetering.

Ik denk niet dat Comey een grote slechterik is of zo. Wel heeft hij gewoon zitten prutsen met het openbaar maken van het heropenen van het onderzoek naar Clinton in de laatste fase van de verkiezingen. Het was onnodig en ik geloof dat het zelfs eigenlijk niet mag of hoort (?). Dat hij nu pas komt met de informatie dat hij al sinds vorige zomer onderzoek doet naar de relaties tussen Trump en Rusland vind ik opvallend. Het is nog al een dingetje. Er zal hopelijk een goede reden voor zijn.

Jongens kap eens ff met het woord 'dingetje'. Het staat echt heel infantiel, zeker in de context van Donald Trump __

Team Trump wordt overigens verder uitgebreid

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 20-03-2017 om 18:15:18 Congratulations Eric & Lara. Very proud and happy for the two of you! https://t.co/s0T3cTQc40 reageer retweet

Gefeliciflapstaart voor de familie Trump dan maar.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 18:24 schreef Falco het volgende:
Jongens kap eens ff met het woord 'dingetje'. Het staat echt heel infantiel, zeker in de context van Donald Trump __

De connectie met Trump zie ik zo niet. Maar goed, ik zal er op proberen te letten.

twitter:

Philip_Elliott twitterde op maandag 20-03-2017 om 18:57:17 Spicer: Flynn was a "volunteer" on the campaign. reageer retweet

Hij deed ook gewoon wat vrijwilligerswerk in het Witte Huis.

twitter:

liamstack twitterde op maandag 20-03-2017 om 19:25:07 The FBI Director was just asked under oath if this tweet was accurate. He said this tweet is not what he said. https://t.co/RWijNNe90p reageer retweet

Zelfs de Russen die Hillary aan het hacken waren dachten dat Trump kansloos was.

twitter:

CNN twitterde op maandag 20-03-2017 om 19:24:23 FBI Director James Comey: Russia "hated" Hillary Clinton and "wanted to harm her" https://t.co/ioFHsvy4QY reageer retweet

Denken ze bij @potus dat niemand naar die verhoren kijkt ofzo?

quote:

Op maandag 20 maart 2017 19:38 schreef xpompompomx het volgende:
Denken ze bij @potus dat niemand naar die verhoren kijkt ofzo?

Kat in het nauw enzo.

Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat de positie van Trump echt onhoudbaar wordt.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 19:38 schreef xpompompomx het volgende:
Denken ze bij @potus dat niemand naar die verhoren kijkt ofzo?

De Republikeinen leven in een parallel universum waar de Russische connectie een leugen is en het echte verhaal de deep state en afluisterpraktijken.

wanneer implodeert dat zooitje nou eens, het lijkt me een tikkende tijdbom maar uitgesmeerd over 100-en cliffhangers

Sean Spicer: Paul Manafort speelde een beperkte rol in Trumps campagne.

Manafort was maandenlang campagnevoorzitter.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 19:45 schreef Re het volgende:
wanneer implodeert dat zooitje nou eens, het lijkt me een tikkende tijdbom maar uitgesmeerd over 100-en cliffhangers

Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? _{Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag}

Dat er ook niemand is in de omgeving van Trump die tegen hem zegt dat ie even met z'n vingertjes van dat telefoontje af moet blijven omdat ie alleen maar gigantisch voor lul staat

(als ik het goed begrijp zegt Trump via twitter dat de FBI zegt dat er niks aan de hand is,terwijl in werkelijkheid de FBI juist zegt dat ze alles tot de bodem gaan uitzoeken en dat daar aanleiding toe is. Als ik het niet goed begrijp hoor ik het graag. Als ik het wel goed begrijp dan )

[ Bericht 51% gewijzigd door koemleit op 20-03-2017 19:56:08 (even checken of ik het wel helemaal snap nog) ]

quote:

Op maandag 20 maart 2017 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? _{Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag}

hmmmm ik denk toch dat laatste, men heeft nou eenmaal republikeins gestemd dus dat kan ik nog wel accepteren

quote:

Op maandag 20 maart 2017 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? _{Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag}

Om de vier of acht jaar komt daar een Republikein aan de macht. Dat is meestal niet leuk, slecht voor wereldvrede en wereldeconomie ook. Maar soit, het is een fact of life.
Een randdebiel als Trump, dat moet echter geen gewoonte worden. Zulke openlijke corruptie moet ook niet normaal worden.

Dus ja, liever Pence.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? _{Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag}

Ik denk dat ik als ik moest kiezen de lucifers toch eerder aan een pyromaan zou geven dan aan een kleuter. Bij de eerste weet je zeker dat je brand krijgt, bij de tweede moet je vrezen voor een explosie.

Ik kies ook voor Pence. Maar ja, de GOP zal nooit een impeachment starten want dat is politiek zelfmoord.

Ok, Pence it is!

Naja, niet dat ik denk dat er impeachment gaat volgen, maar dat terzijde.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 20:15 schreef Montov het volgende:
Ik kies ook voor Pence. Maar ja, de GOP zal nooit een impeachment starten want dat is politiek zelfmoord.

Dat gaan ze wel doen als uit het onderzoek van de FBI blijkt dat Trump wist van contacten met de Russen. Of als dit door intelligence aan de pers gelekt wordt.

Dat onder het tapijt schuiven zou pas politieke zelfmoord zijn.

quote:

Op maandag 20 maart 2017 20:29 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat gaan ze wel doen als uit het onderzoek van de FBI blijkt dat Trump wist van contacten met de Russen. Of als dit door intelligence aan de pers gelekt wordt.

Dat onder het tapijt schuiven zou pas politieke zelfmoord zijn.

Either way, het is politieke zelfmoord lijkt me. De vraag is alleen wat pijnlijker is; kogel door je politieke hoofd of jezelf politiek ophangen?

quote:

Op maandag 20 maart 2017 20:38 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Either way, het is politieke zelfmoord lijkt me. De vraag is alleen wat pijnlijker is; kogel door je politieke hoofd of jezelf politiek ophangen?

Ook binnen het establishment van de Republikeinen zul je zien dat de komende maanden door enkelen stelling genomen gaat worden tegen Trump. Ik denk dat deze officiële bevestiging van Comey de nagel in de doodskist is voor zijn support. Zolang deze verdenking boven Trump hangt kan hij niet of nauwelijks regeren. Zijn regering hangt nu al in de touwen en neemt impopulair besluit na impopulair besluit, of ziet zijn besluiten in de rechtszaal afgeschoten. Voor Republikeinen in het kamp McCain is dit een goede gelegenheid om vast wat inleidende beschietingen te starten om het vege lijf te redden.

Het comité krijgt een classified briefing. Als het echt waar is dat de campagne onder één hoedje heeft gespeeld met de Russen dan móet het onderzoekscomité daar wel conclusies aan verbinden. En Trump in het beklaagdenbankje is zijn doodvonnis, want die man heeft nog nooit een consistent verhaal verteld en die weet zichzelf op alle mogelijke manieren de das om te doen.

Het zou het ernstigste politieke schandaal ooit zijn. De GOP overleeft dat wel omdat Trump grotendeels zonder steun van de GOP de campagne heeft gevoerd. Wir haben es nicht gewusst is een verdediging die er bij de conservatieve Amerikaan wel in gaat. De GOP kan zich hoe dan ook niet veroorloven het in de doofpot te stoppen.

Trump kan wel inpakken. Of na vier jaar, of misschien al eerder. Hij krijgt vanaf nu helemaal niets meer gedaan, tenzij hij van alle blaam gezuiverd wordt. Maar iedereen weet dat dat wel héél onwaarschijnlijk is.

Samenvatting vd hearing door CNN: https://mobile.twitter.com/CNN/status/843913915880955905/photo/1

Spicer over de "Trump-vakanties" op Mar-a-Lago (vergeet niet wat Trump zei over de vakanties en het golfen van Obama): https://mobile.twitter.com/CNN/status/843906906985025537