POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij zal de aandacht wel weer af willen leiden van een of ander fout die hij zelf gemaakt heeft.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:25 schreef truthortruth het volgende:
Hij heeft het weer druk op twitter, komt een beetje zenuwachtig over....
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ondanks het lager rendement tov combined cycle gascentrales was Powder River Basin coal nog steeds de goedkoopste energiebron in de VS, vorig jaar lag de prijs per opgewekte MWh tussen 3.96$ en 4.79$. Voor Central Apalachian coal was het 18.83$ tot 21.82$, Natural Gas Tranco zone 6 NY: 9.82$ tot ruim 36$; Natural Gas Henry Hub: 14.11$ tot 29.61$; NY harbor residual oil: 52.77$ tot 93.67$ (de hoogste prijzen werden in december gehaald)quote:Op zondag 19 maart 2017 10:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat de VS zich sowieso niet aan Parijs wil houden de komende 4 jaar, dus het lijkt me weinig productief met ze mee te denken. Het uittreden kan tegengehouden worden door een volgende president over 4 jaar. Ik snap dat gedoe rondom kolen ook niet van ze, kolen is weggeconcureerd door goedkoper gas... het is niet alsof ze een prijs op koolstof gezet hebben in de VS.
https://www.eia.gov/elect(...)_use.cfm#tabs_spot-2
Carbon-capture technologie kan trouwens op elk type centrale toegepast worden. CO2 rechtstreeks uit de lucht halen is veel te duur, maar capture van de CO2 van biocentrales heeft hetzelfde effect.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Je mag van de huidige Amerikaanse president ook niet verwachten dat hij goed Amerikaans schrijft, de feiten op orde heeft, zijn bronnen controleert of aan adviseurs om advies vraagt voor hij iets op twitter zet.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zijn interpunctie is wel om te huilen, zeg.
De Trump-campagne wordt dus onderzocht, zo stelt Comey.quote:
Is er iemand die de Comey hearing volgt?
EDIT: En de hearing comittee krijgt een classified briefing.
Ok ik vroeg me net af of CNN of FOX News betere kijkcijfers heeft!quote:Op maandag 20 maart 2017 13:36 schreef Dagonet het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 20-03-2017 om 13:35:14 Just heard Fake News CNN is doing polls again despite the fact that their election polls were a WAY OFF disaster. Much higher ratings at Fox reageer retweet
Just heard Fake News CNN is doing polls again despite the fact that their election polls were a WAY OFF disaster. Much higher ratings at Fox
lekker faxen heel de dag echt genot
Amerikaans schrijft?quote:
[..]
Je mag van de huidige Amerikaanse president ook niet verwachten dat hij goed Amerikaans schrijft, de feiten op orde heeft, zijn bronnen controleert of aan adviseurs om advies vraagt voor hij iets op twitter zet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uiteraard, maar volgens mij is 'Amerikaans' geen taal.quote:
[..]
Ja, er zitten toch wel verschillen tussen Engels en Amerikaans qua uitdrukkingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ok, dus, als Trump zegt dat iets fake news is dan is het gewoon echt waar en als Trump iets beweert kun je er van uitgaan dat het gelogen is. Daar komt het nu wel op neer.quote:
Comey geeft aan dat de FBI de banden tussen de Trump-campagne en Rusland onderzoekt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En dat al sinds juni vorig jaar. Ik vraag me wel af waarom Comey wel zei dat hij Clinton onderzocht en niet dat Trump ook onderwerp van een onderzoek is. Vooral omdat Trumps mogelijke misdaden nog wel wat heftiger zijn dan die emails van Clinton.quote:
Comey geeft aan dat de FBI de banden tussen de Trump-campagne en Rusland onderzoekt.
quote:
[..]
Ok, dus, als Trump zegt dat iets fake news is dan is het gewoon echt waar en als Trump iets beweert kun je er van uitgaan dat het gelogen is. Daar komt het nu wel op neer.
goeie conclusie. Op cnn zitten de senatoren toch aardig te fileren wat er allemaal is gebeurd, terwijk Rogers en Comey niks willen / kunnen zeggen: classified.
Bizar om live te zien, wat er gebeurt in de tv advocaten series.
Volgens mij zei hij "late july".quote:
[..]
En dat al sinds juni vorig jaar. Ik vraag me wel af waarom Comey wel zei dat hij Clinton onderzocht en niet dat Trump ook onderwerp van een onderzoek is. Vooral omdat Trumps mogelijke misdaden nog wel wat heftiger zijn dan die emails van Clinton.
Comey is toch niet degene geweest die is gaan praten over het onderzoek naar de nieuw opgedoken emails? Volgens mij had hij de republikeinen een brief gestuurd om ze op de hoogte van de nieuwe emails te stellen en heeft Senator Chaffetz dat vervolgens openbaar gemaakt. Toen had Comey geen keus meer.
Ik denk echt dat Comey uiteindelijk aan de juiste kant van het recht zal blijken te staan.
Dank je voor de verbetering.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:02 schreef Mula het volgende:
[..]
Volgens mij zei hij "late july".
Comey is toch niet degene geweest die is gaan praten over het onderzoek naar de nieuw opgedoken emails? Volgens mij had hij de republikeinen een brief gestuurd om ze op de hoogte van de nieuwe emails te stellen en heeft Senator Chaffetz dat vervolgens openbaar gemaakt. Toen had Comey geen keus meer.
Ik denk echt dat Comey uiteindelijk aan de juiste kant van het recht zal blijken te staan.
Ik denk niet dat Comey een grote slechterik is of zo. Wel heeft hij gewoon zitten prutsen met het openbaar maken van het heropenen van het onderzoek naar Clinton in de laatste fase van de verkiezingen. Het was onnodig en ik geloof dat het zelfs eigenlijk niet mag of hoort (?). Dat hij nu pas komt met de informatie dat hij al sinds vorige zomer onderzoek doet naar de relaties tussen Trump en Rusland vind ik opvallend. Het is nog al een dingetje. Er zal hopelijk een goede reden voor zijn.
Jongens kap eens ff met het woord 'dingetje'. Het staat echt heel infantiel, zeker in de context van Donald Trump 
__
__
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Team Trump wordt overigens verder uitgebreid 
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 20-03-2017 om 18:15:18 Congratulations Eric & Lara. Very proud and happy for the two of you! https://t.co/s0T3cTQc40 reageer retweet
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Gefeliciflapstaart voor de familie Trump dan maar.
De connectie met Trump zie ik zo niet. Maar goed, ik zal er op proberen te letten.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:24 schreef Falco het volgende:
Jongens kap eens ff met het woord 'dingetje'. Het staat echt heel infantiel, zeker in de context van Donald Trump
twitter:Philip_Elliott twitterde op maandag 20-03-2017 om 18:57:17 Spicer: Flynn was a "volunteer" on the campaign. reageer retweet
Spicer: Flynn was a "volunteer" on the campaign. 
twitter:liamstack twitterde op maandag 20-03-2017 om 19:25:07 The FBI Director was just asked under oath if this tweet was accurate. He said this tweet is not what he said. https://t.co/RWijNNe90p reageer retweet
The FBI Director was just asked under oath if this tweet was accurate. He said this tweet is not what he said. Zelfs de Russen die Hillary aan het hacken waren dachten dat Trump kansloos was.
twitter:CNN twitterde op maandag 20-03-2017 om 19:24:23 FBI Director James Comey: Russia "hated" Hillary Clinton and "wanted to harm her" https://t.co/ioFHsvy4QY reageer retweet
FBI Director James Comey: Russia "hated" Hillary Clinton and "wanted to harm her"
Denken ze bij @potus dat niemand naar die verhoren kijkt ofzo?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kat in het nauw enzo.quote:
Denken ze bij @potus dat niemand naar die verhoren kijkt ofzo?
Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat de positie van Trump echt onhoudbaar wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Republikeinen leven in een parallel universum waar de Russische connectie een leugen is en het echte verhaal de deep state en afluisterpraktijken.quote:
Denken ze bij @potus dat niemand naar die verhoren kijkt ofzo?
Mwoah de vraag is hoeveel de achterban van Trump ervan meekrijgt, laat staan ongefilterd.quote:
Denken ze bij @potus dat niemand naar die verhoren kijkt ofzo?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
wanneer implodeert dat zooitje nou eens, het lijkt me een tikkende tijdbom maar uitgesmeerd over 100-en cliffhangers
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Sean Spicer: Paul Manafort speelde een beperkte rol in Trumps campagne.
Manafort was maandenlang campagnevoorzitter.
Manafort was maandenlang campagnevoorzitter.
Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? Ja, is inderdaad geen eerlijke vraagquote:Op maandag 20 maart 2017 19:45 schreef Re het volgende:
wanneer implodeert dat zooitje nou eens, het lijkt me een tikkende tijdbom maar uitgesmeerd over 100-en cliffhangers
Dat er ook niemand is in de omgeving van Trump die tegen hem zegt dat ie even met z'n vingertjes van dat telefoontje af moet blijven omdat ie alleen maar gigantisch voor lul staat
(als ik het goed begrijp zegt Trump via twitter dat de FBI zegt dat er niks aan de hand is,terwijl in werkelijkheid de FBI juist zegt dat ze alles tot de bodem gaan uitzoeken en dat daar aanleiding toe is. Als ik het niet goed begrijp hoor ik het graag. Als ik het wel goed begrijp dan )
[ Bericht 51% gewijzigd door koemleit op 20-03-2017 19:56:08 (even checken of ik het wel helemaal snap nog) ]
(als ik het goed begrijp zegt Trump via twitter dat de FBI zegt dat er niks aan de hand is,terwijl in werkelijkheid de FBI juist zegt dat ze alles tot de bodem gaan uitzoeken en dat daar aanleiding toe is. Als ik het niet goed begrijp hoor ik het graag. Als ik het wel goed begrijp dan
)[ Bericht 51% gewijzigd door koemleit op 20-03-2017 19:56:08 (even checken of ik het wel helemaal snap nog) ]
hmmmm ik denk toch dat laatste, men heeft nou eenmaal republikeins gestemd dus dat kan ik nog wel accepterenquote:
[..]
Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Om de vier of acht jaar komt daar een Republikein aan de macht. Dat is meestal niet leuk, slecht voor wereldvrede en wereldeconomie ook. Maar soit, het is een fact of life.quote:
[..]
Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag
Een randdebiel als Trump, dat moet echter geen gewoonte worden. Zulke openlijke corruptie moet ook niet normaal worden.
Dus ja, liever Pence.
Ik denk dat ik als ik moest kiezen de lucifers toch eerder aan een pyromaan zou geven dan aan een kleuter. Bij de eerste weet je zeker dat je brand krijgt, bij de tweede moet je vrezen voor een explosie.quote:
[..]
Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag
Ik kies ook voor Pence. Maar ja, de GOP zal nooit een impeachment starten want dat is politiek zelfmoord.
Géén kloon van tvlxd!
Dat gaan ze wel doen als uit het onderzoek van de FBI blijkt dat Trump wist van contacten met de Russen. Of als dit door intelligence aan de pers gelekt wordt.quote:
Ik kies ook voor Pence. Maar ja, de GOP zal nooit een impeachment starten want dat is politiek zelfmoord.
Dat onder het tapijt schuiven zou pas politieke zelfmoord zijn.
Either way, het is politieke zelfmoord lijkt me. De vraag is alleen wat pijnlijker is; kogel door je politieke hoofd of jezelf politiek ophangen?quote:
[..]
Dat gaan ze wel doen als uit het onderzoek van de FBI blijkt dat Trump wist van contacten met de Russen. Of als dit door intelligence aan de pers gelekt wordt.
Dat onder het tapijt schuiven zou pas politieke zelfmoord zijn.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij is de baas en hij omringt zich met mensen die hem niet tegenspreken. Dus nee, er is niemand die zegt dat hij van Twitter af moet blijven.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:54 schreef koemleit het volgende:
Dat er ook niemand is in de omgeving van Trump die tegen hem zegt dat ie even met z'n vingertjes van dat telefoontje af moet blijven omdat ie alleen maar gigantisch voor lul staat
(als ik het goed begrijp zegt Trump via twitter dat de FBI zegt dat er niks aan de hand is,terwijl in werkelijkheid de FBI juist zegt dat ze alles tot de bodem gaan uitzoeken en dat daar aanleiding toe is. Als ik het niet goed begrijp hoor ik het graag. Als ik het wel goed begrijp dan
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ook binnen het establishment van de Republikeinen zul je zien dat de komende maanden door enkelen stelling genomen gaat worden tegen Trump. Ik denk dat deze officiële bevestiging van Comey de nagel in de doodskist is voor zijn support. Zolang deze verdenking boven Trump hangt kan hij niet of nauwelijks regeren. Zijn regering hangt nu al in de touwen en neemt impopulair besluit na impopulair besluit, of ziet zijn besluiten in de rechtszaal afgeschoten. Voor Republikeinen in het kamp McCain is dit een goede gelegenheid om vast wat inleidende beschietingen te starten om het vege lijf te redden.quote:
[..]
Either way, het is politieke zelfmoord lijkt me. De vraag is alleen wat pijnlijker is; kogel door je politieke hoofd of jezelf politiek ophangen?
Het comité krijgt een classified briefing. Als het echt waar is dat de campagne onder één hoedje heeft gespeeld met de Russen dan móet het onderzoekscomité daar wel conclusies aan verbinden. En Trump in het beklaagdenbankje is zijn doodvonnis, want die man heeft nog nooit een consistent verhaal verteld en die weet zichzelf op alle mogelijke manieren de das om te doen.
Het zou het ernstigste politieke schandaal ooit zijn. De GOP overleeft dat wel omdat Trump grotendeels zonder steun van de GOP de campagne heeft gevoerd. Wir haben es nicht gewusst is een verdediging die er bij de conservatieve Amerikaan wel in gaat. De GOP kan zich hoe dan ook niet veroorloven het in de doofpot te stoppen.
Trump kan wel inpakken. Of na vier jaar, of misschien al eerder. Hij krijgt vanaf nu helemaal niets meer gedaan, tenzij hij van alle blaam gezuiverd wordt. Maar iedereen weet dat dat wel héél onwaarschijnlijk is.
Samenvatting vd hearing door CNN: https://mobile.twitter.com/CNN/status/843913915880955905/photo/1
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Spicer over de "Trump-vakanties" op Mar-a-Lago (vergeet niet wat Trump zei over de vakanties en het golfen van Obama): https://mobile.twitter.com/CNN/status/843906906985025537
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Samenvatting vd hearing door CNN: https://mobile.twitter.com/CNN/status/843913915880955905/photo/1
Géén kloon van tvlxd!
Op het POTUS-account reageert hij (wel) op de hearing (op zijn eigen account niet): https://mobile.twitter.com/potus
Uiteraard is hij eea flink aan het verdraaien richting eigen voordeel.
CNN daarover: http://edition.cnn.com/20(...)hoto&linkId=35660208
Uiteraard is hij eea flink aan het verdraaien richting eigen voordeel.
CNN daarover: http://edition.cnn.com/20(...)hoto&linkId=35660208
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Op het POTUS-account reageert hij (wel) op de hearing (op zijn eigen account niet): https://mobile.twitter.com/potus
Uiteraard is hij eea flink aan het verdraaien.
Betekenen die aanhalingstekens dus dat hij erkent dat er bewijs is voor de Ruslandroute?quote:President Trump @POTUS
FBI Director Comey: fmr. DNI Clapper "right" to say no evidence of collusion between Russia and Trump Campaign.
LOL, waar zijn ze aan begonnen met hun uitleg over de aanhalingstekens? Graven hun eigen graf (of iig dat van Trump) zo..quote:
[..]
[..]
Betekenen die aanhalingstekens dus dat hij erkent dat er bewijs is voor de Ruslandroute?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zucht, ben ik net hersteld van het aan alle kanten rammelende verhaal van Twan Huys, nu dit weer.quote:
[..]
Ook binnen het establishment van de Republikeinen zul je zien dat de komende maanden door enkelen stelling genomen gaat worden tegen Trump. Ik denk dat deze officiële bevestiging van Comey de nagel in de doodskist is voor zijn support. Zolang deze verdenking boven Trump hangt kan hij niet of nauwelijks regeren. Zijn regering hangt nu al in de touwen en neemt impopulair besluit na impopulair besluit, of ziet zijn besluiten in de rechtszaal afgeschoten. Voor Republikeinen in het kamp McCain is dit een goede gelegenheid om vast wat inleidende beschietingen te starten om het vege lijf te redden.
Het comité krijgt een classified briefing. Als het echt waar is dat de campagne onder één hoedje heeft gespeeld met de Russen dan móet het onderzoekscomité daar wel conclusies aan verbinden. En Trump in het beklaagdenbankje is zijn doodvonnis, want die man heeft nog nooit een consistent verhaal verteld en die weet zichzelf op alle mogelijke manieren de das om te doen.
Het zou het ernstigste politieke schandaal ooit zijn. De GOP overleeft dat wel omdat Trump grotendeels zonder steun van de GOP de campagne heeft gevoerd. Wir haben es nicht gewusst is een verdediging die er bij de conservatieve Amerikaan wel in gaat. De GOP kan zich hoe dan ook niet veroorloven het in de doofpot te stoppen.
Trump kan wel inpakken. Of na vier jaar, of misschien al eerder. Hij krijgt vanaf nu helemaal niets meer gedaan, tenzij hij van alle blaam gezuiverd wordt. Maar iedereen weet dat dat wel héél onwaarschijnlijk is.
Er ia een FISA ingeleverd om de Trumptower te mogen afluisteren. Dat werd de eerste keer geweigerd. Dit is uitzonderlijk, er was blijkbaar geen voldoende onderbouwing. Het werd later nog een keer aangevraagd, 10 dagen voor de verkiezingen.
Wat heeft het opgeleverd? Geen bewijs voor collusion tussen de Trump campagne en Russen.
Dus, een zittende politieke partij laat de concurrent afluisteren. Hillary Clinton wist er al van, is af te leiden uit een tweet die stuurde.
Het nieuws is dat
1] de FBI onderzoekt nog steeds of er Russische sturing is geweest
2] er is nog steeds geen enkele bewijs daarvoor gevonden. Ook geen enkele connectie met Wikileaks. Net wat Wikileaks zelf al zegt.
De Democrats hebben de verkiezing verloren door allerlei oorzaken, de leugens van Clinton, haar twijfelachtige gezondheid, haar versprekingen, haar geflirt met Wall Street, de streken tegen Bernie Sanders, haar eigenlijk teleurstellende bestuurlijke prestaties, haar schelle gelach, haar ongeloofwaardigheid en noem maar op.
De narrative is nu dat de Russen de verkiezing gestuurd hebben- en dat daardoor de Democrats verloren hebben. Geprobeerd is om de kiesmannen voor het democratic karretje te spannen.
Trump dat het goed. Obama had in dezelfde periode 400 miljard uitgegeven, Trump heeft 100 miljard van het begrotingstekort afgehaald.
Het echte schandaal is dat de democrats het bestuursoverheid misbruiken om politieke tegenstanders te dwarsbomen. Bill Clinton was daar ook al mee bezig, Filegate. De Amerikaanse belastingdienst IRS valt vooral conservatieven lastig.
Wie ook toegang had tot de files van Wasserman Schultz waren de Awan broertjes.
http://dailycaller.com/20(...)ccess-to-dnc-emails/
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Met welke besluiten dan precies?quote:
[..]
Trump heeft 100 miljard van het begrotingstekort afgehaald.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Manafort had connecties met de Oekraïne.quote:
Sean Spicer: Paul Manafort speelde een beperkte rol in Trumps campagne.
Manafort was maandenlang campagnevoorzitter.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Echt niet. Hij twittert overigens al wat minder inmiddels. Mattis, Bannon, Tillerson lijken me geen ja-knikkers ala Joe Biden.quote:
[..]
Hij is de baas en hij omringt zich met mensen die hem niet tegenspreken. Dus nee, er is niemand die zegt dat hij van Twitter af moet blijven.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Met Yanukovich, zetbaas van Putin en nu wonend in Rusland onder Putins bescherming. Wel even bij de feiten blijven en niet de alternatieve, he?quote:
[..]
Manafort had connecties met de Oekraïne.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
