Elfletterig is Monasch?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:13 schreef Nattekat het volgende:
Elfletterig is het hier niet mee eens.
Lees het laatste zinnetje nog eens van hetgeen waar ik op reageerde.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rechts beleid is verantwoordelijk voor de ghetto vorming, niet links.
Rechts is ook verantwoordelijk voor de migratie.
Als er iemand in illusies gelooft dan zijn het de hatemongers wel.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:17 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Lees het laatste zinnetje nog eens van hetgeen waar ik op reageerde.
Door wie?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:24 schreef LelijKnap het volgende:
Ik kan niet wachten op de dag dat P&J in de boeien geslagen worden.
Ik ga het zoekwerk niet weer over doen. Uit zijn daden blijkt dat hij en zijn Russische makkers homohaters zijn. Punt.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:24 schreef Gohf046 het volgende:
@klopkoek
Het is alleen wel totaal lachwekkend dat homohater Baudet
Heb je hier ook een bron van? Of ben je gewoon keihard aan het liegen?
Je weet dat je nu keihard door de mand valt he?
Baudet over zijn middelbare schooltijd.
Had je wel vriendschappen in die tijd?
‘Ja, ik had een heel dierbare vriend. Die vriendschap is uiteindelijk op een heel nare manier afgelopen, omdat hij ervan overtuigd raakte dat ik homo zou zijn. Hij kwam uit een nogal kleinburgerlijk milieu en dat beeld was voor hem een horreur.
Vond je het beledigend dat hij dacht je homo was?
‘Nee. Ik vond het oordeel kwetsend. Hij spuugde mijn liefde eigenlijk uit. En het isolement dat er de consequentie van was vond ik heel naar. Ik ben niet seksueel geïnteresseerd in mannen, maar ik ben wel van het omhelzen en knuffelen van mijn vrienden – een beetje zoals mannen in Zuid-Europa met elkaar omgaan.’
Kun je op zijn minst het fatsoen hebben om toe te geven dat je Baudet onterecht een homp hater hebt genoemd? Je hebt aantoonbaar gelogen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:35 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.trouw.nl/opin(...)uiten-niet~ab94f14b/
https://www.trouw.nl/reli(...)geoorloofd~ade7b58a/
Baudet is gevaarlijk
Eens. Wat een slecht programma.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:35 schreef Tem het volgende:
Was wel een schaamteloze vertoning gisteren. Redelijk tenenkrommend.
Haha, zielig figuur man . Echt sneu.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ga het zoekwerk niet weer over doen. Uit zijn daden blijkt dat hij en zijn Russische makkers homohaters zijn. Punt.
Ja hoor, ik ben het volledig eens met de TT. Nieuwe Wegen gaat woensdag geen zetel halen. Onbekend maakt onbemind. Net als een aantal andere partijen heeft Nieuwe Wegen op geen enkel moment een serieuze kans / gelegenheid gehad om hun standpunten bij een breed publiek onder de aandacht te brengen. Ze zijn actief door de media buitengesloten. Dit zijn moedwillige keuzes, van bijvoorbeeld de gekleurde NPO die de PvdA niet al te veel wil beschadigen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:13 schreef Nattekat het volgende:
Elfletterig is het hier niet mee eens.
En dan met kendenkedenk Kuzu als gast. Hoewel ik na gisterenavond trouwens steeds beter begrijp waarom Graaf Denkula heeft afgezegd. Die zag de bui al hangen...quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:15 schreef tralalala het volgende:
Beetje jammer dat er vanavond geen showtje is ivm het gedoe ik Turkije.
Hadden ze wat boze Turken kunnen uitnodigen in het publiek.
Een programma als P&J zou gewoon objectief moeten zijn. Ze vervullen een belangrijke maatschappelijk rol op kosten van de belastingbetaler. Dan kan het niet zo zijn dat het zo'n politiek gekleurd platform is.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:35 schreef Tem het volgende:
Was wel een schaamteloze vertoning gisteren. Redelijk tenenkrommend.
Exacte analyse.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja hoor, ik ben het volledig eens met de TT. Nieuwe Wegen gaat woensdag geen zetel halen. Onbekend maakt onbemind. Net als een aantal andere partijen heeft Nieuwe Wegen op geen enkel moment een serieuze kans / gelegenheid gehad om hun standpunten bij een breed publiek onder de aandacht te brengen. Ze zijn actief door de media buitengesloten. Dit zijn moedwillige keuzes, van bijvoorbeeld de gekleurde NPO die de PvdA niet al te veel wil beschadigen.
Er zijn deze campagne absoluut momenten geweest waarop het inhoudelijk was gerechtvaardigd om Nieuwe Wegen uit te nodigen. Bijvoorbeeld na de uitlatingen van Dijsselbloem over Fortuyn en die van Bos over Wilders. Een kernpunt van Nieuwe Wegen is juist het wegkijken van partijen als de PvdA op onderwerpen als integratie en immigratie.
Maar je ziet de media andere keuzes maken. Aboutaleb - burgemeester van Rotterdam, Marijnissen; een niet-verkiesbare oud-partijleider van de SP, noem maar op... Kleine partijen zijn zwaar en ernstig onderbelicht. Nieuwe Wegen hoort bij de partijen die daar het meest last van heeft gehad. Andere kleine partijen, zoals DENK, VNL en Forum voor de Democratie kregen wel wat aandacht, maar zijn extreem fel aangepakt.
In het verleden stemde ik op grotere partijen, maar nu ik bewust op een kleine partij stem, valt me pas écht op hoe de media de campagne dicteren. We leven in een mediacratie, waarbij we van soundbite naar soundbite huppelen en waarbij media bepalen welke partijen wél acceptabel zijn en welke niet.
Woensdag gaan weer miljoenen slecht geïnformeerde, of zelfs totaal niet-geïnformeerde kiezers naar de stembus. Kiezers die niet eens weten welke partijen zoal meedoen en wat hun standpunten zijn. Partijen die geen media-aandacht hebben gehad, maken geen enkele kans op een zetel.
Ik stem er trouwens wel degelijk op. En voor de vorm laat ik mijn UI ook staan tot woensdagavond 21:00 uur.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:46 schreef Webschip het volgende:
[..]
Exacte analyse.
De dubieuze rol die de media spelen is dit keer wel erg opvallend.
Nieuwe Wegen zie ik ook geen kans meer maken. Heeft weinig zin meer.
En de nieuwe poezen van Geert Wilders blijken ook veel belangrijker.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik stem er trouwens wel degelijk op. En voor de vorm laat ik mijn UI ook staan tot woensdagavond 21:00 uur.
Maar de race is gelopen. Hoewel Monasch nog mag optreden in het smurfendebat van de NOS, kunnen we vaststellen dat Nieuwe Wegen wekenlang totaal is genegeerd. De Ondernemerspartij trouwens ook; nagenoeg geen aandacht, ondanks deelname in alle 20 kieskringen.
Het gaat me trouwens niet alleen om tv-uitzendingen, maar ook om online aandacht. Neem de verkiezingsblogs van NOS en AD. Inhoudsloze bulllshit als "Buma zegt tegen het Jeugdjournaal dat -ie van tuinieren houdt" krijgt daarin wél aandacht.
De media hebben weer eens gefaald. Zeker de mainstream media en hun stuitende bias.
Ja, laten we daar op houden.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:35 schreef Tem het volgende:
[..]
Is dat een afsplitsing van de de dierenpolitie van Dion?
Als ze iemand uitnodigen om alleen maar af te zeiken vind ik dat niet echt thuishoren in een politiek verkiezingsprogramma. Ten eerste laat je je dan ontzettend kennen en ten tweede geef je aan dat je het profiel van je eigen programma niet helemaal begrijpt. Maak dan een soort ironisch programma waar je mensen belachelijk wil maken, dan weet men ook gelijk waar ze wel en niet heen gaan. Viel mij echt een beetje tegen terwijl ik die Baudet ook maar een rare aap vind en kan me niet vinden in zijn standpunten, maar als je iemand uitnodigt voor zo'n programma moet je hem wel respectvol en zonder vooringenomenheid behandelen. Maar goed, op een of andere manier wekt Baudet dat op want bij Buitenhof of nieuwsuur schiet men ook direct in een soort kramp. Aboutaleb was nog het meest respectvol in zijn benadering.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een programma als P&J zou gewoon objectief moeten zijn. Ze vervullen een belangrijke maatschappelijk rol op kosten van de belastingbetaler. Dan kan het niet zo zijn dat het zo'n politiek gekleurd platform is.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:04 schreef Tem het volgende:
Maar goed, op een of andere manier wekt Baudet dat op want bij Buitenhof of nieuwsuur schiet men ook direct in een soort kramp. Aboutaleb was nog het meest respectvol in zijn benadering.
Dat komt misschien deels door zijn open houding; zijn gewilligheid om te discussiëren. Dat wil men namelijk helemaal niet, niet echt, ook niet bij Buitenhof. Dus hij is eng en hanteert men de gebruikelijke tactiek; aanvallen en ondermijnen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Als ze iemand uitnodigen om alleen maar af te zeiken vind ik dat niet echt thuishoren in een politiek verkiezingsprogramma. Ten eerste laat je je dan ontzettend kennen en ten tweede geef je aan dat je het profiel van je eigen programma niet helemaal begrijpt. Maak dan een soort ironisch programma waar je mensen belachelijk wil maken, dan weet men ook gelijk waar ze wel en niet heen gaan. Viel mij echt een beetje tegen terwijl ik die Baudet ook maar een rare aap vind en kan me niet vinden in zijn standpunten, maar als je iemand uitnodigt voor zo'n programma moet je hem wel respectvol en zonder vooringenomenheid behandelen. Maar goed, op een of andere manier wekt Baudet dat op want bij Buitenhof of nieuwsuur schiet men ook direct in een soort kramp. Aboutaleb was nog het meest respectvol in zijn benadering.
De stelling is ongeveer even gewaagd als zeggen dat PEC Zwolle dit seizoen geen kampioen wordt.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:01 schreef Gtaboy107 het volgende:
TT gaat kloppen. Geloof mij maar jongens. Keihard.
Waarom lukt het andere partijen dan wel om in de media te komen? 50PLUS, PvdD zijn op eigen kracht in de Kamer gekomen. VNL, FvD en de PiratenPartij krijgen redelijk wat aandacht. Je kunt niet alles op de media afschuiven en je kunt als partij ook niet wachten tot je een keer wordt uitgenodigd.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja hoor, ik ben het volledig eens met de TT. Nieuwe Wegen gaat woensdag geen zetel halen. Onbekend maakt onbemind. Net als een aantal andere partijen heeft Nieuwe Wegen op geen enkel moment een serieuze kans / gelegenheid gehad om hun standpunten bij een breed publiek onder de aandacht te brengen. Ze zijn actief door de media buitengesloten. Dit zijn moedwillige keuzes, van bijvoorbeeld de gekleurde NPO die de PvdA niet al te veel wil beschadigen.
Er zijn deze campagne absoluut momenten geweest waarop het inhoudelijk was gerechtvaardigd om Nieuwe Wegen uit te nodigen. Bijvoorbeeld na de uitlatingen van Dijsselbloem over Fortuyn en die van Bos over Wilders. Een kernpunt van Nieuwe Wegen is juist het wegkijken van partijen als de PvdA op onderwerpen als integratie en immigratie.
Maar je ziet de media andere keuzes maken. Aboutaleb - burgemeester van Rotterdam, Marijnissen; een niet-verkiesbare oud-partijleider van de SP, noem maar op... Kleine partijen zijn zwaar en ernstig onderbelicht. Nieuwe Wegen hoort bij de partijen die daar het meest last van heeft gehad. Andere kleine partijen, zoals DENK, VNL en Forum voor de Democratie kregen wel wat aandacht, maar zijn extreem fel aangepakt.
In het verleden stemde ik op grotere partijen, maar nu ik bewust op een kleine partij stem, valt me pas écht op hoe de media de campagne dicteren. We leven in een mediacratie, waarbij we van soundbite naar soundbite huppelen en waarbij media bepalen welke partijen wél acceptabel zijn en welke niet.
Woensdag gaan weer miljoenen slecht geïnformeerde, of zelfs totaal niet-geïnformeerde kiezers naar de stembus. Kiezers die niet eens weten welke partijen zoal meedoen en wat hun standpunten zijn. Partijen die geen media-aandacht hebben gehad, maken geen enkele kans op een zetel.
Nee die partijen hebben gefaald, het is hun campagne.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik stem er trouwens wel degelijk op. En voor de vorm laat ik mijn UI ook staan tot woensdagavond 21:00 uur.
Maar de race is gelopen. Hoewel Monasch nog mag optreden in het smurfendebat van de NOS, kunnen we vaststellen dat Nieuwe Wegen wekenlang totaal is genegeerd. De Ondernemerspartij trouwens ook; nagenoeg geen aandacht, ondanks deelname in alle 20 kieskringen.
Het gaat me trouwens niet alleen om tv-uitzendingen, maar ook om online aandacht. Neem de verkiezingsblogs van NOS en AD. Inhoudsloze bulllshit als "Buma zegt tegen het Jeugdjournaal dat -ie van tuinieren houdt" krijgt daarin wél aandacht.
De media hebben weer eens gefaald. Zeker de mainstream media en hun stuitende bias.
Maar je denkt wel dat zo iemand te porren is voor een Q&A op FOK!, Tem? Interessant.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Als ze iemand uitnodigen om alleen maar af te zeiken vind ik dat niet echt thuishoren in een politiek verkiezingsprogramma. Ten eerste laat je je dan ontzettend kennen en ten tweede geef je aan dat je het profiel van je eigen programma niet helemaal begrijpt. Maak dan een soort ironisch programma waar je mensen belachelijk wil maken, dan weet men ook gelijk waar ze wel en niet heen gaan. Viel mij echt een beetje tegen terwijl ik die Baudet ook maar een rare aap vind en kan me niet vinden in zijn standpunten, maar als je iemand uitnodigt voor zo'n programma moet je hem wel respectvol en zonder vooringenomenheid behandelen. Maar goed, op een of andere manier wekt Baudet dat op want bij Buitenhof of nieuwsuur schiet men ook direct in een soort kramp. Aboutaleb was nog het meest respectvol in zijn benadering.
Daar ben ik ook niet meer zo zeker van.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De stelling is ongeveer even gewaagd als zeggen dat PEC Zwolle dit seizoen geen kampioen wordt.
Ik denk dat Fortuyn heel wat meer ervaring en concrete plannen had dan rechtsfilosoof Baudet.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Baudet is de nieuwe Fortuyn. Met zijn charisma en intellect kan hij ooit de grootste partij worden.
Dit.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:51 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waarom lukt het andere partijen dan wel om in de media te komen? 50PLUS, PvdD zijn op eigen kracht in de Kamer gekomen. VNL, FvD en de PiratenPartij krijgen redelijk wat aandacht. Je kunt niet alles op de media afschuiven en je kunt als partij ook niet wachten tot je een keer wordt uitgenodigd.
Als Baudet één ding wel heeft, zijn dat concrete plannenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat Fortuyn heel wat meer ervaring en concrete plannen had dan rechtsfilosoof Baudet.
Baudet heeft wel veel betere mensen om zich heen verzameld. Ik heb soms nog nachtmerries van Mat Herben, Herman Heinsbroek, Hilbrand Nawijn, Winnie de Jong.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat Fortuyn heel wat meer ervaring en concrete plannen had dan rechtsfilosoof Baudet.
De mensen van Fortuyn waren niet per se slecht. Het was meer het feit dat de leider, waar alles om heen was gebouwd, vermoord werd.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 20:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Baudet heeft wel veel betere mensen om zich heen verzameld. Ik heb soms nog nachtmerries van Mat Herben, Herman Heinsbroek, Hilbrand Nawijn, Winnie de Jong.
Die lui vochten elkaar de tent uit. Ja, als de inspirator weg valt is dat lastig maar dan mag je best binnen een paar maanden de structuur weer op orde hebben. Dat elkaar de tent uit vechten maakt duidelijk dat het voornamelijk opportunisten waren die er gewoon voor zichzelf zaten en niet voor een gezamenlijk doel.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 21:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De mensen van Fortuyn waren niet per se slecht. Het was meer het feit dat de leider, waar alles om heen was gebouwd, vermoord werd.
Als forum 25 zetels haalt, en Baudet en Hiddema verdwijnen plots, krijg je precies hetzelfde.
Meestal met politici, dat het opportunisten zijn die er vooral voor zichzelf zitten.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 21:58 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Die lui vochten elkaar de tent uit. Ja, als de inspirator weg valt is dat lastig maar dan mag je best binnen een paar maanden de structuur weer op orde hebben. Dat elkaar de tent uit vechten maakt duidelijk dat het voornamelijk opportunisten waren die er gewoon voor zichzelf zaten en niet voor een gezamenlijk doel.
Oh, dat heb je gezien in je grote glazen bol?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 21:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als forum 25 zetels haalt, en Baudet en Hiddema verdwijnen plots, krijg je precies hetzelfde.
Deze mensen zijn om het ego van Baudet heen geselecteerd. Hiddema voor media-technische redenen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 22:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh, dat heb je gezien in je grote glazen bol?
Lul niet zo dom.
Het is niet alsof dankzij de opkomst van Baudet het racisme op het internet is toegenomen. Niet om de comments goed te praten, maar dat is toch vooral te danken aan de aanslagen en hoe de regering daar tot nu toe mee is omgegaan.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:35 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.trouw.nl/opin(...)uiten-niet~ab94f14b/
https://www.trouw.nl/reli(...)geoorloofd~ade7b58a/
Baudet is gevaarlijk
Het racisme was er al vóór de aanslagen. En hoe bedoel je 'de regering ermee om gaan'?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 22:59 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Het is niet alsof dankzij de opkomst van Baudet het racisme op het internet is toegenomen. Niet om de comments goed te praten, maar dat is toch vooral te danken aan de aanslagen en hoe de regering daar tot nu toe mee is omgegaan.
Ok, dan hoeven we niet te kijken dus...quote:Op zondag 12 maart 2017 15:28 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Morgen en overmorgen natuurlijk 2 pro-Turkije afleveringen met nationaal moreel kompas Peter R. aan tafel (à 2500,-) en veel huilende Turken.
Even ome Geert verketteren.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:28 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Morgen en overmorgen natuurlijk 2 pro-Turkije afleveringen met nationaal moreel kompas Peter R. aan tafel (à 2500,-) en veel huilende Turken.
Daar doet Wester een stuk minder irritant tegen 'm, want Baudet blijft goed door praten. Waarschijnlijk was vorige week bij Jinek dus een "goedmakertje" met wat vrienden aan tafel.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:14 schreef monkyyy het volgende:
Voor de geïnteresseerden. Dit was een interview op 3 maart.
Ja en dan zet Pauw doodleuk op twitter dat Baudet terugkomt op zijn uitspraak.quote:Op zondag 12 maart 2017 20:17 schreef Maraca het volgende:
Had de aflevering met Baudet nog niet gezien. Snap wel dat hij pissed is.. jeetje wat een beschuldigingen en dan geeneens de kans geven om hem uit te laten leggen wat hij bedoelde heb wel vaker het gevoel dat hem dat overkomt
Klopt, maar van de NPO kan je toch wel verwachten dat ze de tijd nemen om alle partijen te belichten. Er zijn 3 zenders die 24/7 uitzenden, op kosten van de belastingbetaler. In plaats van voorlichting en enigszins objectieve aandacht voor alle partijen, wordt er wel veel tijd besteedt aan entertainment en claimen ze te weinig tijd te hebben om alle partijen fatsoenlijke zendtijd te geven. Dat ergert mij behoorlijk, ook al zijn er nieuwe partijen die er inderdaad met de pet naar lijken te gooien.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:51 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waarom lukt het andere partijen dan wel om in de media te komen? 50PLUS, PvdD zijn op eigen kracht in de Kamer gekomen. VNL, FvD en de PiratenPartij krijgen redelijk wat aandacht. Je kunt niet alles op de media afschuiven en je kunt als partij ook niet wachten tot je een keer wordt uitgenodigd.
De meesten die op de lijst staan zijn mensen die al gelieerd waren aan FvD toen het een denktank was. Daarnaast zijn het veelal mensen die op een bepaald vakgebied bekwaam zijn en juist door hun expertise op de lijst zijn gekomen. Hun voorgeschiedenis is ook niet opportunistisch, voor zover ik kan nagaan.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 22:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Deze mensen zijn om het ego van Baudet heen geselecteerd. Hiddema voor media-technische redenen.
Ik zie geen enkele reden waarom deze mensen in zo'n situatie wel goed zouden presteren.
Gelukkig was Harry Mens wél kritisch maar zo kennen we Harry.quote:Op zondag 12 maart 2017 22:57 schreef DrDentz het volgende:
Hiddema zet Frits even op zijn plaats, de sukkel.
Hoe kom je aan deze wijsheid?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 22:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Deze mensen zijn om het ego van Baudet heen geselecteerd. Hiddema voor media-technische redenen.
Ik zie geen enkele reden waarom deze mensen in zo'n situatie wel goed zouden presteren.
Het is bedtijd.quote:
Business Class, het enige programma waar je eens lekker uit mag praten, een kwartiertje uitweiden zonder onderbroken te worden, dat red je niet aan tafel bij Matthijs of Eva Jinek.quote:Op zondag 12 maart 2017 23:09 schreef Nober het volgende:
[..]
Gelukkig was Harry Mens wél kritisch maar zo kennen we Harry.
Wester is geen kritische journalist, Harry wel.quote:Op maandag 13 maart 2017 00:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Business Class, het enige programma waar je eens lekker uit mag praten, een kwartiertje uitweiden zonder onderbroken te worden, dat red je niet aan tafel bij Matthijs of Eva Jinek.
Bij Eva mag je gewoon uitspreken als je haar een goeie beurt hebt gegeven.quote:Op maandag 13 maart 2017 00:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Business Class, het enige programma waar je eens lekker uit mag praten, een kwartiertje uitweiden zonder onderbroken te worden, dat red je niet aan tafel bij Matthijs of Eva Jinek.
Oh daarom krijgt Jort zoveel spreektijdquote:Op maandag 13 maart 2017 00:56 schreef Atak het volgende:
[..]
Bij Eva mag je gewoon uitspreken als je haar een goeie beurt hebt gegeven.
Het kost je dan ook wat.quote:Op maandag 13 maart 2017 00:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Business Class, het enige programma waar je eens lekker uit mag praten, een kwartiertje uitweiden zonder onderbroken te worden, dat red je niet aan tafel bij Matthijs of Eva Jinek.
Moet je wel op je beurt wachten.quote:Op maandag 13 maart 2017 00:56 schreef Atak het volgende:
[..]
Bij Eva mag je gewoon uitspreken als je haar een goeie beurt hebt gegeven.
Scroll 3 reacties naar bovenquote:Op maandag 13 maart 2017 12:40 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het kost je dan ook wat.
Iemand een linkje naar Mens en Hiddema ?
Sorry, dacht dat het uit Jinek was.quote:
Hiddema = EindGodquote:Op zondag 12 maart 2017 22:57 schreef DrDentz het volgende:
Hiddema zet Frits even op zijn plaats, de sukkel.
quote:Op maandag 13 maart 2017 13:52 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Hiddema = EindGod
"Emielke, trek je er niks van aan, zegt moeke."
Hij is leuker dan Peter Pannekoekquote:
Morgen? Overmorgen?quote:Op maandag 13 maart 2017 22:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
Laatste keer dit showtje voor mij
Wat een onzin. Het is een typisch RTL LN-gesprek tot nu toe.quote:
morgen ben ik er niet, overmorgen is dit er niet meer lijkt me.quote:
Morgen nog een aflevering P&J om 23.00. Ah ja, overmorgen doelde je op. Dan inderdaad niet volgens TVGidsquote:Op maandag 13 maart 2017 22:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
morgen ben ik er niet, overmorgen is dit er niet meer lijkt me.
JoeziGod is er altijd.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:00 schreef Befbekje het volgende:
Hallo allemaal.. Joezi ook van de partij?
Hallonquote:Op maandag 13 maart 2017 23:00 schreef Befbekje het volgende:
Hallo allemaal.. Joezi ook van de partij?
Gelukkig niet.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:00 schreef Befbekje het volgende:
Hallo allemaal.. Joezi ook van de partij?
Ah kijk, daar is 'ie al.. Livetopics met Joezi zijn beter..quote:Op maandag 13 maart 2017 23:00 schreef Joezi het volgende:
ff Buma afslachten op zijn zieke geloof hopelijk, ownee ncrv.kro
Zonet nog Noord Koreaanse muziek zitten luisteren.quote:
Joezi moeten ze preventief opsluiten.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:01 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ah kijk, daar is 'ie al.. Livetopics met Joezi zijn beter..
Pop of klassiek?quote:Op maandag 13 maart 2017 23:01 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Zonet nog Noord Koreaanse muziek zitten luisteren.
Hij heeft meer humor en trefzekere typeringen dan de gemiddelde CDA'er..quote:Op maandag 13 maart 2017 23:01 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Joezi moeten ze preventief opsluiten.
Niet mijn partij, maar kan ik mee levenquote:
VVD wint welquote:
PSV maakt ook nog kans op de titel.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:02 schreef Befbekje het volgende:
Buma en Pechtold premierkandidaten noemen ..
Ha die gristengekkie, gristenen de grondleggers van de islamquote:Op maandag 13 maart 2017 23:01 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Joezi moeten ze preventief opsluiten.
quote:
Vaderlandsliefde die wij zo graag zouden willen #jaloersquote:
Dat moet minstens 10 zijn,quote:Op maandag 13 maart 2017 23:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
FvD op 1 zetel bij Rademaker. Dit kan niet kloppen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gecreëerd door Rutte zelf ja.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Je keuze laten afhangen van dit Turkije relletje
Dat zou fantastisch zijnquote:
quote:Op maandag 13 maart 2017 23:04 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Dat moet minstens 10 zijn,Thierry heeft dyscalculie..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2017 23:04:59 ]
Nee, hij liet alleen die van De Hond zien. Zal zo nog wel uitgebreider aan het woord komenquote:Op maandag 13 maart 2017 23:04 schreef marcodej het volgende:
Had Rademakertje nou exact dezelfde peiling als Hondje?
Nee, De Hond zette VVD op +3 naar 27, Rademaker had VVD en PVV beide op 24quote:Op maandag 13 maart 2017 23:04 schreef marcodej het volgende:
Had Rademakertje nou exact dezelfde peiling als Hondje?
quote:Op maandag 13 maart 2017 23:04 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Dat moet minstens 10 zijn,Van Lavendel ga je hallucinerenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Order! Ordeeeeeeeeer!
Dat is de EenVandaag peiling, hij had ook nog een peiling voor dit programma zei hij toch?quote:Op maandag 13 maart 2017 23:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Nee, De Hond zette VVD op +3 naar 27, Rademaker had VVD en PVV beide op 24
Nicequote:
Maar kom op, dan ben je ook echt volslagen debiel en handelingsonbekwaam als je als een windvaan zo je keuze laat sturen door dergelijke non-issues.quote:
Scherp.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:05 schreef Zorro het volgende:
Volgens de teller in beeld kunnen we om 12:00 s nachts al stemmen
Ja, bij debat waren ze beide op 24. Kennelijk heeft hij na debat nog een keer gepeild.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:05 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Dat is de EenVandaag peiling, hij had ook nog een peiling voor dit programma zei hij toch?
Is een enkel stembureau waar dat volgens mij al kan ja.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:05 schreef Zorro het volgende:
Volgens de teller in beeld kunnen we om 12:00 s nachts al stemmen
Tsja, zo gaat het al 20 jaar helaasquote:Op maandag 13 maart 2017 23:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar kom op, dan ben je ook echt volslagen debiel en handelingsonbekwaam als je als een windvaan zo je keuze laat sturen door dergelijke non-issues.
Daar zijn allerlei leuke regeltjes binnen de statistiek voor die ik helaas alweer vergeten benquote:Op maandag 13 maart 2017 23:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ja, bij debat waren ze beide op 24. Kennelijk heeft hij na debat nog een keer gepeild.
Maar om eerlijk te zijn moest ik wel beetje fronsen toen ik hoorde dat De Hond een peiling heeft van 5000 mensen. Dat vond ik toch wel vrij weinig
quote:
quote:
Mijn vest is ook kogelvrij.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:08 schreef Joezi het volgende:
Geert had een kogelvrijvest aangetrokken ,verkiezingsstuntje
Helaas is dat niet waarquote:Op maandag 13 maart 2017 23:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
Niemand in Nederland gelooft Geert Wilders nog.
5000 is op zich wel voldoende.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:08 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Daar zijn allerlei leuke regeltjes binnen de statistiek voor die ik helaas alweer vergeten ben
Waar is Mexicanobakker als je hem nodig hebt
God.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
5000 is op zich wel voldoende.
Tuurlijk niet. Politieke zelfmoord.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:09 schreef monkyyy het volgende:
Wilders wilde toch niet het torentje in?
Groter is beter. Eenvandaag doet vaak iets van 30.000+ manquote:Op maandag 13 maart 2017 23:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
5000 is op zich wel voldoende.
Je werkt inderdaad met betrouwbaarheidsintervallen, significante veranderingen tov vorige peilingen. Maar De Hond gaf toe dat hij bijvoorbeeld weinig moslims in zijn peiling meeneemt waardoor het al een vertekend beeld geeft. Daarnaast heb je ook nog zwevende kiezers.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:08 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Daar zijn allerlei leuke regeltjes binnen de statistiek voor die ik helaas alweer vergeten ben
Waar is Mexicanobakker als je hem nodig hebt
Beetje lastig om het torentje tot een bunker om te bouwen.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:09 schreef monkyyy het volgende:
Wilders wilde toch niet het torentje in?
Mits je een random sample hebt natuurlijk. Dus het moet een redelijke afspiegeling zijn van de populatie. Het is meer daar waar Maurice de mist in gaat.quote:
Terecht punt, minachting van de kiezer.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:09 schreef Drolflap het volgende:
Hoeveel gaat Buma dat RTL debat nog uitmelken, zwakte bod
Is zijn manier van politiek bedrijven.. Het moet vroeger echt op school zo'n type klikspaan zijn geweest..quote:Op maandag 13 maart 2017 23:09 schreef Drolflap het volgende:
Hoeveel gaat Buma dat RTL debat nog uitmelken, zwakte bod
Dat klopt ja, maar al zou je er 10.000 nemen dan nog zou je logisch redenerend verwachten dat moslims ondervertegenwoordigd zijn aangezien ze nou eenmaal minder deelnemenquote:Op maandag 13 maart 2017 23:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je werkt inderdaad met betrouwbaarheidsintervallen, significante veranderingen tov vorige peilingen. Maar De Hond gaf toe dat hij bijvoorbeeld weinig moslims in zijn peiling meeneemt waardoor het al een vertekend beeld geeft. Daarnaast heb je ook nog zwevende kiezers.
Hier ben ik het wel mee eens.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:10 schreef Achterhoker het volgende:
Wat een arrogante bal is die Pechthold toch ook.
De Hond heeft simpelweg geen random sample, als je het mij vraagt.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je werkt inderdaad met betrouwbaarheidsintervallen, significante veranderingen tov vorige peilingen. Maar De Hond gaf toe dat hij bijvoorbeeld weinig moslims in zijn peiling meeneemt waardoor het al een vertekend beeld geeft. Daarnaast heb je ook nog zwevende kiezers.
Vanzelfsprekend. Het best peil je 12 miljoen man natuurlijk.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:09 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Groter is beter. Eenvandaag doet vaak iets van 30.000+ man
En was het lievelingetje van de leraarquote:Op maandag 13 maart 2017 23:10 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Is zijn manier van politiek bedrijven.. Het moet vroeger echt op school zo'n type klikspaan zijn geweest..
Ja precies, dat dan weer wel inderdaadquote:Op maandag 13 maart 2017 23:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mits je een random sample hebt natuurlijk. Dus het moet een redelijke afspiegeling zijn van de populatie. Het is meer daar waar Maurice de mist in gaat.
Maar 5000 is wel voldoende groot voor significante analyses.
Dat denk ik ook niet nee. Ik vind zijn peilingen net iets te veel verschillen met andere peilers. EenVandaag is wat betrouwbaarder, grotere sample ook en wellicht ook beter verdeeld.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De Hond heeft simpelweg geen random sample, als je het mij vraagt.
Zo'n extra safehouse erbij bouwen met patatkraam en een minibar moet wel lukkenquote:Op maandag 13 maart 2017 23:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Beetje lastig om het torentje tot een bunker om te bouwen.
Zo'n type dat ik graag op de muil had willen stompen..quote:Op maandag 13 maart 2017 23:11 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
En was het lievelingetje van de leraar
quote:Op maandag 13 maart 2017 23:11 schreef richolio het volgende:
Oei. Wilders is gefactcheckt
https://www.facebook.com/NRC/videos/1083670131744873/
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-en-wilders-a1550104
EN HIJ LIEGT. HIJ LIEGT.
Niet stemmers hoef je ook niet mee te rekenen.quote:Wilders (PVV): ’69 procent van de Turken in Nederland koos voor Erdogan’
Deze stelling heeft NRC al eerder gecheckt toen GroenLinks-leider Jesse Klaver een vergelijkbare uitspraak deed. Volgens de cijfers van het Turkse kiesbureau stemde 69,66 procent van de stemmers in Nederland op de AK-partij van president Erdogan, bij de parlementsverkiezingen in 2015.
Maar: nog niet de helft (46 procent) van de 245.000 stemgerechtigden stemde. En er zijn nog ongeveer 55.000 Turkse Nederlanders die niet geregistreerd staan als stemgerechtigd. Daarom kun je niet zeggen dat 69 procent van de Turken, of Turkse Nederlanders, koos voor Erdogan. Wij beoordelen deze stelling als grotendeels onwaar.
EenVandaag lijkt mij een betere afspiegeling ja. Ben benieuwd wat er werkelijk gaat gebeuren, ik hoop dat een van de 4 partijen eronder nog een leuke verrassing kan verzorgen, upsets zijn altijd leukquote:Op maandag 13 maart 2017 23:11 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet nee. Ik vind zijn peilingen net iets te veel verschillen met andere peilers. EenVandaag is wat betrouwbaarder, grotere sample ook en wellicht ook beter verdeeld.
Ik verwacht dat PVV toch iets wegzakt. Zij hebben wel vaker problemen met opkomst en switchende kiezers vlak voor de verkiezingen. Morgenavond is er ook nog een debat, wellicht dat er dan wel een GAMECHANGER isquote:Op maandag 13 maart 2017 23:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
EenVandaag lijkt mij een betere afspiegeling ja. Ben benieuwd wat er werkelijk gaat gebeuren, ik hoop dat een van de 4 partijen eronder nog een leuke verrassing kan verzorgen, upsets zijn altijd leuk
(hoewel de SP dan weer niet hoeft van mij)
Dat is helaas wel zo..quote:Op maandag 13 maart 2017 23:13 schreef Houtenbeen het volgende:
Ach Pechtold en Buma gaan straks vrolijk regeren met de VVD
En om 23:50 afzetten want martijn koning.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:13 schreef Tagliano het volgende:
Wel een prima uitzending zo. Beetje discussie, geen geforceerde interviewtjes en een al te populistisch geneuzel
Mooi nog even aan de scriptiequote:Op maandag 13 maart 2017 23:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En om 23:50 afzetten want martijn koning.
Wordt lachenquote:Op maandag 13 maart 2017 23:13 schreef Houtenbeen het volgende:
Ach Pechtold en Buma gaan straks vrolijk regeren met de VVD
Daar zou helemaal niks mis mee zijn. Hopelijk halen ze samen minimaal 76 zetels.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:13 schreef Houtenbeen het volgende:
Ach Pechtold en Buma gaan straks vrolijk regeren met de VVD
Helaas krijg je deze jongen weer nu.quote:
VVD zal helaas wel winnen.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik verwacht dat PVV toch iets wegzakt. Zij hebben wel vaker problemen met opkomst en switchende kiezers vlak voor de verkiezingen. Morgenavond is er ook nog een debat, wellicht dat er dan wel een GAMECHANGER is
Hangt er vanaf wat je in je huis hebt staan.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:14 schreef Zipportal het volgende:
Ik wil een asielzoeker in huis. Wat kost dat?
#DTV
Gelukkig heb ik dat dan even gemistquote:Op maandag 13 maart 2017 23:14 schreef richolio het volgende:
[..]
Helaas krijg je deze jongen weer nu.
Dat interview van hem met Buma laatst was ongelofelijk pijnlijk
Daar zal GL nog wel bijkomen.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:14 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Daar zou helemaal niks mis mee zijn. Hopelijk halen ze samen minimaal 76 zetels.
GroenLinks wellicht.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:14 schreef Achterhoker het volgende:
Het is wel duidelijk dat D66 eigenlijk alleen nog maar zetels van de VVD af kan snoepen.
Daar is ook niks mis mee, maar dan nu zo verontwaardigd doen.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:14 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Daar zou helemaal niks mis mee zijn. Hopelijk halen ze samen minimaal 76 zetels.
Ik hoop dat mensen die groenlinks overwegen eventjes nadenken en D66 stemmen.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:14 schreef Achterhoker het volgende:
Het is wel duidelijk dat D66 eigenlijk alleen nog maar zetels van de VVD af kan snoepen.
quote:Op maandag 13 maart 2017 23:14 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat je in je huis hebt staan.
Kan nog wel van VVD, GL, PvdA en CDA.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:14 schreef Achterhoker het volgende:
Het is wel duidelijk dat D66 eigenlijk alleen nog maar zetels van de VVD af kan snoepen.
quote:Op maandag 13 maart 2017 23:14 schreef Achterhoker het volgende:
Het is wel duidelijk dat D66 eigenlijk alleen nog maar zetels van de VVD af kan snoepen.
Waarom niet in Tilburg?quote:
Of je vraagt of het debat in de mooiste stad, tevens het centrum van de wereld, ooit was? Ja.quote:
Omdat Erasmus >quote:Op maandag 13 maart 2017 23:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Waarom niet in Tilburg?
Erg matig dit.
Lik me reet..quote:Op maandag 13 maart 2017 23:16 schreef richolio het volgende:
[..]
Of je vraagt of het debat in de mooiste stad, tevens het centrum van de wereld, ooit was? Ja.
Als mod niet schijtlollig gaan doen in dit serieuze deel hequote:Op maandag 13 maart 2017 23:16 schreef richolio het volgende:
[..]
Of je vraagt of het debat in de mooiste stad, tevens het centrum van de wereld, ooit was? Ja.
Rotterdam is de anus van Europa.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:16 schreef richolio het volgende:
[..]
Of je vraagt of het debat in de mooiste stad, tevens het centrum van de wereld, ooit was? Ja.
De multinational partij.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik hoop dat mensen die groenlinks overwegen eventjes nadenken en D66 stemmen.
Ik had ook naar Rotterdam kunnen gaanquote:
Jules Deelder is het hier niet mee eens.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:17 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Rotterdam is de anus van Europa.
Heb wel de zus van Bosma klaar staan.quote:
Daar redt hij het niet mee.quote:
Erg jammer dat je dit niet gedaan hebtquote:Op maandag 13 maart 2017 23:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik had ook naar Rotterdam kunnen gaan
Hehehequote:
Onzin, ik heb meegedaan bij deze peiling.quote:
quote:
quote:Op maandag 13 maart 2017 23:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als mod niet schijtlollig gaan doen in dit serieuze deel he
Nou nou nouquote:Op maandag 13 maart 2017 23:17 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Rotterdam is de anus van Europa.
Bosma heeft een exorcist nodig.quote:
Welke studie?quote:Op maandag 13 maart 2017 23:18 schreef skysherrif het volgende:
Never nooit in tilburg studeren mensen,
vandaag ingeschreven daar voor meeloopdag, programma net gekregen.... Eerste gastles gaat over "gender in organizations"
Liberal Arts and Sciencesquote:Op maandag 13 maart 2017 23:18 schreef skysherrif het volgende:
Never nooit in tilburg studeren mensen,
vandaag ingeschreven daar voor meeloopdag, programma net gekregen.... Eerste gastles gaat over "gender in organizations"
quote:Op maandag 13 maart 2017 23:18 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Onzin, ik heb meegedaan bij deze peiling.
Ik ben bang dat dat inmiddels overal zo is.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:18 schreef skysherrif het volgende:
Never nooit in tilburg studeren mensen,
vandaag ingeschreven daar voor meeloopdag, programma net gekregen.... Eerste gastles gaat over "gender in organizations"
Feministisch geneuzelquote:Op maandag 13 maart 2017 23:18 schreef skysherrif het volgende:
Never nooit in tilburg studeren mensen,
vandaag ingeschreven daar voor meeloopdag, programma net gekregen.... Eerste gastles gaat over "gender in organizations"
Wat wil je met Gijs aan het woord.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:18 schreef richolio het volgende:
Pechtold en Buma zien er allebei een beetje moe uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |