VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Van 27 februari tot en met 17 maart slaan Jeroen Pauw en Eva Jinek de handen ineen in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart. In Pauw & Jinek: De Verkiezingen praten de presentatoren met alle politici, politiek commentatoren, prominenten en de belangrijkste gasten uit het nieuws over de lopende verkiezingsstrijd. En Pauw en Jinek stemmen niet VVD. Een politiek café met de politici aan tafel en aan de bar, debatten tussen gasten, cabaret en livemuziek vanuit Amsterdam.
“Het verkiezingscircus en alle trucs die daarbij horen zijn de thema's van de uitzendingen. We praten niet alleen iedere dag met de politici, maar ook met de mensen die de verkiezingen van een afstandje kunnen beschouwen. Alle rumoer rondom de verkiezingen komt bij ons samen", laat Jeroen Pauw alvast weten.
Pauw & Jinek: De Verkiezingen is van maandag 27 februari t/m vrijdag 17 maart, iedere werkdag live te zien rond 23.00 uur bij de VARA en KRO-NCRV op NPO 1.
http://pauw.vara.nl/nieuw(...)ezamenlijke-talkshow
[ Bericht 13% gewijzigd door Specularium op 11-03-2017 13:18:20 ]
Elfletterig is Monasch?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:13 schreef Nattekat het volgende:
Elfletterig is het hier niet mee eens.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Beetje jammer dat er vanavond geen showtje is ivm het gedoe ik Turkije.
Hadden ze wat boze Turken kunnen uitnodigen in het publiek.
Hadden ze wat boze Turken kunnen uitnodigen in het publiek.
Baudet gaat geen reet oplossen en alleen maar dingen verergeren. Racial profiling enzo is er al. De wet Nederlandse waarden is overbodig (sinds 2004).
Compleet debiel hoe links overal de schuld van krijgt terwijl neoliberaal rechts aan de macht is geweest.
Compleet debiel hoe links overal de schuld van krijgt terwijl neoliberaal rechts aan de macht is geweest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lees het laatste zinnetje nog eens van hetgeen waar ik op reageerde.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rechts beleid is verantwoordelijk voor de ghetto vorming, niet links.
Rechts is ook verantwoordelijk voor de migratie.
Als er iemand in illusies gelooft dan zijn het de hatemongers wel.quote:
[..]
Lees het laatste zinnetje nog eens van hetgeen waar ik op reageerde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://mobile.twitter.com/hakhverdian/status/840329503935254528
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/840509488813735936
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/840528028941860864
Dit dus. Vooral op dezelfde weg verder gaan.
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/840509488813735936
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/840528028941860864
Dit dus. Vooral op dezelfde weg verder gaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
@klopkoek
Het is alleen wel totaal lachwekkend dat homohater Baudet
Heb je hier ook een bron van? Of ben je gewoon keihard aan het liegen?
Je weet dat je nu keihard door de mand valt he?
Baudet over zijn middelbare schooltijd.
Had je wel vriendschappen in die tijd?
‘Ja, ik had een heel dierbare vriend. Die vriendschap is uiteindelijk op een heel nare manier afgelopen, omdat hij ervan overtuigd raakte dat ik homo zou zijn. Hij kwam uit een nogal kleinburgerlijk milieu en dat beeld was voor hem een horreur.
Vond je het beledigend dat hij dacht je homo was?
‘Nee. Ik vond het oordeel kwetsend. Hij spuugde mijn liefde eigenlijk uit. En het isolement dat er de consequentie van was vond ik heel naar. Ik ben niet seksueel geïnteresseerd in mannen, maar ik ben wel van het omhelzen en knuffelen van mijn vrienden – een beetje zoals mannen in Zuid-Europa met elkaar omgaan.’
[ Bericht 41% gewijzigd door Gohf046 op 11-03-2017 13:33:31 ]
Het is alleen wel totaal lachwekkend dat homohater Baudet
Heb je hier ook een bron van? Of ben je gewoon keihard aan het liegen?
Je weet dat je nu keihard door de mand valt he?
Baudet over zijn middelbare schooltijd.
Had je wel vriendschappen in die tijd?
‘Ja, ik had een heel dierbare vriend. Die vriendschap is uiteindelijk op een heel nare manier afgelopen, omdat hij ervan overtuigd raakte dat ik homo zou zijn. Hij kwam uit een nogal kleinburgerlijk milieu en dat beeld was voor hem een horreur.
Vond je het beledigend dat hij dacht je homo was?
‘Nee. Ik vond het oordeel kwetsend. Hij spuugde mijn liefde eigenlijk uit. En het isolement dat er de consequentie van was vond ik heel naar. Ik ben niet seksueel geïnteresseerd in mannen, maar ik ben wel van het omhelzen en knuffelen van mijn vrienden – een beetje zoals mannen in Zuid-Europa met elkaar omgaan.’
[ Bericht 41% gewijzigd door Gohf046 op 11-03-2017 13:33:31 ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Door wie?quote:
Ik kan niet wachten op de dag dat P&J in de boeien geslagen worden.
Ben blij als de verkiezingen voorbij zijn. Dan hoef ik al die moreel-superieure, volgevreten, salonsocialitische, deugende smoelen van Pauw, Jinek, Matthijs en Twan Huys voorlopig niet meer te zien.
https://www.trouw.nl/opin(...)uiten-niet~ab94f14b/
https://www.trouw.nl/reli(...)geoorloofd~ade7b58a/
Baudet is gevaarlijk
https://www.trouw.nl/reli(...)geoorloofd~ade7b58a/
Baudet is gevaarlijk
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ga het zoekwerk niet weer over doen. Uit zijn daden blijkt dat hij en zijn Russische makkers homohaters zijn. Punt.quote:
@klopkoek
Het is alleen wel totaal lachwekkend dat homohater Baudet
Heb je hier ook een bron van? Of ben je gewoon keihard aan het liegen?
Je weet dat je nu keihard door de mand valt he?
Baudet over zijn middelbare schooltijd.
Had je wel vriendschappen in die tijd?
‘Ja, ik had een heel dierbare vriend. Die vriendschap is uiteindelijk op een heel nare manier afgelopen, omdat hij ervan overtuigd raakte dat ik homo zou zijn. Hij kwam uit een nogal kleinburgerlijk milieu en dat beeld was voor hem een horreur.
Vond je het beledigend dat hij dacht je homo was?
‘Nee. Ik vond het oordeel kwetsend. Hij spuugde mijn liefde eigenlijk uit. En het isolement dat er de consequentie van was vond ik heel naar. Ik ben niet seksueel geïnteresseerd in mannen, maar ik ben wel van het omhelzen en knuffelen van mijn vrienden – een beetje zoals mannen in Zuid-Europa met elkaar omgaan.’
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kun je op zijn minst het fatsoen hebben om toe te geven dat je Baudet onterecht een homp hater hebt genoemd? Je hebt aantoonbaar gelogen.quote:
https://www.trouw.nl/opin(...)uiten-niet~ab94f14b/
https://www.trouw.nl/reli(...)geoorloofd~ade7b58a/
Baudet is gevaarlijk
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Eens. Wat een slecht programma.quote:
Was wel een schaamteloze vertoning gisteren. Redelijk tenenkrommend.
Bedankt Hans.
Haha, zielig figuur manquote:
[..]
Ik ga het zoekwerk niet weer over doen. Uit zijn daden blijkt dat hij en zijn Russische makkers homohaters zijn. Punt.
. Echt sneu.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ja hoor, ik ben het volledig eens met de TT. Nieuwe Wegen gaat woensdag geen zetel halen. Onbekend maakt onbemind. Net als een aantal andere partijen heeft Nieuwe Wegen op geen enkel moment een serieuze kans / gelegenheid gehad om hun standpunten bij een breed publiek onder de aandacht te brengen. Ze zijn actief door de media buitengesloten. Dit zijn moedwillige keuzes, van bijvoorbeeld de gekleurde NPO die de PvdA niet al te veel wil beschadigen.quote:
Elfletterig is het hier niet mee eens.
Er zijn deze campagne absoluut momenten geweest waarop het inhoudelijk was gerechtvaardigd om Nieuwe Wegen uit te nodigen. Bijvoorbeeld na de uitlatingen van Dijsselbloem over Fortuyn en die van Bos over Wilders. Een kernpunt van Nieuwe Wegen is juist het wegkijken van partijen als de PvdA op onderwerpen als integratie en immigratie.
Maar je ziet de media andere keuzes maken. Aboutaleb - burgemeester van Rotterdam, Marijnissen; een niet-verkiesbare oud-partijleider van de SP, noem maar op... Kleine partijen zijn zwaar en ernstig onderbelicht. Nieuwe Wegen hoort bij de partijen die daar het meest last van heeft gehad. Andere kleine partijen, zoals DENK, VNL en Forum voor de Democratie kregen wel wat aandacht, maar zijn extreem fel aangepakt.
In het verleden stemde ik op grotere partijen, maar nu ik bewust op een kleine partij stem, valt me pas écht op hoe de media de campagne dicteren. We leven in een mediacratie, waarbij we van soundbite naar soundbite huppelen en waarbij media bepalen welke partijen wél acceptabel zijn en welke niet.
Woensdag gaan weer miljoenen slecht geïnformeerde, of zelfs totaal niet-geïnformeerde kiezers naar de stembus. Kiezers die niet eens weten welke partijen zoal meedoen en wat hun standpunten zijn. Partijen die geen media-aandacht hebben gehad, maken geen enkele kans op een zetel.
En dan met kendenkedenk Kuzu als gast. Hoewel ik na gisterenavond trouwens steeds beter begrijp waarom Graaf Denkula heeft afgezegd. Die zag de bui al hangen...quote:
Beetje jammer dat er vanavond geen showtje is ivm het gedoe ik Turkije.
Hadden ze wat boze Turken kunnen uitnodigen in het publiek.
https://medium.com/@sande(...)4b8efdc91#.6vntnefl6
Zo conclusies trekken aan het in de kast hebben staan van boeken
Zo conclusies trekken aan het in de kast hebben staan van boeken
Een programma als P&J zou gewoon objectief moeten zijn. Ze vervullen een belangrijke maatschappelijk rol op kosten van de belastingbetaler. Dan kan het niet zo zijn dat het zo'n politiek gekleurd platform is.quote:
Was wel een schaamteloze vertoning gisteren. Redelijk tenenkrommend.
Exacte analyse.quote:
[..]
Ja hoor, ik ben het volledig eens met de TT. Nieuwe Wegen gaat woensdag geen zetel halen. Onbekend maakt onbemind. Net als een aantal andere partijen heeft Nieuwe Wegen op geen enkel moment een serieuze kans / gelegenheid gehad om hun standpunten bij een breed publiek onder de aandacht te brengen. Ze zijn actief door de media buitengesloten. Dit zijn moedwillige keuzes, van bijvoorbeeld de gekleurde NPO die de PvdA niet al te veel wil beschadigen.
Er zijn deze campagne absoluut momenten geweest waarop het inhoudelijk was gerechtvaardigd om Nieuwe Wegen uit te nodigen. Bijvoorbeeld na de uitlatingen van Dijsselbloem over Fortuyn en die van Bos over Wilders. Een kernpunt van Nieuwe Wegen is juist het wegkijken van partijen als de PvdA op onderwerpen als integratie en immigratie.
Maar je ziet de media andere keuzes maken. Aboutaleb - burgemeester van Rotterdam, Marijnissen; een niet-verkiesbare oud-partijleider van de SP, noem maar op... Kleine partijen zijn zwaar en ernstig onderbelicht. Nieuwe Wegen hoort bij de partijen die daar het meest last van heeft gehad. Andere kleine partijen, zoals DENK, VNL en Forum voor de Democratie kregen wel wat aandacht, maar zijn extreem fel aangepakt.
In het verleden stemde ik op grotere partijen, maar nu ik bewust op een kleine partij stem, valt me pas écht op hoe de media de campagne dicteren. We leven in een mediacratie, waarbij we van soundbite naar soundbite huppelen en waarbij media bepalen welke partijen wél acceptabel zijn en welke niet.
Woensdag gaan weer miljoenen slecht geïnformeerde, of zelfs totaal niet-geïnformeerde kiezers naar de stembus. Kiezers die niet eens weten welke partijen zoal meedoen en wat hun standpunten zijn. Partijen die geen media-aandacht hebben gehad, maken geen enkele kans op een zetel.
De dubieuze rol die de media spelen is dit keer wel erg opvallend.
Nieuwe Wegen zie ik ook geen kans meer maken. Heeft weinig zin meer.
Ik stem er trouwens wel degelijk op. En voor de vorm laat ik mijn UI ook staan tot woensdagavond 21:00 uur.quote:
[..]
Exacte analyse.
De dubieuze rol die de media spelen is dit keer wel erg opvallend.
Nieuwe Wegen zie ik ook geen kans meer maken. Heeft weinig zin meer.
Maar de race is gelopen. Hoewel Monasch nog mag optreden in het smurfendebat van de NOS, kunnen we vaststellen dat Nieuwe Wegen wekenlang totaal is genegeerd. De Ondernemerspartij trouwens ook; nagenoeg geen aandacht, ondanks deelname in alle 20 kieskringen.
Het gaat me trouwens niet alleen om tv-uitzendingen, maar ook om online aandacht. Neem de verkiezingsblogs van NOS en AD. Inhoudsloze bulllshit als "Buma zegt tegen het Jeugdjournaal dat -ie van tuinieren houdt" krijgt daarin wél aandacht.
De media hebben weer eens gefaald. Zeker de mainstream media en hun stuitende bias.
En de nieuwe poezen van Geert Wilders blijken ook veel belangrijker.quote:
[..]
Ik stem er trouwens wel degelijk op. En voor de vorm laat ik mijn UI ook staan tot woensdagavond 21:00 uur.
Maar de race is gelopen. Hoewel Monasch nog mag optreden in het smurfendebat van de NOS, kunnen we vaststellen dat Nieuwe Wegen wekenlang totaal is genegeerd. De Ondernemerspartij trouwens ook; nagenoeg geen aandacht, ondanks deelname in alle 20 kieskringen.
Het gaat me trouwens niet alleen om tv-uitzendingen, maar ook om online aandacht. Neem de verkiezingsblogs van NOS en AD. Inhoudsloze bulllshit als "Buma zegt tegen het Jeugdjournaal dat -ie van tuinieren houdt" krijgt daarin wél aandacht.
De media hebben weer eens gefaald. Zeker de mainstream media en hun stuitende bias.
Ja, laten we daar op houden.quote:
[..]
Is dat een afsplitsing van de de dierenpolitie van Dion?
Als ze iemand uitnodigen om alleen maar af te zeiken vind ik dat niet echt thuishoren in een politiek verkiezingsprogramma. Ten eerste laat je je dan ontzettend kennen en ten tweede geef je aan dat je het profiel van je eigen programma niet helemaal begrijpt. Maak dan een soort ironisch programma waar je mensen belachelijk wil maken, dan weet men ook gelijk waar ze wel en niet heen gaan. Viel mij echt een beetje tegen terwijl ik die Baudet ook maar een rare aap vind en kan me niet vinden in zijn standpunten, maar als je iemand uitnodigt voor zo'n programma moet je hem wel respectvol en zonder vooringenomenheid behandelen. Maar goed, op een of andere manier wekt Baudet dat op want bij Buitenhof of nieuwsuur schiet men ook direct in een soort kramp. Aboutaleb was nog het meest respectvol in zijn benadering.quote:
[..]
Een programma als P&J zou gewoon objectief moeten zijn. Ze vervullen een belangrijke maatschappelijk rol op kosten van de belastingbetaler. Dan kan het niet zo zijn dat het zo'n politiek gekleurd platform is.
quote:
Maar goed, op een of andere manier wekt Baudet dat op want bij Buitenhof of nieuwsuur schiet men ook direct in een soort kramp. Aboutaleb was nog het meest respectvol in zijn benadering.
Dit was ook zo tenenkrommend.
Dat komt misschien deels door zijn open houding; zijn gewilligheid om te discussiëren. Dat wil men namelijk helemaal niet, niet echt, ook niet bij Buitenhof. Dus hij is eng en hanteert men de gebruikelijke tactiek; aanvallen en ondermijnen.quote:
[..]
Als ze iemand uitnodigen om alleen maar af te zeiken vind ik dat niet echt thuishoren in een politiek verkiezingsprogramma. Ten eerste laat je je dan ontzettend kennen en ten tweede geef je aan dat je het profiel van je eigen programma niet helemaal begrijpt. Maak dan een soort ironisch programma waar je mensen belachelijk wil maken, dan weet men ook gelijk waar ze wel en niet heen gaan. Viel mij echt een beetje tegen terwijl ik die Baudet ook maar een rare aap vind en kan me niet vinden in zijn standpunten, maar als je iemand uitnodigt voor zo'n programma moet je hem wel respectvol en zonder vooringenomenheid behandelen. Maar goed, op een of andere manier wekt Baudet dat op want bij Buitenhof of nieuwsuur schiet men ook direct in een soort kramp. Aboutaleb was nog het meest respectvol in zijn benadering.
De stelling is ongeveer even gewaagd als zeggen dat PEC Zwolle dit seizoen geen kampioen wordt.quote:
TT gaat kloppen. Geloof mij maar jongens. Keihard.
Waarom lukt het andere partijen dan wel om in de media te komen? 50PLUS, PvdD zijn op eigen kracht in de Kamer gekomen. VNL, FvD en de PiratenPartij krijgen redelijk wat aandacht. Je kunt niet alles op de media afschuiven en je kunt als partij ook niet wachten tot je een keer wordt uitgenodigd.quote:
[..]
Ja hoor, ik ben het volledig eens met de TT. Nieuwe Wegen gaat woensdag geen zetel halen. Onbekend maakt onbemind. Net als een aantal andere partijen heeft Nieuwe Wegen op geen enkel moment een serieuze kans / gelegenheid gehad om hun standpunten bij een breed publiek onder de aandacht te brengen. Ze zijn actief door de media buitengesloten. Dit zijn moedwillige keuzes, van bijvoorbeeld de gekleurde NPO die de PvdA niet al te veel wil beschadigen.
Er zijn deze campagne absoluut momenten geweest waarop het inhoudelijk was gerechtvaardigd om Nieuwe Wegen uit te nodigen. Bijvoorbeeld na de uitlatingen van Dijsselbloem over Fortuyn en die van Bos over Wilders. Een kernpunt van Nieuwe Wegen is juist het wegkijken van partijen als de PvdA op onderwerpen als integratie en immigratie.
Maar je ziet de media andere keuzes maken. Aboutaleb - burgemeester van Rotterdam, Marijnissen; een niet-verkiesbare oud-partijleider van de SP, noem maar op... Kleine partijen zijn zwaar en ernstig onderbelicht. Nieuwe Wegen hoort bij de partijen die daar het meest last van heeft gehad. Andere kleine partijen, zoals DENK, VNL en Forum voor de Democratie kregen wel wat aandacht, maar zijn extreem fel aangepakt.
In het verleden stemde ik op grotere partijen, maar nu ik bewust op een kleine partij stem, valt me pas écht op hoe de media de campagne dicteren. We leven in een mediacratie, waarbij we van soundbite naar soundbite huppelen en waarbij media bepalen welke partijen wél acceptabel zijn en welke niet.
Woensdag gaan weer miljoenen slecht geïnformeerde, of zelfs totaal niet-geïnformeerde kiezers naar de stembus. Kiezers die niet eens weten welke partijen zoal meedoen en wat hun standpunten zijn. Partijen die geen media-aandacht hebben gehad, maken geen enkele kans op een zetel.
Nee die partijen hebben gefaald, het is hun campagne.quote:
[..]
Ik stem er trouwens wel degelijk op. En voor de vorm laat ik mijn UI ook staan tot woensdagavond 21:00 uur.
Maar de race is gelopen. Hoewel Monasch nog mag optreden in het smurfendebat van de NOS, kunnen we vaststellen dat Nieuwe Wegen wekenlang totaal is genegeerd. De Ondernemerspartij trouwens ook; nagenoeg geen aandacht, ondanks deelname in alle 20 kieskringen.
Het gaat me trouwens niet alleen om tv-uitzendingen, maar ook om online aandacht. Neem de verkiezingsblogs van NOS en AD. Inhoudsloze bulllshit als "Buma zegt tegen het Jeugdjournaal dat -ie van tuinieren houdt" krijgt daarin wél aandacht.
De media hebben weer eens gefaald. Zeker de mainstream media en hun stuitende bias.
Het is ook niet zo dat een optreden bij Jinek je gegarandeerd zetels oplevert. Je moet van goede huize komen wil je dat spervuur aan smadelijke filmpjes, suggestieve vragen, linkse cabaretiers die het moreel geweten uithangen, verdraaide uitspraken uit je verleden en opgevoerde politieke acteurs die boze burgers spelen doorstaan. Ik weet niet of Monasch daartegen opgewassen zou zijn, die man heeft het charisma van een natte krant en van Jan Roos hebben we na zijn Jinek-optreden ook nooit meer iets vernomen.
ik zit de aflevering van gisteravond terug te kijken.
de rutte-wilders rap is een pareltje
de rutte-wilders rap is een pareltje
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Maar je denkt wel dat zo iemand te porren is voor een Q&A op FOK!, Tem?quote:
[..]
Als ze iemand uitnodigen om alleen maar af te zeiken vind ik dat niet echt thuishoren in een politiek verkiezingsprogramma. Ten eerste laat je je dan ontzettend kennen en ten tweede geef je aan dat je het profiel van je eigen programma niet helemaal begrijpt. Maak dan een soort ironisch programma waar je mensen belachelijk wil maken, dan weet men ook gelijk waar ze wel en niet heen gaan. Viel mij echt een beetje tegen terwijl ik die Baudet ook maar een rare aap vind en kan me niet vinden in zijn standpunten, maar als je iemand uitnodigt voor zo'n programma moet je hem wel respectvol en zonder vooringenomenheid behandelen. Maar goed, op een of andere manier wekt Baudet dat op want bij Buitenhof of nieuwsuur schiet men ook direct in een soort kramp. Aboutaleb was nog het meest respectvol in zijn benadering.
Interessant.
Ik vind het te makkelijk om het op media af te schuiven dat je geen aandacht krijgt. Ik heb verder niet het idee dat de kleine partijen uitvoerig campagne voeren. Als je op een unieke manier campagne voert ga je heus wel aandacht krijgen. Ik heb hier in buurt ook nul posters van kleine partijen gezien. Ik bedoel, je kan toch moeilijk gaan wachten tot er een programma is die jou wel wil spreken.
Doe zelf iets, doe iets alternatiefs.
Doe zelf iets, doe iets alternatiefs.
Daar ben ik ook niet meer zo zeker van.quote:
[..]
De stelling is ongeveer even gewaagd als zeggen dat PEC Zwolle dit seizoen geen kampioen wordt.
Ik denk dat Fortuyn heel wat meer ervaring en concrete plannen had dan rechtsfilosoof Baudet.quote:
Baudet is de nieuwe Fortuyn. Met zijn charisma en intellect kan hij ooit de grootste partij worden.
Dit.quote:
[..]
Waarom lukt het andere partijen dan wel om in de media te komen? 50PLUS, PvdD zijn op eigen kracht in de Kamer gekomen. VNL, FvD en de PiratenPartij krijgen redelijk wat aandacht. Je kunt niet alles op de media afschuiven en je kunt als partij ook niet wachten tot je een keer wordt uitgenodigd.
In de periode voor de registratie hebben die kleine partijen best wel aandacht gehad. Helaas voor hun hebben ze daar geen momentum uit kunnen creëren. Kennelijk hebben ze toen te weinig te vertellen wat boeiend genoeg is.
Als Baudet één ding wel heeft, zijn dat concrete plannenquote:
[..]
Ik denk dat Fortuyn heel wat meer ervaring en concrete plannen had dan rechtsfilosoof Baudet.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Baudet heeft wel veel betere mensen om zich heen verzameld. Ik heb soms nog nachtmerries van Mat Herben, Herman Heinsbroek, Hilbrand Nawijn, Winnie de Jong.quote:
[..]
Ik denk dat Fortuyn heel wat meer ervaring en concrete plannen had dan rechtsfilosoof Baudet.
Ik snap niet dat Baudet gister zei dat zijn opmerking zou gaan over cultuur ipv bevolking. Als het echt cultuur zou zijn, zou hij dat woord wel gebruiken en het past ook precies binnen zijn denkbeelden. Hij neemt z'n woorden ook niet terug, want hij staat er compleet achter. Beetje slappe hap. Dacht dat hij niet hield van politieke correctheid.
Bovendien zou het woord cultuur niet kloppen in zijn uitspraak.
Bovendien zou het woord cultuur niet kloppen in zijn uitspraak.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
De mensen van Fortuyn waren niet per se slecht. Het was meer het feit dat de leider, waar alles om heen was gebouwd, vermoord werd.quote:
[..]
Baudet heeft wel veel betere mensen om zich heen verzameld. Ik heb soms nog nachtmerries van Mat Herben, Herman Heinsbroek, Hilbrand Nawijn, Winnie de Jong.
Als forum 25 zetels haalt, en Baudet en Hiddema verdwijnen plots, krijg je precies hetzelfde.
Die lui vochten elkaar de tent uit. Ja, als de inspirator weg valt is dat lastig maar dan mag je best binnen een paar maanden de structuur weer op orde hebben. Dat elkaar de tent uit vechten maakt duidelijk dat het voornamelijk opportunisten waren die er gewoon voor zichzelf zaten en niet voor een gezamenlijk doel.quote:
[..]
De mensen van Fortuyn waren niet per se slecht. Het was meer het feit dat de leider, waar alles om heen was gebouwd, vermoord werd.
Als forum 25 zetels haalt, en Baudet en Hiddema verdwijnen plots, krijg je precies hetzelfde.
Meestal met politici, dat het opportunisten zijn die er vooral voor zichzelf zitten.quote:
[..]
Die lui vochten elkaar de tent uit. Ja, als de inspirator weg valt is dat lastig maar dan mag je best binnen een paar maanden de structuur weer op orde hebben. Dat elkaar de tent uit vechten maakt duidelijk dat het voornamelijk opportunisten waren die er gewoon voor zichzelf zaten en niet voor een gezamenlijk doel.
Oh, dat heb je gezien in je grote glazen bol?quote:
[..]
Als forum 25 zetels haalt, en Baudet en Hiddema verdwijnen plots, krijg je precies hetzelfde.
Lul niet zo dom.
