quote:Visiting a fourth-grade class in Florida on Friday, President Donald Trump advised one student to “make a lot of money” in her career and offered to make two other 10-year-old students “famous” by taking a picture with them.
Smashing Pumpkins is volgens mijn Last.fm account mijn meestbeluisterde artiest over de afgelopen 10 jaar. Sinds ik een jaar of 6 ben heb ik volgens mij al regelmatig van die periodes dat ik even een album van ze moet luisteren. Mellon Collie & The Infinite sadness is een van de betere albums ooit gemaakt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:35 schreef Tem het volgende:
[..]
Ben wel redelijk gecharmeerd van Radiohead. Laatste album eerder vandaag ook nog geluisterd.
Van Smashing Pumpkins ook trouwens
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:40 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Smashing Pumpkins is volgens mijn Last.fm account mijn meestbeluisterde artiest over de afgelopen 10 jaar. Sinds ik een jaar of 6 ben heb ik volgens mij al regelmatig van die periodes dat ik even een album van ze moet luisteren. Mellon Collie & The Infinite sadness is een van de betere albums ooit gemaakt.
Wijsheid komt met de dagen, he?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:47 schreef Monolith het volgende:
Smashing pumpkins ben ik steeds meer gaan waarderen hoewel ik het vroeger geen hol aan vond.
Eén punt voor Mono. Het tweede punt is te verdienen door de mannelijke (kennelijke) tegenhanger van Ancilla te noemen of naar zijn favoriete instrument te verwijzen.quote:
Kan slechter. Om precies te zijn is dat een verbetering tov. de 150 Kamerleden van vandaag.quote:
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:51 schreef motorbloempje het volgende:
Die hele Trudeauhype... ik snap 'm niet.
Dat sowieso.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, als je in de UK woont dan is het helemaal behelpen, natuurlijk
Meh. Niet echt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nu?
Knappe, intelligente en voor velen een kennelijk inspirerende kerel.quote:
Oh, volgens mij is het verder wel een prima politicus, maar gefixeer op uiterlijk snap ik gewoon nooit zo.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Knappe, intelligente en voor velen een kennelijk inspirerende kerel.
Snap wel dat andere jonge (aspirant-)politici menen dat de standaard is verhoogd.
Knappe mensen komen over het algemeen betrouwbaarder en kundiger over dan lelijke. Zo werkt de wereld nu eenmaal.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:57 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Oh, volgens mij is het verder wel een prima politicus, maar gefixeer op uiterlijk snap ik gewoon nooit zo.
#liefdagboekquote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:34 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb zo een voorgevoel dat ik heel veel vrouwen ga versieren vanavond. M'n tactiek werkt zo ongeveer in de helft van de gevallen. Stap dan op een onbekend meisje af om te zeggen dat ik haar supermooi vind, maar vertel er ook bij dat ik homo ben zodat ze geen druk voelt van de versierpoging. Dan na even praten gewoon armen om d'r heen doen tijdens het dansen, haar strak aankijken en dan gooi ik er zonder enige schroom allerlei overdreven romantische teksten en complimentjes uit en praat ik hun zelfvertrouwen richting skyhigh en dan zie ik hun ogen glunderen terwijl ze strak terugkijken omdat ze dat niet gewend zijn van een man. Dat wordt al gauw knuffelen, strelen en kusjes geven op de dansvloer en dan ik eigenlijk gewoon kiezen welke kant ik op wil. Maar op dat moment ga ik meestal door naar de volgende en begin ik dat allemaal van voren af aan. Zo'n nachtje XTC is pure emotionele porno voor mij.
Wannabe Trumpquote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:34 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb zo een voorgevoel dat ik heel veel vrouwen ga versieren vanavond. M'n tactiek werkt zo ongeveer in de helft van de gevallen. Stap dan op een onbekend meisje af om te zeggen dat ik haar supermooi vind, maar vertel er ook bij dat ik homo ben zodat ze geen druk voelt van de versierpoging. Dan na even praten gewoon armen om d'r heen doen tijdens het dansen, haar strak aankijken en dan gooi ik er zonder enige schroom allerlei overdreven romantische teksten en complimentjes uit en praat ik hun zelfvertrouwen richting skyhigh en dan zie ik hun ogen glunderen terwijl ze strak terugkijken omdat ze dat niet gewend zijn van een man. Dat wordt al gauw knuffelen, strelen en kusjes geven op de dansvloer en dan ik eigenlijk gewoon kiezen welke kant ik op wil. Maar op dat moment ga ik meestal door naar de volgende en begin ik dat allemaal van voren af aan. Zo'n nachtje XTC is pure emotionele porno voor mij.
Ja hoor, 0906!quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb zo'n voorpret al voor vanavond he, niet normaal.
En toen kreeg Kaas- een erectie van het knuffelen met meisjesquote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:34 schreef Kaas- het volgende:
Ik heb zo een voorgevoel dat ik heel veel vrouwen ga versieren vanavond. M'n tactiek werkt zo ongeveer in de helft van de gevallen. Stap dan op een onbekend meisje af om te zeggen dat ik haar supermooi vind, maar vertel er ook bij dat ik homo ben zodat ze geen druk voelt van de versierpoging. Dan na even praten gewoon armen om d'r heen doen tijdens het dansen, haar strak aankijken en dan gooi ik er zonder enige schroom allerlei overdreven romantische teksten en complimentjes uit en praat ik hun zelfvertrouwen richting skyhigh en dan zie ik hun ogen glunderen terwijl ze strak terugkijken omdat ze dat niet gewend zijn van een man. Dat wordt al gauw knuffelen, strelen en kusjes geven op de dansvloer en dan ik eigenlijk gewoon kiezen welke kant ik op wil. Maar op dat moment ga ik meestal door naar de volgende en begin ik dat allemaal van voren af aan. Zo'n nachtje XTC is pure emotionele porno voor mij.
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:39 schreef Kaas- het volgende:
Voel me dan een beetje als Harbard uit Vikings die zo'n dorpje af gaat om een heleboel vrouwen even een momentje van geluk te geven.
Nee nee, dat vertel ik eerlijk in het begin. Dat werkt namelijk zeer ontwapenend.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:41 schreef Tem het volgende:
Allemaal van die cheesy shitpraat van Kaas- en dan afsluiten met; Ja, ik ben wel homo heur.
Wat een naïeve domme doos ben je dan als je daar intrapt.
Ja, hij gaat het natuurlijk niet proberen bij de slimme meisjesquote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:41 schreef Tem het volgende:
Allemaal van die cheesy shitpraat van Kaas- en dan afsluiten met; Ja, ik ben wel homo heur.
Wat een naïeve domme doos ben je dan als je daar intrapt.
Klopt. Dan zien ze je gelijk heel anders en hoeven ze niet meer zo op hun hoede te zijn.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee nee, dat vertel ik eerlijk in het begin. Dat werkt namelijk zeer ontwapenend.
Ik loop dan rond en selecteer de meisjes die mooi zijn, maar net een beetje onzeker lijken. Die zijn immers supergevoelig voor die praatjes.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, hij gaat het natuurlijk niet proberen bij de slimme meisjes
Je snapt hem Japie.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Klopt. Dan zien ze je gelijk heel anders en hoeven ze niet meer zo op hun hoede te zijn.
Naarling.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik loop dan rond en selecteer de meisjes die mooi zijn, maar net een beetje onzeker lijken. Die zijn immers supergevoelig voor die praatjes.
Solide tactiek wel.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:41 schreef Tem het volgende:
Allemaal van die cheesy shitpraat van Kaas- en dan afsluiten met; Ja, ik ben wel homo heur.
Wat een naïeve domme doos ben je dan als je daar intrapt.
Helaas werkt het versieren vaak wel zo. Vrouwen zijn zulke onzekere dozen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:41 schreef Tem het volgende:
Allemaal van die cheesy shitpraat van Kaas- en dan afsluiten met; Ja, ik ben wel homo heur.
Wat een naïeve domme doos ben je dan als je daar intrapt.
Nja juist niet eigenlijk, want die meisjes gaan dan met een goed en zelfverzekerder gevoel naar huis dat er ook eens iemand is geweest die hun gewoon vertelt dat ze de allermooiste van het feestje zijn.quote:
Mannen net zo goed. Het enige verschil is dat mannen toch vaak zelf actie moeten ondernemen alhoewel dat wel steeds meer aan het veranderen is door van die vrijgevochten vrouwen. Maar dat jagen zit diep. Ook bij vrouwen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:56 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Helaas werkt het versieren vaak wel zo. Vrouwen zijn zulke onzekere dozen.
Ach, uiteindelijk zijn we allemaal een reptiel van binnen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Mannen net zo goed. Het enige verschil is dat mannen toch vaak zelf actie moeten ondernemen alhoewel dat wel steeds meer aan het veranderen is door van die vrijgevochten vrouwen. Maar dat jagen zit diep. Ook bij vrouwen.
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ach, uiteindelijk zijn we allemaal een reptiel van binnen.
Gewoon D66 stemmen. Krijg ik meer salaris.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:47 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, gaat ook maar een beetje over randzaken.
Naja, ik zie ook niet echt een alternatief. Daarnaast vond ik Pechtold onverwacht sterk de laatste dagen. Toch de partij die het meest bij mijn opvattingen staat terwijl ik dit keer voor het eerst echt twijfelde of deze partij nog wel bij mij past. Ben er wel uit wat ik ga stemmen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:49 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Gewoon D66 stemmen. Krijg ik meer salaris.
Heb ook geen idee wat het gaat worden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:54 schreef Monolith het volgende:
Dit zijn wel zo ongeveer de minst boeiende verkiezingen die ik me kan herinneren. Het vermaak komt pas na de uitslag deze keer.
Of iets met CDA / VVD / PVV of een brede middencoalitie met de huidige stand van zaken, lijkt me.quote:
Dat tikkeltje haatdragende gaat nooit meer over? Het is wel een keertje klaar zou men denken.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 17:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ach, uiteindelijk zijn we allemaal een reptiel van binnen.
Ik zat net dit artikel te tikken over het ongebruikte actieve stemrecht van onze Koning, en toen vroeg ik me het volgende af: heeft het staatshoofd ook passief stemrecht? Is het (theoretisch) mogelijk dat WimLex op een lijst voor een partij zou komen te staan? Ik snap dat hij het niet gaat doen - maar is het formeel uitgesloten?quote:
Een lange formatie, waarschijnlijk.quote:
Was het maar een keertje klaar met die types.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat tikkeltje haatdragende gaat nooit meer over? Het is wel een keertje klaar zou men denken.
"Net als zijn moeder en oma.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zat net dit artikel te tikken over het ongebruikte actieve stemrecht van onze Koning, en toen vroeg ik me het volgende af: heeft het staatshoofd ook passief stemrecht? Is het (theoretisch) mogelijk dat WimLex op een lijst voor een partij zou komen te staan? Ik snap dat hij het niet gaat doen - maar is het formeel uitgesloten?
Veel meer keuze is er niet inderdaad.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Of iets met CDA / VVD / PVV of een brede middencoalitie met de huidige stand van zaken, lijkt me.
Het is ook non-nieuws, dat staat nota bene in de eerste alinea. Plasman heeft er nieuws van gemaakt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
"Net als zijn moeder en oma.
Wat een non-nieuws."
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat tikkeltje haatdragende gaat nooit meer over? Het is wel een keertje klaar zou men denken.
De twee reuzen die het meest ertoe hebben bijgedragen om de wereld van dequote:
Ik hoop het niet maar je zal best eens gelijk kunnen hebben. Het is het allemaal net niet.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een lange formatie, waarschijnlijk.
Door U??? Et tu, Brute? Ik kan me daar nou niets bij voorstellen. Wat geen slijmen is, u begrijpt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:04 schreef Tem het volgende:
Genoeg users die die zich door mij ooit onheus bejegend hebben gevoeld
Lijkt me nog beter als de Koning een stemadvies zou uitspreken. Soort bizarre move tijdens de verkiezingen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zat net dit artikel te tikken over het ongebruikte actieve stemrecht van onze Koning, en toen vroeg ik me het volgende af: heeft het staatshoofd ook passief stemrecht? Is het (theoretisch) mogelijk dat WimLex op een lijst voor een partij zou komen te staan? Ik snap dat hij het niet gaat doen - maar is het formeel uitgesloten?
Jaartje formeren - moet kunnen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een lange formatie, waarschijnlijk.
Een kern van VVD/CDA/D66 zou het best eens snel eens kunnen zijn (voldoende wisselgeld, ook), maar de vierde (GL zal neem ik aan vooraan staan, gezien het grote verlies van de PvdA - niet helemaal terecht natuurlijk maar uiteindelijk is dat wel hoe het werkt) en Klaver zal zijn huid wel duur verkopen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik hoop het niet maar je zal best eens gelijk kunnen hebben. Het is het allemaal net niet.
Maar door daar een artikeltje over te typen wordt het toch weer "nieuws", toch?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is ook non-nieuws, dat staat nota bene in de eerste alinea. Plasman heeft er nieuws van gemaakt.
Och, ik probeer ook de lezers van de FP een beetje te informeren over het reilen en zeilen rond de verkiezingen. Het is voor ons POL-incrowders waarschijnlijk wel bekend dat het staatshoofd niet stemt, maar voor de gemiddelde lezer daar is het misschien wel nieuws, of anders gewoon leuk om er eens over na te denken.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar door daar een artikeltje over te typen wordt het toch weer "nieuws", toch?
Hoeft niet zo heel erg te zijn overigens. Geeft ergens ook wat rust zonder grootse nieuwe plannen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik hoop het niet maar je zal best eens gelijk kunnen hebben. Het is het allemaal net niet.
Leuke vraag dit. Ik zal zo eens kijken wat ik er over kan vinden in mijn staatsrechtelijke boeken.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zat net dit artikel te tikken over het ongebruikte actieve stemrecht van onze Koning, en toen vroeg ik me het volgende af: heeft het staatshoofd ook passief stemrecht? Is het (theoretisch) mogelijk dat WimLex op een lijst voor een partij zou komen te staan? Ik snap dat hij het niet gaat doen - maar is het formeel uitgesloten?
Dat is waar true. Dat doe je goed hoor.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Och, ik probeer ook het lezers van de FP een beetje te informeren over het reilen en zeilen rond de verkiezingen. Het is voor ons POL-incrowders waarschijnlijk wel bekend dat het staatshoofd niet stemt, maar voor de gemiddelde lezer daar is het misschien wel nieuws, of anders gewoon leuk om er eens over na te denken.
Dat zal toch niet mogelijk zijn? Alle acties en uitspraken van de Koning zijn voor de verantwoording van de regering tenslotte.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:12 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Leuke vraag dit. Ik zal zo eens kijken wat ik er over kan vinden in mijn staatsrechtelijke boeken.
Scherp inzicht.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zal toch niet mogelijk zijn? Alle acties en uitspraken van de Koning zijn voor de verantwoording van de regering tenslotte.
Er zitten nou eenmaal een boel van dat soort figuren hier in de SC Bart. Soort zoekt soort. Daarom is het goed dat er ook andersoortige types hier zitten. Voor de balans.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat tikkeltje haatdragende gaat nooit meer over? Het is wel een keertje klaar zou men denken.
Ach alsof er zoveel mis kan gaan. In feite maakt het weinig uit of er nou wel of geen regering zit. Zie je ook gelijk hoe belangrijk die verkiezingen nou zijn.quote:
Wat heeft D66 dat andere partijen niet hebben?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja, ik zie ook niet echt een alternatief. Daarnaast vond ik Pechtold onverwacht sterk de laatste dagen. Toch de partij die het meest bij mijn opvattingen staat terwijl ik dit keer voor het eerst echt twijfelde of deze partij nog wel bij mij past. Ben er wel uit wat ik ga stemmen.
Een min of meer rechtsprogressief programma.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat heeft D66 dat andere partijen niet hebben?
En waarom twijfelde je?
Howdy maestro.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat heeft D66 dat andere partijen niet hebben?
En waarom twijfelde je?
Lekker Trump de maat nemen voor zijn plutocratie en dan in Nederland hetzelfde doen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een min of meer rechtsprogressief programma.
Daar denkt het kieskompas anders over.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lekker Trump de maat nemen voor zijn plutocratie en dan in Nederland hetzelfde doen.
Progressief en rechts bestaat trouwens niet.
Ohja zeker weten. Ik ben aardig direct wat niet altijd goed valt (vroeger wat meer dan nu). Daarnaast neem je in de rol die ik hier op FOK! heb beslissingen waar nooit iedereen het mee eens is. Of ik iemand dan wel of niet aardig vind staat dan niet echt in de weg om zo'n beslissing te nemen. Dat wordt ook niet altijd in dank afgenomen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Door U??? Et tu, Brute? Ik kan me daar nou niets bij voorstellen. Wat geen slijmen is, u begrijpt.
De avond valt, de dag is voorbij, en je weet...quote:
TL;DRquote:
Dat is wel een realistisch scenario ja. Al zie ik GL toch uiteindelijk in elkaar zakken. Weet niet of Klaver genoeg het gun-effect heeft.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een kern van VVD/CDA/D66 zou het best eens snel eens kunnen zijn (voldoende wisselgeld, ook), maar de vierde (GL zal neem ik aan vooraan staan, gezien het grote verlies van de PvdA - niet helemaal terecht natuurlijk maar uiteindelijk is dat wel hoe het werkt) en Klaver zal zijn huid wel duur verkopen.
Mocht de PVV de grootste worden óf mocht de VVD de grootste worden en toch eerst op onderzoek uit gaan met de bruinhemden, dan gaat het allemaal nog veel langer duren.
Ach ja, wie betaalt bepaalt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar denkt het kieskompas anders over.
Hear hear. Goed dat je er weer bent Kloppie.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach ja, wie betaalt bepaalt.
Los daarvan is de Trump kritiek dus gewoon hypocriet, vwb economie althans.
Goeie post. Wel gelezen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Ohja zeker weten. Ik ben aardig direct wat niet altijd goed valt (vroeger wat meer dan nu). Daarnaast neem je in de rol die ik hier op FOK! heb beslissingen waar nooit iedereen het mee eens is. Of ik iemand dan wel of niet aardig vindt staat dan niet echt in de weg om zo'n beslissing te nemen. Dat wordt ook niet altijd in dank afgenomen.Sommige mensen kunnen daar beter mee omgaan dan anderen. Zelf ben ik niet van de langdurige rancune, tijdverspilling en totaal kansloos op een internetforum waar je toch uiteindelijk vrijwillig een leuke tijd wil doorbrengen met elkaar. Toch merk je vaak langdurige twisten op fora, dat vind ik wel wonderlijk eigenlijk.
Het is lopen op eieren.quote:
Neu, de plannen van Trump zijn van een hele andere orde dan die van D66.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ach ja, wie betaalt bepaalt.
Los daarvan is de Trump kritiek dus gewoon hypocriet, vwb economie althans.
Ben nooit weggeweest. Kijk alleen meestal niet op sc vanwege de rechtse sfeer.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hear hear. Goed dat je er weer bent Kloppie.
Toch dat rechts progressief, nu zeg je dat recht en progressief niet mogelijk is maar dat betwijfel ik. Dat zou namelijk inhouden dat iedere rechtse partij wil dat het blijft zoals het is.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat heeft D66 dat andere partijen niet hebben?
En waarom twijfelde je?
Volgens mij niet, hij is niet uitgesloten van het kiesrecht.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zat net dit artikel te tikken over het ongebruikte actieve stemrecht van onze Koning, en toen vroeg ik me het volgende af: heeft het staatshoofd ook passief stemrecht? Is het (theoretisch) mogelijk dat WimLex op een lijst voor een partij zou komen te staan? Ik snap dat hij het niet gaat doen - maar is het formeel uitgesloten?
Geen idee waar die Piratenpartij van haar voor staat, maar de verschillende overlappingen met de het nationaalpopulisme zijn voor mij genoeg reden om er niet op te stemmen.quote:
Het stemgedrag in het EP of Tweede Kamer wijst daar niet op. Sociaal economisch althans, en monetair.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Neu, de plannen van Trump zijn van een hele andere orde dan die van D66.
Buiten die walgelijke -dt fout.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
TL;DR
Goede post. Ik heb hem wel gelezen hoor.
Je hebt geen idee waar ze voor staan, maar weet wel dat ze overlappen met andere partijen?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen idee waar die Piratenpartij van haar voor staat, maar de verschillende overlappingen met de het nationaalpopulisme zijn voor mij genoeg reden om er niet op te stemmen.
Dat maakt de PVV tot meest progressieve partij van heel Nederland.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Toch dat rechts progressief, nu zeg je dat recht en progressief niet mogelijk is maar dat betwijfel ik. Dat zou namelijk inhouden dat iedere rechtse partij wil dat het blijft zoals het is.
Dat er overloop is qua personeel. Dat suggereert overlappingen en zegt mij genoeg.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt geen idee waar ze voor staan, maar weet wel dat ze overlappen met andere partijen?
Draaien ze vrijhandelsakkoorden de nek om daar?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het stemgedrag in het EP of Tweede Kamer wijst daar niet op. Sociaal economisch althans, en monetair.
Populisten vallen eigenlijk buiten ieder spectrum dat je zou willen schetsen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat maakt de PVV tot meest progressieve partij van heel Nederland.
De PVV is niet progressief want die wil geen vooruitgang.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat maakt de PVV tot meest progressieve partij van heel Nederland.
Tsja, die punten die je op noemt zijn wel zo een beetje het belangrijkste verschil tussen PvdA en D66. Alsmede onderwijsbeleid.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik twijfelde over:
- De flexcontracten
- Leenstelsel voor studenten
- Rare actie met die 500 euro ofzo
- Veranderingen in de ontslagwetgeving
En nog wat kleine dingetjes.
Ik zie gewoon geen andere partij die ook maar een beetje een alternatief is.
Vooruitgang is niet hetzelfde als verandering.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:55 schreef Tem het volgende:
[..]
De PVV is niet progressief want die wil geen vooruitgang.
Overigens wil Martin Bosma vanuit zijn perspectief meer vooruitgang dan wie dan ook.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:55 schreef Tem het volgende:
[..]
De PVV is niet progressief want die wil geen vooruitgang.
Maar wel de bankiers alle macht geven, CBS cijfers vervalsen en segregatie vergroten.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Draaien ze vrijhandelsakkoorden de nek om daar?
Maar de veranderingen die ze willen is geen vooruitgang. Eerder weer terug naar vroeger, het is een beetje die oudere jongere aan de hoek van de bar die continue melancholisch oreert dat vroeger alles beter was en de jeugd van tegenwoordig maar waardeloos is.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vooruitgang is niet hetzelfde als verandering.
De doelpalen verschuiven.
Het lijkt de SP wel.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Maar de veranderingen die ze willen is geen vooruitgang. Eerder weer terug naar vroeger, het is een beetje die oudere jongere aan de hoek van de bar die continue melancholisch oreert dat vroeger alles beter was en de jeugd van tegenwoordig maar waardeloos is.
Uiteraard is dat vanuit zijn perspectief zo. Maar of dat realistisch is, is een ander verhaal. Ik vind dat een politicus toch wel een beetje een aannemelijk verhaal moet houden in plaats van maar wat ongefundeerd te brullen. Een vodje van één a4'tje is eigenlijk een belediging voor iedere kiezer.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Overigens wil Martin Bosma vanuit zijn perspectief meer vooruitgang dan wie dan ook.
Zo wist ik vanmiddag niet meer of je nou verbaasd of verbaast schrijft in de constructie: ik ben niet verbaasd dat Maxima het buiten de deur zoekt. Dat is maar een voorbeeld. Ik heb de regels nooit begrepen. Ook niet van het Deutsch trouwens. Teveel regels, net als Snooker.quote:
Vage algemeenheden die weinig van doen hebben met concreet beleid. Als je de eerste opzet van de begroting van Trump ziet dan lijkt dat in de verste verte niet op wat D66 in haar programma heeft staan. Het lijkt of voor jou ergens zo rond de PvdA en scheidslijn in het politieke spectrum staat en alles rechts daarvan één pot nat is.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar wel de bankiers alle macht geven, CBS cijfers vervalsen en segregatie vergroten.
Gewoon altijd lopen invullen. Aangezien 'loopd' niet bestaat, kom je altijd op het goede uit.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zo wist ik vanmiddag niet meer of je nou verbaasd of verbaast schrijft in de constructie: ik ben niet verbaasd dat Maxima het buiten de deur zoekt. Dat is maar een voorbeeld. Ik heb de regels nooit begrepen. Ook niet van het Deutsch trouwens. Teveel regels, net als Snooker.
Ik ken die quiz niet. Op welke zender?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:06 schreef Bart2002 het volgende:
Doet er nog iemand mee aan Weet ik veel trouwens? Dat is best een pittige kennisquiz. Het gezin 2002 blijft de studenten nog steeds een stuk voor gelukkig.
De SP staat verder van de PVV vandaan dan D66 of de VVDquote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja, daar komt het voor mij ook heel erg in de buurt om eerlijk te zijn.
Ja, die ken ik en doe ik. Maar met verbazen is er iets speciaals aan de hand, dacht ik. Ik heb dat even opgezocht en dat gaat verbazendquote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Gewoon altijd lopen invullen. Aangezien 'loopd' niet bestaat, kom je altijd op het goede uit.
RTL 4. Met Linda de M. Is nu begonnen met het inleidende obligate praatje.quote:
Dat komt omdat de vormen verbaasd en verbaast allebei voorkomen, dus het ziet er niet tegennatuurlijk uit zoals bij loopd natuurlijk wel het geval is.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja, die ken ik en doe ik. Maar met verbazen is er iets speciaals aan de hand, dacht ik. Ik heb dat even opgezocht en dat gaat verbazendvaak fout. Niet in verhouding tot andere fouten.
Complete inspecties wegbezuinigen of vermarkten komt de facto neer op trumpiaans beleid.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vage algemeenheden die weinig van doen hebben met concreet beleid. Als je de eerste opzet van de begroting van Trump ziet dan lijkt dat in de verste verte niet op wat D66 in haar programma heeft staan. Het lijkt of voor jou ergens zo rond de PvdA en scheidslijn in het politieke spectrum staat en alles rechts daarvan één pot nat is.
Ohquote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nu?
Optiefen, achterlijke randmongool.quote:
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zal toch niet mogelijk zijn? Alle acties en uitspraken van de Koning zijn voor de verantwoording van de regering tenslotte.
In art. 56 Gw wordt, voor de SG in ieder geval, het passief kiesrecht afhankelijk gesteld van het actief kiesrecht. In art. 57 Gw staan enkele incompatibiliteiten:quote:
De in lid vier genoemde wet is de Wet incompatibiliteiten Staten-Generaal en Europees Parlement. Daarin staan in art. 1 weer verschillende functies opgesomd:quote:1. Niemand kan lid van beide kamers zijn. 2. Een lid van de Staten-Generaal kan niet tevens zijn minister, staatssecretaris, lid van de Raad van State, lid van de Algemene Rekenkamer, Nationale ombudsman of substituut-ombudsman, of lid van of procureur-generaal of advocaat-generaal bij de Hoge Raad. 3. Niettemin kan een minister of staatssecretaris, die zijn ambt ter beschikking heeft gesteld, dit ambt verenigen met het lidmaatschap van de Staten-Generaal, totdat omtrent die beschikbaarstelling is beslist. 4. De wet kan ten aanzien van andere openbare betrekkingen bepalen dat zij niet gelijktijdig met het lidmaatschap van de Staten-Generaal of van een der kamers kunnen worden uitgeoefend.
quote:Een lid van de Staten-Generaal kan niet tevens zijn:
a.
Nationale ombudsman of substituut-ombudsman;
b.
plaatsvervangend procureur-generaal bij de Hoge Raad.
Ik denk dus dat het formeel mogelijk moet zijn voor de koning om verkozen te worden tot lid van de Staten Generaal. Ook zie ik in de Kieswet zo snel niets dat in de weg zou staan aan het plaatsen van de koning op een kieslijst. Maar ik zal er vanavond eens iets dieper op in gaan als ik meer tijd heb.quote:De volgende ambten kunnen niet gelijktijdig worden uitgeoefend met het lidmaatschap van de Staten-Generaal:
a.
commissaris van de Koning;
b.
militair ambtenaar in werkelijke dienst;
c.
ambtenaar bij de Raad van State, de Algemene Rekenkamer of het bureau van de Nationale ombudsman;
d.
ambtenaar bij een ministerie, alsmede de daaronder ressorterende instellingen, diensten en bedrijven;
e.
lid van de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen of de Sociale verzekeringsbank, genoemd in de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen;
f.
lid van de commissie van toezicht, bedoeld in artikel 64 van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002;
g.
Rijksvertegenwoordiger voor de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba.
Nee hoor, dat is niet de wijze waarop Trump opereert, maar belangrijker nog, hier en daar wat vage overeenkomsten zoeken en dan roepen dat het één pot nat is, dat is nou precies wat ik bekritiseer. Trump wil Medicare per se in stand houden, lijkt de SP wel.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Complete inspecties wegbezuinigen of vermarkten komt de facto neer op trumpiaans beleid.
https://www.trouw.nl/home(...)-bedrijven~aca8e357/
Dan zijn al die teksten leuk die partijen opschrijven maar resultaat is hetzelfde.
Omdat ze anti EU zijn? Juist kritisch op de EU is vooruitgang. De EU heeft zijn langste tijd wel gehad.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Maar de veranderingen die ze willen is geen vooruitgang. Eerder weer terug naar vroeger, het is een beetje die oudere jongere aan de hoek van de bar die continue melancholisch oreert dat vroeger alles beter was en de jeugd van tegenwoordig maar waardeloos is.
Zo kan euthenasie ook idd. Gewoon medicare afschaffen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is niet de wijze waarop Trump opereert, maar belangrijker nog, hier en daar wat vage overeenkomsten zoeken en dan roepen dat het één pot nat is, dat is nou precies wat ik bekritiseer. Trump wil Medicare per se in stand houden, lijkt de SP wel.
Neuh, dat is het niet. Ik ben ook kritisch op de EU en vind dat D66 veel kritischer mag zijn op de huidige vorm.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:15 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Omdat ze anti EU zijn? Juist kritisch op de EU is vooruitgang. De EU heeft zijn langste tijd wel gehad.
Alle centrumpartijen zijn een pot nat inderdaad op minieme verschillen na. Concreet beleid zit haast geen verschil tussen. Het is niet voor niks dat iemand als Halbe Zijlstra laatst nog aangaf zo blij te zijn met de PvdA en oa de standpunten van de PvdA op het gebied van immigratie. Twee handen op 1 buik.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vage algemeenheden die weinig van doen hebben met concreet beleid. Als je de eerste opzet van de begroting van Trump ziet dan lijkt dat in de verste verte niet op wat D66 in haar programma heeft staan. Het lijkt of voor jou ergens zo rond de PvdA en scheidslijn in het politieke spectrum staat en alles rechts daarvan één pot nat is.
In dat standpunt word je dus niet vertegenwoordigd door D66. Terwijl dat toch wel een behoorlijk essentieel onderwerp is.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:16 schreef Tem het volgende:
[..]
Neuh, dat is het niet. Ik ben ook kritisch op de EU en vind dat D66 veel kritischer mag zijn op de huidige vorm.
Klopt, maar partijen die willen dat we uit de EU stappen vind ik onrealistisch en de SP vind ik economisch gezien weer niet bij mij passen. Ik ben niet voor een allesbepalende overheid en vind dat mensen best veel geld mogen verdienen zonder daarvoor bestraft te worden door extra belasting te heffen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
In dat standpunt word je dus niet vertegenwoordigd door D66. Terwijl dat toch wel een behoorlijk essentieel onderwerp is.
Liever een gemankeerde EU dan geen EU wat mij betreft. Met een EU valt aan de manco's te werken, zonder niet, en de tijd dat landen als Nederland onafhankelijk beleid konden voeren op wereldnivo is ongeveer in 1913 geeindigd.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
In dat standpunt word je dus niet vertegenwoordigd door D66. Terwijl dat toch wel een behoorlijk essentieel onderwerp is.
De PvdD heeft een mooi middenstandpunt wat dat betreft waar ik me helemaal in kan vinden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:23 schreef Tem het volgende:
[..]
Klopt, maar partijen die willen dat we uit de EU stappen vind ik onrealistisch en de SP vind ik economisch gezien weer niet bij mij passen. Ik ben niet voor een allesbepalende overheid en vind dat mensen best veel geld mogen verdienen zonder daarvoor bestraft te worden door extra belasting te heffen.
En waarom stap je van PvdA af?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Liever een gemankeerde EU dan geen EU wat mij betreft. Met een EU valt aan de manco's te werken, zonder niet, en de tijd dat landen als Nederland onafhankelijk beleid konden voeren op wereldnivo is ongeveer in 1913 geeindigd.
Ik ga overigens ook D66 stemmen na mijn hele leven PvdA gestemd te hebben.
Maar goed, ze willen ook terug naar de gulden. Daar kan ik dan weer niets mee, zeker niet omdat ze hun programma niet hebben laten doorrekenen onder het motto, een revolutie valt niet door te rekenen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De PvdD heeft een mooi middenstandpunt wat dat betreft waar ik me helemaal in kan vinden.
Europese Unie
De Partij voor de Dieren is voor Europese samenwerking, maar tegen de huidige, ondemocratische vorm van de EU. Internationale samenwerking kan verbetering opleveren voor mensen, dieren, natuur en milieu, maar door de manier waarop de Europese afspraken nu worden gemaakt komen mensen, dieren, natuur en milieu er juist slechter vanaf. Europa moet democratischer en kan en mag niet voorbij gaan aan de wensen van de burgers.
https://www.partijvoordedieren.nl/items/europese-unie
Belangenclubjes.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:23 schreef Tem het volgende:
en de SP vind ik economisch gezien weer niet bij mij passen.
Ik heb deze vandaag al een keer of 30 voorbij zien komen op the interwebz.quote:
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik heb deze vandaag al een keer of 30 voorbij zien komen op the interwebz.
O ja weekend. flip-flop-je.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:47 schreef Drugshond het volgende:
Waar is Remlof met zijn (PVDA) flip-flop ik weet politiek (waarheid in pacht) van PVDA naar GL.of zelfs D66.
Je post geschiedenis (hoe autistisch je bent) is mijn bazooka.
Welke overlappingen?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen idee waar die Piratenpartij van haar voor staat, maar de verschillende overlappingen met de het nationaalpopulisme zijn voor mij genoeg reden om er niet op te stemmen.
Zoals ik al zei, populistische partijen kun je niet vangen in de bekende kaders.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Progressieve rechten die worden afgebroken beschermen is niks conservatief aan.
Ik vind het best redelijk wat de SP voorstelt. Een extra inkomstenbelasting boven de 150.000 treft het gros van de mensen niet en de miljonairsbelasting die ze willen invoeren is enkel voor mensen boven de miljoen aan vermogen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:23 schreef Tem het volgende:
[..]
Klopt, maar partijen die willen dat we uit de EU stappen vind ik onrealistisch en de SP vind ik economisch gezien weer niet bij mij passen. Ik ben niet voor een allesbepalende overheid en vind dat mensen best veel geld mogen verdienen zonder daarvoor bestraft te worden door extra belasting te heffen.
Tsja, wat is populistisch? In het socialisme heb je eigenlijk altijd het elite vs volk verhaal in de vorm van bourgeoisie vs proletariaat. Dat maakt toch niet heel de ideologie populistisch?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, populistische partijen kun je niet vangen in de bekende kaders.
Ze willen dat het serieus onderzocht wordt om terug te gaan naar de Gulden. En de plannen van de PvdD zijn zo revolutionair dat je dat inderdaad ook niet kunt laten doorrekeken door een instantie als het CPB. In deze tijden hebben we niet meer van hetzelfde nodig maar originele plannen en mensen die "out of the box" durven denken.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:30 schreef Tem het volgende:
[..]
Maar goed, ze willen ook terug naar de gulden. Daar kan ik dan weer niets mee, zeker niet omdat ze hun programma niet hebben laten doorrekenen onder het motto, een revolutie valt niet door te rekenen.
Ze willen gewoon de bierconsumptie nivelleren. Dat je overbuurman die wel werkt Hertog Jan kan drinken en jij alleen Schultenbrau is niet eerlijk, dan zorg je er gewoon voor dat alles even betaalbaar wordt.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Tsja, wat is populistisch? In het socialisme heb je eigenlijk altijd het elite vs volk verhaal in de vorm van bourgeoisie vs proletariaat. Dat maakt toch niet heel de ideologie populistisch?
P.S.
De prijs van bier in de supermarkt wil de SP verhogen om alcoholisme tegen te gaan.Dus opportunistisch voor de meeste kiezers zijn ze niet, want veel van de stemmers zijn daar denk ik wel tegen. Overal waar ze voor staan is gewoon in lijn met de ideologie en niet uit opportunisme.
Heb alles..Met Subtitles. Top serie.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Briljante serie. Vooral de laatste seizoenen.
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze willen gewoon de bierconsumptie nivelleren. Dat je overbuurman die wel werkt Hertog Jan kan drinken en jij alleen Schultenbrau is niet eerlijk, dan zorg je er gewoon voor dat alles even betaalbaar wordt.
Schultenbrau wat hetzelfde kost als Hertog Jan is nou niet echt alles even betaalbaar maken, eerder het onbetaalbaar maken.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze willen gewoon de bierconsumptie nivelleren. Dat je overbuurman die wel werkt Hertog Jan kan drinken en jij alleen Schultenbrau is niet eerlijk, dan zorg je er gewoon voor dat alles even betaalbaar wordt.
Met je leesvaardigheid is niets mis.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Schultenbrau wat hetzelfde kost als Hertog Jan is nou niet echt alles even betaalbaar maken, eerder het onbetaalbaar maken.
In mijn huis is iedereen nu een beetje aan het hangen en half slapen en zo.quote:
Ten eerste de schandalige manier waarop met Samson is omgegaan, ten tweede zie ik Asscher nu allerlei zaken roepen die hij als Minister 4 jaar lang had kunnen verwezenlijken en niet deed, dat werkt voor mij niet.quote:
Ik heb nog 'n ticket voor een DnB-feestje vanavond, maar zit lekker degelijk bij m'n wijf op de bank.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In mijn huis is iedereen nu een beetje aan het hangen en half slapen en zo.Beetje extra rust voor het feestje van 23:00-10:00.
Ga samen. Staat er niets op ticketswap?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:24 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik heb nog 'n ticket voor een DnB-feestje vanavond, maar zit lekker degelijk bij m'n wijf op de bank.
Als je die quote loslaat op de probleemstelling die jij geeft dan zou terug gaan naar de gulden gaan het laatste zijn wat je doet. Dat is namelijk het oude level of thinking. Gewoon dom conservatief denken "terug naat het verleden want toen was het goed" Gelul natuurlijk,quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ze willen dat het serieus onderzocht wordt om terug te gaan naar de Gulden. En de plannen van de PvdD zijn zo revolutionair dat je dat inderdaad ook niet kunt laten doorrekeken door een instantie als het CPB. In deze tijden hebben we niet meer van hetzelfde nodig maar originele plannen en mensen die "out of the box" durven denken.
“We can not solve our problems with the same level of thinking that created them”
― Albert Einstein
Nee joh, stink een uur in de wind en ben gaar als een hond. Morgen bovendien weer vroeg fit op en in de Achterhoek zijn, want feestje bij schoonfamilie.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ga samen. Staat er niets op ticketswap?
Even douchen en wat oppeppende drogos in je mik en gaan met die banaan.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:26 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee joh, stink een uur in de wind, en ben gaar als een hond. Morgen bovendien weer vroeg fit op en in de Achterhoek zijn, want feestje bij schoonfamilie.
Ben toch verdomme geen D66'er.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:28 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Even douchen en wat oppeppende drogos in je mik en gaan met die banaan.
Tot fucking 10 uur sochtend? Man man man, moet er niet aan denken. Zijn er nog lekkere wijven daar?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In mijn huis is iedereen nu een beetje aan het hangen en half slapen en zo.Beetje extra rust voor het feestje van 23:00-10:00.
Als PVVer zit je natuurlijk lekker aan de Schultenbrau.quote:
En 2e?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ten eerste de schandalige manier waarop met Samson is omgegaan, ten tweede zie ik Asscher nu allerlei zaken roepen die hij als Minister 4 jaar lang had kunnen verwezenlijken en niet deed, dat werkt voor mij niet.
Daarbij zijn er nog een aantal programmapunten waar ik mij niet mee kan verenigen. De Stemwijzer geeft dat ook aan, PvdA komt als 3e uit de bus met minder dan 60% overeenkomst. D66 wint met 76%.
Muil houden Pokkel.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:24 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik heb nog 'n ticket voor een DnB-feestje vanavond, maar zit lekker degelijk bij m'n wijf op de bank.
Ja man, zat een beetje door de aanwezigenlijst te scrollen op Facebook en ongeveer 1 op elke 3 aanwezigen zou ik zeker voor gaan. Valt niks tegen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tot fucking 10 uur sochtend? Man man man, moet er niet aan denken. Zijn er nog lekkere wijven daar?
Viel Spass in ieder geval ouwe rukker.
Mensen die van de PP naar GeenPeil overstapten.quote:
Ik zag dat Kashia z'n haard had afgeschoren?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:38 schreef remlof het volgende:
Tsjok heeft een topavond so far. Hoop dat Vites er nog wat aan gaan doen.
Hoop het niet.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:38 schreef remlof het volgende:
Tsjok heeft een topavond so far. Hoop dat Vites er nog wat aan gaan doen.
Heeft ie zeker weer een weddenschap verlorenquote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:42 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik zag dat Kashia z'n haard had afgeschoren?
Bla Bla.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:38 schreef remlof het volgende:
Tsjok heeft een topavond so far. Hoop dat Vites er nog wat aan gaan doen.
Ja dat heb je wel behoorlijk duidelijk gemaakt. Ik denk dat als je mij IRL zou kennen je daar heel anders over zou denken trouwens maar goed.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik mag niks meer over jou zeggen, maar je weet toch wel hoe ik over je denk.
Als ik die niet allemaal al had zou het een fantastische aanbieding zijnquote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:52 schreef Pokkelmans het volgende:
Civilization-liefhebbers, opgelet: nog twee dagen flinke korting.
Wie weet.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja dat heb je wel behoorlijk duidelijk gemaakt. Ik denk dat als je mij IRL zou kennen je daar heel anders over zou denken trouwens maar goed.
Ik heb alleen die uitbreiding van Beyond Earth niet.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als ik die niet allemaal al had zou het een fantastische aanbieding zijn
Yep, heb ik ook...mis je trouwens niet veel aan, BE was niet echt een geslaagde versie vond ik.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:21 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik heb alleen die uitbreiding van Beyond Earth niet.
Klopt. VI heb ik nog niet geprobeerd, want heb het geld er niet voor. Denk dat ik die in de kerstvakantie of zo een keer koop. Mooi om dan even een week in de sneeuw te zitten en Civ te spelen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, heb ik ook...mis je trouwens niet veel aan, BE was niet echt een geslaagde versie vond ik.
Ligt het aan mij of probeer je krampachtig het cliche ve corpsbal te imiteren?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tot fucking 10 uur sochtend? Man man man, moet er niet aan denken. Zijn er nog lekkere wijven daar?
Viel Spass in ieder geval ouwe rukker.
En er zijn nog meer aanwijzingen dat je toch wanhopig probeert er tussen te passen hier.. Met je "bek dicht" en "muil houden" tegen Pokkeltje.. En je geslijm naar anderen.. Sneu wel..quote:Op zaterdag 4 maart 2017 21:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tot fucking 10 uur sochtend? Man man man, moet er niet aan denken. Zijn er nog lekkere wijven daar?
Viel Spass in ieder geval ouwe rukker.
Joh, bekerfinale. Is al een topseizoen daar in Arnhem.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Het bleef van de kant van Vites bij die ene helaas.
Baker ook totaal niet gezien
Haha, ik heb plechtig beloofd er niet meer op in te gaan. Dus met deze post ga ik er nadrukkelijk niet op inquote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En er zijn nog meer aanwijzingen dat je toch wanhopig probeert er tussen te passen hier.. Met je "bek dicht" en "muil houden" tegen Pokkeltje.. En je geslijm naar anderen.. Sneu wel..
Ja, 30 april kan legendarisch worden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:42 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Joh, bekerfinale. Is al een topseizoen daar in Arnhem.
Ik zou dan, als vrouw, dubbel op mijn hoede zijn, jij weet wel aids.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:44 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Klopt. Dan zien ze je gelijk heel anders en hoeven ze niet meer zo op hun hoede te zijn.
Als Pokkel begint doe ik het ook waarom zou deze meer zijn als anderen, dat die eerst maar eens ziet zijn Bachelor te halen en dan nog voor mekaar spelen dat hem iemand wil voor pakweg met zijn taal gebruik 50.000 per jaar.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En er zijn nog meer aanwijzingen dat je toch wanhopig probeert er tussen te passen hier.. Met je "bek dicht" en "muil houden" tegen Pokkeltje.. En je geslijm naar anderen.. Sneu wel..
Helder.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:42 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Haha, ik heb plechtig beloofd er niet meer op in te gaan. Dus met deze post ga ik er nadrukkelijk niet op in.
Wat staat er zoal op het menu?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:47 schreef Kaas- het volgende:
Beter werken de drogos naar behoren want ik ben plotseling moeilijk grieperig en echt niet in staat om op eigen kracht tot tien uur in de ochtend door te gaan.
Nee dat ligt toch echt aan jou dan.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ligt het aan mij of probeer je krampachtig het cliche ve corpsbal te imiteren?
Ten eerste slijm ik niet. Ten tweede opvallend dat je er wat van zegt als dat gebeurt bij Pokkeltje maar niet als dat bij John gebeurt. Meten met 2 maten heeft dat.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En er zijn nog meer aanwijzingen dat je toch wanhopig probeert er tussen te passen hier.. Met je "bek dicht" en "muil houden" tegen Pokkeltje.. En je geslijm naar anderen.. Sneu wel..
Je mag ook best wat eerder stoppen hoor. Hoeft niet perse tot 10 uur sochtends.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 22:47 schreef Kaas- het volgende:
Beter werken de drogos naar behoren want ik ben plotseling moeilijk grieperig en echt niet in staat om op eigen kracht tot tien uur in de ochtend door te gaan.
John behoeft geen hulp die red zich zelf wel, en al helemaal niet van een vrouw, laat maar princes dat kan ik zelf wel.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ten eerste slijm ik niet. Ten tweede opvallend dat je er wat van zegt als dat gebeurt bij Pokkeltje maar niet als dat bij John gebeurt. Meten met 2 maten heeft dat.
Je leek me al niet het type voor een homoseksuele gangbang.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
John behoeft geen hulp die red zich zelf wel, en al helemaal niet van een vrouw, laat maar princes dat kan ik zelf wel.
Het voordeel of nadeel is dat ik onthouden doe, al duurt het jaren als ik na kan trappen doe ik dat heus wel.
Wacht eerst af tot na 15 mrt dan zie ik wel of ik lach of de rest?
Jij wel dan?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je leek me al niet het type voor een homoseksuele gangbang.
Weet ik wel John. Het gaat erom om mensen een spiegel voor te houden en te laten nadenken over bepaald gedrag.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
John behoeft geen hulp die red zich zelf wel, en al helemaal niet van een vrouw, laat maar princes dat kan ik zelf wel.
Het voordeel of nadeel is dat ik onthouden doe, al duurt het jaren als ik na kan trappen doe ik dat heus wel.
Wacht eerst af tot na 15 mrt dan zie ik wel of ik lach of de rest?
Een spiegel helpt niet, levenservaring wel, zelfs met spiegel zien sommige niks.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:26 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Weet ik wel John. Het gaat erom om mensen een spiegel voor te houden en te laten nadenken over bepaald gedrag.
Iets zien betekent niet dat je het wil veranderenquote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Een spiegel helpt niet, levenservaring wel, zelfs met spiegel zien sommige niks.
Ik wil helemaal niks veranderen hoe kom jij er bij, ik zou het helemaal niet kunnen ook!quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iets zien betekent niet dat je het wil veranderen
En dit bedoelen we nou...ga maar weer lekker slapenquote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niks veranderen hoe kom jij er bij, ik zou het helemaal niet kunnen ook!
Heb wel angst voor die welke het wel veranderen willen, daar die mij dan meetrekken kunnen, zal wel moeten ook dan!
Gelukkig is niet ieder mens eender om het maar zo te zeggen.
In jouw reactie schrijf jij (JE) niet men dus dat gaat mij aan, waar heb jij Nederlands geleerd man ik ken het niet goed maar jij bent nog slechter.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dit bedoelen we nou...ga maar weer lekker slapen
En wie is WE, dat besloten groepje waar jij je aan toegevoegd hebt?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iets zien betekent niet dat je het wil veranderen
Achteraf gelul of ook aan de bel getrokken als het fout ging met de nodige instanties?quote:
Dat zou fijn zijn ja. John-john en jaapie die vertrekken naar dromenland. Tot die tijd is het SC mijden en ff checken of ze al weg zijn..quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dit bedoelen we nou...ga maar weer lekker slapen
Gewoon negeren, werkt vrij goedquote:Op zondag 5 maart 2017 00:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zou fijn zijn ja. John-john en jaapie die vertrekken naar dromenland. Tot die tijd is het SC mijden en ff checken of ze al weg zijn..
Dan zal ik de robot maar aanzetten, juist door deze reactie!quote:Op zondag 5 maart 2017 00:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zou fijn zijn ja. John-john en jaapie die vertrekken naar dromenland. Tot die tijd is het SC mijden en ff checken of ze al weg zijn..
Yup dat is em.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Achteraf gelul of ook aan de bel getrokken als het fout ging met de nodige instanties?
Dit?
Kan je lang wachten. Word voor mij wel een latertje.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zou fijn zijn ja. John-john en jaapie die vertrekken naar dromenland. Tot die tijd is het SC mijden en ff checken of ze al weg zijn..
Waarom deed jij dat dan niet met je (JE) (droeftoeter)quote:
Behalve dan dat iedereen de SC mijdt zolang zij er nog zijn..quote:
Dat is nu precies de reden geweest voor mij om een abonnement te nemen, blocklijsten, als sommige mensen te irritant worden block ik ze gewoon voor een tijdjequote:Op zondag 5 maart 2017 00:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Behalve dan dat iedereen de SC mijdt zolang zij er nog zijn..
Geen drol aan zo..
Dan reageer en niet op kerel, ben slimmer en reageer niet, of is het iets anders waarom jij reageren doet?quote:Op zondag 5 maart 2017 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is nu precies de reden geweest voor mij om een abonnement te nemen, blocklijsten, als sommige mensen te irritant worden block ik ze gewoon voor een tijdje
Google heeft haar naam veranderd in Alphabet. Althans het overkoepelende moederbedrijf.quote:
Ja, ja en ja.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Google heeft haar naam veranderd in Alphabet. Althans het overkoepelende moederbedrijf.
Wel eens gehoord van Trans Humanisme?
Zou het echt zo zijn dat de SC nu zo rustig is omdat ik en John hier zijn? Aangezien we hier vandaag overdag ook waren en het toen vrij druk was.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Behalve dan dat iedereen de SC mijdt zolang zij er nog zijn..
Geen drol aan zo..
En wat zijn je gedachten daarover? Kurzweil (de voorvechter hiervan) ziet het voor zich dat in 2030 de eerste mensen aangesloten gaan worden op de cloud en uiteindelijk zal iedereen daar op aan gesloten worden en zal er geen vrijheid van denken meer zijn. Dat is zijn droom.quote:
Owh, maar ik wil mensen helemaal niet blocken. Ik wil zien wat voor nonsens ze spuienquote:Op zondag 5 maart 2017 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is nu precies de reden geweest voor mij om een abonnement te nemen, blocklijsten, als sommige mensen te irritant worden block ik ze gewoon voor een tijdje
He Jaap John en Jaap niet Ik en John.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zou het echt zo zijn dat de SC nu zo rustig is omdat ik en John hier zijn? Aangezien we hier vandaag overdag ook waren en het toen vrij druk was.
Denk dat de meeste mensen andere dingen te doen hebben op de zaterdagavond.
Hoeveel procent van de bevolking denk jij dan te zien?quote:Op zondag 5 maart 2017 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, maar ik wil mensen helemaal niet blocken. Ik wil zien wat coor nonsens ze spuien
Ik denk dat het niet zo'n vaart zal lopen, Kurzweil oreert wel vaker over de toekomst en sommige van zijn ideeen daarover zijn nogal ridicuul. Hij is meer een science fiction schrijver dan iets anders buiten zijn technische uitvindingen.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:12 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En wat zijn je gedachten daarover? Kurzweil (de voorvechter hiervan) ziet het voor zich dat in 2030 de eerste mensen aangesloten gaan worden op de cloud en uiteindelijk zal iedereen daar op aan gesloten worden en zal er geen vrijheid van denken meer zijn. Dat is zijn droom.
Soms is dat wel heel veel gevraagd van een mens...quote:Op zondag 5 maart 2017 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, maar ik wil mensen helemaal niet blocken. Ik wil zien wat voor nonsens ze spuien
Ga gewoon ff naar AMV dan..quote:Op zondag 5 maart 2017 00:19 schreef skysherrif het volgende:
was hele dag werken, dus beetje late to the party, maar trump kan dit toch niet zomaar roepen.
Ik bedoel er zijn toch consequenties lijkt me voor deze slander als hij dit zonder bewijs zegt.
Heb die functie ook maar eens ingeschakeld van de week. Bevalt welquote:Op zondag 5 maart 2017 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is nu precies de reden geweest voor mij om een abonnement te nemen, blocklijsten, als sommige mensen te irritant worden block ik ze gewoon voor een tijdje
Blijkbaar kan dat gewoon, ja. Zoals Trump zegt, als de President het doet kan het niet fout zijn.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:19 schreef skysherrif het volgende:
was hele dag werken, dus beetje late to the party, maar trump kan dit toch niet zomaar roepen.
Ik bedoel er zijn toch consequenties lijkt me voor deze slander als hij dit zonder bewijs zegt.
En dan nog een tweetje erachteraan over je eigen gouverneur ivm een programma. Hihiquote:Op zondag 5 maart 2017 00:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blijkbaar kan dat gewoon, ja. Zoals Trump zegt, als de President het doet kan het niet fout zijn.
Komt van Breitbart, geloof ik, dus dan weet je wel hoe laat het is. Zelfde nivo als Infowars.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En dan nog een tweetje erachteraan over je eigen gouverneur ivm een programma. Hihi
Als hij morgen ofzo infowars als bron noemt kijk ik niet eens vreemd meer op.
Breitbart had hier en daar nog wel een redelijke journalist. Beetje het verschil imo tussen TPO en DDS.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Komt van Breitbart, geloof ik, dus dan weet je wel hoe laat het is. Zelfde nivo als Infowars.
Lees je in. Het komt van Breitbart..quote:Op zondag 5 maart 2017 00:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En dan nog een tweetje erachteraan over je eigen gouverneur ivm een programma. Hihi
Als hij morgen ofzo infowars als bron noemt kijk ik niet eens vreemd meer op.
Lood om oud ijzer dus.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Breitbart had hier en daar nog wel een redelijke journalist. Beetje het verschil imo tussen TPO en DDS.
Breitbart? Serieus?quote:Op zondag 5 maart 2017 00:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Breitbart had hier en daar nog wel een redelijke journalist. Beetje het verschil imo tussen TPO en DDS.
Ja, alhoewel die dus de laatste tijd zijn vertrokken. Niet dat ik het eens was met hun conservatieve, christelijke opvattingen.quote:
Journalist is toch geen beschermde titel?quote:Op zondag 5 maart 2017 00:29 schreef Tijger_m het volgende:
Shapiro is geen journalist maar een opinionator, hij heeft nooit enige opleiding tot journalist gehad en schrijft geen journalistieke stukken of boeken maar opinies.
tsja ach ik neem de term journalist idd erg ruim.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:29 schreef Tijger_m het volgende:
Shapiro is geen journalist maar een opinionator, hij heeft nooit enige opleiding tot journalist gehad en schrijft geen journalistieke stukken of boeken maar opinies.
Klopt, dacht ik. Maar het schrijven van opinies is geen journalisme vziw.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Journalist is toch geen beschermde titel?
Och, zo veel verschillen ze niet, allebei pushen ze fake news en conspiracies.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
tsja ach ik neem de term journalist idd erg ruim.
maargoed ik schaar hem toch op een ander lvl dan alex jones.
Wat heeft Shapiro dan allemaal voor fake news gepushed?quote:Op zondag 5 maart 2017 00:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, zo veel verschillen ze niet, allebei pushen ze fake news en conspiracies.
De consequentie is dat er nu een roep is om de informatie openbaar te maken, wat nogal vervelend zal zijn aangezien er gewoon een geldige FISA warrant aan ten grondslag ligt en een court goedkeuring heeft verleend.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:19 schreef skysherrif het volgende:
was hele dag werken, dus beetje late to the party, maar trump kan dit toch niet zomaar roepen.
Ik bedoel er zijn toch consequenties lijkt me voor deze slander als hij dit zonder bewijs zegt.
Een verhaal dat Chuck Hagel geld aangenomen zou hebben van Hamas o.a.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat heeft Shapiro dan allemaal voor fake news gepushed?
Maargoed beetje het rechtse equivalent wel van salon, huffington, rollingstone en mother jones idd.
Hier staat het iets anders:quote:Op zondag 5 maart 2017 00:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een verhaal dat Chuck Hagel geld aangenomen zou hebben van Hamas o.a.
Wat is daar anders aan dan? Shapiro verzon gewoon een verhaal zonder enige basis, precies wat ik zei.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hier staat het iets anders:
http://www.nydailynews.co(...)ed-article-1.1268284
Nouja hij hoorde over een echt bestaand telefoongesprek dat helemaal uit context is getrokken inderdaad, dat is niet ongebruikelijk, maar wel onwenselijk.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is daar anders aan dan? Shapiro verzon gewoon een verhaal zonder enige basis, precies wat ik zei.
Laat maar verder, dit is vrij nutteloos.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja hij hoorde over een echt bestaand telefoongesprek dat helemaal uit context is getrokken inderdaad, dat is niet ongebruikelijk, maar wel onwenselijk.
Nu snap ik waarom je niet naar AMV wil...quote:Op zondag 5 maart 2017 00:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja hij hoorde over een echt bestaand telefoongesprek dat helemaal uit context is getrokken inderdaad, dat is niet ongebruikelijk, maar wel onwenselijk.
quote:Op zondag 5 maart 2017 00:51 schreef Pokkelmans het volgende:
Zeiknat geregend, droge kleren aangetrokken en een whiskeytje ingeschonken.
Lekker opwarmen met een boekje erbij. Prima weekend zo.
Maximaal kloteweer ook wel.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:51 schreef Pokkelmans het volgende:
Zeiknat geregend, droge kleren aangetrokken en een whiskeytje ingeschonken.
Lekker opwarmen met een boekje erbij. Prima weekend zo.
Als dat de maatstaf is wat dacht je dan van het fake news dat er Weapons of Mass Destruction waren in Irak? Fake news is al zo oud als Methusalem en het wordt vooral veel door de Mainstream Media gepushed.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is daar anders aan dan? Shapiro verzon gewoon een verhaal zonder enige basis, precies wat ik zei.
Volgens mij snap jij het concept van fake news niet helemaal en hoe het verschilt van overheids propaganda of leugens.quote:Op zondag 5 maart 2017 01:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als dat de maatstaf is wat dacht je dan van het fake news dat er Weapons of Mass Destruction waren in Irak? Fake news is al zo oud als Methusalem en het wordt vooral veel door de Mainstream Media gepushed.
ik kwam juist in dat cafe omdat ik eerst enkel in AMV poste, maar niet zo leuke users daar.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nu snap ik waarom je niet naar AMV wil...
Zeker, bovendien is breitbart en haar werknemers ook imo gewoon een marginaal websitejequote:Op zondag 5 maart 2017 00:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Laat maar verder, dit is vrij nutteloos.
Met een prominente plaats in het Witte Huis tegenwoordig. Dat is, helaas, geen marginale toko meer daardoor.quote:Op zondag 5 maart 2017 01:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zeker, bovendien is breitbart en haar werknemers ook imo gewoon een marginaal websiteje
Zou niet weten wat het verschil is tussen fake news van overheden of fake news van bedrijven of fake news van religieuze instellingen. Overheids propaganda is net zo goed fake news. Nog veel erger trouwens aangezien zogenaamde gerespecteerde media dit voor zoete koek slikken dus veel meer mensen geloven het.quote:Op zondag 5 maart 2017 01:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij het concept van fake news niet helemaal en hoe het verschilt van overheids propaganda of leugens.
Ik heb hem via Whatsapp drie Gummbah-cartoons gestuurd, maar geen respons. Vermoed dus dat hij het wel naar zijn zin heeft. Zo offline.quote:Op zondag 5 maart 2017 02:30 schreef Zith het volgende:
Zit nu klaar met de souvlaki, zijn er al Kaas- updates?
Gewoon weer ff een pilletje weg tikken.quote:
Da's toch wel indrukwekkend, 158000 klachten door 35 mensen? Er zijn werknemers die minder produceren op jaarbasisquote:Op zondag 5 maart 2017 12:09 schreef Perrin het volgende:
Wat zullen die mensen balen van hun eigen besluit om in de buurt van een luchthaven te gaan wonen.
http://www.nu.nl/economie(...)g-van-35-mensen.html
Je zult maar niks beters te doen hebben met je leven..quote:Op zondag 5 maart 2017 12:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's toch wel indrukwekkend, 158000 klachten door 35 mensen? Er zijn werknemers die minder produceren op jaarbasis
Da's even ruwweg 4500 klachten p.p. of tewel 10 per dag, iedere dag
En ze hebben er ook al zo veel mee bereikt. Ik zou gewoon verhuizen, als je 10 klachten per dag indient. Dan gaat het niet goed met je.quote:Op zondag 5 maart 2017 12:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's toch wel indrukwekkend, 158000 klachten door 35 mensen? Er zijn werknemers die minder produceren op jaarbasis
Da's even ruwweg 4500 klachten p.p. of tewel 10 per dag, iedere dag
Waarschijnlijk hebben ze in hun hoofd dat hun huis bij verkoop vier ton moet opleveren en komt de taxateur niet verder dan twee en een half, en is dat (dus) de schuld van Schiphol.quote:Op zondag 5 maart 2017 12:33 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En ze hebben er ook al zo veel mee bereikt. Ik zou gewoon verhuizen, als je 10 klachten per dag indient. Dan gaat het niet goed met je.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |